Decizia penală nr. 291/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

DECIZIA P.Ă NR.291/R/2012

Ședința publică din data de 22 februarie 2012

I. constituită din :

PREȘEDINTE : A. D. L., judecător

JUDECĂTORI : M. R.

: C. I.

GREFIER : M. V.-G.

M. public, P. de pe lângă Curtea de A. C.- reprezentat prin procuror A. C.

Pe rol fiind pronunțarea hotărâriiîn cauza penală privind recursurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca și părțile civile P. V., P. L., V. L. R., V. R., M. B. M., D. I. G. și M. I. împotriva sentinței penale nr.

1056 din data de (...), pronunțată de J. C.- N. în dosar nr. (...), privind pe inculpatul G. G. F. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 2,5 Cod penal și vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1,3 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa inculpatului

G. G. F., a părților civile P. V., R. Ș., D. I. G., V. R., M. B. M., P. L., V. (Fosta P.)

R., R. A., R. Ana M., M. I., S. C. de U. C., S. E. S., S. C. de U. P. O. F. și asigurătorul S. E. R. A.-R. S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 8 februarie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Deliberând constată că,

Prin sentința penală nr.1056 din (...), Judecătoria Cluj-Napoca în temeiul art. 178 alin. 2, 5 C., în condițiile art. 3201 alin. 7 C. a condamnat inculpatul G. G. - F., fiul lui G. și M., născut la data de (...), în C.-N., CNP 1., cetățean român, studii medii, necăsătorit, mecanic auto la SC V. SRL, stagiu militar nesatisfăcut, domiciliat în G., str. B., nr. 124, jud. C., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În temeiul art. 184 alin. 1, 3 C., în condițiile art. 320 indice 1 alin. 7 C. a condamnat inculpatul G. G. - F., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

În temeiul art. 33 lit. b C. s-a constatat că infracțiunile au fost comise în forma concursului ideal de infracțiuni și în temeiul art. 34 lit. b C. s-a dispus contopirea pedepselor rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 ani 8 luni închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 1 C. s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C. pe durata executării pedepsei.

În temeiul art. 861 alin. 1 C. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit potrivit art. 86 indice 2 C., supravegherea inculpatului fiind încredințată S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.

În temeiul art. 863 alin. 1 C. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să respecte următoarele obligații: să se prezinte, la datele fixate la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj; să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În temeiul art. 359 C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor

86 indice 4 C., raportat la art. 83 C. privind revocarea suspendării sub supraveghere.

LATURA CIVILĂ:

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă D. I. G., domiciliat în loc. G., str. G., nr. 548, jud. C. și obligă inculpatul la plata sumei de 6.100 lei daune materiale, cu dobânda legală începând cu data de 15 martie 2099 până la data plății efective și la plata sumei de 3.200 Euro (echivalent în lei la data plății) daune morale.

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. I., domiciliat în loc. Ș., nr. 206, comuna V., jud. C. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de

10.000 Euro (echivalent în lei la data plății) daune morale.

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. J. DE U. C., cu sediul în C.-N., str. C., nr. 3-5, jud. C. și a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile în sumă de 6.928,84 lei, cu dobânda legală începând cu data de 31 martie 2009 până la data plății efective.

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. J. de U. P. D. F., cu sediul în C.-N., str. C., nr. 5, jud. C. și a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile în sumă de 1.758,98 lei, cu dobânda legală începând cu data de 21 martie 2009 până la data plății efective.

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC E. D. T. N. SA - S. C., cu sediul în C.-N., str. M., nr. 27, jud. C. și obligă inculpatul la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.558,64 lei.

În temeiul art.14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a respins acțiunile civile formulate de părțile civile P. V. ȘI P. L., domiciliate în loc. G., str. S., nr. 303, jud. C.

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a respins acțiunile civile formulate de părțile civile R. Ș. ȘI R. A., domiciliate în loc. G., str. R., nr. 909, jud. C.

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a respins acțiunile civile formulate de părțile civile V. R. ȘI M. B. M., domiciliate în loc. G., str. P., nr. D4, ap. 15, jud. C.

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. R. L., domiciliată în loc. G., str. S., nr. 303, jud. C. și obligă inculpatul la plata sumei de 8.000

Euro (echivalent în lei la data plății) daune morale.

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă R. ANA, domiciliată în loc. G., str. R., nr. 909, jud. C. și obligă inculpatul la plata sumei de 8.000

Euro (echivalent în lei la data plății) daune morale.

În temeiul art. 193 alin. 1, 2 C.a fost obligat inculpatul la plata sumei de

3.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă D. I. G.

În temeiul art. 193 alin. 1, 2 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de

2.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă M. I.

S-a constatat că în cauză are calitatea de asigurător SC E. R. A.-R. SA, cu sediul în B.ești, B-dul D.Pompei, nr. 10 A, sector 1, care garantează plata despăgubirilor care au fost stabilite în sarcina inculpatului G. G.-F. în favoarea părților civile, în limita plafonului maxim admis pentru anul 2009 de C. de S. a A.

În temeiul art. 193 alin. 6 C. s-a respins cererea părților civile V. R. și P.

V. de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

În temeiul art. 191 al. 1 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 189 C. onorariul apărătorului din oficiu Lucaci Aurel

Romeo în sumă de 100 lei se avansează din FMJ.

Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, nr. 2. din data de (...) a fost trimis în judecată inculpatul G. G. F. pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 2,5 C. și vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1,3 C., cu aplicarea art. 33 lit. b C.

În esență, sub aspectul stării de fapt, în sarcina inculpatului G. G. F. s-a reținut că, în data de (...), în jurul orelor 17,20, deplasându-se cu autovehiculul marca Opel Vectra cu număr de înmatriculare (...) pe DN 1 E 60, la km 497, ca urmare a faptului că a pierdut controlul asupra direcției de deplasare a autoturismului la comenzile căruia se afla, din cauza angajării în depășire fără asigurare corespunzătoare, prin nerespectarea semnificațiilor marcajului continuu existent și a semnelor de circulație, cu o viteză neadaptată segmentului de drum parcurs, a părăsit partea carosabilă a drumului public și astfel s-a produs coliziunea autovehiculului cu un stâlp de beton, fapt care a dus la decesul victimelor P. G. Dumitrița, R. I., M. R. I. și rănirea ocupantului locului din dreapta față, respectiv partea vătămată D. I. G.

Inculpatul a fost audiat în faza de urmărire penală și a recunoscut săvârșirea faptelor reținute in sarcina sa.

În cursul judecății inculpatul a arătat că recunoaște săvârșirea infracțiunilor și că solicită soluționarea cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 320 ind. 1 C.pr.pen. După audierea inculpatului în baza art. 320 ind. 1 al.

3 C.pr.pen. instanța a admis cererea formulată, hotărârea fiind pronunțată în latura penală a cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În cauză s-a constituit parte civilă S. C. de U. C. cu suma de 6.928,84 lei reprezentând valoarea cheltuielilor de spitalizare aferente perioadei de internare a părții vătămate D. I. G. în C. de N. (f.72-77). De asemenea s-a constituit parte civilă S. C. de U. P. D. F., cu suma de 1.758,98 lei reprezentând valoarea cheltuielilor de spitalizare aferente perioadei de internare a părții vătămate D. I. G. în C. C. II.

Au fost formulate pretenții civile de SC E. SA în cuantum de 9.558,64 lei, reprezentând valoarea reparațiilor efectuate cu ocazia înlocuirii stâlpului de susținere a rețelei de joasă tensiune avariat în evenimentul rutier (f.46-51).

În cursul judecății au fost depuse următoarele constituiri de parte civilă: partea vătămată D. I. G. s-a constituit parte civilă cu suma de 6.100 lei daune materiale cu dobânda legală din data de (...) și până la plata efectivă și cu suma de 35.000 euro daune morale (f.47-50); moștenitoarele victimei M. R. I. respectiv V. R. și M. B. M. s-au constituit părți civile cu suma de 75.000 euro daune morale fiecare (f.64-65); moștenitorii victimei P. G. Dumitrița, respectiv P. V., P. L. și P. L. R. M. s-au constituit părți civile cu suma de 75.000 euro daune morale fiecare (f.66,67); moștenitorii victimei R. I. respectiv R. A. și R. S. s-au constituit părți civile cu suma de 75.000 euro daune morale (f.78); tatăl victimei M. R. I. s-a constituit parte civilă cu suma de 100.000 euro daune morale (f.79-80).

În data de 15 martie 2009, în jurul orelor 17.20, organele de poliție din cadrul IPJ C. - S. Poliției Rutiere au fost sesizate cu privire la faptul că pe DN 1

E 60, la intrarea în loc. G., s-a produs un accident de circulație soldat cu victime și pagube materiale. Cu ocazia deplasării la fața locului s-a constatat că în accident a fost implicat autoturismul marca Opel Vectra, cu număr de înmatriculare (...), condus de inculpatul G. G. F. A rezultat că autoturismul se deplasa în direcția C. Mare - G., având 4 pasageri, respectiv pe locul din dreapta față se afla partea vătămată D. I. G., iar pe bancheta din spate numitele R. I., M. R. I. și P. G. D. A. a fost găsit în afara părții carosabile pe spațiul verde a sensului de mers H. - C.-N., răsturnat pe partea laterală dreaptă, orientat cu fața către DN E 60. S-a constatat că în urma accidentului au decedat pe loc victimele R. I., M. R. I. și P. G. Dumitrița, iar partea vătămată D. I. G. a fost transportată de urgență la spital prezentând multiple leziuni la nivelul corpului.

În urma actelor de cercetare penală efectuate în cauză a rezultat că în timp ce autoturismul marca Opel Vectra era condus de inculpatul G. G. F. în direcția C. Mare - G., în zona km 497, într-un viraj cu vizibilitate limitată, acesta s-a angajat în depășirea autoturismului marca Audi A4, cu număr de înmatriculare (...), condus de martorul C. A., trecând de marcajul continuu al drumului. Inculpatul a pierdut controlul direcției în momentul revenirii pe sensul său de deplasare, iar autoturismul a intrat în derapare, a părăsit partea carosabilă, intrând în impact cu un stâlp de susținere a liniilor electrice, după care s-a răsturnat pe partea laterală în afara drumului public.

D.mica producerii accidentului în modalitatea descrisă anterior a rezultat din raportul de expertiză criminalistică întocmit de L. I. de E. C. C. prin care s- a stabilit că viteza probabilă de deplasare a autoturismului a fost de aproximativ de 100 m/h, iar viteza din momentul impactului cu stâlpul din beton de aproximativ 77 km/h. S-a apreciat că inculpatul ar fi putut evita producerea accidentului dacă nu s-ar fi angajat în depășire cu o viteză neadaptată condițiilor de drum, pe un segment de drum situat într-o curbă periculoasă și cu vizibilitate limitată.

Din procesul verbal de cercetare la fața locului a rezultat că pe sectorul de drum respectiv la km 497+100 existau amplasate indicatoare rutiere cu semnificația „depășirea autovehiculelor interzisă"; și existau panouri succesive care indicau curba deosebit de periculoasă existentă la km. 496 + 900 m. S-a consemnat în procesul verbal că locul producerii accidentului a fost situat la km. 496+800 m în apropierea pensiunii El Dorado (f.9-12).

A fost audiat martorul ocular C. A. care conducea autoturismul marca

Audi cu număr de înmatriculare (...) din direcția H. - C.-N., acesta declarând că a observat momentul în care a fost depășit de autoturismul marca Opel care a revenit brusc pe banda sa pentru că din față veneau alte autoturisme. Martorul a menționat că imediat după aceea autoturismul a intrat într-un balans, a rulat sinuos și după cca 20 m s-a răsturnat în partea dreaptă, a intrat într-un stâlp de beton I. pe care l-a retezat și s-a oprit în afara părții carosabile (f.104-105). Aceleași aspecte au fost declarate de martora C. I. A., pasageră în autoturismul marca Audi (f.107-108).

Cu ocazia audierii inculpatul a declarat că după ce a trecut de localitatea C. și a ajuns într-un loc în care avea vizibilitate s-a angajat în depășirea unui autoturism de culoare neagră, cu toate că pe acel sector de drum era interzisă depășirea. Inculpatul a menționat că a efectuat depășirea la intrarea într-o curbă la stânga în coborâre, iar în momentul revenirii pe banda de circulație a urmat o curbă la dreapta și nu a reușit să redreseze autoturismul fără să poată preciza din ce motiv. Inculpatul a declarat că a intrat în derapaj și a părăsit partea carosabilă după care s-a trezit la spital. A. a arătat că regretă cele întâmplate (f.147-148).

Din rapoartele de constatare medico-legală nr.

1789/III/(...)/III/127/2009 și 1787/III/125/2009 întocmite de IML C., a rezultat că moartea pasagerilor de pe bancheta din spate a autovehiculului condus de inculpat, a fost violentă, iar leziunile traumatice constatate au putut fi produse prin lovire și cu un corp dur, posibil în condițiile unui accident de circulație; s-a stabilit de asemenea că între leziuni și cauza medicală a decesului există legătură de cauzalitate directă și necondiționată.

I. a apreciat că din probele administrate în faza de urmărire penală rezultă vinovăția inculpatului G. G. F. în săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Starea de fapt a fost corect reținută în actul de sesizare prin coroborarea mijloacelor de probă, reieșind în mod cert că în producerea accidentului culpa îi revine în exclusivitate inculpatului care a încălcat obligațiile prevăzute de art. art. 35 alin. 1, art. 45 alin. 3 din OUG nr. 1., art. 77 alin. 2, art. 118 lit. d și art. 120 alin. 1 lit. c, h, i, art. 123 lit. b din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 1., referitoare la interdicția de depășire în zonele în care există indicatoarele de avertizare în acest sens și referitoare la adaptarea vitezei la condițiile de trafic, conducătorii auto fiind obligați să reducă viteza pe sectoarele de drum în care există curbe deosebit de periculoase, cu vizibilitate redusă.

Situația de fapt descrisă mai sus a rezultat din următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului însoțit de schița locului accidentului și de planșele fotografice (f.9-28); buletin de analiză toxicologică (f.54); rapoarte de constatare medico-legală (f.61-63,66-67,83-86,91-94); raport de expertiză criminalistică (f. 122-139); declarațiile părții vătămate D. I. G. (f.79,80-82); declarația martorului C. A. (f.104-105); declarația martorului C. I. A. (f.106-108); declarațiile inculpatului (f.147-148).

În drept:

Faptele inculpatului G. G. F. care, în data de 15 martie 2009, în jurul orelor 17,20, deplasându-se cu autovehiculul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare (...) pe DN 1 E 60, la km 497, ca urmare a faptului că a pierdut controlul asupra direcției de deplasare a autoturismului la comenzile căruia se afla, din cauza angajării în depășire fără asigurare corespunzătoare, prin nerespectarea semnificațiilor marcajului continuu existent și a semnelor de circulație, cu o viteză neadaptată segmentului de drum parcurs, a părăsit partea carosabilă a drumului public și astfel s-a produs coliziunea autovehiculului cu un stâlp de beton, fapt care a dus la decesul victimelor P. G. Dumitrița, R. I., M. R. I. și rănirea ocupantului locului din dreapta față, respectiv partea vătămată D. I. G., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 al. 2 și 5 C. și vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1,3 C.

La individualizarea judiciară a pedepselor, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C., respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele speciale de pedeapsă prevăzute în partea specială, reduse cu 1/3 potrivit art. 320 ind. 1 al. 7

C.pr.pen., gradul de pericol social concret al infracțiunilor, persoana inculpatului. I. a apreciat că faptele săvârșite de inculpat prezintă un grad de pericol social destul de ridicat având în vedere că evenimentul rutier s-a produs din culpa exclusivă a acestuia prin încălcarea dispozițiilor Codului rutier referitoare la efectuarea manevrei de depășire și raportat la consecințele acestuia constând în decesul a trei persoane și vătămarea corporală a părții vătămate D. I.

La stabilirea în concret a pedepsei și implicit a modalității de executare, unul dintre elementele definitorii pe care instanța are obligația să-l analizeze este cel legat de persoana inculpatului, pedeapsa având ca principal scop reeducarea acestuia, formarea unei atitudini corecte față de valorile sociale ocrotite de legea penală. Sub acest aspect, instanța constată că inculpatul este o persoană tânără, care era în vârstă de 20 de ani la momentul producerii accidentului, nefiind cercetat pentru alte fapte penale până în prezent. A. a avut o atitudine corespunzătoare pe parcursul procesului penal și și-a manifestat regretul pentru situația creată, fiind marcat de producerea accidentului având în vedere că victimele erau persoane apropiate acestuia care făceau parte din anturajul său obișnuit, în ziua respectivă plecând de la restaurantul T. C. spre loc. G. F. că inculpatul a fost marcat de consecințele evenimentului rutier rezultă atât din cuprinsul referatului de evaluare, cât și din înscrisurile depuse la dosar întocmite de psihologul care l-a examinat, în cuprinsul cărora s-a consemnat că acesta prezintă sentimente intense de vinovăție și culpabilitate pentru fapta comisă, care activează o reacție depresivă medie/severă, fiindu-i recomandat tratament pshiatric și intervenție psihologică de specialitate. A. aspect a fost relevat și de către consilierul de probațiune în urma discuțiilor purtate cu membrii familiei și alte persoane care-l cunosc pe inculpat, fiind consemnat în cuprinsul referatului că ulterior accidentului în comportamentul inculpatului au intervenit vizibile schimbări, acesta devenind mai puțin comunicativ și deschis cu celelalte persoane, manifestând sentimente de rușine față de cei din jur, fiind conștient că este vinovat pentru cele întâmplate. Consilierul de probațiune a apreciat că atât inculpatul, cât și părinți acestuia sunt afectați de cele întâmplate și resimt empatie față de familiile victimelor pe care nu le-au căutat din cauză că nu au avut puterea să discute cu membrii acestora. În același sens s-a exprimat și inculpatul în fața instanței cu ocazia acordării ultimului cuvânt, acesta fiind vizibil marcat de faptul că în urma accidentului produs din culpa sa a intervenit decesul prietenilor săi.

Având în vedere aspectele menționate anterior, instanța nu a împărtășit punctul de vedere al apărătorilor părților civile care au menționat că inculpatul nu manifestă regret, ci dimpotrivă indiferență față de situația creată. Fără a minimaliza consecințele grave pe care le-a avut evenimentul rutier asupra familiilor victimelor, nu rezultă că inculpatul a dat dovadă de indiferență față de cele întâmplate manifestând o atitudine necorespunzătoare, aspect care ar putea constitui un motiv de aplicare a unei pedepse într-un cuantum mai ridicat sau de stabilire a unei modalități privative de libertate pentru pedeapsa rezultantă, astfel încât aceasta să-și îndeplinească principalele funcții, respectiv cele de sancționare și reeducare. S-a apreciat în cuprinsul referatului de evaluare că inculpatul a avut o evoluție pozitivă în plan comportamental atât înainte, cât și după săvârșirea infracțiunilor, iar în continuare acesta dispune de resurse interne și externe pentru a se reintegra în societate.

Raportat la cele de mai sus, instanța a aplicat inculpatului G. G. F. pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 2, 5 C., în condițiile art. 320/1 alin. 7 C. și pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1, 3 C., în condițiile art. 320/1 alin.

7 C., pedepse apreciate ca fiind suficiente pentru atingerea scopului sancționator și preventiv prev. de art. 52 C.

În temeiul art. 33 lit. b C. instanța a constatat că infracțiunile au fost comise în forma concursului ideal de infracțiuni și în temeiul art. 34 lit. b C. a dispus contopirea pedepselor rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 ani 8 luni închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 1 C. s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C. pe durata executării pedepsei.

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei instanța a apreciat că scopul sancționator și preventiv al acesteia poate fi atins și fără executare efectivă în regim de detenție, fiind îndeplinite în privința inculpatului condițiile prev. de art. 861 C. I. a avut în vedere sub acest aspect conținutul referatului de evaluare în care este expusă evoluția comportamentală a inculpatului, modul în care acesta se raportează la faptele săvârșite, în sensul că își asumă responsabilitatea pentru comiterea lor, manifestă empatie față de pierderile suferite de familiile victimelor. Rezultă de asemenea că inculpatul are o atitudine adecvată față de muncă, dobândind independența financiară încă de la vârsta de 15 ani iar după terminarea liceului s-a angajat la SC V. SA G., unde lucrează și în prezent; din caracterizarea depusă de angajator la dosar rezultă faptul că inculpatul lucrează în cadrul societății din anul 2007, fiind cunoscut ca o persoană cu o gândire matură, responsabilă, care își îndeplinește în mod corespunzător atribuțiile de serviciu (fiind reangajat după o perioadă în care societatea a fost nevoită să disponibilizeze o parte din angajați din cauza dificultăților financiare).

Inculpatul s-a bucurat de sprijinul membrilor familiei care sunt dispuși să-i fie alături în continuare indiferent de pedeapsa pe care acesta o va primi și este pe cale să își întemeieze o familie. Toate aceste elemente relevă faptul că procesul de reeducare a inculpatului a început imediat după producerea accidentului și conștientizarea de către acesta a consecințelor faptelor sale, motiv pentru care instanța apreciază că nu este oportună stabilirea unei modalități privative de libertate pentru pedeapsa rezultantă aplicată acestuia, cu atât mai mult cu cât infracțiunile nu au fost săvârșite cu intenție, ci din culpă. Pentru a se asigura finalizarea procesului de reeducare și reintegrare în societate a inculpatului instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei fiind utilă implicarea inculpatului în programele de consiliere specifice care se derulează prin intermediul S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. 861 alin. 1 C. instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit potrivit art. 86 indice 2 C., supravegherea inculpatului fiind încredințată S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În temeiul art. 359 C. instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor 864 C., raportat la art. 83 C. privind revocarea suspendării sub supraveghere.

LATURA CIVILĂ:

I. a constatat că partea vătămată D. I. G. s-a constituit parte civilă cu suma de 6.100 lei daune materiale cu dobânda legală din data de (...) și până la plata efectivă și cu suma de 35.000 euro daune morale.

În privința daunelor materiale, partea vătămată a arătat că în cuantumul total de 6.100 lei se includ următoarele cheltuieli: suma de 800 lei reprezentând valoarea hainelor distruse în accident; suma de 1.000 lei reprezentând valoarea medicamentelor necesare în perioada anterioară și ulterioară internării; suma de 500 lei reprezentând valoarea unui corset; suma de 2.500 lei supraalimentația necesară în vederea refacerii; suma de 800 lei achitată unei persoane în perioada refacerii după externare; suma de 500 lei costul deplasărilor la controale medicale.

În dovedirea pretențiilor civile partea vătămată a depus la dosar copia facturii de achiziție a ortezei toracolombare, din care a rezultat că aceasta a fost cumpărată cu suma de 493,38 lei și a solicitat audierea martorilor C. N. R.

și M. R. G. Din declarațiile celor doi martori a rezultat faptul că partea vătămată a efectuat cheltuielile la care a făcut referire în constituirea de parte civilă. Martorul C. N. R. a fost cel care s-a ocupat de îngrijirea părții vătămate după externarea acesteia și a confirmat că a primit suma de 800 lei pentru serviciile făcute, arătând că are cunoștințe despre faptul că familia părții vătămate a cheltuit pentru alimente în perioada de refacere a părții vătămate suma de 2.000 - 2.500 lei. Martorul a declarat că partea vătămată a efectuat în jur de 10-12 deplasări din com. G. în C.-N. pentru a se prezenta la controale medicale, achitând costul acestora martorului M. R., în jur de 50-60 lei pentru fiecare deplasare. Ambii martori au confirmat că partea vătămată și-a cumpărat medicamente atât în perioada de internare, cât și ulterior cheltuind în acest scop suma de aproximativ 1.000 lei. Martorii au menționat de asemenea că după externare partea vătămată a avut o perioadă de cca 2 luni în care s-a mișcat foarte greu din cauza fracturilor la coloană, fiind nevoită să poarte un corset special cumpărat de mama acesteia. În privința hainelor martorii au arătat că în urma accidentului echipajul de descarcerare a fost nevoit să taie hainele părții vătămate, fiind vorba de o pereche de blugi negri, un tricou și o geacă (f.92-93).

I. a apreciat ca fiind dovedită valoarea daunelor materiale solicitate de partea vătămată D. I. și a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 6.100 lei cu dobânda legală din data de 15 martie 2009.

În privința daunelor morale, instanța a constatat că în urma accidentului partea vătămată D. I. a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile îngrijiri medicale, fiind necesară o perioadă de internare, precum și o perioadă ulterioară de recuperare în care partea vătămată a fost nevoită să poarte un corset dorsolombar, ceea ce i-a afectat în mod evident activitatea zilnică și i-a creat suferințe atât de natură fizică, cât și de natură psihică; în afara suferințelor aferente leziunilor, este evident că evenimentul rutier prin prisma consecințelor avute, referitoare la decesul imediat a celor trei pasagere a fost de natură a-i crea părții vătămate o stare de șoc, cauzându-i traume de natură psihică. Prejudiciul moral suferit de partea vătămată se impune a fi reparat de inculpat, însă instanța a diminuat cuantumul daunelor morale solicitat la suma de 3.200 euro.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă D. I. G. și inculpatul a fost obligat la plata sumei de 6.100 lei daune materiale, cu dobânda legală începând cu data de 15 martie 2099 până la data plății efective și la plata sumei de 3.200 Euro (echivalent în lei la data plății) daune morale.

În cauză s-a constituit parte civilă S. C. de U. C. cu suma de 6.928,84 lei reprezentând valoarea cheltuielilor de spitalizare aferente perioadei de internare a părții vătămate D. I. G. în C. de N. (f.72-77). În cauză s-a constituit parte civilă S. C. de U. P. D. F., cu suma de 1.758,98 lei reprezentând valoarea cheltuielilor de spitalizare aferente perioadei de internare a părții vătămate D. I.

G. în C. C. II (f.72-77).

Având în vedere că în urma accidentului produs din culpa inculpatului partea vătămată D. I. a fost internat în C. de N. a S. C. J., precum și în C. de C. II a S. C. J. de U. P. D. F., fiind efectuate cheltuieli pentru acordarea îngrijirilor necesare, valoarea acestora urmează a fi suportată de inculpat, fiind întrunite sub acest aspect toate condițiile răspunderii civile delictuale. La dosarul cauzei au fost depuse deconturile cheltuielilor de cele două unități spitalicești, valoarea pretențiilor civile solicitate fiind dovedită (f.73,75-77 d.u.p.).

Față de cele de mai sus în temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. J. DE U. C. și inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 6.928,84 lei, cu dobânda legală începând cu data de 31 martie

2009 până la data plății efective. În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. J. de U. P. D. F. și inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 1.758,98 lei, cu dobânda legală începând cu data de 21 martie 2009 până la data plății efective.

În cursul judecății a fost introdus în cauză numitul M. I. - tatăl victimei

M. R. I., care s-a constituit parte civilă cu suma de 100.000 euro daune morale. I. a apreciat că fapta săvârșită de inculpat care a avut ca urmare decesul minorei M. R. I. a provocat în mod evident un prejudiciu moral părții civile constând în suferința psihică inerentă situației în care intervine dispariția unui copil din cadrul unei familii. Daunele morale se acordă cu titlu de compensație a suferinței fără a reflecta valoarea pierderii care în astfel de situații nu poate fi cuantificată. I. a redus cuantumul daunelor morale solicitat de partea civilă la o sumă rezonabilă care să nu împovăreze în mod excesiv situația inculpatului și să nu aibă ca rezultat îmbogățirea fără justă cauză a părții civile.

Din aceste motive în temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998

și urm. C.civ. instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. I. și a obligat inculpatul la plata sumei de 10.000 Euro (echivalent în lei la data plății) daune morale.

I. a constatat că în cauză au fost formulate pretenții civile de către SC E. SA în cuantum de 9.558,64 lei, reprezentând valoarea reparațiilor efectuate cu ocazia înlocuirii stâlpului de susținere a rețelei de joasă tensiune avariat în evenimentul rutier (f.46-51). Din mijloacele de probă administrate a rezultat că în urma pierderii controlului asupra direcției de deplasare a autoturismului marca Opel Vectra condus de inculpat, acesta a intrat într-un proces de derapare și după ce a părăsit partea carosabilă a intrat în impact cu un stâlp de susținere a liniilor electrice care s-a răsturnat pe partea carosabilă, aspect consemnat în procesul verbal de cercetare la fața locului și vizibil în planșele fotografice depuse la dosar (f.10,19-22).

În dovedirea pretențiilor civile SC E. SA a depus la dosar înscrisurile care atestă cheltuielile efectuate pentru remedierea defecțiunilor cauzate și înlocuirea stâlpului răsturnat; au fost menționate materialele necesare precum

și manoperele aferente cu indicarea prețului pentru fiecare tip de operațiune în parte (f.46-51).

I. a apreciat ca fiind întemeiată și dovedită constituirea de parte civilă formulată de SC E. SA și a apreciat că se impune obligarea inculpatului la repararea prejudiciului cauzat; în acest sens instanța are în vedere și conținutul deciziei I. nr.I/2004 de admitere a recursului în interesul legii prin care s-a stabilit că instanța penală învestită cu judecarea acțiunii penale în cazul infracțiunilor cu efecte complexe, cum sunt cele de ucidere din culpă și de vătămare corporală din culpă săvârșite de un conducător auto este învestită să judece acțiunea civilă, alăturată celei penale prin constituirea persoanei vătămate ca parte civilă, atât cu privire la pretențiile formulate în legătură cu decesul victimei sau cu vătămările corporale suferite, cât și cu privire la pretențiile referitoare la bunurile distruse ori deteriorate ca urmare a aceleiași fapte.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC E. D. T. N. SA - S. C. și a obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.558,64 lei.

În cursul judecății s-au depus constituiri de parte civilă de către: moștenitoarele victimei M. R. I., respectiv V. R. - mama și M. B. M. - sora, care s-au constituit părți civile cu suma de 75.000 euro daune morale fiecare (f.64-

65); moștenitorii victimei P. G. Dumitrița, respectiv P. V., P. L. - părinții și P. L. R. M. - sora care s-au constituit părți civile cu suma de 75.000 euro daune morale fiecare (f.66,67); moștenitorii victimei R. I., respectiv R. A. și R. S. - părinții, R. A. - sora, care s-au constituit părți civile cu suma de 75.000 euro daune morale (f.78).

În privința părților civile P. V., P. L., P. L. R., R. S., R. A., R. Ana M., V. R., M. B. M. instanța a constatat că acestea au promovat o acțiune comercială înregistrată pe rolul T. C. C. sub dosar nr. (...) îndreptată împotriva asigurătorului SC E. SA, prin care și-au formulat pretențiile civile de natură materială și morală aferente pierderilor suferite în urma accidentului rutier provocat de inculpatul G. G. F., solicitând citarea acestuia în calitate de intervenient forțat. Primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 30 iunie 2010, dată până la care părțile civile au ajuns la o înțelegere cu asigurătorul, fiind de acord să primească din partea acestuia suma de 100.000 lei fiecare familie. În acest sens au fost întocmite declarații în formă autentică de către P. V. și P. L., respectiv V. R. și M. B. M., R. S. și R. A. prin care aceștia au arătat că au primit suma de 100.000 RON de la SC E. SA și că renunță la orice fel de pretenție morală, financiară, materială, civilă sau penală față de asigurător. În fiecare declarație autentică este inserată mențiunea că părțile civile înțeleg să renunțe la constituire de parte civilă în dosarul penal aflat pe rolul P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca față de E. SA (copiile declarațiilor sunt depuse la f. 51-55, 63 dos.inst.).

I. a apreciat că din cuprinsul acestor declarații rezultă fără echivoc faptul că părțile civile au înțeles să-și repare prejudiciul de natură materială și morală de la asigurătorul SC E. SA, pe care l-au apreciat ca fiind în sumă de

100.000 lei. În aceste condiții instanța apreciază că este neîntemeiată o nouă constituire de parte civilă în procesul penal pentru repararea aceluiași prejudiciu derivat din aceeași faptă ilicită săvârșită de inculpatul G. G. F. Una dintre condițiile în care se poate angaja răspunderea civilă delictuală și se poate solicita repararea prejudiciului cauzat printr-o faptă ilicită este aceea ca prejudiciul să nu fie reparat la momentul solicitării. În literatura de specialitate și practica judiciară s-a statuat că în cazul în care asigurătorul achită persoanei prejudiciate valoarea pretențiilor derivate din săvârșirea unei fapte ilicite, persoana respectivă nu poate solicita de la autorul faptei repararea aceluiași prejudiciu. Persoana prejudiciată poate cere de la autorul faptei ilicite eventuala diferență neacoperită de societatea de asigurări, ceea ce nu este cazul în prezenta cauză.

I. a apreciat ca fiind neîntemeiate susținerile apărătorilor părților referitoare la faptul că părțile civile care au semnat declarațiile în formă autentică au fost induse în eroare și a fost obligate să semneze niște convenții care sunt lovite de nulitate absolută pentru cauză ilicită și imorală. Părțile civile au acceptat în cunoștință de cauză oferta asigurătorului și au primit de la acesta suma de 100.000 lei pentru prejudiciul suferit; în înscrisurile depuse de apărătorul părților civile cu privire la răspunderea asigurătorului se menționează faptul că asigurarea de răspundere civilă pentru autoturisme îndeplinește două funcții: protejează patrimoniul asiguratului și are o funcție socială reparatorie, întrucât victimele pot fi despăgubite cu promptitudine de către societățile de asigurări; în cauza de față, societatea de asigurări a achitat sumele de bani familiilor victimelor, în luna iunie 2010, în cuantumul apreciat de acestea ca fiind suficient pentru repararea prejudiciului suferit.

Din aceste motive în temeiul art.14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998

și urm. C.civ. s-au respins acțiunile civile formulate de părțile civile P. V., P. L., R. Ș., R. A., V. R. și M. B. M.

În privința părților civile P. R. L. - sora victimei P. G. Dumitrița și R. Ana M. - sora victimei R. I., instanța constată că, deși acestea au avut calitatea de reclamante în dosarul nr. (...) nu figurează alături de ceilalți membri ai familiilor lor în cuprinsul declarațiilor încheiate în formă autentică, după ce a intervenit înțelegerea cu asigurătorul SC E. SA. În urma acvirării dosarului menționat anterior rezultă faptul că numitele R. Ana M. și P. R. L. au depus la dosar cereri de renunțare la judecată (f.195,201), fără ca în cuprinsul acestora să facă mențiune despre faptul că le-a fost reparat prejudiciul sau că în suma primită de părinții lor se include și valoarea prejudiciului resimțit în nume personal ca urmare a decesului surorilor lor. Astfel, în privința celor două părți civile instanța a constatat că nu rezultă fără echivoc faptul că acestora le-a fost reparat prejudiciul, fiind întemeiate constituirile de parte civilă formulate în procesul penal.

I. a apreciat că este evident că fapta săvârșită de inculpat a cauzat celor două părți civile un prejudiciu moral constând în suferința psihică resimțită în urma decesului victimelor P. G. Dumitrița și R. I., care erau unicele surori ale fiecărei părți civile. Cu privire la cuantumul daunelor morale instanța apreciază că se impune reducerea acestuia față de suma solicitată de părțile civile, fiind suficientă obligarea inculpatului la plata sumei de 8.000 euro pentru fiecare parte civilă.

Față de cele de mai sus în temeiul art. 14, 346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. R. L. și a obligat inculpatul la plata sumei de 8.000 Euro (echivalent în lei la data plății) daune morale. De asemenea în temeiul art. 14,

346 alin. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă R. ANA și a obligat inculpatul la plata sumei de 8.000 Euro (echivalent în lei la data plății) daune morale.

În temeiul art. 193 alin. 1, 2 C. inculpatul a fost obligat la plata sumei de

3.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă D. I. G., constând în cuantumul onorariului avocațial achitat potrivit chitanțelor depuse la dosar.

În temeiul art. 193 alin. 1, 2 C. inculpatul a fost obligat la plata sumei de

2.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă M. I., constând în cuantumul onorariului avocațial achitat potrivit chitanțelor depuse la dosar.

I. a constatat că în cauză are calitatea de asigurător SC E. R. A.-R. SA, care garantează plata despăgubirilor care au fost stabilite în sarcina inculpatului G. G.-F. în favoarea părților civile, în limita plafonului maxim admis pentru anul 2009 de C. de S. a A. Din actele existente la dosar a rezultat că autoturismul condus de inculpat deținea poliță de răspundere civilă obligatorie la SC E. R. A.-R. SA; chiar dacă asigurătorul a achitat o parte din valoarea prejudiciului în urma înțelegerii intervenite cu unele dintre părțile civile, acesta va garanta plata despăgubirilor ce vor fi stabilite în sarcina inculpatului, în limita plafonului maxim admis pentru anul 2009, care a fost stabilit prin O. nr. 2. al C. de S. a A. P. dispozițiilor art. 24 alin. 2 lit. b limita de despăgubire pentru accidente produse în anul 2009 pentru vătămări corporale și decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, pentru accidente produse în anul 2009, este stabilită la un nivel de 1.500.000 euro.

În temeiul art. 193 alin. 6 C. instanța a respins cererea părților civile V. R. și P. V. de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare, având în vedere că s-a dispus respingerea acțiunilor civile formulate de acestea.

În temeiul art. 191 al. 1 C. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva sentinței au declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Cluj-

Napoca și părțile civile P. V., P. L., V. L. R. (fostă P.), V. R., M. B. M., Măcișăcan

I., R. Ș., R. A., R. Ana M. și D. I. G., recursurile fiind declarate în termenul prevăzut de lege.

P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a solicitat casarea sentinței și rejudecând, să se dispună condamnarea inculpatului la pedepse majorate pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev.de art.178 alin.2 și 5

C.și vătămare corporală din culpă prev.de art.184 alin.1 și 3 C., iar pedeapsa rezultantă să se execute în regim de detenție.

În motivarea recursului s-a arătat că urmare a deplasării cu autoturismul într-o curbă cu vizibilitate limitată, periculoasă și semnalizată, inculpatul a condus cu viteză de cca 100 km/oră și s-a angajat în depășire, fără să țină cont de restricția existentă, acțiune în urma căreia a produs un accident ce a avut ca efect decesul a trei persoane aflate în autoturismul său și vătămarea corporală a altora, împrejurări care conduc la concluzia că fapta sa prezintă un grad ridicat de pericol social, iar reeducarea și prevenția nu se pot realiza decât prin aplicarea unor pedepse mai mari, cu executarea în regim de detenție.

Părțile civile au solicitat de asemenea aplicarea unor pedepse mai mari cu executare în regim de detenție, dar și majorarea cuantumului daunelor morale în favoareea părților civile M. I., V. L. șui R. Ana până la suma de câte

75.000 euro și 35.000 euro pentru partea civilă D. I. C., iar pentru părțile civile P. V., P. L., V. R., M. B. M., R. S. și R. A., a se constata nulitatea absolută parțială a declarațiilor făcute la notar în ceea ce privește renunțarea la pretenții civile rezultată în urma accidentului rutier din 15 martie 2009, să se constate că asiguratorul SC E. SA a plătit benevol despăgubiri civile de 100.000 lei părților civile P. V. și P. L., 100.000 lei părților civile R. Ș. și R. A. și 100.000 lei părții civile V. R. și în consecință, să fie obligat inculpatul la câte 75.000 euro daune morale pentru fiecare din aceste părți civile.

De asemenea, s-a mai solicitat să se constate calitatea de asigurator a SC

E. R. A. R. SA, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în favoarea părților civile P. V. și V. R. la fond și obligarea inculpatului la cheltuieli de judecată către partea civilă V. R. și D. I. în recurs.

În motivarea recursului s-a arătat că, chiar dacă față de inculpat s-a reținut incidența dispoz.art.3201 C.proc.pen., față de condițiile concrete în care s-a produs accidentul, urmările deosebit de grave produse, atitudinea manifestată de inculpat și funcțiile preventiv sancționatorii ale pedepsei, se impune aplicarea unor pedepse cu închisoarea care să fie executate prin privare de libertate.

S-a invocat faptul că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului, care a depășit viteza pentru acel sector de drum trecând peste linia continuă și neluând în considerare indicatoarele „curbă periculoasă"; și

„depășirea interzisă";, acesta a mai fost sancționat contravențional pentru nerespectarea regulilor de circulație inclusiv depășirea vitezei, iar accidentul a avut ca urmare decesul a trei persoane și accidentarea altor, aspecte față de care în mod greșit instanța de fond a considerat că se justifică suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, în privința părților civile M. I., V. L. R. și R. Ana, s-a susținut că daunele morale acordate de 10.000 euro și respectiv câte 8000 euro sunt derizorii, ținându-se cont de legătura afectivă dintre acestea și victime, fiind părinți și frați dar și de practica judiciară în această materie.

Referitor la partea civilă D. I. se arată de asemenea că se justifică acordarea unor daune morale într-un cuantum de până la 35.000 euro ținându-se cont de urmările produse prin accidentul de care se face vinovat inculpatul, respectiv că a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, acestea au presupus mai multe intervenții chirurgicale, o recuperare anevoioasă cu gimnastică medicală și suferințe pe toată această durată precum și ulterior.

Referitor la părțile civile P. V., P. L., V. R., M. B. M., R. S. și R. A. s-a arătat că acestea au dat declarații în formă autentică la notar prin care au renunțat la pretențiile civile ce decurg din acest dosar, dar numai față de asigurator SC E. SA, aspecte prin care se eludează contractul de asigurare și expune părțile civile riscului insolvabilității asiguratorului respectiv al inculpatului și în consecință, prin acele convenții în mod evident asiguratorul a eludat legea, a urmărit plata parțială a despăgubirilor în contra prevederilor contractuale și a legilor în materia asigurărilor.

În consecință, s-a solicitat a se constata nulitatea absolută parțială a declarațiilor făcute de părțile civile în ceea ce privește renunțarea la pretenții solicitând să se constate obiectul ilicit și imoral, cauza ilicită și morală și fraudarea legii, aspecte invocate și în fața instanței de fond care a constatat doar că părțile civile au fost despăgubite integral.

Pentru a susține nulitatea absolută a declarațiilor autentice s-a mai arătat că acestea constituie convenții care sunt întocmite cu încălcarea dispozițiilor din Legea 136/1995 care se referă la stabilirea despăgubirilor pe cale amiabilă dar cu condiția încheierii unei convenții tripartite între asigurat, asigurător și terțul păgubit, dar această convenție are și un mod ilicit și moral ce se sancționează cu nulitatea absolută conform art.11 din Noul Cod Civil.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs, Curtea reține că prima instanță, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, pe care inculpatul și le-a însușit conform procedurii prev.de art.3201 C.proc.pen., a stabilit în mod corespunzător starea de fapt și vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev.de art.178 alin.2 și 5 C. și vătămare corporală din culpă prev.de art.184 alin.1 și 3

La individualizarea pedepsei aplicate pentru infracțiunea de ucidere din culpă însă, instanța de fond nu a ținut cont în totalitate de criteriile generale de individualiare prev.de art.72 C., respectiv gradul de pericol social concret al faptei prin prisma modalității de comitere și al persoanei făptuitorului, dar și a urmărilor deosebit de grave produse, apreciind în mod netemeinic că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia.

Astfel, accidentul de circulație, soldat cu trei decese și o vătămare corporală cu leziuni pentru a căror vindecare era necesar un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale, s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului, care a încălcat, atât reglementările privind viteza legală de deplasare a autoturismelor, dar și indicatoarele depășire interzisă și curbă deosebit de periculoasă, în condițiile în care acesta mai fusese sancționat de 4 ori pentru nerespectarea regulilor de circulație inclusiv depășirea vitezei.

Aceste împrejurări sunt de natură să agraveze situația inculpatului și să justifice admiterea recursului declarat de parchet și de părțile civile în ceea ce privește latura penală cu consecința casării hotărârii atacate și rejudecând, urmează a se dispune condamnarea sa la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art.178 alin.2 și 5 C., menținându-se pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac.prev.de art.174 alin.1 și 3 C., ambele cu aplicarea art.3201 alin.7 C.proc.pen.

În baza art.33 lit.b, 34 lit.b C.pedepsele se vor contopi, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, aceea de 3 ani și 6 luni închisoare.

Având în vedere cele de mai sus, dar și împrejurarea că scopul pedepsei este nu numai unul de reeducare, dar și de prevenție, ținând cont de acțiunile repetate ale inculpatului de încălcare a regulilor de circulație, de consecințele faptelor sale și impactul acestora nu numai în rândul familiilor afectate direct, cât și cel al opiniei pulbice, se va dispune ca această pedeapsă să se execute în regim de detenție cu interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a, teza a II-a C.

În legătură cu latura civilă a cauzei, recursul părților civile este de asemenea întemeiat, urmând a fi admis în baza art.38515 pct.2 lit.d

C.proc.pen., pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Cu privire la părțile civile V. L. R., R. Ana, și M. I. având în vedere relația de surori și respectiv tată a victimei R. I. în vârstă de 17 ani, pierderea suferită ca urmare a faptei comise de inculpat, se apreciază că suferințele morale justifică achitarea unor despăgubiri mai mari decât cele stabilite de instanța de fond care pot fi cuantificate la nivelul sumei de câte 25.000 euro pentru fiecare, în concordanță cu dispoz.art.998 C.civil, dar și cu practica judiciară a instanțelor, în astfel de situații.

De asemenea, pentru partea civilă D. I. G. se justifică acordarea de despăgubiri majorate de la 3200 euro la 10.000 euro sau echivalentul în lei la data plății pentru prejudicii morale ținându-se cont de urmările grave produse prin accidentul de circulație care au efecte în timp și care au impus un tratament de lungă durată, inclusiv intervenții chirurgicale și recuperare medicală.

Referitor la părțile civile P. V., P. L., R. Ș., R. A., V. R. și M. B. M. se observă că la data de 16 iunie 2010 conform încheierilor de autentificare nr.941, 942 și 961 V. R., M. B. M., P. V. și P. L. au dat declarații notariale la notarul public Ana V.a Claici prin care au arătat că înțeleg să renunțe la constituirea de parte civilă în dosarul penal aflat pe rolul T. C. în urma accidentului de circulație din data de 15 martie 2009 față de E. SA, iar la data de 7 mai 2010 la același notar prin încheierea nr.608, R. Ș. și R. A. au formulat o declarație în același sens.

Aceste declarații au caracterul unor convenții încheiate însă doar între părțile vătămate și asigurător, deși obligația de plată a despăgubirilor revenea inculpatului față de care nu s-a renunțat expres, iar asigurătorul era cel răspunzător de garantarea și acordarea despăgubirilor în baza contractului de asigurare existent cu inculpatul.

În condițiile în care declarația părților civile de renunțare la despăgubiri față de asigurator ar produce efecte, în sensul că acestea, deși ar putea obține de la inculpat despăgubiri în procesul penal, nu mai pot solicita executarea sumelor de bani în baza contractului de asigurare pe care acesta îl are cu asigurătorul SC E. SA, convenția respectivă a fost încheiată în detrimentul intereselor lor și în contradicție cu dispozițiile legale, se poate aprecia că aceasta are un obiect ilicit și imoral și se sancționează cu nulitate absolută conform art.5 C.civ. (art.11 noul Cod civil).

Prin convenția respectivă, nu numai că se eludează obligațiile ce decurg din contractul de asigurare, dar expune și părțile civile riscului insolvabilității asiguratului, față de care această renunțare la despăgubiri nu operează.

În consecință, părțile civile au dreptul să se îndrepte împotriva inculpatului cu acțiune civilă în procesul penal, iar acesta, în calitatea sa de asigurat trebuie să beneficieze de drepturile ce decurg din contractul de asigurare, respectiv, garantarea obligării sale la despăgubiri în favoarea părților civile cărora, de asemenea trebuie să le profite această situație.

Prin urmare, se va constata nulitatea absolută a declarațiilor de renunțare la constituirea de parte civilă, pentru toate părțile civile mai sus menționate, urmând a se stabili ca inculpatul să plătească despăgubiri civile în sumă de câte 25.000 euro pentru fiecare din aceste părți, cu argumentele mai sus arătate, respectiv legătura afectivă cu persoanele decedate și suferințele produse în astfel de situații, având în vedere că victimele au fost persoane tinere, iar relațiile sunt între părinți sau frați.

Se va constata că din aceste sume asigurătorul SC E. SA a achitat benevol cu titlu de despăgubiri pentru daune morale suma de 100.000 lei părții civile V. R., 100.000 lei părților civile P. V. și P. L. și 100.000 lei părților civile R. Ș. și R. A.

Se mențin toate celelalte dispoziții ale hotărârii atacate, inclusiv constatarea calității de asigurător a SC E. SA A. R. B.

În baza art.193 C.civ. inculpatul va fi obligat să plătească în favoarea părților civile P. V. și V. R. suma de câte 3000 lei cheltuieli de judecată reprez.onorarii de avocat la fond și 500 lei cheltuieli de judecată în recurs pentru V. R. și 200 lei pentru D. I. reprez., de asemenea, onorariu avocațial.

Văzând și disp.art.192 alin.3 C.proc.pen.,

PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de P. de pe lângă J. C. N. și părțile civile P. V., P. L., V. (fostă P.) L. R., V. R., M. B. M., M. I., R. A., R. Ș., R. Ana M. și D. I. G., împotriva sentinței penale nr.1056 din (...) a Judecătoriei C.-N., pe care o casează cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului pentru infracțiunea prev.de art.178 alin.2 și 5 C., pedeapsa rezultantă și modalitatea de executare a acesteia, precum și cu privire la modul de soluționare a acțiunii civile promovate de părțile civile recurente, referitor la daunele morale și cheltuielile de judecată și rejudecând:

Majorează pedeapsa aplicată inculpatului G. G. F. pentru infracțiunea prev.de art.178 alin.2 și 5 C. cu aplic.art.3201 alin.7 C.pr.pen. de la 2 ani și 8 luni închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare.

Menține pedeapsa de 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul pentru infracțiunea prev.de art.184 alin.1 și 3 C. și în baza art.33 lit.b și 34 lit.b C. contopește această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 3 ani

și 6 luni închisoare în regim de detenție.

Face aplic.art.71 alin.1 C. rap.la art.64 lit.a teza a II-a C.

Constată nulitatea absolută a declarațiilor de renunțare la constituirea de parte civilă autentificate la B. notarului public „Ana V.a Claici";, sub nr.941 din (...) formulată de V. R., nr.942 din (...) formulată de M. B. M. și nr.961 din

(...) formulată de P. V. și P. L.

Obligă pe inculpat să plătească despăgubiri civile constând în daune morale către părțile civile P. V., P. L., R. Ș., R. A., V. R. și M. B. M. în sumă de câte 25.000 euro sau echivalentul în lei la data plății.

Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul în favoarea părții civile D. I. G. de la 3.200 euro sau echivalentul în lei la data plății la 10.000 euro sau echivalentul în lei la data plății, pentru partea civilă

V. (fostă P.) L. R. de la 8.000 euro la 25.000 euro sau echivalentul în lei la data plății, pentru partea civilă M. I. de la 10.000 euro la 25.000 euro sau echivalentul în lei la data plății și pentru R. Ana M. de la 8.000 euro la 25.000 euro sau echivalentul în lei la data plății.

Constată că din aceste sume asiguratorul SC E. SA a achitat benevol cu titlu de despăgubiri pentru daune morale suma de 100.000 lei părții civile V. R., 100.000 lei părților civile P. V. și P. L. și 100.000 lei părților civile R. Ș. și R. A.

Obligă pe inculpat să plătească în favoarea părții civile P. V. și V. R. cheltuieli de judecată la instanța de fond în sumă de câte 3.000 lei, constând în onorariul de avocat.

Menține toate celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Obligă pe inculpat să plătească în favoarea părții civile V. R. cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 500 lei și către D. I. în sumă de 200 lei, reprezentând onorariul avocațial.

Stabilește onorariu avocat oficiu în sumă de 75 lei, ce se va plăti din

FMJ.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2012.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. D. L. M. R. C. I. M. V. G.

red.C.I./A.C.

4 ex. - (...)

jud.fond.P. A.

← Decizia penală nr. 516/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1071/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 291/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 291/2012, Curtea de Apel Cluj