Decizia penală nr. 1559/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1559/R/2012
Ședința publică din 6 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. V. A., judecător
JUDECĂTORI: L. H.
M. Ș.
GREFIER: M. N.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA HUEDIN împotriva sentinței penale nr. 157 din 5 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...), privind pe inculpatul L. M., acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, prin rechizitoriul P. de pe lângă
Judecătoria Huedin în dosar nr. 297/P/2012.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului avocat K. C.- A., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauza de către grefierul de ședință după care, apărătorul desemnat din oficiu depune la dosarul cauzei referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă corespunzător dozată, a cărei executare să fie suspendată condiționat conform art 81 Cod penal.
Se apreciază de reprezentantul parchetului că, hotărârea instanței de fond nu este legală și temeinică, motivat de faptul că s-a aplicat inculpatului o pedeapsă mică raportat la valoarea ridicată a alcoolemiei, urmarea produsă
(concretizată în accidentul rutier provocat și leziunile cauzate unei alte persoane), gradul de pericol social ridicat generat de comportarea inculpatului.
Faptul că inculpatul a fost sincer în declarații și nu are antecedente penale nu poate diminua răspunderea penală a acestuia, după cum nu poate conduce automat la reținerea de circumstanțe atenuante în condițiile în care infracțiunea comisă scoate în evidență o periculozitate sporită, justificată prin valoarea foarte ridicată a alcoolemiei, impunându-se astfel o sancțiune mai severă decât cea aplicată de instanță.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului solicită respingerea recursului declarat de parchet ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Instanța de fond a avut în vedere la individualizarea și dozarea pedepsei lipsa antecedentelor penale, poziția sinceră a inculpatului, dar și celelalte criterii prevăzute de art 72 Cod penal.
Inculpatul a beneficiat de prevederile art. 3201 Cod procedură penală solicitând judecarea pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Solicită a se avea în vedere conduita inculpatului anterior săvârșirii faptei, precum și faptul că acesta regretă fapta comisă și a înțeles gravitatea faptei.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 157 pronunțată la data de 5 septembrie 2012 de
Judecătoria Huedin, în baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.
320/1 C.Pr.Pen., s-a dispus condamnarea inculpatului L. M. - fiul lui P. și E., născut la data de (...) în H., jud. C., domiciliat în com. Mănăstireni, sat B., nr.
197, jud. C., posesor al C.I. seria KX nr. 6. eliberată de S. H., CNP - 1., cetățean român, studii medii, fără ocupație, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 71 C. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a C.
În baza art. 81 și 71 alin. final C. s-a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.
În baza art. 359 C.Pr.Pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art. 191 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei onorar apărător din oficiu av. M. Feier, s-a avansat din fondurile M.ui Justiției în contul Baroului C. conform delegației din (...).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În data de (...), în jurul orelor 16.00, organele de poliție din cadrul Poliției
Orașului H. au fost sesizate cu privire la faptul că, pe DC 115, în localitatea B. a avut loc un accident de circulație.
În urma efectuării cercetării la fața locului și administrării probelor necesare s-a stabilit faptul că, în data de (...), în jurul orelor 13.00, inculpatul L. M. s-a deplasat la un bar din localitatea B. și a început să consume țuică. În jurul orelor 16.00, după ce a consumat circa 400-500 ml țuică de prune, inculpatul L. M. s-a urcat la volanul autoutilitarei marca Mercedes cu numărul de înmatriculare (...) cu intenția de a se deplasa la domiciliu, având ca pasager pe scaunul din dreapta față pe numitul I. M. D.
După ce a parcurs circa 400 m, când a ajuns în dreptul imobilului cu numărul 22 din localitatea B. inculpatul L. M. a pierdut controlul autoutilitarei, a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat în Valea B.. I. M. David a suferit leziuni ușoare, fiind transportat la S. O. H. unde i s-au acordat îngrijiri medicale, dar precizează că nu dorește să formuleze plângere împotriva inculpatului L. M. pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 184 alin.
1 și 3 C.
Deoarece inculpatul L. M. prezenta halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o valoare de 1,54 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 15.59, motiv pentru care a fost condus la S. O. H., unde i s-au recoltat două probe biologice (sânge) la orele 17.50, respectiv la orele 18.50.
Din analiza toxicologică (buletin nr. 2784/IX/a/635 din (...)) a probelor de sânge recoltate, efectuată de I. de M. L. C.-N. a rezultat o alcoolemie de 2,40 gr/l alcool pur în sânge corespunzătoare primei probe, recoltată la orele 17.50, respectiv 2,30 gr/l alcool pur în sânge corespunzătoare celei de a două probe, recoltată la orele 18.50.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. DE PE L. JUDECĂTORIA
HUEDIN solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă mai mare, cu menținerea modalității de executare a acesteia.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică întrucât s-a aplicat o pedeapsă mico în raport de valoarea ridicată a alcoolemiei, urmările produse și gradul ridicat de pericol social al faptei.
Recursul declarat în cauză este fondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost greșit individualizată în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, în ce privește cuantumul pedepsei.
Este de reținut că infracțiunile la legea circulației au un grad ridicat de pericol social având în vedere că ele dau naștere unei stări periculoase pentru siguranța rutieră, cu urmările produse sau care s-ar putea produce.
Mai mult, în cadrul acestor infracțiuni, conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană cu o îmbibație alcoolică peste limita legală prezintă o gravitate socială sporită având în vedere afectarea aptitudinilor fizice și psihice de a conduce, a capacității de concentrare și atenție, a reflexelor și discernământului conducătorului auto.
Or, în condițiile unei alcoolemie în sânge de peste 2,40 grame/mie, este evident gradul ridicat de punere în pericol a siguranței circulației, aspect care denotă un grad și mai ridicat de pericol social al faptei.
În fine, în cadrul individualizării pedepsei se va ține cont și de producerea de către inculpat, în condițiile arătate, a unui eveniment rutier, ceea ce scoate în evidență o periculozitate sporită.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul parchetului, va casa hotărârea atacată în ce privește cuantumul pedepsei si a termenului de încercare și rejudecând în aceste limite, va dispune condamnarea inculpatului L. M. la 1 an si 6 luni închisoare stabilind, potrivit art.
82 Cod penal, un termen de încercare de 3 ani si 6 luni, menținând restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Văzând și dispozițiile art. 192 pct. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA HUEDIN împotriva sentinței penale nr. 157 pronunțată la 5 septembrie 2012, pe care o casează în ce privește cuantumul pedepsei si a termenului de încercare și judecând în aceste limite:
Condamna pe inculpatul L. M. la 1 an si 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev.de art. 87 al.1 din OUG nr.
195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc.penală.
Potrivit art. 82 Cod penal stabilește un termen de încercare de 3 ani si 6 luni.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Stabilește in favoarea Baroului C., 200 lei onorariu ce va fi suportat din fondurile MJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. L. H. M. Ș.
Red.V.V.A./(...).
Dact. H.C/3 ex./(...). Jud.fond. Călin Tătar.
GREFIER, M. N.
| ← Încheierea penală nr. 523/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1072/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
