Decizia penală nr. 1561/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1561/R/2012
Ședința publică din 6 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. V. A., judecător
JUDECĂTORI: L. H.
M. Ș.
GREFIER: M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul L. A. împotriva deciziei penale nr.860 din 6 iulie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...), inculpatul fiind trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev de art
209, tăinuire prev de art 221 alin.1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul în stare de arest, asistat de avocat P. C., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat P. B., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, apărătorul prezent depune la dosarul cauzei referatul privind plata onorariilor din fondul
M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
De asemenea, se depune din partea inculpatului un memoriu cuprinzând motivele de recurs formulate în cauză.
Instanța, din oficiu invocă excepția tardivității recursului declarat de inculpat în cauză.
Apărătorul inculpatului învederează instanței că, la momentul studierii dosarului de către apărătorul titular, a observat că sentința penală recurată nr.
860 din 6 iulie 2012 rămasă definitivă la data de 18 iulie 2012, i-a fost adusă la cunoștință inculpatului abia la 28 august 2012, cu ocazia chemării sale la P. S. Inculpatul i-a comunicat că nu a avut cunoștință despre acea hotărâre, sens în care solicită respingerea excepției tardivității.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției pentru colega sa titulară.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției tardivității invocată de instanță din oficiu, inculpatul menționând și în memoriul depus în ședința de azi că a luat la cunoștință de sentința instanței de fond, la data de 28 august
2012, cu ocazia încarcerării acestuia, și totuși a declarat recurs la data de 24 septembrie 2012.
Inculpatul L. A. având ultimul cuvânt, solicită ca instanța de recurs să ia în considerare motivele invocate în memoriul depus la dosarul cauzei.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 860 pronunțată la data de 6 iulie 2012 de
Judecătoria Cluj-Napoca, în temeiul art. 208 În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g și i din C.pen. s-a dispus condamnarea inculpatului I. R., fiul lui R. A. și L., născut la data de 06 august 1988 in C.-N., jud.C., cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente, CNP 1., cu domiciliul in Cîmpia Turzii, str. G. Barițiu, nr. 57 și f.f.l. in C.-N., str.P. Rât F. jud.C., în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 36 al. 1 din C.pen. rap. la art. 33 lit. a din C.pen. s-a constatat că infracțiunea care a făcut obiectul cauze de față a fost săvârșită în condițiile concursului real de infracțiuni cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interdicție a drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit a teza a II-a și lit. b din C.pen prin sentința penală nr.
24/20 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3246/26 septembrie 2011 pronunțată de Î.C.C.J., precum și cu infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. prin sentința penală nr. 1051/16 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 5 ianuarie 2011.
În baza art. 85 al. 1 din C.pen. s-a anulat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. prin sentința penală nr. 1051/16 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 5 ianuarie 2011.
În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 34 lit. b din C.pen. s-au contopit pedepsele principale de 3 ani închisoare, 1 an și 6 luni închisoare și 13 ani închisoare și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul I. R. să execute pedeapsa de 13 ani și 2 luni închisoare în regim de detenție.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a și b din C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 35 al. 1 din C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II- a și b din C.pen. pe o perioadă de 5 ani care va curge în condițiile art. 66 din C.pen.
În baza art. 36 al. 3 din C.pen. s-a dedus perioada executată de inculpat începând cu data de 4 august 2010 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei de 13 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și b din C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 24/20 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3246/26 septembrie 2011 pronunțată de Î.C.C.J. și emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a și g din Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatului L. K., fiul lui N. și V., născut la data de 28 februarie
1986, în Huedin, jud.C., cetățean român, studii 2 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, domiciliat în comuna A., sat. A. M., jud.C. și f.f.legale în C.-N., strada P. Rât F., jud.C., CNP 1., în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 36 al. 1 din C.pen. rap. la art. 33 lit. a din C.pen. s-a constatat că infracțiunea care a făcut obiectul cauze de față a fost săvârșită în condițiile concursului real de infracțiuni cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. prin sentința penală nr. 1051/16 decembrie 2010 pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 4 ianuarie 2011.
În baza art. 85 al. 1 din C.pen. s-a anulat suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. prin sentința penală nr. 1051/16 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-
Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 4 ianuarie 2011.
În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 34 lit. b din C.pen. s-au contopit pedepsele de 3 ani închisoare și 2 ani închisoare și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a și b din C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g și i din C.penal cu aplicarea art. 37 lit. b din C.pen. s-a dispus condamnarea inculpatului L. A., fiul lui M. și L., născut la data de 13 martie 1960 în A., jud.C., cetățean român, studii
8 clase, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, recidivist, CNP 1., cu domiciliul în comuna A., sat A. M.,. Nr.2, jud.C., f.f.l. in C.-
N., locul denumit La S. sau La trestii, jud. C. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat.
S-a constatat starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinșa penală nr. 1321/14 iulie 1998 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
În baza art. 221 al. 1 din C.penal penal cu aplicarea art. 37 lit. b din C.pen. s-a dispus condamnarea inculpatul L. A. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire.
S-a constatat starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinșa penală nr. 1321/14 iulie 1998 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
În baza art. 33 lit. a s-a constatat că cele două infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului real de infracțiuni.
În baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. s-au contopit pedepsele de 3 ani închisoare și 6 luni închisoare și s-a aplicat inculpatului L. A. pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prev.la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prev.de art. 71 al. 2 din
C.pen.
În baza art. 208 alin.1- 209 alin.1 lit. a, g, și i din Cod penal cu aplic. art.
41 alin. 2 Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatului L. C. G., fiul lui R. A. și L., născut la data de 06 august 1988 in C.-N., jud.C., cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente, CNP 1., cu domiciliul in Cîmpia Turzii, str. G. Barițiu, nr. 57 și f.f.l. in C.-N., str.P. Rât F. jud.C., în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 36 al. 1 din C.pen. rap. la art. 33 lit. a din C.pen. s-a constatat că infracțiunea care a făcut obiectul cauze de față a fost săvârșită în condițiile concursului real de infracțiuni cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interdicție a drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen prin sentința penală nr. 359/22 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr.
465/20 februarie 2012 pronunțată de Î.C.C.J.
În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 34 lit. b din C.pen. s-au contopit pedepsele principale de 3 ani închisoare și 10 ani închisoare și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul L. C. G. să execute pedeapsa de 10 ani și 2 luni închisoare în regim de detenție.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prev.la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a și b din C.pen. pe perioada prev.de art. 71 al. 2 din
C.pen.
În baza art. 35 al. 1 din C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II- a din C.pen. pe o perioadă de 5 ani care va curge în condițiile art. 66 din C.pen.
În baza art. 36 al. 3 din C.pen. s-a dedus perioada executată de inculpat începând cu data de 4 august 2010 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II- a din C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 359/22 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 465/20 februarie 2012 pronunțată de Î.C.C.J.
În baza art. 26 Cp rap la art 208 al 1 - art 209 al 1 lit a și g din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C.p.p., s-a dispus condamnarea inculpatului L. A., fiul lui R. și Ana, născut la data de 2 septembrie 1987 in C.-N., jud.C., cetățean român, fără studii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP 1., cu domiciliul in comuna A., sat A. M., nr.2, jud.C. la pedeapsa de
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat.
În baza art. 36 al. 1 din C.pen. rap. la art. 33 lit. a din C.pen. s-a constatat că infracțiunea care a făcut obiectul cauze de față a fost săvârșită în condițiile concursului real de infracțiuni cu infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. prin sentința penală nr. 1051/16 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 28 decembrie 2010.
În baza art. 85 al. 1 din C.pen. s-a anulat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. prin sentința penală nr. 1051/16 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria
Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 28 decembrie 2010.
În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 34 lit. b din C.pen. s-au contopit pedepsele de 2 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare și s-a aplicat inculpatului L. A. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-au interzis inculpatului L. A. drepturile prev. la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prev.de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 86^1 și 86^2 din C.pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatul L. A. și s-a stabilit termenul de încercare de 4 ani, care va curge începând cu data de 28 decembrie
2010.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza art. 86^3 al. 1 din C.pen. s-a dispus ca, pe durata termenului de încercare inculpatul L. A. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj; să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
În baza 359 din C.p.p. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 221 al. 1 din C.penal s-a dispus condamnarea inculpatului L.
D., fiul lui L. V. și T. A., născut la data de 31 martie 1974 în comuna D., jud.Sălaj, cetățean român, studii 2 clase, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, CNP 1., cu domiciliul in comuna D., sat A., nr.13, jud.Sălaj, f.f.flegale în C.-N. locul denumit La S. sau La trestii, jud.C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-au interzis inculpatului L. D. drepturile prev. la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prev.de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 81 și 82 din C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului L. D. și s-a stabilit termenul de încercare de 2 ani și 6 luni.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza 359 din C.p.p. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
S-a constatat că partea vătămată S. E. S. cu sediul în C.-N., str.Tăietura
T.lui, nr.47/11, jud. C. a renunțat la constituirea de parte civilă.
În baza art. 118 al. 1 lit. e din C.pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul L. C. a sumei de 260 lei, de la inculpatul I. R. a sumei de 10 lei, de la inculpatul L. A. a sumei de 60 lei, de la inculpatul L. A. suma de 50 de lei, de la inculpatul de la inculpatul L. K. a sumei de 200 de lei, iar de la inculpatul L. D. suma de 50 de lei.
În baza art. 191 al. 1 și 2 din C.p.p. a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 650 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul L. A.
Recursul declarat în cauză este tardiv.
Potrivit art. 385/3 rap. la art. 363 și urm. C.pr.penală, termenul de recurs este de 10 zile și curge pentru partea care a fost prezentă la dezbateri de la pronunțarea hotărârii.
Pentru inculpatul L. A., prezent la dezbaterea cauzei, termenul de recurs curge de la data pronunțării hotărârii, respectiv 06 iulie 2012, astfel că recursul acestuia din 25 septembrie 2012 a fost formulat și înregistrat peste termenul legal prevăzut de lege.
Așa fiind, cum în cauză nu sunt incidente dispozițiile legale privind repunerea în termen sau recursul peste termen, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a C.pr.penală, Curtea va respinge recursul inculpatului ca tardiv, obligându-l potrivit art. 192 alin. 2 C.pr.penală la 400 lei în favoarea statului reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de către inculpatul L. A., fiul lui M. si L., născ.la (...), deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 860 din 6 iulie 2012 a Judecătoriei C.-N.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat P. B.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească în favoarea statului suma de
400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 6 noiembrie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, V. V. A. L. H. M. Ș.
GREFIER, M. N.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond:L. M..
| ← Decizia penală nr. 1786/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1270/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
