Decizia penală nr. 1802/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1802/R/2012
Ședința publică din 17 decembrie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : L. M., judecător
JUDECĂTORI : ANA C.
M. Ș.
GREFIER : M. B.
Ministerul Public, P.hetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă S. C. J. de U. T. M. împotriva sentinței penale nr.79 din 28 septembrie 2012 a
Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr.(...), privind pe inculpații B. A. M.
și A. I. D., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 al.1 și 2 C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B. A. M., av. M. M., fără delegație la dosar și apărătorul inculpatului A. I. D., av. M. G., cu delegație la dosar, ambii avocați din cadrul Baroului C., lipsă fiind inculpații B. A. M. și A. I. D., precum și părțile civile S. J. de U. B., S. C. J. de U. T. M. și S. C. de U. P. Dr. N. O. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul inculpatului A. I. D., față de lipsa inculpatului la termenul de azi, solicită amânarea cauzei, arătând că inculpatul se află în stare de arest.
Față de cererea formulată, Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul M.ui P., în aceste condiții, apreciază că prezenta cauza este în stare de amânare. S. încuviințarea cererii de amânare și citarea inculpatului de la locul de deținere.
Curtea, față de împrejurarea că pe citație se menționează că destinatarul se află în detenție, urmează a face verificări, motiv pentru care lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare a cauzei, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B. A. M., av. M. M., fără delegație la dosar și apărătorul inculpatului A. I. D., av. M. G., cu delegația la dosar, ambii avocați din cadrul Baroului C., lipsă fiind inculpații B. A. M. și A. I. D., precum și părțile civile S. J. de U. B., S. C. J. de U. T. M. și S. C. de U. P. Dr. N. O. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța învederează părților că, în urma verificărilor efectuate de către grefierul șef secție, rezultă că inculpatul A. I. D. nu se află arestat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B. A. M., în ce privește dobânzile legale solicitate, apreciază că recursul este admisibil.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul A. I. D., susține aceleași concluzii.
Reprezentantul M.ui P. apreciază admisibil recursul declarat de partea civilă.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.79 din 28 septembrie 2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr.(...), au fost condamnați:
1. inculpatul B. A. M., fiul lui S. și V., născut la data de (...) în loc.
B., jud. BN, cetățean român, necăsătorit, 10 clase, fără ocupație, domiciliat în B., str. G. C. nr.28, jud. BN, CI seria KB, nr.3., CNP 1., cu antecedente penale,
- pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. art. 182 alin. 1 și 2 la pedeapsa de 2 ani închisoare.
S-a constatat că această infracțiune a fost comisă în cursul termenului de încercare ( de 2 ani și 4 luni) al suspendării condiționate stabilit pentru pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin S. nr. 112/(...), pronunțată în dosarul (...) al Judecătoriei B., rămasă definitivă prin neapelare la data de (...).
În temeiul art.83 Cod pen. s-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin S. nr. 112/(...), pronunțată în dosarul (...) al Judecătoriei B. și executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani și 4 luni închisoare în regim
de detenție.
În temeiul art. 71 Cod pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, lit. b Cod pen. de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
2. inculpatul A. I. D., fiul lui D. și M., născut la data de (...) în loc. B., jud. BN, cetățean român, necăsătorit, 6 clase, fără ocupație, domiciliat în B. str. Liliacului nr.1, jud. BN, CI seria KB, nr. 3., CNP 1., fără antecedente penale,
- pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 și 2 cu aplicarea disp. art. 320/1 Cod proc. pen. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare .
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; teza II-a și lit. „b"; C.penal.
Conform art. 81 Cod pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani și 4 luni.
În baza art.359 Cod proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art.83 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 5 Cod pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 14 și 346 Cod proc. pen. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă B. V. și au fost obligați inculpații B. A. M. și
A. I. D. în solidar: la plata sumei de 37.200 lei cu titlu de despăgubiri civile din care suma de 18600 lei reprezentând daune materiale și suma de 18.600 lei reprezentând daune morale în favoarea părții civile B. V. domiciliată în comuna D. jud. Suceava.
S-au respins ca nefondate celelalte pretenții civile formulate de către partea civilă B. V..
S-a luat act că inculpatul A. I. D. a achitat părții civile B. V. suma de
2.800 lei, reprezentând despăgubiri civile.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 modificată au fost obligați inculpații B. A. M. și A. I. D. în solidar: să plătească în favoarea părții civile S. J. DE U. B., suma de 19.874 lei, în favoarea părții civile S. C. J. DE U. T. M. suma de 10.054,67 lei, iar în favoarea părții civile S. C. DE U. „ P. DR. N. O. suma de 2940,46 lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloare serviciilor medicale acordate de unitățile spitalicești menționate părții vătămate B. V..
În temeiul art.191 alin.1 Cod proc. pen. a fost obligat inculpatul A. I. D. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar inculpatul B. A. M. la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului ( din care 200 lei onorar avocat oficiu în faza de judecată în favoarea av. Bradea T.).
În baza art. 193 alin. 2 și 4 Cod proc. pen. au fost obligați inculpații A. I. D. și B. A. M. la plata sumei de 63 lei, respectiv câte 31,5 lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând costul raportului de expertiză în favoarea părții civile B. V..
Pentru a pronunța această hotărâre,prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul P.hetului de pe lângă T. B.-N., înregistrat sub nr.
581/R/2010, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților B. A. M. și A. I. D., ambii pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. 1 și 2
Cod penal.
În fapt, s-a reținut că inculpații B. A. M. și A. I. D. domiciliază în loc.
B., str. G. C., nr. 28, jud. B. N., respectiv în loc. B., str. Liliacului, nr. 1, jud. B. N. iar în seara zilei de (...) cei doi inculpați după ce în prealabil consumaseră băuturi alcoolice la diferite baruri din B. se aflau în barul numit C. 100 din aceeași localitate, local în care se afla și partea vătămată B. V., care de asemenea era sub influența băuturilor alcoolice. Între inculpați și partea vătămată s-a iscat un conflict, generat de faptul că, după cum afirmă inculpații, partea vătămată le-ar fi adresat diferite injurii, iar în momentul când partea vătămată a părăsit localul, profitând că era ora 1.00 noaptea, cei doi inculpați au ieșit imediat după acesta și i-au aplicat lovituri cu pumnii și picioarele, până când partea vătămată și-a pierdut cunoștința și a căzut la pământ, în apropierea scărilor de acces în local.
Din raportul de constatare medico-legală (fila 43), rezultă că partea vătămată în urma loviturilor aplicate de cei doi inculpați a prezentat leziuni traumatice corporale, care s-au putut produce prin mecanismul de lovire- cădere fără a putea exclude mecanismele de cădere la același nivel în cursul unei auto sau hetero-propulsii cu impact direct pe regiunea cefalică. Mai rezultă că leziunile traumatice au necesitat 75-80 zile de îngrijiri medicale și că aceste leziuni întrunesc caracteristicile medico-legale ale noțiunii de punere în primejdie a vieții. De asemenea, mai rezultă că aceste leziuni traumatice s-ar fi putut produce în cursul nopții de 18/(...), iar partea vătămată prezenta în data de (...) ora 13:25 o alcoolemie de 0,25 g ‰ și o alcoolurie - la ora 1. de 1,15 g ‰.
Din actele medicale și medico-legale rezultă că în urma loviturilor primite de la cei doi inculpați, partea vătămată a fost internată la S. J. de U. B. în perioada 19-(...) - Secția chirurgie, necesitând cheltuieli de spitalizare în valoare de 19.874 lei sumă cu care S. s-a constituit parte civilă.
Se mai reține prin R. că în perioada (...)-(...) partea vătămată a fost internată la S. J. de U. M., necesitând cheltuieli de spitalizare în valoare de
10.054,67 lei, sumă cu care S. J. de U. M. s-a constituit parte civilă.
De asemenea, mai rezultă că în perioada (...)-(...), partea vătămată a fost internată la S. C. de U. "P. dr. N. O." I., necesitând cheltuieli de spitalizare în sumă de 2.940,46 lei, sumă cu care S. s-a constituit parte civilă.
Legal citat și asistat de apărător ales, partea vătămată B. V. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale și morale, la termenul de judecată din data de 11 noiembrie 2011.
La termenul din data de (...), înainte de citirea actului de sesizare, partea vătămată, prin scriptul depus la dosar (fila 170) și-a majorat pretențiile civile arătând că se constituie parte civilă cu suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale constând în îngrijirea specială asigurată de la data agresiunii, alimentația specială etc., și cu suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale justificat prin durerea fizică suferită, traumele psihice la care a fost supus etc. Prin același înscris, partea vătămată a mai solicitat plata unei rente lunare, calculată la diferența dintre câștigurile realizate anterior agresiunii și suma primită cu titlu de concediu medical ori alte venituri sau pensia de boală primită.
Legal citat și asistat de apărător ales, inculpatul A. I. D., s-a prezentat în instanță și la termenul de judecată din (...) a solicitat aplicarea procedurii simplificare a recunoașterii vinovăției, procedura prevăzută de art. 320 indice 1 C.pr.pen fiind încuviințată de instanță la acest termen de judecată, în cel privește pe inculpatul A. I. D.
Legal citat, cu mandat de aducere, inculpatul B. A. M. s-a prezentat în instanță la termenul din data de (...) și fiind asistat de apărător din oficiu a recunoscut fapta comisă și s-a arătat de acord cu daunele materiale în sumă de 20.000 lei și daunele morale de 20.000 lei solicitate de partea vătămată precum și cu cheltuielile de spitalizare solicitate în cauză.
În faza de cercetare judecătorească a fost audiat inculpatul A. I. D. ( fila
141 și 144), inculpatul B. A. M. ( fila 204-205), partea vătămată B. V. ( fila
194), martorii propuși prin rechizitoriu: B. C. (f. 164-166), R. N. C. (f. 183-
184), M. A. F. (f. 214), L. P. (f. 223), Fazakaș L. Petruța (f. 224), L. L. (f. 225)
și martorii propuși de partea vătămată, respectiv M. G. (f. 192-193) și
Petrache V. (f. 215-216) și a fost administrată proba cu expertiza medico- legală privind pe numitul B. V..
Anal izâ nd ac tel e și lu cră ril e d os arul ui, re spe cti v: pie sel e dosa rul ui de ur mări re pen ală (f .1 - 1 15) , a ctu l d e se siz are a inst anț ei, de cla r ații le inc ulp ați lo r, a pă rți i văt ămat e ș i a mart ori lor , f ișe le de c azi er jud ici ar act ual iza t a le in culp ați lor ( f ila
133- 134 ), SP 11 2/20 09 a Jud ecă tori ei B. ( f ila 1 37) ins tan ța a reți nut , î n f apt , u rmăt oar ele :
În seara zilei de (...) inculpații A. I. D. și B. A. M. au consumat băuturi alcoolice la diferite baruri din orașul B., și după ce au fost la terasa „. din B. au plecat către barul numit „. 1. din aceeași localitate. I. au intrat în local și împreună cu alți prieteni, martorii R. N. C., B. A. și L. I., s-au așezat la o masă unde se afla și partea vătămată B. V..
Întrucât atât inculpații cât și partea vătămată și celelalte persoane de la masă se aflau sub influența băuturilor alcoolice, între partea vătămată și inculpați a izbucnit un conflict verbal spontan, care s-a aplanat imediat.
Însă, chiar dacă în local situația nu a degenerat, în momentul când partea vătămată a părăsit localul, în jurul orei 1.00 noaptea, cei doi inculpați au urmat-o imediat spre ieșire și în fața localului în apropierea scărilor de acces în local i-au aplicat părții vătămate lovituri cu pumnii și picioarele, până când partea vătămată B. V. și-a pierdut cunoștința și a căzut la pământ.
Persoanele care au ieșit din local, imediat după producerea faptei, printre care și martorii L. P., L. L., B. A., R. N. C., și M. A. F. au găsit partea vătămată căzută jos, în stare de inconștiență în jurul său fiind pete de sânge.
Fiind apelat serviciul de urgență 112, partea vătămată a fost transportată cu salvarea la S. J. de U. B. unde a fost internată în stare de comă pe secția ATI și a rămas spitalizată aici în perioada 19-(...), după care a fost transferată la S. J. de U. M., unde a fost internat în perioada (...)-(...), ulterior fiind spitalizată la S. C. de U. "P. dr. N. O." I. în perioada (...)-(...).
Din raportul de constatare medico-legală (fila 43), rezultă că partea vătămată în urma loviturilor aplicate de cei doi inculpați a prezentat leziuni traumatice corporale care s-au putut produce prin mecanismul de lovire- cădere fără a putea exclude mecanismele de cădere la același nivel în cursul unei auto sau hetero-propulsii cu impact direct pe regiunea cefalică. Mai rezultă că leziunile traumatice au necesitat 75-80 zile de îngrijiri medicale și că aceste leziuni întrunesc caracteristicile medico-legale ale noțiunii de punere în primejdie a vieții. De asemenea mai rezultă că aceste leziuni traumatice s-ar fi putut produce în cursul nopții de 18/(...) iar partea vătămată prezenta în data de (...) ora 13:25 o alcoolemie de 0,25 g ‰ și o alcoolurie - la ora 1. de 1,15 g ‰.
Potrivit Raportului de expertiză medico-legală ne688/II/h/3 din data de (...), efectuat în cauză de către SML B.-N., numitul B. V. a prezentat leziuni traumatice, care s-au putut produce cel mai probabil prin mecanismul de lovire-cădere, fără a putea exclude mecanismele de cădere la același nivel în cursul unei auto sau hetero-propulsii, cu impact direct pe regiunea cefalică, leziunile traumatice au necesitat în totalitate 75-80 zile de îngrijiri medicale și au întrunit caracteristicile medico-legale ale noțiunii de punere în primejdie a vieții la momentul producerii.
Se mai reține din concluziile Raportului de expertiză medico-legală că leziunile suferite i-au determinat părții vătămate B. V., pierderea totală, temporară a capacității de muncă, încadrabilă în gradul I de invaliditate, pe perioada de 2,5 luni, de la momentul producerii, iar în prezent capacitatea de muncă este păstrată în totalitate.
Inculpatul A. I. D. a recunoscut în totalitatea comiterea faptei, și vinovăția și a solicitat aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției, declarând că în seara zilei de (...) împreună cu inculpatul B. A. M. a consumat băuturi alcoolice la diferite localuri din orașul B. U. în barul numit C. 100, pe fondul consumului de alcool, au intrat în conflict cu partea vătămată B. V.. În jurul orei 1:00 când parte vătămată a ieșit din local, împreună cu inculpatul B. A. M. au ieșit după acesta și i-au aplicat lovituri cu pumnii și picioarele până când partea vătămată a căzut la pământ și și-a pierdut cunoștința.
Inculpatul B. A. M., audiat în faza de cercetare judecătorească a recunoscut comiterea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, arătând că în data de (...), împreună cu cu A. I. D., B. A. și R. N. C., a fost pe terasa P. unde toți patru au consumat băuturi alcoolice după care au plecat la C.
100 și s-au așezat toți patru la o masă lângă bar, masă la care se afla și partea vătămată B. V.. După ce a stat circa două minute la masă s-a ridicat și s-a jucat la aparate însă a auzit că persoanele de la masă se ceartă și se înjură reciproc. În jurul orei 24-01 noaptea a ieșit afară împreună cu A. D. și cu partea vătămată B. V., pentru ca toți trei să rezolve problema iscată între A. D. și partea vătămată. Împreună cu A. D. l-a lovit pe B. V. cu pumnii și picioarele până ce acesta a căzut jos, după care au continuat să-l lovească până au văzut că nu mai mișcă, moment în care el l-a stropit cu apă iar A. D. a sunat la 112.
Fiind audiată partea vătămată, acesta a declarat că nu-și mai amintește nimic din cele întâmplate în data de 18/(...), întrucât s-a trezit abia în data de (...) la S. din I.
Instanța constată că din probele administrate rezultă fără dubiu vinovăția inculpaților în săvârșirea faptei, declarațiile inculpaților de recunoaștere a faptei coroborându-se cu celelalte probe de la dosar, atât cu probele administrate în faza de urmărire penală, în cel privește pe inculpatul A. I. D. cât și cu cele administrate în fața instanței cu ocazia cercetării judecătorești în cel privește pe inculpatul B. A. M.
În ce privește, împrejurarea învederată de către inculpați, respectiv că între aceștia și partea vătămată a avut loc în local un conflict generat de faptul că partea vătămată i-a înjurat, instanța reține că această împrejurare nu a fost probată în cauză, dimpotrivă instanța va reține din declarația martorei L. L., dată în faza de urmărire penală ( fila 86) că cei cinci tineri de la masă au început discuții în contradictoriu, iar din când în când partea vătămată a intervenit în aceste discuții, dar nu a fost băgat în seamă, iar din declarația aceleiași martore, barmana localului, declarație dată în fața instanței,( fila 225) rezultă că altercația verbală din local a fost provocată de faptul că unul dintre cei cinci tineri i-a cerut un foc părții vătămate B. V. iar pentru că aceasta a refuzat, persoanele de la masă au început să-l înjure și să-i vorbească urât.
De asemenea instanța reține din declarația martorului L. P. ( fila 223), persoană aflată în local și la masă cu inculpații și cu partea vătămată, că acesta nu a observat ca în local să fie vreo altercație între părți însă a observat momentul când partea vătămată a ieșit din local și imediat după ea au ieșit și inculpații B. A. M. și A. I. D. A. martor a declarat că a găsit afară pe partea vătămată căzută într-o baltă de sânge, iar lângă ea se aflau inculpații, după care a venit afară și martora L. L., iar ulterior salvarea.
Raportat la starea de fapt astfel cum a fost reținută de către instanță, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanța apreciază că :
1. În drept, fapta inculpatului B. A. M., care cu vinovăție, sub forma praeterintenției, a lovit partea vătămată cauzând acesteia leziuni corporale traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 75-80 zile îngrijiri medicale, și au întrunit caracteristicile medico-legale ale noțiunii de punere în primejdie a vieții, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 184 alin. 1 și 2 din Codul Penal pentru care instanța, l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C., limitele speciale de pedeapsă, gradul de pericol social al faptei comise, persoana inculpatului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Se va reține că inculpatul nu este pentru prima oară sub incidența legii penale, iar fapta săvârșită nu este doar un incident izolat ci este consecința comportamentului antisocial de care dă dovadă inculpatul a cărui agresivitate și lipsă de respect față de valorile ocrotite de lege, s-a manifestat din plin cu ocazia comiterii faptei cu consecințe grave asupra integrității corporale a persoanei care a avut neșansa să-i fie victimă și căreia i-a pus în primejdie viața. Cu toate acestea, vârsta inculpatului și conduita ulterioară a acestuia în sensul că a recunoscut săvârșirea faptei îndreptățește instanța să considere că stabilirea unei pedepse egale cu minimul special prevăzut de lege este suficientă și în măsură să satisfacă atât scopul general avut în vedere de legiuitor, prevenția cât și reeducarea inculpatului.
Instanța a constatat că fapta dedusă judecății a fost comisă în cursul termenului de încercare ( de 2 ani și 4 luni) al suspendării condiționate stabilit pentru pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin S. nr. 112/(...), pronunțată în dosarul (...) al Judecătoriei B., rămasă definitivă prin neapelare la data de (...).
În temeiul art. 83 Cod pen. s-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin S. nr. 112/(...), pronunțată în dosarul (...) al Judecătoriei B. și executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani și 4 luni închisoare în regim de detenție.
În temeiul art. 71 Cod pen. s-u interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, lit. b Cod pen. de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
2. În drept, fapta inculpatului A. I. D., care cu vinovăție, sub forma praeterintenției, a lovit partea vătămată cauzând acesteia leziuni corporale traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 75-80 zile îngrijiri medicale, și au întrunit caracteristicile medico-legale ale noțiunii de punere în primejdie a vieții, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 184 alin. 1 și 2 din Codul Penal pentru care instanța, făcând aplicarea 320 indice 1 C. l-a condamnat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C., limitele speciale de pedeapsă reduse cu o treime potrivit alin. 7 art. 320 indice 1 C.pr.pen, gradul de pericol social al faptei comise, persoana inculpatului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
S-a reținut că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut fapta comisă și a avut o conduită ulterioară adecvată, de regret, încercând să repare prejudiciul părții vătămate căreia i-a achita despăgubiri în sumă deloc neglijabilă de 2.800 lei. Toate acestea, reprezintă o manifestare adecvată pe care era firesc să o adopte inculpatul, și de care instanța a ținut cont atunci când a stabilit pedeapsa egală cu minimul special prevăzut de lege redus cu o treime potrivit art. 320 indice 1 C.pr.pen, apreciind că față de gravitatea faptei nu se impune a se reține circumstanțe atenuante.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; Teza II-a și lit. „b"; C.penal.
Conform art. 81 Cod pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani și 4 luni, instanța apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei, în ceea ce privește pedeapsa aplicată și natura infracțiunii, persoana infractorului și convingerea instanței că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea pedepsei.
În baza art.359 Cod proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art.83 C., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 5 Cod pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În ce privește acțiunea civilă, instanța a constatat că partea vătămată
B. V. s-a constituit inițial parte civilă în cauză cu suma de 20.000 lei,( fila
136) pretenții civile cu care inculpatul A. I. D. a fost de acord. U., la data de
(...), înainte de citirea actului de sesizare, partea vătămată și-a modificat constituirea de parte civilă la suma de 40.000 lei din care suma de 20.000 lei reprezentând daune morale și suma de 20.000 reprezentând daune materiale precum și plata unei rente lunare calculate la diferența dintre câștigurile realizate anterior agresiunii și suma primită cu titlu de concediu medical sau pensie de boală ( fila 168). Inculpatul B. A. M. s-a arătat de acord să achite suma solicitată cu titlu de despăgubiri civile, împreună cu inculpatul A. D., iar în ce privește renta solicitată a fost de acord și cu aceasta în măsura în care este dovedită.
Față de starea de fapt așa cum a fost ea reținută din probatoriul administrat în cauză, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, prejudiciul material în sumă de 20.000 lei cauzat părții vătămate fiind dovedit cu înscrisurile depuse (fila 145-147,
149-153), și declarațiile martorilor B. C. ( fila 164-166), M. G. ( fila 192-193), Petrache V.( fila 215-216). De altfel, prejudiciu material a fost recunoscut în totalitate de inculpatul B. A. M. și în parte și de către inculpatul A. I. D.
De asemenea, se apreciază ca fiind justificate daunele morale în sumă de 20.000 lei, acestea reprezentând o compensație echitabilă pentru suferința părții vătămate B. V. care în urma agresiunii a fost spitalizat o perioadă îndelungată (...)-(...), din care 10 zile a fost în stare de comă, după care și-a revenit greu, având recomandări și fiind luat în evidența unui medic neurolog, după externarea din spital. Relevantă în ce privește traumele psihice suferite de partea vătămată ca urmare a agresiunii, este declarația martorului B. C. care a arătat că în perioada de spitalizare, după ce și-a revenit din comă, victima era ca un copil mic, își rupea frecvent pijamalele și fiind agitată era necesar să fie legată de pat.
Văzând și poziția procesuală a inculpaților și față de principiul disponibilității, instanța reținând că inculpatul A. I. D. a achitat părții civile B. V. suma de 2.800 lei, reprezentând despăgubiri civile, în baza art. 998
C.civil, art. 1003 C.civil raportat la art. 14 și 346 C. a obligat pe inculpații B. A. M. și A. I. D. în solidar: la plata sumei de 37.200 lei cu titlu de despăgubiri civile din care suma de 18600 lei reprezentând daune materiale și suma de 18.600 lei reprezentând daune morale în favoarea părții civile B. V..
În ce privește restul pretențiilor formulate de partea civilă B. V., respectiv plata unei rente lunare calculate la diferența dintre câștigurile realizate anterior agresiunii și suma primită cu titlu de concediu medical sau pensie de boală, acestea au fost respinse, întrucât nu au fost dovedite în cauză. Astfel, instanța a reținut că potrivit concluziilor raportul de expertiză medico-legală întocmit și necontestat în cauză, leziunile suferite de parte vătămată B. V., au determinat pierderea totală, temporară a capacității de muncă, încadrabilă în gradul I de invaliditate, pe perioada de 2,5 luni, de la momentul producerii, iar în prezent capacitatea de muncă este păstrată în totalitate, astfel că nu se poate pune problema unei pensii de boală și nu a fost justificate nici pretențiile părții civile privind o eventuală diferență între venitul mediu realizat anterior agresiunii și suma primită cu titlu de concediu medical.
Întrucât, în faza de urmărire penală, unitățile spitalicești s-au constituit părții civile în cauză și din actele medicale rezultă că în urma loviturilor primite de la cei doi inculpați, partea vătămată a fost internată la
S. J. de U. B. în perioada 19-(...), necesitând cheltuieli de spitalizare în valoare de 19.874 lei, conform adresei( fila 51), în perioada (...)-(...) partea vătămată a fost internată la S. J. de U. M., necesitând cheltuieli de spitalizare în valoare de 10.054,67 lei, conform fișei de calcul ( fila 54-
57), iar în perioada (...)-(...), partea vătămată a fost internată la S. C. de U. "P. dr. N. O." I., necesitând cheltuieli de spitalizare în sumă de 2.940,46 lei, conform fișei de calcul ( fila59), instanța, în baza art.313 din Legea nr.95/2006 modificată i-a obligat pe inculpații B. A. M. și A. I. D. în solidar: să plătească în favoarea părții civile S. J. DE U. B., suma de 19.874 lei, în favoarea părții civile S. C. J. DE U. T. M. suma de 10.054,67 lei, iar în favoarea părții civile S. C. DE U. „ P. DR. N. O. suma de 2940,46 lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloare serviciilor medicale acordate părții vătămate B. V..
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs
partea civilă S. C. J. de U. T. M., solicitând casarea acesteia în parte, sub aspectul acțiunii civile promovate și rejudecând, obligarea inculpaților și la plata dobânzii legale, calculate la suma solicitată cu titlu de cheltuieli de spitalizare, de la data externării părții vătămate și până la data plății efective.
În motivarea recursului, s-a arătat că, deși partea civilă a solicitat prin constituirea departe civilă, pe lângă suma reprezentând cheltuieli cu spitalizarea părții vătămate B. V. - 10.054,67 lei și dobânzile legale aferente până la data plății efective, instanța a omis a se pronunța asupra acestui din urmă element - dobânzile legale aferente.
În drept, au fost invocate dispoz. art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, art.21-22 și 119-120 C.pr.fiscală și art.14 C. rap. la art.(...) C.
Verificând ho tăr âre a atac ată, în baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, prin prisma motivelor invocate și a reglementărilor în materie, în virtutea dispozițiilor art.385/14 și art.385/6 alin.3 C., Curtea constată fondat recursul în cauză, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Într-adevăr, în perioada (...)-(...) partea vătămată B. V. a fost internată la S. J. de U. T. M., necesitând cheltuieli de spitalizare în valoare de
10.054,67 lei, conform fișei de calcul ( fila 54-57 dos. u.p.).
Unitatea Spitalicească s-a constituit parte civilă în cauză cu această sumă plus dobânzile aferente până la data plății efective, conform adresei de la fila 53 dos. u.p., însă instanța nu s-a pronunțat decât asupra sumei reprezentând cheltuieli de spitalizare, obligându-i pe inculpați la plata acestei sume în valoare de10.054,67 le.
Având în vedere că inculpații au recunoscut faptele și au achiesat la pretențiile civile formulate în cauză, (inculpatul A. I. D. prin solicitarea aplicării procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției, însușindu-și deci probele de la urmărire penală, inclusiv cele referitoare la calculul prejudiciului invocat de partea civilă recurentă, iar inculpatul B. A. M. fiind de acord cu cheltuielile de spitalizare solicitate - declarație inculpat, filele
204-205 dos. instanță ), văzând așadar, poziția procesuală a inculpaților și față de principiul disponibilității, se constată că părții civile recurente i se cuvin, sub aspectul pretențiilor formulate și dobânzile aferente sumei cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
În consecință, văzând și dispozițiile legale în materie - art.313 din
Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, art.21-22 și 119-
120 C.pr.fiscală și art.14 C. rap. la art.(...) C., urmează ca, în baza art.385/15 pct.2 lit.d C. să fie admis recursul declarat de partea civilă S. C. J. de U. T. M. împotriva sentinței penale nr.79 din (...) a Judecătoriei B., ce se va casa în parte, în latura civilă, cu privire la omisiunea acordării dobânzii legale.
Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, vor fi obligați inculpații B. A. M. și A. I. D., în solidar, să plătească părții civile S. C. J. de U. T. M. pe lângă suma de 10.054,67 cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părții vătămate B. V., și dobânda legală calculată de la data scadenței și până la data plății efective, respectiv de la data externării, până la data plății efective.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.189 Cod procedură penală se vor stabili sumele de câte
300 lei, ca onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților, av. M. M. și av. M. G., sume ce se vor avansa din FMJ.
Văzând și dispoz. art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de partea civilă S. C. J. de U. T. M. împotriva sentinței penale nr.79 din data de (...) a Judecătoriei B., pe care o casează în parte, în latura civilă, cu privire la omisiunea acordării dobânzii legale.
Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, obligă pe inculpații B. A. M.
și A. I. D., în solidar, să plătească părții civile S. C. J. de U. T. M. suma de
10.054,67 cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părții vătămate B. V., cu dob ând a leg al ă
c alcul ată de l a d ata sc adențe i ș i p ân ă l a d ata pl ăț ii ef ective , respec tiv de l a
d ata ex tern ăr ii, p ân ă l a d ata pl ăț ii ef ectiv e.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește sumele de câte 300 lei, ca onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților, av. M. M. și av. M.
G., sume ce se vor avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. M. ANA C. M. Ș.
GREFIER M. B.
Red./Dact.A.C.
3 ex./(...)
Jud. fond: C. S.O.
| ← Decizia penală nr. 1549/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 951/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
