Decizia penală nr. 1568/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1568/R/2012
Ședința publică din 07 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. C. M., judecător JUDECĂTORI : M. B.
: A. D. L. G. : L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. C. - procuror, din cadrul P. de pe lângă Curtea de A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA
BAIA MARE împotriva sentinței penale nr. 1219 din 17 mai 2012 pronunțată de
Judecătoria Baia Mare, privind pe inculpata S. M., trimisă în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 4. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 și art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 33 lit. a, b Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă pentru inculpata S. M., apărător desemnat din oficiu, avocat F. A., din Baroul
Cluj, cu delegație la dosar ( f. 20 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta M.ui P. susține recursul P. de pe lângă J. B.-M. pe care-l apreciază ca fiind fondat și care vizează nelegalitatea sentinței penale nr.
1219/2012 a JUDECĂTORIei B. M.. A., arată că nelegalitatea rezidă din omisiunea instanței fondului de a se pronunța asupra luării măsurii de siguranță a confiscării speciale asupra celor 14 600 de țigarete găsite la domiciliul inculpatei
și ridicate de organele de poliție, aflate în prezent la camera de corpuri delicte. Consideră ca fiind evidentă omisiunea instanței fondului de a se pronunța cu privire la solicitarea acestei măsuri. A., arată că țigaretele de proveniență ucraineană, fiind introduse în țară în mod nelegal sunt supuse confiscării, deținerea acestora nefiind permisă raportat la condițiile dobândirii.
Așadar, solicită, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, admiterea recursului și casarea în parte a sentinței penale numai în ceea ce privește măsura confiscării, apreciind că obligarea inculpatei la repararea prejudiciului cauzat A. nu este de natură a înlătura aplicarea măsurii de siguranță a confiscării țigaretelor a căror deținere nu este permisă potrivit legii. Cu cheltuieli în sarcina statului, fiind recursul parchetului.
Apărătoarea din oficiu a inculpatei S. M., având în vedere prevederile legale în materie arată că este de acord cu confiscarea celor 730 de pachete de țigări ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatei potrivit disp. art. 118 lit. e Cod penal, considerând că dintr-o omisiune instanța de fond, prin sentința pronunțată, nu s-a pronunțat și asupra confiscării speciale. Cu onorariu FMJ.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1.219 din data de 17 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a dispus condamnarea inculpatei S. M., CNP 2. fiul lui G. și M., născut la 13.X.1977 în B. M., cetățean român, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfăcut, cu ultimul domiciliu cunoscut în B. M., str.H. nr.46B/22, M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor de:
- depozitare la domiciliul său a cantității de 14600 pachete șigări, cunoscând că provin din contrabandă, prev de art. 270 alin. 3 din Legea nr.
86/2006, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.d C.penal, la 1 an 6 luni închisoare;
- deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile, supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita prevăzută de lege, prev.de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.d C.penal, la 8 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. b, 34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele de mai sus, inculpata urmând să execute rezultanta de 1 an 6 luni închiosare.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani 6 luni și s-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
S-a făcut aplicarea art. 71 alin. 5 raportat la art. 64 lit. a teza II Cod penal.
În baza art.14 C.pr.penală, art.998 C.civil a fost obligată inculpata să plătească părții civile A. - D. J. pentru A. și O. V. M., suma de 7.261 lei, reprezentând taxe vamale - 894 lei, accize - 4.661 lei și TVA - 1.706 lei, cu dobânzile și penalitățile aferente până la data plății efective, conform disp.art.119, rap.la art.120 , art.120 ind.1 din Codul de procedură fiscală.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligată inculpata la 700 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu I.i A..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 4. al P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare a fost trimis în judecată inculpata S. M., cu datele personale menționate în dispozitivul sentinței, pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 și art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 33 lit. a, b Cod penal, reținându-se în sarcina sa că în cursul lunii octombrie
2010 a depozitat la domiciliul său cantitatea de 14600 pachete de țigări cunoscând că acestea provin din contrabandă, deținând astfel în afara antrepozitului fiscal produse accizabile supuse marcării, fără ca acestea să fie marcate.
Inculpata a recunoscut, în cursul urmăririi penale, comiterea faptei, recunoașterea sa coroborându-se cu probele de la dosar, respectiv procesul verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare și CD conținând capturi video realizate cu ocazia percheziției de mai sus, procese verbale de constatare a contravenției, adresa Direcției J.ețene pentru A. și O. V. M., dovadă de predare, declarația martorei S. M. A. și a inculpatei.
În fața instanței inculpata nu s-a prezentat pentru audiere, deși a fost legal citată.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probatoriului administrat, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpata S. M. a fost surprinsă de către organele de poliție în data de 03 octombrie 2010 în P. I. din B. M., în timp ce oferea spre vânzare țigări marca „V."; de proveniență U., introduse în mod ilegal în țară.
Asupra inculpatei au fost găsite un număr de 20 pachete de țigări ucrainiene, fără acte de proveniență, motiv pentru care a fost sancționată contravențional.
În data de 05 octombrie 2010, inculpata a fost identificată în același loc, respectiv în P. I. din B. M., deținând în scop comercial țigări de proveniență ucraineană, fiind sancționată contravențional pentru fapte ilicite de comerț.
Întrucât existau indicii că inculpata deține și comercializează țigarete de proveniență ucraineană, introduse în țară prin sustragere de la controlul vamal, prin Î. penală nr. 1457 din (...) a JUDECĂTORIei B. M. s-a dispus efectuarea percheziției domiciliare la imobilul situat în B. M., str. H. nr. 46 B/22, județul M., fiind emisă autorizația nr. 38/(...), precum și asupra autoturismului marca Audi
80, de culoare neagră cu număr de înmatriculare 1627 - WG - 93, prin ordonanța organului de urmărire penală din data de (...).
În data de 09 octombrie 2010, cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatei, au fost identificate și ridicate un număr de 730 pachete de țigări(14.600 țigarete), marca „V."; de proveniență U. și depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului J.ețean de P. M., conform dovezii seria AT nr.
0013442.
În urma probatoriului administrat a rezultat că inculpata S. M. a cumpărat țigările de proveniență U. de la persoane necunoscute din Sighetu Marmației și B. M. în vederea comercializării acestora în B. M., cunoscând că acestea provin din contrabandă.
Prin adresa nr. 6285/(...), D. J. pentru A. și O. V. M. a comunicat că valoarea datoriei vamale este 7261 lei, reprezentând accize, TVA și taxe vamale pentru cantitatea totală de 730 pachete de țigări.
În drept, fapta inculpatei S. M., care în cursul lunii octombrie 2010 a depozitat la domiciliul său cantitatea de 14600 pachete de țigări ce reprezintă mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, pentru care instanța aplică inculpatei pedeapsa închisorii de 1 an 6 luni închisoare;
Fapta aceleiași inculpate, care în cursul lunii octombrie 2010 a deținut în afara antrepozitului fiscal produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, respectiv cantitatea de 14.600 de țigarete, ce depășește limita maximă prevăzută de lege, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, pentru care instanța aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 8 luni închisoare.
Instanța de fond a făcut aplicarea art.33 lit.b, 34 lit.b C.penal și a contopit pedepsele aplicate inculpatei, aceasta urmând să execute rezultanta de 1 an 6 luni închisoare.
Constatându-se că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, în temeiul art.
81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani 6 luni și s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83
Cod penal.
Cu aplicarea art. 71 alin. 5 raportat la art. 64 lit. a teza II Cod penal, privind exercitarea unor drepturi.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor apreciat în raport cu valoarea prejudiciului cauzat. Au fost avute în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal, respectiv faptul că inculpata nu are antecedente penale, că a recunoscut faptele comise în cursul urmăririi penale, lipsa sa la judecata în fața instanței datorându-se faptului că lucrează în străinătate, așa cum a declarat apărătorul la termenul din (...).
Dată fiind atitudinea inculpatei în raport cu autoritățile judiciare, s-a avut în vedere și faptul că, în cauză își găsesc aplicabilitate dispozițiile art.74 lit.a C.penal, fiind reținute în favoarea inculpatei circumstanțe atenuante, pedepsele fiind stabilite în baza art.76 lit.d C.penal.
Date fiind elementele de individualizare de mai sus, instanța de fond a considerat că aplicarea unei pedepse neprivative de libertate în cazul inculpatei este suficientă pentru realizarea scopului pedepsei și atenționarea acesteia, prin aducerea la cunoștință a consecințelor nerespectării condițiilor de revocare a suspendării condiționate, asupra pericolului continuării acțiunilor antisociale.
În baza art.14 C.pr.penală, art.998 C.civil a fost obligată inculpata să plătească părții civile A. - D. J. pentru A. și O. V. M., suma de 7.261 lei, reprezentând taxe vamale - 894 lei, accize - 4.661 lei și TVA - 1.706 lei, cu dobânzile și penalitățile aferente până la data plății efective, conform disp.art.119, rap.la art.120 , art.120 ind.1 din Codul de procedură fiscală.
Cu aplicarea art.191 C.pr.penală cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentinței P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA MARE a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea în parte a sentinței recurate numai în ceea ce privește măsura confiscării, apreciind că obligarea inculpatei la repararea prejudiciului cauzat A. nu este de natură a înlătura aplicarea măsurii de siguranță a confiscării țigaretelor a căror deținere nu este permisă potrivit legii.
Recursul declarat în cauză este fondat.
A., la percheziția domiciliară efectuată la data de (...) la locuința inculpatei au fost identificate un număr de 730 de pachete țigări V., de proveniență ucraineană, care au fost ridicate și predate la camera de corpuri delicte a IPJ M..
Se constată că instanța fondului a omis a se pronunța asupra luării măsurii de siguranță a confiscării speciale a celor 14 600 de țigarete (730 de pachete) găsite la domiciliul inculpatei și ridicate de organele de poliție. A., țigaretele de proveniență ucraineană, fiind introduse în țară în mod nelegal sunt supuse confiscării, deținerea acestora nefiind permisă raportat la condițiile dobândirii.
Așadar, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, Curtea va admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA MARE împotriva sentinței penale nr. 1.219 din 17 mai 2012 a JUDECĂTORIei B. M., pe care o va casa doar sub aspectul omisiunii instanței de a dispune confiscarea si rejudecând cauza sub acest aspect:
În temeiul art. 118 lit.e Cod penal va dispune confiscarea specială a 730 pachete de țigări V. depuse la camera de corpuri delicte a IPJ M., conform dovezii seria AT nr. 0. (fila 39 u.p.)
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Se va stabili onorariu avocațial în favoarea Baroului C. în sumă de 200 lei, sumă ce se va avansa din FMJ (avocat F. A.)
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămânr în sarcina acestuia, potrivit art. 192 alin. 3 Cpr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA MARE împotriva sentinței penale nr. 1.219 din 17 mai 2012 a JUDECĂTORIei B. M., pe care o casează sub aspectul omisiunii instanței de a dispune confiscarea si rejudecând cauza sub acest aspect:
În temeiul art. 118 lit.e Cod penal dispune confiscarea specială a 730 pachete de țigări V. depuse la camera de corpuri delicte a IPJ M., conform dovezii seria AT nr. 0. (fila 39 u.p.)
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Stabilește onorariu avocațial în favoarea Baroului C. în sumă de 200 lei, sumă ce se va avansa din FMJ (avocat F. A.)
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. C. M. M. B. A. D. L.
L. A. S.
G.,
Red.A.D.L./(...). Dact.H.C.3 ex. J..fond: E.G..
| ← Decizia penală nr. 945/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1183/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
