Decizia penală nr. 989/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

DECIZIA PENALĂ NR.989/R/2011

Ședința publică din 27 iunie 2012

Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. D. L., judecător

JUDECĂTORI: V. C.

M. R. G.IER: M. V.-G.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. A. C.

S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatul P. M. M., părțile civile S. E., S. A., S. A., S. (Tunyogi) E. și S. C. J. de U. T. M., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.2 Cod penal, cinci infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătortul ales al inculpatului P. M. M., avocat C. S. G. din Baroul B.-N. și apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat B. N. din Baroul Cluj, apărătorul părților civile S. A., S. E. S. A., S. E., Z. V., P.-M. L., F. E., H. M. și SC D. S., avocat K. T. J. din Baroul B.-N., lipsă fiind inculpatul P. M. M., părțile civile S. A., S. E., S. A., S. E., S. E., Z. V., P. M. L., I. V., F. E., H. M., SC D. S., SC A. Ț. A. SA-sucursala B., S. J. B.-N., S. C. J. de U. T. M..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av. B. N. solicită acordarea onorariului parțial pentru studiu dosarului și prezentarea la instanță.

Instanța constată încetat mandatul apărătorului desemnat din oficiu prin prezentarea apărătorului ales și asupra onorariului parțial se va pronunța prin hotărârea ce o va pronunța în cauză.

Apărătorul părților civile depune la dosar copia certificatului de căsătorie al părții civile S. E. din care rezultă că numele de familie în prezent este Tunyogi și o adeverință din care rezultă că partea civilă S. A. este elevă în clasa a XII.

Se constată că la dosar s-a depus un înscris prin care inculpatul a arătat că își retrage recursul formulat în cauză.

Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.

Apărătorul părților civile S. A., S. E. S. A., S. E., Z. V., P.-M. L., F. E., H. M.

și SC D. S., avocat K. T. J. solicită admiterea recursului formulat de părțile civile pe care le reprezintă, casarea în parte a sentinței recurate și pe cale de consecință să se procedeze la rejudecarea cauzei civile a cauzei în sensul admiterii constituirii de parte civilă conform constituirii de parte civilă aflată la fila 141 din dosarul instanței de fond, apreciind că despăgubirile solicitate au fost dovedite cu probele administrate în cauză.

Apreciază că renta lunară și daunele morale acordate părților civile de către prima instanță sunt modice deși solicitările au fost destule de modeste.

Prejudiciul produs părților civile ca urmare a producerii accidentului din culpa inculpatului a fost dovedit astfel că solicită admiterea constituirii de parte civilă conform constituirii de parte civilă.

Lasă la aprecierea instanței recursul declarat de partea civilă S. C. J. de U. T. M. și solicită să se ia act de retragerea recursului formulat de inculpate. Cu cheltuieli judiciare, constând în onorariu avocațial.

Apărătorul ales al inculpatului P. M. M., avocat C. S. G. solicită să se ia act de retragerea recursului formulat de inculpat.

Solicită respingerea recursului formulat de părțile civile S. E., S. A., S. A.,

S. (Tunyogi) E. cu consecința menținerii hotărârii recurate ca legală și temeinică.

Apreciază că nu se impune reformularea hotărârii sub aspectul laturii civile, întrucât despăgubirile civile au fost acordate raportat la probele administrate în cauză.

Consideră că s-a efectuat o justă reparație a prejudiciului și că nu se impune majorarea despăgbirilor care ar însemna o îmbogățire fără just temei.

Solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de partea civilă S. C.

J. de U. T. M., apreciind că nu se justifică obligarea inculpatului la plata dobânzii legale de la data scadenței și până la data efectuării plății, respective de (...) având în vedere că în cauză nu este vorba de o creanță fiscală.

Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului formulat de inculpat.

Solicită admiterea recursului formulat de partea civilă S. C. J. de U. T. M. în sensul de a se dispune obligarea inculpatului la plata dobânzii legale calculată de la data producerii accidentului din 8 iulie 2007 până la plata integrală a prejudiciului în cuantum de 960,77 lei.

În ceea ce privește recursurile formulate de părțile civile S. E., S. A., S. A.,

S. (Tunyogi) E. solicită, în principal, respingerea recursului ca nefondat.

Instanța fondului a admis în parte constituirea de parte civilă, însă în ceea ce privește renta lunară acordată minorei în cuantum de 86,75 lei arată că într- adevăr este neîndestulătoare pentru nevoile minorei, dar la stabilirea acestei rente instanța a ținut seama de veniturile victimei anterior producerii accidentului care se situau în jurul sumei de 300 lei.

În subsidiar, dacă se va aprecia că renta nu a fost correct stabilită, solicită reformularea acesteia conform practicii curții de apel.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr.460 din 21 martie 2012 pronunțată de Judecătoria

Bistrița în dosarul nr.(...), în temeiul art. 334 C. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.2

C., cinci infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3

C. cu aplic. art. 33 lit.a C. în infracțiunile de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.2 C., patru infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art184 alin.1

și 3 C. și infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2 și

4 C. toate cu aplic. art. 33 lit.b C.

A fost condamnat inculpatul P. M. M., pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.2 C. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

A fost condamnat același inculpat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2 și 4 C. în dauna părții vătămate I. V. la pedeapsa de 1 an închisoare.

A fost condamnat același inculpat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 C.în dauna părții vătămate Z. V. la pedeapsa de 6 luni închisoare.

A fost condamnat același inculpat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 C.în dauna părții vătămate H. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare.

A fost condamnat același inculpat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 C.în dauna părții vătămate P. M. L. la pedeapsa de 10 luni închisoare.

A fost condamnat același inculpat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 C.în dauna părții vătămate F. E. la pedeapsa de 10 luni închisoare.

S-a constatat că faptele deduse judecății sunt comise în concurs ideal prev. de art. 33 lit.b C. și în temeiul art. 34 lit.b C. au fost contopite pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a

II-a și b C.pen.

Conform art. 86/1 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P. M. M. și implicit a pedepselor accesorii, potrivit art. 71 al. 5 Cod penal, stabilind un termen de încercare de 7 ani , pe durata căruia acesta urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în prima săptămână din prima lună a fiecărui trimestru la

S. de P. de pe lângă T. B.-N., potrivit programului care i se va întocmi; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 din Codul

Penal.

În temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea

S.ului Național de D. G. J. s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile S. E., S. A.,

S. A., S. E., și obligată inculpatul P. M. M. la plata unei rente lunare în cuantum de 86,75 lei în favoarea părții civile S. A. de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la finalizarea studiilor, precum și o rentă globală de întreținere calculată de la data producerii accidentului, 2 iulie 2007, până la data pronunțării în cuantum de 5.985 lei; obligă inculpatul la plata sumei de 4.356 cu titlu de daune materiale și a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile S. E. obligă inculpatul la plata sumei de câte 20.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părților civile S. A., S. A., S. E. R. celelalte pretenții civile formulate de părțile civile S. E., S. A., S. A., S. E. ca neîntemeiate.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă F. E. și obligă pe inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de 800 euro cu titlu de daune materiale și contravaloarea în lei la data plății a sumei de 2.000 euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Z. V. și obligată inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de 500 euro cu titlu de daune materiale și contravaloarea în lei la data plății a sumei de 1.000 euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă H. M. și obligat inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de 1.000 euro cu titlu de daune morale. R. celelalte pretenții civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate.

A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă I. V. și obligă pe inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de

3.000 euro cu titlu de daune morale.

A fost obligat inculpatul P. M. M. la plata sumei de 960,77 lei cu titlu cheltuieli de spitalizare în favoarea S. C. J. de U. T.-M. și la plata sumei de 4.048 lei cu titlu cheltuieli de spitalizare în favoarea S. J. de U. B.

S-a constatat că S.C. A. T. A. S.A. are calitate de asigurător în cauză.

A fost obligat inculpatul P. M. M. la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea părții civile S. S.

A fost obligat inculpatul P. M. M. la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de (...), ora

6,45, inculpatul a condus pe DN 17 cartier U., autoturismul marca Audi A6 2,5

TDI, cu nr. de înmatriculare (...), având direcția de deplasare spre V. D. și ajungând în dreptul imobilului cu nr. 445, s-a angajat în efectuarea manevrei de depășire a microbuzului marca VW Transporter cu nr. de înmatriculare (...), care era condus de către numitul B. V., din B. și datorită faptului că nu a păstrat distanța de siguranță față de microbuzul depășit, a colizionat cu partea stânga spate a acestuia.

În urma impactului, microbuzul a fost proiectat în afara părții carosabile pe sensul de deplasare B.-L., unde s-a izbit de un stâlp de susținere a rețelei electrice, răsturnându-se pe partea dreaptă.

Din accident a rezultat decesul numitului S. F. și vătămarea corporală a numiților Z. V. (12-14 zile de îngrijiri medicale); P. M. L., (22-25 zile de îngrijiri medicale); I. V. (42-45 zile de îngrijiri medicale inițial, iar ulterior s-a stabilit prin expertiza medico legală întocmită în cauză un nr. de 54-55 zile de îngrijiri medicale cu punere în primejdie a vieții victimei); F. E. (26-28 zile de îngrijiri medicale); H. M. (11-12 zile de îngrijiri medicale); toate persoanele fiind pasageri în microbuzul cu nr. de înmatriculare (...), acestea depunând plângere penală împotriva numitului P. M. M. pentru vătămare corporală din culpă.

Inculpatul și B. V. au fost testați cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ în ambele cazuri și li s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Prin buletinele de analiză toxicologică alcoolemie nr. 365 și 366 din data de (...), eliberate de către S. de M. L. B.-N., specialiștii au stabilit că numiții P. M. M. și B. V. au avut alcoolemia zero.

Cu ocazia audierii, în cursul urmăririi penale inculpatul a declarat că în data de (...) în jurul orei opt a intrat de serviciu la MV B. unde are program de 24 ore.

In dimineața zilei de (...) în jurul orei 6,00n client 1-a rugat să-1 ducă cu autoturismul până în municipiul B. la autogara. In jurul orei 6, 45, în timp ce circula pe raza localității U. la ieșirea spre L. în apropiere de Ș. de D., a încercat să depășească microbuzul cu nr. de înmatriculare (...) și din cauză că nu a apreciat bine distanța față de acesta, 1-a colizionat în partea din spate, din impact microbuzul părăsind partea carosabilă, iar la un moment dat s-a lovit de un stâlp de susținere a rețelei electrice. inculpatul a menționat că în momentul producerii accidentului carosabilul era uscat iar vizibilitatea i-a fost afectată de răsăritul soarelui.

Conform Raportului de expertiză tehnică auto întocmit în cursul urmăririi penale cauza, producerii accidentului având în vedere avariile suferite de ambele autovehicule și zona producerii accidentului, respectiv ora producerii, a fost oboseala conducătorului auto P. M. M., care fíe nu a apreciat corect distanța față de microbuzul din fața sa, fíe a adormit (ațipit) pentru câteva momente, lovindu-1 din spate, impact prin care a schimbat direcția de deplasare a acestuia". S-a stabilit că anterior producerii accidentului ambele autovehicule se deplasau pe DN 17, în sensul B.-L. având o vizibilitate bună, pe timp de zi și un carosabil uscat. Chiar dacă din contrasens se deplasau alte autovehicule acestea se aflau la o distanță destul de mare, astfel că nu au împiedicat angajarea în depășire de către inculpat a microbuzului. Ca urmare autoturismul condus de inculpat a lovit din spate microbuzul VW, impactul fiind în zona laterală stânga spate, motiv care a dus la schimbarea direcției de deplasare, respectiv ieșirea din carosabil spre acostamentul din dreapta a microbuzului. Datorită diferenței mai de nivel dintre carosabil și acostament microbuzul s-a răsturnat pe partea dreaptă și s-a lovit violent de un stâlp de beton aflat pe acostament.

Conform expertului tehnic viteza de deplasare a autoturismului Audi A6, în momentele premergătoare impactului nu poate fi calculată cu exactitate, dar valoarea acesteia nu ar fi influențată în vreun fel producerii accidentului. Din cuprinsul expertizei rezultă că numitul B. V. conducătorul microbuzului nu putea evita în condițiile date producerea accidentului. S-a opinat de asemenea că transportul persoanelor cu microbuzul (...) s-a efectuat cu respectarea condițiilor tehnice privind transportul persoanelor cu acest tip de autovehicul.

S-a solicitat de către inculpat ca expertul să răspundă în completarea expertizei dacă autovehiculul era destinat transportului de mărfuri sau de persoane, dacă era dotat cu scaune fixe, dacă leziunile suferite de victime s-au putut datora împrejurării că banca din mijloc ar fi fost rabatabilă.

În completarea expertizei s-a confirmat împrejurarea că microbuzul era destinat transportului de persoane, mai precis era omologat pentru transportul a

9 persoane, având o bancă rabatabilă cu sisteme de blocare și 2 bănci fixe.

Deși s-a susținut de către inculpat că decesul numitului S. F. s-ar fi datorat comprimării capului între două elemente dure, dintre care unul reprezentat de banca rabatabilă care s-a desprins în momentul impactului, atât din cuprinsul expertizei cât și din declarațiile martorilor audiați în cauză nu rezultă acest aspect, mai mult s-a stabilit că victima se afla anterior producerii accidentului pe bancheta fixă din spate.

În faza de judecată, inculpatul a solicitat o nouă expertiză criminalistică, însă în cea mai mare parte concluziile au fost aceleași atât cu privire la dinamica producerii accidentului, cât și cu privire la posibilitatea de prevenire a acestuia de către inculpat sau de către B. V. În esență, s-a stabilit că accidentul s-a produs din cauza nepăstrării de către inculpat a unei distanțe suficiente față de microbuz. În condițiile date B. V. nu putea evita producerea accidentului, însă P. M. ar fi putut evita producerea evenimentului rutier dacă ar fi inițiat manevra de depășire după ce s-ar fi asigurat, nu constituie un pericol pentru ceilalți participanți la trafic și în momentul în care distanța minimă dintre autovehicule ar fi fost de circa 15 m. În situația în care manevra de depășire nu era posibilă, inculpatul putea preveni producerea accidentului dacă lua măsuri de evitare prin frânare într-un moment în care distanța dintre autovehicule ar fi fost de minimul

13 m.

Audiat la termenul din 27 aprilie 2009, inculpatul recunoaște comitere faptelor menținându-și totodată declarațiile date în cursul urmăririi penale. Cu privire la latura civilă, inculpatul arată că în principiu este de acord cu despăgubirile civile, dar sumele pretinse depășesc posibilitățile sale financiare.

Încă din cursul urmăririi penale părțile vătămate s-au constituit părți civile în cauză, ulterior modificându-și sau precizându-și pretențiile civile.

Astfel, moștenitorii lui S. F. s-au constituit inițial părți civile cu suma totală de 50.000 euro daune morale, suma de 1.800 lei daune materiale reprezentând cheltuieli de mormântare, priveghi, cheltuieli ocazionate de ridicarea pietrei funerare, precum și plata sumei lunare de 300 lei în favoarea minorei S. A., cu titlu de contribuție suplimentară de întreținere până la finalizarea studiilor. La termenul din (...), înainte de citirea actului de sesizare, s-a depus o nouă constituire de parte civilă prin care S. E. (soție), S. A. , S. E., S. A. se constituie parte civilă cu suma de 215.000 lei, reprezentând daune morale pentru pierderea suferită prin decesul lui S. F. A. constituire de parte civilă care va fi avută în vedere de către instanță a fost precizată ulterior în sensul că suma de 215.000 lei reprezintă de fapt câte 50.000 lei daune morale pentru fiecare dintre părțile civile,

15.000 lei daune materiale care ar fi fost suportată împreună de către toți moștenitorii defunctului. La termenul din (...) s-a solicitat obligarea inculpatului și la plata unei rente lunare de întreținere a minorei S. A., în cuantum de 500 lei pe lună până la terminarea studiilor.

Partea vătămată F. E. căruia i s-au cauzat leziuni vindecabile în 26-28 zile îngrijiri medicale s-a constituit inițial parte civilă cu suma totală de 3.000 lei echivalent în lei, reprezentând daune morale și materiale pentru 49 zile de îngrijiri medicale. F. E. și-a precizat în cursul judecății constituirea de parte civilă solicitând instanței 1.000 de euro daune materiale reprezentând costul protezei dentare, analize, examen tomografic, medicamente și 2.000 euro daune morale pentru suferințele și stresul de care suferă ca urmare a accidentului și pentru incovenientul de a se muta în municipiul B.

Partea vătămată Z. V. căruia i-au fost cauzate leziuni vindecabile în 12-14 zile îngrijiri medicale s-a constituit inițial parte civilă cu suma de 2000 euro echivalent în lei, reprezentând daune morale și materiale pentru 61 de zile îngrijiri medicale. Z. V. și-a precizat constituirea de parte civilă, în sensul că suma de 500 euro reprezintă daune materiale, respectiv cheltuieli de îngrijire de către soția sa care a fost obligată să renunțe în acest scop la serviciu, diminuarea veniturilor plătindu-i-se doar 75% din salariu pe perioada concediului medical de

42 de zile, tratamentul suplimentar constând în fizioterapie.

Partea vătămată P. M. L. căruia i-au fost cauzate leziuni vindecabile în 22-25 zile îngrijiri medicale s-a constituit inițial parte civilă cu suma de 3000 euro echivalent în lei, reprezentând daune morale și materiale pentru 61 de zile îngrijiri medicale. Ulterior precizează că suma de 3000 euro reprezintă doar daune morale pentru toate suferințele produse în urma accidentului de circulație.

Partea vătămată H. M. căruia i-au fost cauzate leziuni vindecabile în 11-12 zile îngrijiri medicale s-a constituit inițial parte civilă cu suma de 2000 euro echivalent în lei, reprezentând daune morale și materiale, revenind ulterior și precizând că suma de 2000 euro reprezintă doar daune morale pentru toate suferințele produse în urma accidentului de circulație.

Sc D. SRl, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 6.000 euro echivalent în lei, reprezentând daune morale și materiale pentru distrugerea microbuzului VW și conturbarea activității societății timp de aproximativ 22 zile cât muncitorii accidentați au lipsit de la serviciu. La termenul din (...) partea civilă precizează prin scriptul depus la dosar că suma totală de 6.000 euro reprezintă : 3.500 Euro contravaloarea microbuzului distrus în accidentul rutier;

1.000 Euro cheltuielile făcute de societate cu înmormântarea decedatului S. F., cu spitalizarea părților vătămate angajate ale societății; 2.500 Euro beneficiul nerealizat de societate datorită spitalizării angajaților firmei.

Partea vătămată I. V. căreia i s-au stabilit inițial 42-45 zile îngrijiri medicale s-a constituit în cursul urmăririi penale cu suma totală de 2.000 euro echivalent în lei, reprezentând daune morale și materiale pentru 104 zile îngrijiri medicale. Ulterior, prin scriptul depus pentru termenul din (...) I. V. solicită suma de 3.000

Euro sau echivalentul în lei la data plății reprezentând daune morale.

La termenul din data de (...) inculpatul prin apărător depune un script sub semnătură privată intitulat „ Înțelegere"; și datat din (...) deci a doua zi după comiterea faptelor deduse judecății, prin care se consemnează că inculpatul a remis părții vătămate suma de 1.000 Euro astfel că acesta din urmă înțelege să nu mai formuleze vreo acțiune penală sau civilă față de P. M. M. indiferent de numărul de zile de îngrijiri medicale ce se va constata raportat la leziunile suferite. Prevalându-se de acest înscris, s-a solicitat în absența părții vătămate să se ia act de împăcarea intervenită între părți.

La termenul din data de (...), la primul termen de la preluarea cauzei pentru soluționare, la care s-a prezentat partea vătămată I. V. s-a pus în discuție solicitarea inculpatului din data de (...), partea vătămată precizând că nu s-a împăcat cu inculpatul, că la data respectivă se afla în stare de semiconștiență datorată leziunilor grave suferite în urma accidentului astfel încât a semnat acel act la cererea soției spunându-i-se că semnează pentru primirea sumei de 1.000

Euro. De asemenea arată că la acea dată nu ar fi putut exprima un consimțământ valabil și pentru faptul că nu avea cum să cunoască întinderea pagubei. Solicită totodată efectuarea unei expertize medico-legale întrucât a mai fost spitalizat ulterior astfel că se impune a se avea în vedere la stabilirea numărului total de zile de îngrijiri medicale toate actele medicale ale părții vătămate.

Ca urmare, în cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală prin care s-a stabilit că partea vătămată I. V. a suferit leziuni traumatice vindecabile într-un număr de 54-55 zile îngrijiri medicale și care întrunesc caracteristicile noțiunii de punere în primejdie a vieții victimei. Leziunile traumatice au determinat pierderea totală a capacității de muncă pe o perioadă de șase luni și ulterior scăderea permanentă a capacității de muncă cu 10%, neîncadrabilă în grad de invaliditate.

În aceste condiții se impune schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.2 C., cinci infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 C. cu aplic. art. 33 lit.a C. în infracțiunile de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.2 C., patru infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art184 alin.1 și 3 C. și infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2 și 4 C. toate cu aplic. art. 33 lit.b C. cu atât mai mult cu cât în mod greșit prin rechizitoriu s-a reținut concurs real de infracțiuni și nu concurs ideal așa cum este corect.

S. J. de U. B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 4.048 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea părților vătămate Z. V., P. M. L., F. E., H. M. iar S. C. J. de U. T.-M. cu suma de 960,77 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea părții vătămate I. V.

Starea de fapt descrisă a fost reținută în baza următoarele mijloace de probă: dosarul de urmărire penală coroborat cu declarațiile inculpatului și a martorilor audiați în mod nemijlocit, expertizele întocmite în cauză și actele depuse în dovedirea pretențiilor civile.

În drept:

Fapta inculpatului de a ucide din culpă o persoană, culpă constând în aceea că aflându-se la volanul unui autoturism s-a angajat în efectuarea unei depășiri fără a păstra distanța necesară față de autovehiculul depășit și determinându-l astfel să-și piardă direcția de mers, răsturnându-se și izbindu-se de un stâlp electric, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 C.pen. pentru care instanța îi va aplica pedeapsa de 3 ani închisoare.

Fapta aceluiași inculpat de a cauza în aceeași modalitate leziuni corporale care necesită un număr de 54-55 zile de îngrijiri medicale și care întrunesc caracteristicile noțiunii de punere în primejdie a vieții întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 184 alin.2 și 4 C. pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare

Fapta aceluiași inculpat de a cauza în aceeași modalitate leziuni corporale care necesită un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 184 alin.1 și 3 C. pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare.

Fapta aceluiași inculpat de a cauza în aceeași modalitate leziuni corporale care necesită un număr de 11-12 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 184 alin.1 și 3 C. pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare.

Fapta aceluiași inculpat de a cauza în aceeași modalitate leziuni corporale care necesită un număr de 22-25 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 184 alin.1 și 3 C. pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 10 luni închisoare.

Fapta aceluiași inculpat de a cauza în aceeași modalitate leziuni corporale care necesită un număr de 26-28 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 184 alin.1 și 3 C. pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 10 luni închisoare.

La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C., împrejurările concrete în care s-au comis faptele, consecințele acestora apreciind că inculpatului îi revine întreaga culpă, întrucât doar el se face vinovat de producerea acestor consecințe, limitele speciale de pedeapsă prevăzute în textul incriminator, cauzele care atenuează sau agravează răspunderea penală. Instanța a constatat ca față de numărul mare de infracțiuni și gravitatea acestora nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului însă a fost avută în vedere conduita anterioară a acestuia și atitudinea din timpul procesului la individualizarea modalității de executare a pedepselor.

Se va face aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.pen.

Considerând că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea efectivă a acesteia, conform art. 86/1 Cod penal, instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P. M. M. și implicit a pedepselor accesorii, potrivit art. 71 al. 5 Cod penal, stabilind un termen de încercare de 7 ani , pe durata căruia acesta urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în prima săptămână din prima lună a fiecărui trimestru la

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 din Codul

Penal.

În temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea

S.ului Național de D. G. J. s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile S. E., S. A., S. A., S. E., și obligat inculpatul P. M. M. la plata unei rente lunare în cuantum de 86,75 lei în favoarea părții civile S. A. de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la finalizarea studiilor, precum și o rentă globală de întreținere calculată de la data producerii accidentului, 2 iulie 2007, până la data pronunțării în cuantum de 5.985 lei; obligă inculpatul la plata sumei de 4.356 cu titlu de daune materiale și a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile S. E. obligă inculpatul la plata sumei de câte 20.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părților civile S. A., S. A., S. E. R. celelalte pretenții civile formulate de părțile civile S. E., S. A., S. A., S. E. ca neîntemeiate.

La pronunțarea acestei soluții s-a avut în vedere că venitul net al victimei S. F. a fost doar de 300 lei lunar astfel că renta lunară acordată minorei S. A. nu poate depăși fracția prevăzută de dispozițiile legale și cu atât mai mult nu poate depăși venitul total lunar pe care îl avea decedatul iar până la momentul pronunțării sentinței s-a acordat o sumă globală calculată de la data producerii accidentului. În ceea ce privește daunele materiale reprezentând cheltuielile ocazionate de înmormântare și priveghi acestea s-au acordat doar părții civile S.

E. întrucât nu s-a făcut dovada că ceilalți aparținători ai victimei ar fi suportat aceste cheltuieli. Cuantumul a fost stabilit în baza probelor testimoniale și a actelor depuse la dosar. În privința daunelor morale instanța a apreciat că suma stabilită pentru fiecare parte civilă, în cuantum de câte 20.000 lei este suficientă pentru a compensa suferințele psihice ale familiei victimei.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă F. E. și obligat inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de 800 euro cu titlu de daune materiale și contravaloarea în lei la data plății a sumei de 2.000 euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate. S-a avut în vedere la stabilirea daunelor materiale probele administrate în cauză fiind acordate doar în măsura în care au fost dovedite, nefiind depusă vreo dovadă de achitare a unor medicamente sau examen tomografic. La stabilirea cuantumului daunelor morale s-au avut în vedere urmările comiterii faptei de către inculpat față de partea civilă, suferințele cauzate acesteia proporțional cu gravitatea leziunilor traumatice produse.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Z. V. și obligat inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de 500 euro cu titlu de daune materiale și contravaloarea în lei la data plății a sumei de 1.000 euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate. S-a avut în vedere la stabilirea daunelor materiale probele administrate în cauză fiind acordate doar în măsura în care au fost dovedite. La stabilirea cuantumului daunelor morale s-au avut în vedere urmările comiterii faptei de către inculpat față de partea civilă, suferințele cauzate acesteia proporțional cu gravitatea leziunilor traumatice produse.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. M. V. și obligat inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de 1.700 euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate. La stabilirea cuantumului daunelor morale s-au avut în vedere urmările comiterii faptei de către inculpat față de partea civilă, suferințele cauzate acesteia proporțional cu gravitatea leziunilor traumatice produse.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă H. M. și obligă pe inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de 1.000 euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate. La stabilirea cuantumului daunelor morale s-au avut în vedere urmările comiterii faptei de către inculpat față de partea civilă, suferințele cauzate acesteia proporțional cu gravitatea leziunilor traumatice produse.

A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă I. V. și obligă pe inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de

3.000 euro cu titlu de daune morale. La stabilirea cuantumului daunelor morale s-au avut în vedere urmările comiterii faptei de către inculpat față de partea civilă, suferințele cauzate acesteia proporțional cu gravitatea leziunilor traumatice produse.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. S. și obligat inculpatul P. M. M. să plătească acesteia contravaloarea la data plății a sumei de 3.580 euro cu titlu de daune materiale. Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate apreciind că nu s-a făcut dovada suportării de către societate a cheltuielilor de spitalizare a angajaților, a unor cheltuieli de înmormântare în cuantumul pretins și nici beneficiul nerealizat nu a fost dovedit prin actele depuse la dosar sau prin vreo probă testimonială.

S-a constatat că S.C. A. T. A. S.A. are calitate de asigurător în cauză.

A fost obligat inculpatul P. M. M. la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, în favoarea părții civile S. S.

A fost obligat inculpatul P. M. M. la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Împotriva acestei hotărâri au declarat, în termen legal, recurs atât inculpatul cât și părțile civile S. E., S. A., S. A., S. (Tunyogi) E. și S. C. J. de U. T.

M., criticând hotărârea primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.

Prin declarația depusă la dosar(f.35), inculpatul recurent a arăta că își retrage recursul declarat.

În motivarea recursului său, partea civilă S. C. J. de U. T. M. a învederat faptul că instanța de fond în mod greșit a omis acordarea dobânzilor aferente sumei cu care aceasta sa constituit parte civilă în cauză, cu toate că în constituirea de parte civilă s-a solicitat și dobânda legală.

În motivarea recursurilor lor, părțile civile S. E., S. A., S. A., S. (Tunyogi) E. au învederat faptul că sumele acordate cu titlu de daune morale sunt mult prea mici în raport cu prejudiciul suferit astfel că, se impune admiterea în totalitate a acțiunii civile promovate în cauză.

În ceea ce privește renta lunară acordată părții civile S. A. suma calculată de prima instanță este modică și nu poate contribui la întreținerea minorei.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

În urma administrării unui vast probatoriu și a analizei atente și detaliate a acestuia, instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.

Astfel, s-a constatat pe deplin dovedită vinovăția inculpatului(sub forma culpei, formă cerută de textele incriminatoare) care la data (...), ora 6,45, inculpatul a condus pe DN 17 cartier U., autoturismul marca Audi A6 2,5 TDI, cu nr. de înmatriculare (...), având direcția de deplasare spre V. D. și ajungând în dreptul imobilului cu nr. 445, s-a angajat în efectuarea manevrei de depășire a microbuzului marca VW Transporter cu nr. de înmatriculare (...), care era condus de către numitul B. V., din B. și datorită faptului că nu a păstrat distanța de siguranță față de microbuzul depășit, a intrat în coliziune cu partea stânga spate a acestuia.

Starea de fapt expusă mai nu a fost contestată prin motivele de recurs invocate mai sus, părțile fiind mulțumite de modul de soluționare a laturii penale a cauzei.

De altfel, la individualizarea judiciară a pedepsei, instanța de fond a ținut seama de criteriile generale prevăzute de art.72 C., precum și de persoana inculpatului, apreciind, în favoarea acestuia că reeducarea sa se poate realiza și fără executarea efectivă a pedepsei dar sub o atentă și specializată supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, apreciem că recursurile promovate sunt fondate.

Astfel, potrivit constituirii de parte civilă a S. C. J. de U. T. M. acesta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 960,77 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare cu dobânda legală aferentă ( f.163).

Instanța de fond a omis în mod greșit acordarea dobânzii legale aferente în condițiile în care nici până în prezent nu a fost recuperat prejudiciul iar potrivit art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, mai exact stabilirea unui cuantum al daunelor morale care să asigure repararea prejudiciului moral suferit de părțile civile, afectate în mod deosebit și ireversibil de decesul victimei( este vorba de copii defunctului și de soția supraviețuitoare a acestuia) ne însușim opinia formulată în literatura de specialitate potrivit căreia, scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral este compensarea suferinței persoanei prejudiciate și nu a pierderii efectiv cauzate, care nu se poate echivala în bani.

Astfel, la stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere mai multe criterii, ce s-au cristalizat în timp în doctrina și jurisprudență și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral.

Considerăm, de asemenea că la cuantificarea acestor daune instanța trebuie să se raporteze și la practica judiciară în materie, fiind absolut necesară o echivalare a acestora, în vederea respectării principiului egalității în fața legii.

Așa fiind, se impune majorarea acestora, sumele solicitate de părțile civile prin acțiunea civilă formulată fiind pe deplin justificate și în acord cu jurisprudența în materie.

Cu privire la renta stabilită în favoarea minorei S. A., împărtășim punctul de vedere exprimat în cadrul motivelor de recurs formulate și anume că suma lunară stabilită de instanța de fond este mult prea mică și neîndestulătoare pentru acoperirea nevoilor minorei.

Apreciem că se impune o recalculare a rentei în conformitate cu dispozițiile art.94 din C.fam. și a HG nr. 1225/(...) raportat la venitul minim pe economie de

700 lei, sub care de altfel nu se poate coborâ.

Față de cele de mai sus, În baza art.385 ind.4 C. va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul P. M. M. împotriva sentinței penale nr.460/2012 a Judecătoriei B.

În baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p .va admite recursurile declarate de părțile civile S. E., S. A., S. A., S. (Tunyogi) E. și S. C. J. de U. T. M. împotriva aceleiași hotărâri pe care o va casa cu privire la modul de soluționare a laturii civile a cauzei.

Rejudecând în aceste limite, va majora renta lunară de întreținere stabilită în favoarea părții civile S. A. de la 86,75 lei la 175 lei, precum și cuantumul daunelor morale acordate părților civile S. E., S. A., S. A., S. E. de la câte 20.000 lei la câte 50.000 lei pentru fiecare parte civilă.

Va menține obligarea inculpatului la plata sumei de 960,77 lei către partea civilă S. C. J. de U. T. M. la care adaugă dobânda legală calculată de la data producerii accidentului din 8 iulie 2007 până la plata integrală a prejudiciului.

Va menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

Va obligă pe inculpat să plătească părții civile S. E. suma de 2000 lei, cheltuieli judiciare.

Va respinge cererea părții civile SC D. S. de obligare a inculpatului la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare.

Va stabili în favoarea av.B. N. G. suma de 100 lei cu titlu de onorar parțial apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ.

Va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare din care

100 lei onorar parțial apărător din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

În baza art.385 ind.4 C. ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P. M. M. împotriva sentinței penale nr.460/2012 a Judecătoriei B.

În baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C. admite recursurile declarate de părțile civile S. E., S. A., S. A., S. (Tunyogi) E. și S. C. J. de U. T. M. împotriva aceleiași hotărâri pe care o casează cu privire la modul de soluționare a laturii civile a cauzei.

Rejudecând în aceste limite, majorează renta lunară de întreținere stabilită în favoarea părții civile S. A. de la 86,75 lei la 175 lei, precum și cuantumul daunelor morale acordate părților civile S. E., S. A., S. A., S. E. de la câte 20.000 lei la câte 50.000 lei pentru fiecare parte civilă.

Menține obligarea inculpatului la plata sumei de 960,77 lei către partea civilă S. C. J. de U. T. M. la care adaugă dobânda legală calculată de la data producerii accidentului din 8 iulie 2007 până la plata integrală a prejudiciului.

Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

Obligă pe inculpat să plătească părții civile S. E. suma de 2000 lei, cheltuieli judiciare.

R. cererea părții civile SC D. S. de obligare a inculpatului la plata sumei de

1000 lei, cheltuieli judiciare.

Stabilește în favoarea av.B. N. G. suma de 100 lei cu titlu de onorar parțial apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ.

Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare din care 100 lei onorar parțial apărător din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de (...).

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

A. D. L. V. C. M. R.

G.IER M. V.-G.

Red.M.R./S.M.D.

4 ex./(...) Jud.fond. J. L.

← Decizia penală nr. 1525/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1303/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 989/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 989/2011, Curtea de Apel Cluj