Decizia penală nr. 1586/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1586/R/2012
Ședința publică din 08 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B., judecător
JUDECĂTORI: V. G.
D. P.
GREFIER: D. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare - pentru pronunțare - recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinței penale nr.137 din 21 martie 2012 a Judecătoriei T., privind pe inculpatul C. D., trimis în judecată pentru savarsirea infracțiunilor de violare de domiciliu, distrugere si de lovire sau alte violente, prev si ped de art. 192 alin 1C. pen, art. 217 alin 1 Cod penal si art. 180 alin 2 C penal cu aplicarea art.
33 lit a C. penal si art. 37 lit a C. penal, violare de domiciliu si distrugere prev. si ped. de art. 192 alin 1C. penal si art. 217 alin 1 C. penal cu aplicarea art. 37 lit a C. penal , amenințare prev si ped de art. 193 alin 1
C. penal cu aplicarea art. 37 lit a Cod penal, violare de domiciliu, de lovire sau alte violente, port fara drept de cutit in locuri si împrejurări in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor, ori s-ar putea tulbura ordinea si liniștea publica prev si ped de art. 192 alin 1 C. penal art. 180 alin 2 C. penal si art. 2 alin 1 pct 1 din Legea
61/1991, totul cu aplicarea art. 33 lit a Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 25 octombrie 2012, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A, Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată că Judecătoria Turda prin sentința penală nr.137 din (...), în baza art. 334 Cpp a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei reținute in sarcina inculpatului C. D., prin înlăturarea prevederilor art. 37 lit. a, Cod Penal.
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D. - fiul lui I. și V., născut la data de (...) în T., jud. C., cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în T., str. R., nr.2, jud. C.; CNP: 1., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire si alte violente.
În baza art. 192 alin.l C. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și
3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 217 alin.l C. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
În baza art. 192 alin.l C. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și
3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 217 alin.l C. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
În baza art. 193 alin.l C., și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenintare.
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP condamnă pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire si alte violente.
În baza art. 192 alin.l C. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și
3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 2 alin.l pct. 1 din Legea 61/1991, și 3201 al. 1 - 4 și al.
7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de port fără drept de cuțit în locuri și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor, ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică.
In baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C., s-au contopit pedepsele de 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni și de 2 luni stabilite prin prezenta, in final aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 luni inchisoare.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni calculat conform art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen.s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 191 alin 1, 2 C.proc. pen. a obligat inculpatul la plata catre stat sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezentând onorariu av. oficiu D. Bradean se va avansa din
FMJ.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin Rechizitoriul P.ui de pe langa Tribunalul Cluj nr. 2. s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului C. D. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin.2 C. penal., pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. și ped. de art. 192 alin.l C., pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev. și ped. de art. 217 alin.l C., pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin.l C.
S-au atașat dosarului de urmărire penală: plângerea penală a părților vătămate (f. 4, - f.21-22, 25-26, f 46, f.60-62, - f 80, - f.94-96, f.
137, - f. 148-150 ), certificat medico- legal nr. 8683/I/a/l 997 din data de (...) - f 24, declarații de inculpat (f. 18-19), declarații de martori (f.
156-160)
1. La data de (...), în jurul orelor 12,00 inculpatul C. D., fiind sub influența băuturilor alcoolice, s-a deplasat la reședința părții vătămate C.
M., fostă soție, situată în comuna M. V., str. A. nr. 316/A, județul C., unde aceasta locuiește împreună cu mama sa. B. V. și cei doi copii minori ai săi, ocazie cu care prin distrugere și forțarea sistemelor de închidere a ușilor de acces, a pătruns tară drept în imobil, unde se afla partea vătămată C. M. căruia i-a aplicat mai multe lovituri în zona feței, între cei doi având loc un schimb de lovituri până la intervenția martorilor V. A. V., D. L. și M. loan care l-au imobilizat pe inculpat și au anunțat organele de poliție care s- au deplasat la fața locului.
În urma leziunilor suferite, partea vătămată C. M. s-a prezentat la
I. de M. L. C.-N. unde i-a fost eliberat certificatul medico-legal nr.
8683/I/a/1997 din data de 19.(...), din care rezultă că leziunile suferite necesită pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale.
2. La data de (...), în jurul orelor 15.00, inculpatul C. D., fiind sub mfluența băuturilor alcoolice s-a deplasat la imobilul părții vătămate B. V., fostă soacră, situat in comuna M. V., str. A. nr. 316 A. a pătruns Iară drept în curtea imobilului .și a început să-i adreseze injurii numitei C. M., fiind scos din curtea imobilului de către martorii
V. M. Ș. și V. A. V. în aceeași zi. în jurul orelor 17.00 inculpatul s-a întors la imobilul părții vătămate B. V. și prin spargere unui geam de la ușa de acces a pătruns în hol. persoanele care se aflau înăuntru respectiv, partea vătămata B. V. și fiicele sale C. M. și V. L. s-au refugiat in bucătărie - au anunțat telefonie pe martorii V. M. Ș. și A. V. pentru a le-veni în ajutor. Până la apariția martorilor inculpatul a mai spart două ochiuri de geam de la ușa de acces in bucătărie, fiind scos de martori elin imobil și anunțate organele de poliție.
3. La data de (...) partea vătămată B. M. a depus la P. mun.T. o plângere penală împotriva numitului C. D. pentru a ti cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, constând în faptul că deși acesta a fost obligat prin S. civilă nr.-535 din i)(...) a Judecătoriei T., sentință care. a rămas definitivă la data de 07.(...). la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorilor C. A.-D. și C. P. M., acesta nu și-a achitat obligațiile din luna iulie 2006 și până la data depunerii plângerii, respectiv (...).
Având în vedere că sentința civilă nr. 535 din (...) a Judecătoriei
T. a Judecătoriei T. a rămas definitivă la data de (...) se constată că infracțiunea de abandon de familie s-a consumat la data de (...).
La data de (...) inculpatul a achitat suma de 1000 lei părții vătămate, reprezentând pensia de întreținere, așa cum rezultă din chitanța atașată la dosar(f. 92).
4. La data de 1 (...) partea vătămată V. M. Ș. - concubinul numitei
B.( fostă Ciucală) M., a depus la P. mun. T. o plângere penală împotriva inculpatul C. D., pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, constând în faptul că la data de (...) a primit de la acesta amenințări cu acte de violență, prin intermediul telefonului mobil.
In cauză a fost audiată și numita B.(fostă C.) M., care a confirmat faptul că partea vătămată a primit la data de (...), amenințări eu acte de violență, precum și faptul că și ea primește amenințări cu acte de violențe, prin intermediul telefonului mobil, solicitând tragerea la răspundere penala a numitului C. D., fără a preciza în ce dată a primit aceste amenințări, astfel că în cauză se va dispune neînceperea urmării penale față de C. D. cu privire la săvârșirea infracțiunii de amenințare, în ceea o privește pe numita B.(fostă Ciucală) M., aceasta urmând să fie audiată în calitate de martor.
5. La data de (...). partea vătămata B.(tbstă Ciucală) M. a depus plângere împotriva de numitului C. D. susținând că acesta nu a achitat, cu rea-credință. pensia de întreținere la care a fost obligat prin S. civila nr. 5. (...) pronunțata de Judecătoria Turda, in favoarea minorilor C. A.- D. și C. P. M., din luna ianuarie 2009 și până în prezent, acumulând o restanță de 3831,8 lei. faptă ce ar constitui infracțiunea de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 al. 1 lit. c C. pen.
Din declarația inculpatului C. D. rezulta faptul ca acesta recunoaște ca nu a achitat pensia de întreținere din anul 2009 pana in prezent in favoare minorilor motivând ca nu a avut nici o sursa de venit, întrucât in anul 2008 firma SC D. SRL Ia care era administrator a intrat in insolvență de plata. A. mai declara faptul ca in perioada in care firma funcționa normal, trimetea pe diferite persoane pachete cu alimente, le- a cumpărat calculatoare, laptop. biciclete, dvd, haine si le-a dat diferite sume de bani fără a mai păstra chitanțele, doar copii fiind martori.
Din adresa nr.5281 din (...) emisa de A. L. pentru Ocuparea Forței de M.
T. rezulta faptul ca acesta nu beneficiază de indemnizația de șomaj si nu figurează in evidentele acestora ca persoana aliata in căutarea unui loc de munca si nu a solicitat repartiție pentru un loc de munca.
Din adresa nr. 48712 din (...) emisa de P. M. T.- D. I. si T. L. rezulta faptul ca inculpatul figurează ca axând în proprietate împreună cu C. M. un imobil în T.. str. R. și un autoturism marca Dacia, precum și un imobil împreună cu C. V.. Luca Anisia și C. Cornel în T.. str. AU. CTÎ/a.
Din .adresa nr. ¿632 1 762 0.05..2Q09. a Oficiului Registrului
Comerțului rezulta că inculpatul este administrator al SCDANEMARIS GRUP SRL din data de 28.O5.200S. Iară a se putea stabili dacă în această calitate a realizat venituri.
6. La data de (...) partea vătămata B. V. a depus plângere penală împotriva numitului C. D. solicitând tragerea la răspundere penală pentru, săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu și lovire sau alte violențe.
In data de (...) in jurul orelor 19:00, agenții de poliție din cadrul Postului de P. V. au fost sesizați prin apelul de urgență 112 despre faptul ca numitul C. D. s-a deplasat in corn. M. V. la nr. 361 A. jud. C. la domiciliul părții vătămate B. V. (fostă soacră.) atlându-se sub influenta băuturilor alcoolice si o amenința cu acte de violenta, ii adresează injurii si are asupra sa un cuțit.
Organele de poliție s-au deplasat la fata locului unde a fost identificat inculpatul C. D. care se afla sub influenta băuturilor alcoolice si intr-o stare agitata, fiind întrebat de motivul prezentei sale in acel loc acesta a răspuns ca a venit sa își vadă cei doi copii, după care a început sa adreseze injurii, amenințări al adresa organelor de politie si a soacrei acestuia, devenind foarte violent fiind nevoie să se intervină în forța si să fie transportat la clinica de psihiatrie C., acesta având tulburări de comportament.
Din cercetările efectuată în cauză rezultă că in data de (...) in jurul orelor 19:00. partea vătămată B. V. se afla la locuința sa împreuna cu nepoții săi C. A. D. si C. P. M., iar la un moment dat a fost sunata de fiica sa V. L. care i-a spus ca inculpatul C. D. se afla la poarta si lovește cu piciorul în aceasta. După ce a terminat conversația telefonica s-a deplasat spre ușa de acces in locuința însoțită de nepotul sau C. A. D., moment in care ușa s-a deschis fiind lovita eu piciorul de C. D. după care a lovit-o pe partea vătămată cu piciorul in abdomen. Atunci a intervenit nepotul sau care a intrat in discuție cu tatăl său. moment in care partea vătămata a reușit sa fuga pe lângă acesta în curte și a observat faptul că inculpatul avea în buzunarul de la pantaloni un cuțit. Partea vătămata a ieșit în strada si a strigat inculpatului sa-i lase în pace si sa plece spre casa. atunci acesta s-a enervat si a scos cuțitul din buzunar si a fugit după aceasta amenințând ca o omoară, atunci fiul acestuia A. a intervenit si 1-a liniștit. înainte de sosirea organelor de politie C. A. D. a cerut cuțitul de la tatăl sau însa acesta a refuzat să i-1 dea. aruncându-1 in curtea vecinului H. M..
Fiind audiat inculpatul arată ca în data de (...) in jurul orelor
19:00 s-a deplasat la locuința părții vătămate pentru a-și vedea copii,
și întrucât poarta de acces era închisă a bătut în aceasta si a ieșit copilul său cel marc C. A. D. eu care a stat de vorba, moment în care fosta lui soacra a ieșit afara si a început să îl amenințe cu bătaia de către „.", atunci acesta a scos un cuțit din buzunar si a amenințat-o pe B. V. ca să intre în casa si sa îl lase in pace. tară ca sá o lovească pe aceasta.
Din declarația martorului C. A. D. rezulta faptul ca in data de (...) in jurul orelor 19:00 se afla la locuința bunicii, când la un moment dat a auzit un zgomot la ușa de la intrare si s-a dus spre aceasta împreuna cu bunica lui. Când a ajuns in apropiere cineva a lovit cu piciorul ușa do acces, aceasta deschizându-se si l-a observat pe tatăl sau C. D. care a intrat înăuntru si a lovit-o pe bunica sa cu piciorul in abdomen, iar aceasta a căzut pe spate in hol. în acel moment a intrat in discuții cu tatăl sau. iar partea vătămata B. V. a reușit sa fuga afara in strada. inculpatul C. D. a început să adreseze înjurături la adresa părții vătămate, a amenințat-o ca o omoară, văzând ca are un cuțit cu lama in sus si 1-a rugat pe tatăl sau sa i-1 dea. dar acesta a refuzat si s-a enervat a scos cuțitul din buzunar si a fugit după partea vătămata cu cuțitul in mana. după care 1-a aruncat in gradina numituFBi H. M., inainte de sosirea organelor de politie.
Din declarația martorului H. M. rezulta faptul ca in data de (...) acesta se atlala locuința sa din loc. M. V..nr 359A iar la un moment dat a auzit scandal la vecina sa B. V., a ieșit în curte când la văzut pe inculpatul C. D. care alerga după vecina sa si striga după aceasta
"curva, bag cuțitul in tine si te omor", după care a intrat din nou in locuința. în in jurul orelor 21:30 organele de politie însoțite de B. V., B. M. si C. A. D. s-au deplasat la domiciliul martorului și au ridicat un cuțit care se afla in gradina acestuia așa cum reztrltă,din procesul verbal atașat la dosarul cauzei (f. 134-135)
In urma leziunilor suferite, partea vătămată B. V. s-a prezentat la
I. de M. L. C.-N. unde i-a fost eliberat certificatul medico-legal nr.
2216/1 /A/416 din ^iü de (...), din care rezultă că leziunile suferite necesită pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale.
La data de (...), inculpatul C. D. a depus la dosarul cauzei un bilet de ieșire din spital eliberat de C. de P. I - PAV II C. N. din care rezultă diagnosticul de intoxicație alcoolică acută agitată. Reacție depresivă. Tulburare de personalitate instabil emoțional tip impulsiv, și a solicitat efectuarea unei expertize medico-Iegale pentru a se stabili dacă avea discernământ la data săvârșirii faptelor.
Potrivit concluziilor raportului de expertiza nr. 1. din (...). numitul C. D. prezintă diagnosticul tulburare de personalitate de tip instabil emoțional de tip impulsiv. Sindrom de dependență la alcool. în cadrul stării sale psihice inculpatul poate aprecia critic conținutul și consecințele faptelor sale - a avut discernământul păstrat.
În drept, fapta inculpatului C. D. care Ia data de (...), în jurul orelor 12,00, a pătruns tară drept în imobilul părții vătămate C. M. din corn. M. V., str. A.. nr. 316A, a distrus sistemul de închidere a celor două uși de acces în imobil, precum și alte bunuri( geam, perete, oglindă) și i-a aplicat pârtii vătămate C. M. mai multe lovituri în zona feței, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu, distrugere și de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 192 alin.l C., art. 217 alin.l C.pen și art.
180 alin. 2 C. pen cu aplic. art. 37 lit.a C. pen.
Faptele inculpatului C. D. care la data de (...), în jurul orelor
15,00, a pătruns fără drept în imobilul părții vătămate B. V. din. corn. M. V., str. A., nr. 316A și a spart mai multe geamuri, întrunesc,, elementele constitutive ale infracțiunilor derviolare de domiciliu și distrugere, prev. și ped. de art. 192 alin.l C., și art. 217 alin.l C.pen cu aplic. art. 37 lit.a C. pen.
Fapta inculpatului C. D. care la data de (...) a amenințat-o pe partea vătămată V. M. Ș. cu acte de violență, prin intermediul telefonului mobil întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare, prev. și ped. de art. 193 alin.l C., cu aplic. art. 37 lit.a C. pen.
Faptele inculpatului C. D. care la data de (...), în jurul orelor
19,00, a pătruns fără drept în imobilul părții vătămate B. V. din corn. M.- V., str. A., nr. 316A, i-a aplicat părții vătămate B. V. o lovitură cu piciorul în zona abdomenului, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale, și a fugit după partea vătămată având asupra lui un cuțit, amenințând că o omoară, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu, de lovire sau alte violențe, port fără drept de cuțit în locuri și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor, ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică prev. și ped. de art. 192 alin.l C., art. 180 alin. 2 C. pen și art. 2 alin.l pct. 1 din Legea 61/1991
La individualizarea pedepsei la care va fi obligat inculpatul, instanta va avea in vedere pe langa criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C., împrejurările comiterii faptei cu referire la inițierea agresiunii, situatia personala a inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, precum și atitudinea de recunoaștere manifestată pe parcursul procesului penal.
Vazâd fișa de cazier a inculpatului, instanța în baza art. 334 Cpp dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei reținute in sarcina inculpatului C. D., prin înlăturarea prevederilor art. 37 lit. a, Cod Penal.
Astfel, în baza art. 180 alin. 2 Cod penal. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP condamnă pe inculpatul C. D. - fiul lui I. și V., născut la data de (...) în T., jud. C., cetățean român, studii
12 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în T., str. R., nr.2, jud. C.; CNP: 1., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire si alte violente.
În baza art. 192 alin.l C. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și
3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP l-a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 217 alin.l C. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
În baza art. 192 alin.l C. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și
3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 217 alin.l C. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
În baza art. 193 alin.l C., și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenintare.
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire si alte violente.
În baza art. 192 alin.l C. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și
3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 2 alin.l pct. 1 din Legea 61/1991, și 3201 al. 1 - 4 și al.
7 CPP a condamnat pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de port fără drept de cuțit în locuri și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor, ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică.
In baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C., contopeste pedepsele de 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni, 2 luni și de 2 luni stabilite prin prezenta, in final aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 luni inchisoare.
În baza art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni calculat conform art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C. pr. pen., atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
Împotriva sentinței instanței de fond, a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Turda, care a solicitat admiterea căii de atac promovate, casarea hotărârii și rejudecând cauza, a se reține starea de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal, în sarcina inculpatului C. D. pentru infracțiunile comise la (...), (...) și (...), condiții în care se impunea a se da eficiență art. 83 Cod penal, în sensul stabilirii altei pedepse rezultante și a unui mod de executare a pedepsei, prin privare de libertate.
Curtea examinând recursul declarat, prin prisma motivului invocat, ajunge la următoarele constatări:
Din analiza fișei de cazier judiciar depusă la fila 151 dosar u.p. rezultă că prin sentința penală nr. 380 din 5 mai 2005 a Judecătoriei T., inculpatului C. D. i s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, ce a fost suspendată condiționat pe un termen de încercare de 4 ani, care s-a împlinit la 5 mai 2009.
În consecință, pentru infracțiunile săvârșite la (...), (...) și (...), se impunea reținerea în sarcina inculpatului a stării de recidivă postcondamnatorie, faptele fiind comise în cursul termenului de încercare prev. de art. 83 Cod penal. La 5 mai 2009, la expirarea termenului de încercare, inculpatul conform art. 86 Cod penal, fiind reabilitat de drept, nu se mai impune a se reține starea de recidivă postcondamnatorie vizată de art. 37 lit.a Cod penal, respectiv pentru infracțiunile comise la (...).
Așa fiind, recursul parchetul apărând fondat, se va admite în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C.proc.pen. împotriva sentinței penale nr.
137/21 martie 2012 a Judecătoriei T. pe care o va casa în latura penală
și rejudecând în această limită:
În baza art. 180 alin 2 Cod penal., 37 lit a Cp și art. 74 lit c, art.
76 lit. c Cod penal, și 320/1 al 1 - 4 și al 7 CPP va condamna inculpatul la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire si alte violențe ((...)).
În baza art.192 alin l Cpen , 37 lit. a Cp și art 74 lit c, art 76 lit c C penal, și 320/1 al 1 - 4 și al 7 CPP va condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu ((...)).
În baza art. 217 alin. l Cpen, 37 lit. a Cp și 320/1 al 1 - 4 și al 7
CPP va condamna pe inculpat, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere ((...)).
În baza art. 192 alin. l Cpen, 37 lit. a Cp și art 74 lit c, art 76 lit c
C penal, și 320/1 al 1 - 4 și al 7 CPP va condamna pe inculpat, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu ((...)).
În baza art. 217 alin.l Cpen., 37 lit. a Cp și 320/1 al 1 - 4 și al 7
CPP va condamna pe inculpat, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere ((...)).
În baza art. 193 alin l Cpen, 37 lit a Cp și 320/1 al 1 - 4 și al 7
CPP va condamna pe inculpat, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare ((...)).
În baza art. 33 lit a , 34 lit b Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 luni închisoare, în urma contopirii pedepselor.
În baza art 83 Cp se va revoca pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 380/(...) a Judecătoriei T. pe care o va cumula aritmetic cu cea de 2 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare.
În baza art. 33 lit a , 34 lit. b Cp va contopi pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare cu pedepsele de câte 2 luni închisoare aplicate pentru infracțiunile prevăzute de art. 180 alin 2 Cod penal și art. 74 lit c, art 76 lit c Cod penal, și 320/1 al 1 - 4 și al 7 Cpp și art 192 alin l C pen. și art
74 lit c, art 76 lit c Cod penal, și 320/1 al 1 - 4 și al 7 Cpp și art 2 alin l pct 1 din Legea 61/1991, și 320/1 al 1 - 4 și al 7 Cpp (fapte comise la
(...)), inculpatul executând pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare prin privare de libertate.
La dozarea și individualizarea pedepsei prin privare de libertate, curtea a avut în vedere disp. art. 72 și 52 Cod penal, multitudinea infracțiunilor comise, consecințele acestora, rezonanța în comunitate, precum și reacția pe care societatea prin organele judiciare trebuie să o aibă față de săvârșirea unor asemenea fapte, așa încât față de starea de recidivă postcondamnatorie în care s-a aflat inculpatul, în perioada (...)- (...), exclude potrivit Codului penal o modalitate de executare a sancțiunii rezultante, prin suspendare condiționată, față de aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art.71 C., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a teza a II-a C pen.
Se vor înlătura art. 81 Cp și se vor menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor râmâne în sarcina acestuia, conform art. 192 pct. 3 alin. 2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinței penale nr. 137/21 martie 2012 a Judecătoriei T. pe care o casează în latura penală și rejudecând în această limită:
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal., 37 lit. a C.p. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP condamnă pe inculpatul C. D. - fiul lui I. și V., născut la data de (...) în T., jud. C., cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în T., str. R., nr.2, jud. C.; CNP: 1., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire si alte violente.
În baza art. 192 alin.l C. , 37 lit. a C.p. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c
C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP condamnă pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 217 alin.l C., 37 lit. a C.p. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP condamnă pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
În baza art. 192 alin.l C., 37 lit. a C.p. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c
C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP condamnă pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 217 alin.l C., 37 lit. a C.p. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP condamnă pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
În baza art. 193 alin.l C., 37 lit. a C.p. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP condamnă pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare.
În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 luni închisoare.
În baza art. 83 C.p. revocă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 380/(...) a Judecătoriei T. pe care o cumulează aritmetic cu cea de 2 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a , 34 lit. b C.p. contopește pedeapsa de 2 ani și
2 luni închisoare cu pedepsele de câte 2 luni închisoare aplicate pentru infracțiunile prevăzută. de art. 180 alin. 2 Cod penal. și art. 74 lit. c, art.
76 lit. c C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.p.p. și art. 192 alin.l C. și art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.p.p. și art. 2 alin.l pct. 1 din Legea 61/1991, și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.p.p.( fapte comise la (...) ), inculpatul executând pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare prin privare de libertate.
În baza art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen.
Înlătură art. 81 C.p. și menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat râmân în sarcina acestuia.
Definivă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. B. V. G., D. P. D. S. red.PD/CA
3 ex. (...) jud.fond.T. H.
| ← Decizia penală nr. 60/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 962/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
