Decizia penală nr. 60/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 60/A/2012
Ședința publică din data de 21 martie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. D. L. JUDECĂTOR : I. C. M.
GREFIER : T. G.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - cauza penală având ca obiect apelurile declarat de inculpatul C. L.-G., P. de pe lângă Tribunalul Sălaj și partea civilă S. Z. împotriva sentinței penale nr.
131/30 decembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev.de art.183 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 7 martie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Deliberând reține că rin sentința penală nr.131 din 30 decembrie
2011 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...), pentru comiterea infracțiunii de loviri cauzatoarea de moarte prev. de art.183 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art.74 lit.a raportat la 76 lit.b Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. L. G. la: 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal raportat la 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii de 24 ore din (...).
A fost obligat inculpatul la 189,87 lei despăgubiri civile către S. J. de
U. Z., la 3,60 lei despăgubiri civile către S. J. de A. S., la 31.471 lei despăgubiri civile către S. Z. și la 100.000 lei daune morale către acesta.
În baza art.5 și 7 din Legea 78/2008 s-a dispus recoltarea de probe biologice de la inculpat în vederea întocmirii profilelor genetice în S.N.D.G.J.
A fost obligat inculpatul la 4.500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de (...) inculpatul C. L. G. s-a deplasat în localitatea R. unde la un bar a petrecut împreună cu mai mulți prieteni, iar în jurul orei 23 s-a deplasat împreună cu un prieten, cu autoturismul acestuia la discoteca din localitatea B., unde s-a întâlnit cu mai mulți consăteni printre care numiții D. B., T. M., M. C., M. I., J. F., cu care a consumat băuturi alcoolice, apoi la scurt timp s-a reîntors în localitatea R. In jurul orei 4 dimineața, inculpatul a revenit la discoteca din B., dar nu mai stat mult în discotecă deoarece era ora închiderii. In fața discotecii, inculpatul s-a întâlnit cu partea vătămată care ieșise și ea pentru a merge acasă, s-au înjurat reciproc, iar inculpatul i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu pumnul mâinii drepte, în zona feței, în urma căreia aceasta a căzut și a dat cu capul de sol. S. pe care victima a căzut era un drum pietruit, în urma loviturii aceasta și-a pierdut cunoștința, revenindu-și după ce prietenii lui l-au stropit cu bere. După ce și-a revenit partea vătămată împreună cu fratele său, cu V. I., F. D., L. M. s-au întors spre casă, iar inculpatul a plecat și el cu mașina cu care venise. Când a ajuns în P. partea vătămată a dormit la numitul V. I., iar dimineață tatăl lui s-a deplasat la locuința acestuia, aflând de la fratele său că a fost bătut, mergând toți la martorul D. B. P. zi partea vătămată s-a comportat normal, s-a jucat cu băieții, spre seară însă i s-a făcut rău, a început să acuze dureri de cap foarte puternice și să verse. Tatăl său l-a transportat la spital, aici i s- au făcut primele investigații, iar întrucât a făcut stop cardiorespirator, iar situația lui s-a complicat, fiind transportat la C. de N. C., fiind internat cu diagnosticul traumatism cranio-cerebral grav închis, hemoragie subarahnoidiana posttraumatica și edem cerebral masiv, decedând în data de (...), ora 14,30.
Din raportul de constatare medico-legală nr.2718/III/187/2010 din data de (...) al I. de M. L. C.-N. reiese că moartea victimei S. R. Stefan a fost neviolentă și s-a datorat complicațiilor cerebrale și pulmonare (meningită și pneumonie) a unei viroze hemoragice, iar leziunile traumatice suferite cu ocazia agresiunii s-au putut produce prin lovire cu un corp dur, fiind anterioare agresiunii.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.2784/III/192/(...) al I. de M. L. C.-N. reiese că moartea victimei S. R. Stefan s-a datorat unui traumatism cranio-facial cu edem cerebral masiv posttraumatic, hipertensiune intracraniană și leziuni secundare de trunchi cerebral. L. tanatogeneratoare s-au putut produce prin lovire cu un corp dur la nivelul regiunii faciale urmată de căderea cu lovirea consecutivă a capului de un plan dur, in condițiile precizate de ancheta judiciară. S-a mai concluzionat că între evenimentul agresional și deces există raport de cauzalitate directă.
Având în vedere contradicțiile dintre cele 2 rapoarte s-a efectuat un raport de nouă expertiză de către al I. de M. L. C.-N. nr.6931/VI/C/2010 în care s-a arătat că moartea numitului S. Dan R. a fost violenta și s-a datorat traumatism craniocerebral și cranio-facial cu edem cerebral sever și hemoragie subaranoidiana, în cadrul unui politraumatism prin agresiune. L. s-au putu produce prin lovire cu un corp dur la nivelul regiunii faciale urmată de căderea pe un plan dur, între leziunile cauzate și deces existând raport de cauzalitate, cu precizarea că moartea cerebrală s-a instalat încă din data de (...).
Declarațiile martorilor audiați în cauză V. I. fila 72, F. D. fila 73, L. M. fila 74, M. C. fila 91, J. F. fila 92, P. O. fila 204, D. B. fila 222, au confirmat starea de fapt descrisă anterior, arătând că la ieșirea din discotecă inculpatul și partea vătămată au rămas în fața discotecii, discutând mai aprins, ei s-au deplasat încet spre mașini, la un moment dat au auzind strigându-se ,,l-a lovit,,,,ce-ai făcut cu el, l-ai omorât,, iar când s-au uitat au văzut-o pe partea vătămată căzută jos, iar pe inculpat plecând. Inculpatul audiat fiind nu a negat că a lovit-o pe partea vătămată arătând însă că nu este de acord cu concluziile ultimelor rapoarte întocmite, contestând practic motivul decesului. A regretat însă cele întâmplate și a dorit să-și ceară iertare familiei victimei fila 53. Inainte de a fi audiat inculpatului i s-au adus la cunoștință dispozițiile art.320/1 Cod procedură penală, însă acesta a declarat că dorește administrarea de probe.
La termenul din data de (...) s-a solicitat de către apărătorii inculpatului efectuarea unui nou raport de expertiză medico-legală de către IML B., însă examinându-se rapoartele întocmite de institutele medicale abilitate s-a constatat că existau contradicții între raportul de constatare nr.2718/III/2010 și raportul de expertiză nr.2784/III/2010, motiv pentru care s-a dispus efectuarea unui nou raport de expertiză, care s-a și efectuat la data de (...), dar acesta nu a fost avizat de comisia superioară conform legii. Pentru aceste considerente s-a apreciat necesar sesizarea IML M. M. în sensul avizării, sau neavizării raportului de nouă expertiză nr.6931/VI/C/(...) întocmit de IML C.
Prin adresa nr.E(...) C. Superioară de M. L. M. M. a comunicat instanței, fila 191, că studiind întregul material înaintat recomandă reexaminarea histopatologică și imunochistică a blocurilor și lamelor la IML B. In urma acestei examinări, comisia a avizat Raportul de nouă expertiză medico-legală nr.6931/VI/C/(...) întocmit de IML C. și aprobat de către C. de avizare și control de pe lângă IML C. prin avizul nr.7550/XI/74/(...). In această situație coroborând toate probele administrate în cauză se reține fără niciun dubiu că între lovitura aplicată de inculpat și decesul victimei există legătură de cauzalitate directă, vinovăția inculpatului în comiterea faptei fiind pe deplin dovedită.
A., fapta inculpatului care în data de (...) i-a aplicat părții vătămate S.
Dan R. o lovitură cu pumnul în zona feței în urma căreia acesta a căzut la pământ și s-a lovit cu capul de pavajul drumului, suferind leziuni traumatice în urma cărora a decedat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prev. de art.183 Cod penal, urmând a fi condamnat, cu aplicarea dispozițiilor art.74 lit a rap. la 76 lit.b Cod penal, la pedeapsa închisori de 3 ani.
La individualizarea pedepsei s-a ținut cont de dispozițiile art.72 Cod penal, respectiv de gradul de pericol social al faptei, de atitudinea inculpatului, care a recunoscut fapta, însă a negat că decesul s-a produs ca și consecință a acestei fapte, a discutat cu familia părții vătămate de la care și-a cerut scuze, s-a interesat de sorta acesteia, a avut o atitudine constantă în menținerea declarațiilor, de circumstanțele personale ale inculpatului acesta aflându-se la prima abatere, având o ocupație, apreciindu-se in final ca în sarcina acestuia se pot reține circumstanțele atenuante prev. de art.74 lit.a Cod penal și ca o pedeapsă orientată sub minimul prevăzut de lege pentru această faptă este de natură să asigure atât exemplaritatea cât și finalitatea acesteia, prevenția specială și generală înscrise în art.52 Cod penal, potrivit căruia scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Tot ca o individualizare a pedepsei trebuie avută în vedere și împrejurarea concretă în care ea a fost comisă, faptul că infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte este o infracțiune cu intenție depășită, praeterintenționată, că intenția inculpatului nu a fost nici pe departe aceea de a produce vătămări victimei, acesta i-a aplicat doar un pumn părții vătămate în urma căruia aceasta a căzut și a dat cu capul de sol.
Referitor la modalitatea de executare a pedepsei trebuie să avem totuși în vedere că prin acțiunea agresivă a inculpatului s-a suprimat viața victimei, aceasta fiind o persoana tânără, de doar 15 ani, sănătos, integrat în societate și familie, iar scopul pedepsei nu va putea fi atins decât prin aplicarea unei pedepse privative de libertate.
S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal, 64 lit.a teza a II-a și litera b Cod penal, apreciindu-se că deși fapta comisă de inculpat este gravă, ea nu a fost comisă cu intenție directă, inculpatul având maturitatea necesară de a discerne între ce e bine și ce e rău, putând astfel să aibă și o opțiune electorală, neîngrădindu-i-se dreptul de a alege.
Inculpatul a fost reținut 24 de ore în data de (...), astfel că în baza art.
88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată timpul acestei rețineri luată de procuror prin ordonanța din (...)10.
Tatăl victimei s-a constituit parte civilă cu suma de 31.471 lei despăgubiri materiale constând în cheltuieli legate de înmormântare, respectiv masa de pomană, sicriu, cruce, transport pompe funebre, trasport de la C., îmbălsămare, lucrări de amenajare a mormântului, parastas și
500.000 lei daune morale.
Din chitanțele și facturile depuse la dosar filele 29-34 și din declarațiile martorilor audiați B. D. și P. O. s-a reținut că pe timpul spitalizării familia a făcut zilnic drumul P. - C., transportul pentru un drum fiind de 7. La masa de înmormântare au fost prezente în jur de 600 de persoane, din care aproximativ 350 au stat la masă, un meniu constând 20 lei iar pe lângă acesta s-au cumpărat colaci, cozonac care au constat în jur de 2.500 lei și țuică. Ulterior, la parastasele care s-au ținut au fost în jur de
40 de persoane, meniul fiind adus tot de o firmă de catering. A., sicriul a costat 1.300 lei, fila 31, accesoriile de înmormântare 14.012, filele 29-30, crucea 2.500, îmbălsămarea 159, transport pompe funebre 500, parastasul
3.000, mormântul 7.500 drumurile, inclusiv transportul victimei acasă,
2500. In baza art.14 Cod procedură penală și art.1381 cod civil potrivit căruia orice prejudiciu dă dreptul la reparație, și art.1385 alin 3 Cod civil obligă inculpatul la 31.471 lei despăgubiri civile către partea civilă S. Z. In baza art.1391 Cod civil obligă inculpatul la 100.000 lei daune morale către acesta, pentru durerea încercată prin moartea victimei, având în vedere vârsta tânără a acestuia, faptul că victima locuia cu părinții, existând puternice legături afective între aceasta și familie.
Intrucât victima a fost spitalizată, în baza art.14 Cod procedură penală
și art.313 din OUG 72/2006 obligă inculpatul la 189,87 lei despăgubiri civile către S. de U. Z. și la 3,60 lei către S. de A. S.
In baza art.5-7 din Legea 78/2008 s-a dispus recoltarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termenul legal inculpatul
C. L. G., P. de pe lângă Tribunalul Sălaj și partea civilă S. Z.
În motivarea recursului P.ui de pe lângă Tribunalul Sălaj se arată că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală deoarece aceasta a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii preventive de 24 de ore însă în realitate acesta a fost reținut doar 16 ore și 15 minute din data de (...) ora 20,00 până la data de (...) ora 12,15 când s-a dispus revocarea măsurii preventive. De asemenea în favoarea inculpatului s-au reținut circumstanțe atenuante și ca atare aplicarea unei pedepse sub minimul special . Instanța de fond nu a motivat reținerea circumstanțelor atenuante ci doar a făcut doar trimitere la absența antecedentelor penale fără a lua în considerare faptul că infracțiunea prezintă un pericol social ridicat fiind comisă cu praeterintenție având ca urmare decesul victimei în vârstă de 15 ani astfel că se impune majorarea cuantumului pedepsei aplicate.
Ca atare se solicită admiterea apelului , desființarea sentinței penale atacate și în consecința majorarea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului precum și deducerea corespunzătoare a timpului reținerii inculpatului.
În motivarea apelului părții civile se arată că reținerea circumstanțelor atenuante nu este justificată de către instanța de fond impunându-se majorarea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului care nu a achitat nici despăgubirile civile și nici nu și-a manifestat regretul față de familia victimei raportat la cele întâmplate . De asemenea instanța de fond a acordat un cuantum al daunelor morale diminuat având în vedere pierderea suferită de către părinții victimei , ca atare solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și în consecință majorarea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului precum și majorarea daunelor morale acordate părților civile.
În motivarea apelului inculpatului se arată că deși prima instanță a reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului modalitatea de executare a pedepsei nu este corespunzătoare impunându-se aplicarea art.86/1 C. care ar asigura scopul pedepsei.
Se mai arată că incidentul a avut loc pe fondul unei împrejurări mai speciale în sensul că inculpatul era marcat de faptul că tatăl său suferea de cancer în fază terminală iar cele două părți s-au înjurat reciproc după care inculpatul i-a aplicat victimei o lovitură cu pumnul în urma căreia aceasta a căzut s-a lovit și a decedat.
Ca atare se solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și menținerea cuantumului pedepsei aplicate cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Examinând probele dosarului Curtea va constata că apelurile formulate de P. de pe lângă Tribunalul Sălaj și partea civilă S. Z. sunt fondate iar cel a inculpatului este nefondat.
Instanța de fond ca urmare a administrării unor probe utile, pertinente
și concludente respectiv proces verbal de cercetare la fața locului (f.4-10 d.u.p.), declarațiile inculpatului (f.12, 14-17 d.u.p.), (f.53 dosar instanță de fond), declarațiile martorilor V. I., F. D., L. M., M. C. , J. F. , B. D., P. O., S. A., P. O. B., D. B. Dan (f.34-54 d.u,p., f.72 , 73, 91 -95, 104, 222, ), acte medicale (f.112-152 ), caracterizări ale inculpatului (f.225-234), declarațiile părții vătămate (f.28-33), concluzii provizorii ale medicului legist (f.57 d.u.p.), raport de constatare medico-legal (f.58 d.u.p.), raport de expertiză medico- legală (f.70 d.u.p.), raport de nouă expertiză medico-legală (f.156-171 d.u.p.) a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, iar încadrarea juridică a faptei se circumscrie elementelor constitutive ale infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte prev. de art.183 C.
A. în esență s-a reținut că în data de (...) inculpatul C. L. G. s-a deplasat în localitatea R. unde la un bar a petrecut împreună cu mai mulți prieteni, iar în jurul orei 23 s-a deplasat împreună cu un prieten, cu autoturismul acestuia la discoteca din localitatea B., unde s-a întâlnit cu mai mulți consăteni printre care numiții D. B., T. M., M. C., M. I., J. F., cu care a consumat băuturi alcoolice, apoi la scurt timp s-a reîntors în localitatea R. In jurul orei 4 dimineața, inculpatul a revenit la discoteca din
B., dar nu mai stat mult în discotecă deoarece era ora închiderii. In fața discotecii, inculpatul s-a întâlnit cu partea vătămată care ieșise și ea pentru a merge acasă, s-au înjurat reciproc, iar inculpatul i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu pumnul mâinii drepte, în zona feței, în urma căreia aceasta a căzut și a dat cu capul de sol.
S. pe care victima a căzut era un drum pietruit, în urma loviturii aceasta și-a pierdut cunoștința, revenindu-și după ce prietenii lui l-au stropit cu bere. După ce și-a revenit partea vătămată împreună cu fratele său, cu V. I., F. D., L. M. s-au întors spre casă, iar inculpatul a plecat și el cu mașina cu care venise. Când a ajuns în P. partea vătămată a dormit la numitul V. I., iar dimineață tatăl lui s-a deplasat la locuința acestuia, aflând de la fratele său că a fost bătut, mergând toți la martorul D. B. P. zi partea vătămată s-a comportat normal, s-a jucat cu băieții, spre seară însă i s-a făcut rău, a început să acuze dureri de cap foarte puternice și să verse. Tatăl său l-a transportat la spital, aici i s-au făcut primele investigații, iar întrucât a făcut stop cardiorespirator, iar situația lui s-a complicat, fiind transportat la C. de N. C., fiind internat cu diagnosticul traumatism cranio-cerebral grav închis, hemoragie subarahnoidiana posttraumatica și edem cerebral masiv, decedând în data de (...), ora 14,30.
Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului au fost avute în vedere disp. art.72 C. adică gradul de pericol social al faptei, modul concret de comitere a acesteia precum și persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală având o ocupație astfel că i s-a reținut circumstanța atenuantă prev. de art.74 lit.a C. aplicându-i-se o pedeapsă coborâtă sub minimul special.
Numai absența antecedentelor penale și faptul că inculpatul are ocupație +fără a fi indicată care ar fi aceasta deși la fila 227 există o caracterizare emisă de P. comunei C. în sensul că inculpatul este beneficiar de ajutor social de la începutul anului 2011 conform Legii nr.416/2001 efectuând ore de muncă corespunzătoare venitului pe care îl realizează, nu justifică reținerea circumstanței atenuante prev. de art.74 lit.a C. în favoarea inculpatului, reținerea circumstanțelor atenuante constituie o facultate și nu o obligație pentru instanță în procesul individualizării pedepsei .
Nu se poate face abstracție de natura și gravitatea infracțiunii comise urmare produsă cea a decesului victimei și nici de conduita inculpatului care a avut o poziție oscilantă de recunoaștere a faptei ,astfel că instanța de fond nu a procedat la o corectă individualizare a pedepsei reținând în mod eronat circumstanța atenuantă prev. de art.74 lit.a C. în favoarea inculpatului, impunându-se majorarea cuantumului pedepsei aplicate acestuia .
În acest context, Curtea în baza art.379 pct.2 lit.a C. va admite apelurile declarate de către P. de pe lângă Tribunalul Sălaj și partea civilă S. Z. împotriva sentinței penale nr. 131/(...) a T.ui S. pe care o va desființa numai cu privire la greșita deducere a duratei reținerii inculpatului, greșita reținere a circumstanțelor atenuante în favoarea inculpatului și în consecință a cuantumului pedepsei aplicate acestuia și judecând cauza în aceste limite va dispune înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului C. L. G., și va dispune condamnarea acestuia la pedeapsa de : 5 ani de închisoare pentru săvârșirea infr. de lovituri cauzatoare de moarte prev. și ped. de art. 183 C. în regim de detenție.
Reintegrarea socială a inculpatului poate fi realizată numai prin privare de libertate având în vedere natura și gravitatea infracțiunii comise, urmarea produsă , dar și faptul că acesta nu a depus diligențe nici măcar pentru recuperarea parțială a prejudiciului și nici nu a manifestat regret pentru comiterea faptei, astfel că nu se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.86/1 lit.c C., astfel că executarea pedepsei în regim de detenție este oportună.
Se va face aplic. art. 71 C. rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii de 16 ore și 15 minute.
Referitor la latura civilă a cauzei aceasta a fost soluționată în concordanță cu probele de la dosar.
Acordarea daunelor morale este pertinentă deoarece părțile civile au suferit totodată și un prejudiciu nepatrimonial efectiv ce constă în lezarea sentimentelor de afecțiune dintre acestea și victima în calitate de fiu în vârstă de 15 ani .
Daunele morale în principiu nu se concretizează într-o stare de fapt , ci se mențin la nivelul trăirilor psihice, iar evaluarea acestora , chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective , dauna morală fiind extranee, realităților materiale și întinderea ei nu poate fi determinată decât prin aprecieri , desigur un arbitrar și nu prin operare cu criterii precise , ci pe baza unor aprecieri subiective în care rolul hotărâtor îl are posibilitatea de orientare a instanței în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale, astfel că instanța de fond a stabilit un cuantum al daunelor morale care reflectă prejudiciul moral cauzat părților civile , astfel că nu se impune majorarea daunelor morale. .
Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Se va respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul C. L. G. împotriva sentinței penale nr. 131/(...) a T.ui S. .
În baza art.189 C. se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de
100 de lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu avocat P. P. ce se avansează de la FMJ, pentru inculpat.
Potrivit art.192 alin.2 C. va obliga pe inculpatul C. L. G. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 200 de lei din care suma de 100 suma de 100 de lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite apelurile declarate de către P. de pe lângă Tribunalul Sălaj și partea civilă S. Z. împotriva sentinței penale nr. 131/(...) a T.ui S. pe care o desființează numai cu privire la greșita deducere a duratei reținerii inculpatului, greșita reținere a circumstanțelor atenuante în favoarea inculpatului și în consecință a cuantumului pedepsei aplicate acestuia .
Judecând cauza în aceste limite dispune înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului C. L. G., născut la data de (...) în loc. Creaca , jud, S. , fiul lui G. și L. și dispune condamnarea acestuia la pedeapsa de :
- 5 ani de închisoare pentru săvârșirea infr. de lovituri cauzatoare de moarte prev. și ped. de art. 183 C. în regim de detenție.
Face aplic. art. 71 C. rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii de 16 ore și
15 minute.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul C. L. G. împotriva sentinței penale nr. 131/(...) a T.ui S. .
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 de lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu avocat P. P. ce se avansează de la FMJ, pentru inculpat.
Obligă pe inculpatul C. L. G. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 200 de lei din care suma de 100 suma de 100 de lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu.iar restul cheltuielilior judiciare rămân în sarcina statului .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu partea civilă
S. Z. și inculpatul C. L. G.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER A. D. L. I. C. M. T. G.
Red.I.C.M./S.M.D.
3 ex./(...).
Jud.fond.T. C.
| ← Încheierea penală nr. 1367/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1586/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
