Decizia penală nr. 1666/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1666/R/2012
Ședința publică din 26 noiembrie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : L. M., judecător JUDECĂTORI : ANA C.
M. Ș.
G.IER : M. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul F. A. V. împotriva sentinței penale nr.558 din 3 mai 2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul F. A. V., av. M. C., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul F. A. V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constată că în cauză hotărârea a fost pronunțată la data de (...), iar potrivit normelor tranzitorii din L. nr.202/2010, hotărârile pronunțate anterior intrării în vigoare a acestei legi, rămân supuse căilor de atac reglementate de legea veche.
În consecință, pune în discuție recalificarea căii de atac, ca fiind apel de competența tribunalului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul F. A. V., arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul M.ui P. solicită a se proceda în consecință, având în vedere și practica Î.C.C.J., motiv pentru care solicită ca în urma recalificării căii de atac, a se dispune declinarea competenței soluționării apelului în favoarea Tribunalului C..
C U R T E A
Prin sentința penală nr.558 din 3 mai 2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr.(...), s-a dispus, în baza art. 86 alin. 1 din OUG
195/2002 republicată și modificată prin L. 4., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal condamnarea inculpatului F. A. V. (fiul lui G. și V., născut la data de (...) în Năsăud, jud. B.-Năsăud, cetățean român, studii 10 clase, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, mecanic auto, cu domiciliul în comuna D., sat T., Nr. 21, jud. B.-Năsăud, ffl. Munc. B., Str. Intrarea F., Bl. 2, sc. C, ap. 48, fără antecedente penale, CNP 1.), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere la pedeapsa de
-7 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspend are a cond iț ion ată a
execu tăr ii p edepse i , iar în baza art. 82 Cod penal s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani și 7 luni.
S-au pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal, iar în temeiul art.
71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fsot obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care
200 lei reprezentând onorariu avocațial.
S-a reținut, în esență, că inculpatul F. A. V. a condus la data de (...), în jurul orei 18.oo pe drumurile publice din B. autoturismul cu nr. de înmatriculare (...), deși nu deținea permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul F. A. V., cauza fiind înregistrată pe rolul C. de A. C. la data de 6 noiembrie 2012, sub nr. de mai sus.
Curtea, la primul termen de judecată însă, a constatat că este necompetentă material a soluționa cauza, pentru considerentele ce vor fi arătate în coontinuare.
Potrivit art.XXIV alin.1 din L. nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, hotărârile pronunțate în cauzele penale înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
Hotărârea atacată a fost pronunțată în 03 mai 2010, anterior intrării în vigoare a Legii nr.202/2010 ( (...)), astfel că rămâne supusă căilor de atac prevăzute de lege la data respectivă - apelul și recursul, iar apelul este de competența T. În acest sens este și Decizia nr.12 din 8 octombrie 2012 a ÎCCJ dată în recursul în interesul legii, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XXIV alin.1-3 din L. nr.202/2010.
În consecință, calea de atac formulată de inculpatul F. A. V. este apelul, iar competența de soluționare aparține Tribunalului B.-Năsăud.
Așa fiind, în temeiul art. 42 Cod procedură penală, art.XXIV alin.1 din
L. nr. 202/2010 se va declina în favoarea Tribunalului B.-Năsăud competența de soluționare a căii de atac formulate de inculpatul F. A. V. împotriva sentinței penale nr. 558 din (...) a Judecătoriei B., cale de atac calificată drept apel.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 200 lei ca onorariu pentru apărător din oficiu, av.C. M., sumă ce se va avansa din
FMJ.
Văzând și dispoz. art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 42 Cod procedură penală, art.XXIV alin.1 din L. nr.
202/2010 declină în favoarea Tribunalului B.-Năsăud competența de soluționare a căii de atac formulate de inculpatul F. A. V., domiciliat în B.,
B-dul Decebal nr.9, sc.A, ap.5, județul B.-Năsăud împotriva sentinței penale nr. 558 din (...) a Judecătoriei B., cale de atac calificată drept apel.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 200 lei ca onorariu pentru apărător din oficiu, av.C. M., sumă ce se va avansa din
FMJ.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică din data de 26 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. M. ANA C. M. Ș.
G.IER M. B.
Red./Dact.A.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 211/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 115/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
