Decizia penală nr. 1670/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECTIA P.Ă ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA P.Ă NR.1670/R/2012

Ședința publică din 26 noiembrie 2012

Instanța compusă din: PREȘEDINTE : M. Ș., judecător JUDECĂTORI : L. M.

ANA C. GREFIER : M. B.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin procuror V. T.

S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul R. A. împotriva sentinței penale nr.688 din 29 mai 2012 a Judecătoriei C. N., pronunțată în dosar nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,e,g și i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 noiembrie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr.688 din 29 mai 2012 a Judecătoriei C. N., pronunțată în dosar nr.(...) a fost condamnat inculpatul B. N. A. - fiul lui A. si C., născut la data de (...) in mun. C.-N., jud. C., domiciliat in C.-N., str. Fabricii de Z., nr. 14, ap. 11, jud. C., 10 clase, ocupație-mecanic auto, loc de munca la SC ADR SRL, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, necăsătorit, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C. penal, art. 3201 C. pr. penala (7 acte materiale), la o pedeapsa de:

- 1 an si 4 luni inchisoare .

In baza art.71 C. pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C. penal.

In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare aplicata inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 4 luni, stabilit in condițiile art.82 Cod penal .

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C. penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

A fost condamnat inculpatul T. C. V.- fiul lui V. si A. născut la data de (...) in com. Iara, jud. C., domiciliat in comuna B., sat B. nr. 221, jud. C., cetățenie romana, stagiul militar nesatisfăcut, ocupația mecanic, loc de munca - SC A., fără antecedente penale, necăsătorit, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C.penal, art.

3201 C. pr. penala (7 acte materiale), la o pedeapsa de:

- 1 an si 4 luni inchisoare .

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C. penal,s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

A fost condamnat inculpatul T. T. L.- fiul lui T. si L., născut la data de (...) in mun. C., domiciliat in comuna B., sat B., nr. 254, jud. C., cetățenie romana, stagiul militar nesatisfăcut, ocupație-muncitor, fără loc de munca, fără antecedente penale, necăsătorit, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C. penal, art.

3201 C. pr. penala (6 acte materiale), la o pedeapsa de:

- 1 an si 3 luni inchisoare .

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

A fost condamnat pe inculpatul M. R. V. -. lui V. si I., născut la data de

(...) in mun. C. N., jud. C., 8 clase, cetățenie romana, stagiul militar nesatisfăcut, ocupația -muncitor, loc de munca - SC C. SRL, fără antecedente penale, necăsătorit, domiciliat in mun. C.-N., str. Fabricii de Z., nr. 14, ap. 6 jud. C., CNP

1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C. penal, art. 3201 C. pr. penala (5 acte materiale), la o pedeapsa de:

- 1 an si 2 luni inchisoare .

In baza art.71 C. pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C. penal.

In baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare aplicata inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 2 luni, stabilit in condițiile art.82 Cod penal .

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C. penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

A fost condamnat inculpatul R. A. -. lui A. si E., născut la data de (...) in mun. C.-N., jud. C., studii 9 clase, cetățenie romana, stagiul militar nesatisfăcut, ocupația mecanic auto, fără loc de munca, fără antecedente penale, necăsătorit, domiciliat in mun. C.-N., str. Scorțarilor, nr. 9, ap. 35 jud. C., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C. penal, (6 acte materiale), la o pedeapsa de:

- 2 ani inchisoare .

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C. penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

S-a constatat lipsa pretențiilor civile.

In baza art.191 Cod pr. penala, s-a obligat fiecare inculpat in parte sa plătească statului suma de carte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuieli in care se includ si onorariile aparitorilor din oficiu de cate 400 lei fiecare, in favoarea av. Luca M. S., av. K. Oszkar, av. G. Adela L. si av. Husar G. Codruta, onorarii ce se vor achita din FMJ.

Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în noaptea de 27/(...), inculpații B. N. A., R. A. și M. R. V. s-au deplasat cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare (...) aparținând inculpatului R., pe str. A. B. din mun. C.

N., unde în fața imobilului nr. 1 au observat parcat un autoturism marca Dacia

1310 cu nr. de înmatriculare (...), din care s-au hotărât să sustragă bunuri, astfel in timp ce inculpatul B. N. A. a asigurat paza locul faptei, ceilalți coinculpați cu ajutorul unei chei potrivite, au deschis portbagajul autoturismului (...) de unde au sustras roata de rezervă marca „Montana" iar apoi prin forțarea bușonului de la rezervor, cu ajutorul unui furtun au sustras 10 litri de benzină.

Prejudiciul cauzat a fost de 300 RON și a fost recuperat, astfel partea vătămată M. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In noaptea de 04/(...) inculpații B. N. A.,T. T. L. și T. C. V., s-au deplasat pe str. U. nr.13 din mun. C. N. cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare

(...), unde în fața imobilului nr.13. au văzut parcat un autoturism marca Dacia

1310 de culoare albastră cu nr. de înmatriculare C.(...), din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate M. V. In timp ce inculpații B. N. A. și T. T. L. asigurau paza locului, inculpatul T. C. V. cu ajutorul unei chei potrivite, a deschis portiera autoturismului și a pătruns în interior de unde a sustras un CD-player.

Prejudiciul cauzat a fost de 500 lei și a fost recuperat, astfel partea vătămată M. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In perioada 07-(...), pe timp de noapte inculpatul T. T. L., s-a deplasat pe str. B. din mun. C. N. cu intenția de a sustrage bunuri din autoturisme, In fața imobilului nr.9 a văzut parcat un autoturism marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare (...) de la care a sustras capacele de pe cele patru roți.

Autoturismul aparținea părții vătămate P. V. G. care nu s-a constituie parte civila in cauza, prejudiciul fiind recuperat.

In noaptea de 09/(...) inculpații B. N. A., T. T. L. și T. C. V., s-au deplasat cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare (...) pe str. V. din mun. C. N., unde în dreptul imobilului nr. 17-19 , au văzut parcat un autoturism marca Dacia 1310 Break, cu nr. de înmatriculare (...), din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate B. H. În timp ce inculpații B. N. A. și T. T. L. asigurau paza locului, inculpatul T. C. V. cu ajutorul unei chei potrivite,respectiv cheia de la autoturismul cu care au venit, a deschis portiera autoturismului și a pătruns în interior, de unde a sustras un CD-player MP3 marca Sony și două difuzoare .

Prejudiciul cauzat a fost de 600 RON și a fost recuperat, astfel partea vătămată B. H. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In noaptea de 10 / (...), inculpații B. N. A., T. T. L. și T. C. V., s-au deplasat pe str. V. din mun. C. N. cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare (...), cu intenția de a sustrage bunuri din autoturisme. In fața imobilului nr.36 au văzut parcat un autoturism marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare (...) care aparținea părții vătămate K. A.

În timp ce inculpatul B. N. A. asigura paza locului, ceilalți doi inculpați au sustras capacele metalice de la cele patru roți ale autoturismului.

După comiterea faptei bunurile sustrase au fost montate de inculpatul B.

N. A., pe autoturismul său.

Prejudiciul cauzat a fost de 35 lei și a fost recuperat parțial dar partea vătămată K. A. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In perioada 12.05 - (...) fără a se putea stabili exact data, inculpații B. N. A.,T. T. L. și T. C. V., s-au deplasat pe str. R. din mun. C. N., cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare (...) unde în fața imobilului nr.8-9 au văzut parcat un autoturism marca Dacia Supernova, de culoare albă, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate O. Z. . In timp ce inculpatul B. asigura paza locului, inculpatul T. C. V. a deschis una dintre portierele neasigurate ale autoturismului și împreună cu coinculpatul T. T. L., a pătruns în interior de unde au sustras două difuzoare marca „Sony X-Pod „iar din portbagaj au luat o trusă de scule.

Prejudiciul cauzat a fost de 700 lei și a fost recuperat, astfel partea vătămată O. Z. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In noaptea de 15/(...) inculpații M. R. si R. A. au sustras din autoturismul parții vătămate P. G. un CD-player marca "Pioneer" procedând in același mod.

Prejudiciul cauzat a fost de 400 lei și este recuperat, astfel partea vătămată

P. G. nu se constituie parte civilă în cauză.

In perioada (...)-(...), pe timp de noapte, inculpații M. R. V. și R. A., s-au deplasat pe str. C. P. din rnun. C. N., unde au văzut parcat un autoturism marca Dacia 1310, de culoare roșie, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate K. J. .Inculpatul R. A., a deschis una dintre portiera autoturismului cu ajutorul unei chei potrivite, respectiv cheia de la autoturismul cu care au venit, după care inculpatul M. R. V. a pătruns în interior de unde au sustras un CD-player marca "Pioneer" .

Prejudiciul cauzat a fost de 300 lei și a fost recuperat, astfel partea vătămată K. J. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In perioada 15.05.-(...), pe timp de noapte, inculpații R. A. și M. R. V., s-au deplasat pe str. A. nr.14 din mun. C. N., au văzut parcat un autoturism marca

Dacia 1310, de culoare albă, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate C. I. Cu ajutorul unei chei potrivite, respectiv cheia de la autoturismul cu care au venit, inculpatul M. R. V. a deschis portiera autoturismului după care amândoi au pătruns în interior de unde au sustras un radiocasetofon marca „AIWA",două difuzoare marca

„SAL"și un cablu adaptor telefon.

Prejudiciul cauzat a fost de 600 lei și a fost recuperat, astfel partea vătămată C. [. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In perioada 15.05.-(...), fără a se putea stabili exact data, pe timp de noapte, inculpații B. N. A., T. T. L. și T. C. V. , s-au deplasat pe str. H. nr. 1 din mun. C. N., cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare (...), unde au văzut parcat un autoturism marca Dacia 1310, de culoare crem, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate B. S. Cu ajutorul unei chei potrivite respectiv cheia de la autoturismul cu care au venit, inculpatul T. C. V. a deschis portbagajul autoturismului părții vătămate, din care împreună cu inculpatul T. T. L. au sustras o trusă de scule, o roată de rezervă, două anvelope noi marca „Global" , o sticlă cu lichid de spălat parbrizul.

Prejudiciul cauzat a fost de 600 lei și a fost recuperat, astfel partea vătămată B. S. nu se constituie parte civilă în cauză.

In noaptea de 17/(...), inculpații B. N. A. R. A. și T. C. V., s-au deplasat pe str. V. din mun. C. N., cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare (...), unde în fața imobilului nr.20A au văzut parcat un autoturism marca Daewoo Tico

, de culoare argintie, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate L. D. In timp ce inculpatul B. N. A. a rămas în autoturismul său, inculpatul T. C. V. prin forțarea cu o șurubelniță a închizătorii portierele autoturismului, au pătruns în interior împreună cu inculpatul R. A. , de unde au sustras o geantă în care se afla un laptop marca „ASUS", un încărcător și un acumulator , precum și o cutie în care se aflau un număr de trei boxe marca „Creative".

Prejudiciul cauzat a fost de 2.500 lei și a fost recuperat, astfel partea vătămată L. D. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In noaptea de 18/(...), inculpații M. R. V. , R. A. și T. C. V. , s-au deplasat pe str. I. nr.8-10 din mun. C. N., unde în curtea imobilului anterior menționat, au văzut parcat un autoturism marca Ford Escort, de culoare neagră, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate G. Ș. Inculpatul M. R. a spart cu ajutorul unei bujii ceramice, geamul de la portiera dreaptă , care a fost apoi împins spre interior de R. A., până când geamul s-a dislocat. Apoi după inculpatul R. A. s-a întins spre interior și din bord a luat o pereche de ochelari de soare marca „Furore". în tot acest timp inculpatul T. C. V. asigura paza locului faptei.

Prejudiciul cauzat a fost de 1.000 lei care reprezintă contravaloarea bunurilor sustrase și a geamului spart de la autoturism.

Prejudiciul a fost recuperat, prin restituirea în natură a ochelarilor de soare

și prin plata contravalorii distrugerii în cuantum de 500 R.

Partea vătămată G. Ș. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Fapta inculpatului B. N. A., care în perioada 27/(...) -17/(...) in baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte , prin efracție sau folosire de chei potrivite, din loc public ,a participat împreună cu alți coinculpați la sustragerea de bunuri mobile, din sau de pe autoturisme, în calitate de autor sau complice, săvârșind șapte acte materiale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de flirt calificat în formă continuată prev. și ped. de art. 208 alin.1 ,

209 alin. 1 lit. a,e,g,i cp cu aplicarea art.41 alin.2 C. penal.

Fapta inculpatului T. C. V., care în perioada 04/(...) - 18/(...), baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte, prin efracție sau folosire de chei potrivite, din loc public, a participat împreună cu alți învinuiți la sustragerea de bunuri mobile, din sau de pe autoturisme, în calitate de autor, săvârșind șapte acte materiale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat in forma continuată prev. și ped. de art. 208 alin.!, 209 alin. lit. a,e,g.ic.p cu aplicarea art.41 alin.2 C. penal.

Fapta inculpatului T. T. L., care în perioada 04/(...) -(...), în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte, prin efracție sau folosire de chei potrivite, din loc public ,a participat împreună cu alți inculpați la sustragerea de bunuri mobile, din sau de pe autoturisme, în calitate de autor ori complice, săvârșind șase acte materiale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. și ped. de art. 208 alin. l, 209 alin. lit. a,e,g,i C. pen. cu aplicarea art.41alin.2 C. penal.

Fapta inculpatului R. A., care în perioada 27/(...) -18/(...) , baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte, prin efracție sau folosire de chei potrivite, din loc public ,a participat împreună cu alți inculpați la sustragerea de bunuri mobile, din autoturisme, în calitate de autor , săvârșind șase acte materiale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. și ped. de art. 208 alin. l , 209 alin. l lit.a,e,g,i cp cu aplicarea art.41 alin.2 C. penal.

Fapta inculpatului M. R., care în perioada 27/(...) -18/(...), baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte, prin efracție sau folosire de chei potrivite, din loc public ,a participat împreună cu alți inculpați la sustragerea de bunuri mobile , din sau de pe autoturisme, în calitate de autor sau complice, săvârșind cinci acte materiale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. și ped. de art. 208 alin.l , 209 alin. l lit. a,e,g,i C.p cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal.

Inculpații au fost judecați conform art. 320 ind. 1 C. pr. penala, recunoașterea lor coroborându-se cu probele administrate in timpul urmăririi penale, respectiv:

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto( f.60-61,65-68) --- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f.62,63)

- declarație de parte vătămată(f.64) - proces verbal de reconstituire și - planșe foto(f.69,72-75)

- declarație de învinuiți(f. 14-1 7, 18-23; 14-26,27-30; 31-33,34-38; ) --declarații de martori asistenți(f. 70,71)

- plângere penală parte vătămată M. V. (f. 76)

- proces verbal de cercetare la fața locului ( f.77)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f.79,80)

- declarație de parte vătămată(f.78,75)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f.82,85-87)

- declarație de învinuit f. 14-17, 18-2.-41, 42-28; 50-52, 53-58.287)

- declarații de martori asistenți f. 83,84)

- plângerea penală parte vătămată P. V. G. (f.88) -proces verbal de cercetare la fața locului ( f.89)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f.91,92)

- declarație de parte vătămată(f.90,93)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f.94,97-100)

- declarație de învinuit(f. 50-52, 53-58,287)

- declarații de martori asistenți(f. 95,96)

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto( f. J 02,115-118)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f.!04-107)

- declarație de parte vătămată( f. 103,108)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f. 112,110-113)

- declarație de învinuiți(f. 14-17, 18-23; 39-41, 42-28; 50-52, 53-58,287 )

- declarații de martori asistenți(f. 113,114)

- plângerea penală parte vătămată K. A. (f. 119)

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto( f. 120,125-129)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f. 122-123)

- declarație de parte vătămată (fT21,124)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f. 112,130-133)

- declarație de învinuiții f. 14-17, 18-23; 39-41, 42-28, f.285; 50-52. 53-58,287)

- declarații de martori asistenți f. 113, f 14)

- plângerea penală parte vătămată O. Z. (f. 134)

- proces verbal de cercetare la fața locului ( f. 13.5)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase f. 137-139)

- declarație de parte vătămată f. 136,140)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto f. 141,144-147)

- declarație de învinuiți 14-17, 18-23; 39-41, 42-28, f.286; 50-52, 53-58,287 )

- declarații de martori asistenți f. 142,143)

- plângerea penală parte vătămată P. G. (f. 148)

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto f. 149,155-161) -dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f. 151-152)

- declarație de parte vătămată(f. 150,153)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f. 154,162-165)

- declarație de învinuiți(f. 24-26,27-30; 31-33,34-38)

- declarații de martori asistenți(f. 155,156)

- plângerea penală parte vătămată K. J. (f. 166,169)

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (f. 167, 178-181)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f.l72-173)

- declarație de parte vătămată(f. 168,174)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f. 175, 182-185)

- declarație de învinuiți(f. 24-26,27-30; 31-33,34-38)

- declarații de martori asistenți(f. 176,177)

- Plângerea penală parte vătămată C. I. (f. 186)

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (f. 187,196-200)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f. 189-191)

- declarație de parte vătămată(f. 188,192)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f. 193,201-204)

- declarație de învinuiți(f. 24-26,27-30; 31-33,34-38)

- declarații de martori asistenți(f. 194,195)

- plângerea penală parte vătămată B. S. (f.205)

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (f.206,208-213) - dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f.214.216-220)

- declarație de parte vătămată(f.207,215)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f.221,224-227)

- declarație de învinuiți(f. 14-17, 18-23; 39-41,42-48; 50-52,53-58,287)

--declarații de martori asistenți(f. 222,223)

- plângerea penală parte vătămată L. D. (f.228)

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (f.229,239-244)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f.231-232)

- declarație de parte vătămată(f.230,235)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f.236,245-248)

- declarație de învinuiți(f. f. 14-17, 18-23; 31-33,34-38; 50-52,53-58,287)

- declarații de martori asistenți(f. 237,238)

- înscrisuri(233,234,249)

- plângerea penală parte vătămată G. Ș. (f.250)

- proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (f.251,253-257)

- dovezi de ridicare și predare bunuri sustrase(f.258-259)

- declarație de parte vătămată(f.252,260,261)

- proces verbal de reconstituire și planșe foto(f.262,265-268)

- declarație de învinuiți(f. 24-26,27-30; 31-33,34-38; 39-41,42-48)

- declarații de martori asistenți(f. 263,264)

Instanța a reținut vinovăția inculpaților si ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 C. penal l-a condamnat pe inculpatul B. N. A. -. săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C. penal, art. 3201 C. pr. penala (7 acte materiale), la o pedeapsa de: 1 an si 4 luni închisoare .

Instanța a reținut circumstanțele atenuante facultative prevăzute de art. 74 si art. 76 C. penal având in vedere valoarea relativ redusa a prejudiciului si faptul ca este recuperat, precum si atitudinea sincera a inculpatului.

In baza art.71 C. pen., a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C. penal.

In baza art.81 Cod penal a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare aplicata inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 4 luni, stabilit in condițiile art.82 Cod penal, apreciind ca scopul prevenției generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detenție.

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C. penal, a dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. penala a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate, înlăuntrul termenului de încercare, fapta care are ca rezultat, executarea in regim de detenție atât a pedepsei dispusa in prezenta cauza, cat si a pedepsei ce se va aplica pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează ci se executa separat.

A condamnat pe inculpatul T. C. V.- pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, art. 74 si art. 76 C. penal, art.

3201 C. pr. penala (7 acte materiale), la o pedeapsa de: 1 an si 4 luni închisoare

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C. penal, a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. penala a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate, înlăuntrul termenului de încercare, fapta acre are ca rezultat, executarea in regim de detenție atât a pedepsei dispusa in prezenta cauza, cat si a pedepsei ce se va aplica pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează ci se executa separat.

A condamnat pe inculpatul T. T. L. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C. penal, art.

3201 C. pr. penala (6 acte materiale), la o pedeapsa de: 1 an si 3 luni închisoare

In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an si 3 luni închisoare aplicata inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 3 luni, stabilit in condițiile art.82 Cod penal, apreciind ca scopul prevenției generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detenție.

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C. penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. P.a s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate, înlăuntrul termenului de încercare, fapta acre are ca rezultat, executarea in regim de detenție atât a pedepsei dispusa in prezenta cauza, cat si a pedepsei ce se va aplica pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează ci se executa separat.

A fost condamnat inculpatul M. R. V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C. penal, art.

3201 C. pr. penala (5 acte materiale), la o pedeapsa de:1 an si 2 luni închisoare .

In baza art.71 C. pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C. penal.

In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare aplicata inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 2 luni, stabilit in condițiile art.82 Cod penal apreciind ca scopul prevenției generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detenție.

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. penala s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate, înlăuntrul termenului de încercare, fapta acre are ca rezultat, executarea in regim de detenție atât a pedepsei dispusa in prezenta cauza, cat si a pedepsei ce se va aplica pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează ci se executa separat.

A fost condamnat inculpatul R. A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal, art. 74 si art. 76 C. penal, (6 acte materiale), la o pedeapsa de:2 ani închisoare .

In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicata inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit in condițiile art.82 Cod penal, apreciind ca scopul prevenției generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detenție.

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C. penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

S-a constatat lipsa pretențiilor civile.

Împotriva mai sus menționatei sentințe a declarat recurs în termenul legal inculpatul R. A. solicitând instanței de control judiciar aplicarea disp. art.

3201 C. pr. pen. deoarece a recunoscut în întregime fapta reținută în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței cu consecința reindividualizării pedepsei aplicate și a reindividualizării modalității de executare a acestuia.

Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat și a dispozițiilor art. 3856 alin.3 C.pr. pen., Curtea constată că acesta este nefondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente.

Instanța fondului, în urma coroborării judicioase a unui vast material probator administrat în faza de urmărire penală și cu ocazia cercetării judecătorești a stabilit în sarcina inculpatului recurent R. A. o stare de fapt conforma cu realitate, constând în aceea că în perioada 27/ 28 aprilie 2008, 18-

19 mai 2008 în baza aceleiași rezoluții infracționale pe timp de noapte, prin efracție sau folosirea de chei potrivite, din loc public împreună cu alte persoane a sustras bunuri mobile din autoturisme săvârșind 6 acte materiale;

- în noaptea de 27/(...), inculpații B. N. A., R. A. și M. R. V. s-au deplasat cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare Cj-05.ARW aparținând inculpatului R., pe str. A. B. din mun. C. N., unde în fața imobilului nr. 1 au observat parcat un autoturism marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare (...), din care s-au hotărât să sustragă bunuri, astfel în timp ce inculpatul B. N. A. a asigurat paza locul faptei, ceilalți coinculpați cu ajutorul unei chei potrivite, au deschis portbagajul autoturismului (...) de unde au sustras roata de rezervă marca „Montana" iar apoi prin forțarea bușonului de la rezervor, cu ajutorul unui furtun au sustras 10 litri de benzină. Prejudiciul cauzat este de 300 RON și este recuperat, astfel partea vătămată M. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză;

- în perioada (...)-(...), pe timp de noapte, inculpații M. R. V. și R. A., s-au deplasat pe str. C. P. din municipiul C. N., unde au văzut parcat un autoturism marca Dacia 1310, de culoare roșie, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate K. J.

.Inculpatul R. A., a deschis una dintre portiera autoturismului cu ajutorul unei chei potrivite, respectiv cheia de la autoturismul cu care au venit, după care inculpatul M. R. V. a pătruns în interior de unde au sustras un CD-player marca

"Pioneer" ;

- în perioada 15.05.-(...), pe timp de noapte, inculpații R. A. și M. R. V., s- au deplasat pe str. A. nr.14 din mun. C. N., au văzut parcat un autoturism marca Dacia 1310, de culoare albă, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate C. I. Cu ajutorul unei chei potrivite, respectiv cheia de la autoturismul cu care au venit, înculpatul M. R. V. a deschis portiera autoturismului după care amândoi au pătruns în interior de unde au sustras un radiocasetofon marca „AIWA",două difuzoare marca

„SAL"și un cablu adaptor telefon. Prejudiciul cauzat este de 600 lei și este recuperat, astfel partea vătămată C. I. nu se constituie parte civilă în cauză;

- în noaptea de 17/(...), inculpații B. N. A. R. A. și T. C. V. , s-au deplasat pe str. V. din municipiul C. N., cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare (...), unde în fața imobilului nr.20A au văzut parcat un autoturism marca Daewoo Tico , de culoare argintie , cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate L. D. În timp ce inculpatul B. N. A. a rămas în autoturismul său, inculpatul T. C. V. prin forțarea cu o șurubelniță a închizătorii portierele autoturismului , au pătruns în interior împreună cu inculpatul R. A. , de unde au sustras o geantă în care se afla un laptop marca „ASUS", un încărcător și un acumulator , precum și o cutie în care se aflau un număr de trei boxe marca „Creative";

- în noaptea de 18/(...), inculpații M. R. V. , R. A. și T. C. V. , s-au deplasat pe str. I. nr.8-10 din municipiul C. N., unde în curtea imobilului anterior menționat , au văzut parcat un autoturism marca Ford Escort , de culoare neagră

, cu nr. de înmatriculare (...) din care s-au hotărât să sustragă bunuri. Autoturismul aparținea părții vătămate G. Ș. Inculpatul M. R. a spart cu ajutorul unei bujii ceramice, geamul de la portiera dreaptă , care a fost apoi împins spre interior de R. A., până când geamul s-a dislocat. Apoi după inculpatul R. A. s-a întins spre interior și din bord a luat o pereche de ochelari de soare marca

„Furore". în tot acest timp inculpatul T. C. V. asigura paza locului faptei.

Aceasta stare de fapt neconstatată de către inculpat, reiese fără dubiu, din procesele verbale de cercetare la fața locului și planșele foto aferente, din declarațiile coinculpaților B. N. A., M. R. V., T. C. V., din declarațiile părților vătămate M. G., K. J., C. I., L. D. și G. Ș. precum și din dovezile de predare primire a bunurilor sustrase.

Instanța de control judiciar apreciază că inculpatului nu îi pot fi aplicabile disp. art. 3201 C. pr. pen. deoarece prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței având primul termen de judecată la data de 7 septembrie 2010, inculpatul a lipsit de la toate termenele de judecată și de la dezbaterea cauzei fiind plecat, așa cum a arătat, în străinătate însă nu a adus la cunoștință organelor de urmărire penală și nici la instanța de judecată această împrejurare ignorând astfel prev. art.177 alin.3 C. pr. pen., deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință cu ocazia audierii sale de către organele de urmărire penală. Acest comportament al inculpatului dovedește că el a înțeles să nu participe la procesul penal și să nu- și exercite în mod direct și nemijlocit drepturile la apărare garantat de dispozițiile legii penale.

Pe de altă parte, disp. art. 3201 C. pr. pen. care au intrat în vigoare pe parcursul derulării prezentului proces stabilesc, în mod lipsit de echivoc, momentul până la care poate fi solicitată judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Scopul acestui articol este de a reduce în mod substanțial durata procedurilor, consecința fiind reducerea pedepselor cu o treime ca urmare a constatării incidenței sale.

Or, în condițiile în care inculpatul recurent nu a înțeles să se prezinte în fața organelor judiciare și în fața instanței fondului, procesul derulându-se în baza proceduri comune, este inoportun și contrar scopului legii a constata incidența prevederilor art. 3201 C. pr. pen. în faza de recurs.

În drept, faptele inculpatului întrunesc, așa cum corect a reținut și instanța fondului, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzut de art.

208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, e, g și i C. pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C. pen.

Pedeapsa aplicată de către instanța fondului ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. a fost just individualizată, având în vedere gradul de pericol social concret al faptei comise, împrejurările în care acesta a fost săvârșită - pe timp de noapte, în loc public de către două sau mai multe persoane, prin efracție sau prin folosire de chei potrivite - de urmările produse, de faptul că o parte din prejudiciile create au fost recuperate, de persoana inculpatului care este la prima confruntare cu legea penală și latitudinea pe care acesta a avut-o pe parcursul procesului penal.

În mod corect s-a apreciat de către instanța fondului că scopul pedepsei raportat și la cele expuse anterior poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care, s-a dispus suspendarea condiționată a executării acesteia pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

Constatând că nu există motive de nelegalitate sau netemeinice a hotărârii recurate, Curtea în baza dispozițiilor art. 38515 pct.1 lit. b C. pr. pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul R. A., conform dispozitivului, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.

PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R. A., domiciliat în Italia, Roma, via Giggi Pizzirani, nr. 25, cu domiciliul procesual ales În C.-N., str. A. S., nr.44, la cab. avocat P. R. M., împotriva sentinței penale nr. 688 din 29 mai

2012 a Judecătoriei C.-N..

Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 50 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu parțial pentru apărător din oficiu, avocat B. A.

Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26 noiembrie 2012 .

PREȘEDINTE,		JUDECĂTORI,	GREFIER
M. Ș., L. M.	ANA C.	M. B.

Red.M.Ș./dact.V.R.

2ex./(...) Jud.fond O. C.

← Decizia penală nr. 1715/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 834/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1670/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1670/2012, Curtea de Apel Cluj