Decizia penală nr. 438/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.438/R/2012
Ședința publică din 15 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P., judecător JUDECĂTORI: V. G.
M. B.
G.: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă D. G. a F. P. M. împotriva sentinței penale nr.2645 din (...) a JUDECĂTORIei B. M., pronunțată în dosar nr.(...), privind pe inculpatul L. V., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 6 din Legea nr.
241/2005.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului L. V., a părții civile D. M. și A. B. și a părții resp.civilmente SC A. T. S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar, la data de 14 martie 2012 din partea inculpatului L. V., un script în care arată că a achitat la buget suma de 10.677 lei și nu 3.666 lei cum în mod greșit se susține în recursul declarat de partea civilă, astfel că prejudiciul a fost integral recuperat. S-a depus la dosar copia chitanței din (...), prin care face dovada că a achitat suma menționată.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru judecarea recursului.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă ca nefondat față de actul depus la dosar de inculpat.
C U R T E A
Prin rechizitoriul dat în dosarul nr. 2775/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare a fost trimis în judecată inculpatul L. V. T. pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art.6 din Lg.241/2005, reținându-se în sarcina acesteia că în calitatea de administrator al SC A. T. S., în perioada aprilie 2008 - martie 2009, a reținut și nu a vărsat la bugetul statului impozitele și contribuțiile cu reținerea la sursă pentru angajați, cauzând un prejudiciu statului de 12.133 lei.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, recunoașterea sa coroborându-se cu probele administrate în cauză.
Prin sentința penală nr. 2645/(...) a JUDECĂTORIei B. M., pronunțată în dosar nr. (...), a fost condamnat inculpatul L. V. T., CNP 1., fiul lui V. și V., n. la 01.X.1984 în B. M., M., cetățean român, studii 12 clase, stagiul militar nesatisfăcut, căsătorit, administrator domiciliat în loc. B. nr.79, M., cu reședința în B. M. Bd. R. nr.86/1, M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de: - evaziune fiscală prev. de art.6 din Legea nr.
241/2005, cu aplicarea art.63 al.3 teza II C. penal la pedeapsa de 2000 lei amendă.
Cu aplicarea art.63 ind.1 C. penal.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat S.ui R. reprezentat de A. B., prin D. M..
Au fost ridicate măsurile asigurătorii instituite prin încheierea ședinței de judecată din data de 14.X.2010.
Conform dispozițiilor art. 191 alin. 1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut că inculpatul a fost administrator al SC A. T. S. cu sediul în B. M. str. O. nr. 2 C/53 județul M..
În urma verificărilor efectuate de comisarii G. F. la data de (...), s-a constatat că în perioada aprilie 2008 - martie 2009, inculpatul L. V. T. a reținut, dar nu a virat, la bugetul statutului impozitele și contribuțiile cu reținerea la sursă pentru angajați în sumă totală de 9.249 lei, după cum urmează: 3306 lei - contribuția la asigurări sociale; 2096 lei - contribuția la asigurări de sănătate, 181 lei contribuția la fondul de șomaj și 3666 lei impozitul pe salarii.
Potrivit statelor de plată depuse la I. teritorial de M. M. în această perioadă societatea a avut un număr variabil de angajați ( 7-8 angajați în anul 2008, respectiv 2-3 angajați în anul 2009.
Prin adresa nr. 14336/(...) D. G. a F. P. a J.ețului M. a comunicat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 12.133 lei. Conform adresei nr. 26321 din 23.07.209 a Administrației F. P. B. M., această sumă este compusă din debit în valoare de 9023 lei și accesorii în valoare de 3110 lei.
SC A. T. S. a realizat încasări și a avut disponibilul necesar pentru plata acestor impozite și contribuții, din registrul de casă aferent perioadei
(...)-(...) rezultând că, după plata salariilor, în contul contabil 5311 „casa în lei";, rămâneau sume importante de bani. A. aspect este confirmat și de către martora C. A. F., care s-a ocupat de conducerea evidenței contabile a societății.
În cursul urmăririi penale și ulterior în cursul cercetării judecătorești, inculpatul a achitat prejudiciul cauzat, respectiv a achitat suma de 1500 lei și a depus la dosarul de urmărire penală chitanța seria TS7 nr. 1488680 din (...) eliberată de T. municipiului B. M., iar la data de 12.X.20100 a achitat suma de 10.677 lei, chitanța fiind depusă la dosarul cauzei la fila 76 din dosarul instanței.
În drept, fapta inculpatului L. V. T. care, în calitate de administrator la SC A. T. S. B. M., în perioada aprilie 2008 - martie 2009, a reținut și nu a virat la bugetele speciale de CAS, C., șomaj și impozit pe salarii, respectiv contribuțiile individuale ale angajaților, cauzând un prejudiciul în valoare de
12.133 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art.6 din Legea nr. 241/2005, faptă pentru comiterea căreia instanța aplică acestuia pedeapsa amenzii în cuantum de 500 lei.
I s-a tras atenția inculpatului asupra prev.art.631C.penal.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare s-a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, apreciat în raport cu modalitatea concretă de săvârșire și cu valoarea prejudiciului cauzat. De asemenea, s-a avut în vedere faptul că inculpatul nu are antecedente penale și a depus toate diligențele pentru recuperarea prejudiciului cauzat statului, precum și atitudinea acestuia în fața organelor judiciare.
În ce privește latura civilă a cauzei, instanța a constatat că partea vătămată S. R., prin A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de
12.133 lei. Întrucât din această valoare a fost achitată integral, instanța a constatat recuperat prejudiciul cauzat S.ui R. reprezentat de A. B., prin D.
M. și ridică măsurile asigurătorii instituite prin încheierea ședinței de judecată din data de (...).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S. R. prin A. N. de A. F., reprezentată de D. G. a F. P. M., prin care a solicitat casarea sentinței atacate, în sensul obligării inculpatului L. V. T. la plata sumei de 5937 lei, reprezentând debit și dobânzi aferente, precum și la plata accesoriilor calculate până la plata integrală a debitului.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 2645/2011, reținându-se vinovăția inculpatului sub aspectul comiterii infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005, s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa amenzii de 2000 lei, iar sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, s-a constatat că prejudiciu cauzat Agenției Naționale de A. F. - D. G. a F. P. M. a fost recuperat integral.
În cauză s-a reținut că S. R. prin A. N. de A. F. - D. G. a F. P. M. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 12133 lei, precum și dobânzi și penalități de întârziere aferente debitului până la acoperirea integrală a prejudiciului, reținând că inculpatul a achitat la data de (...) doar suma de 3666 lei, reprezentând debit parțial fără a achita dobânzile și penalitățile de întârziere aferente.
Susținerile formulate de A. N. de A. F. prin motivele de recurs sunt însă nefondate raportat la actele existente la dosarul cauzei. Astfel, prin chitanța seria TS8 nr. 1298244 din (...) inculpatul L. V. T. a achitat suma de
10677 lei (f. 76). S. R. prin A. N. de A. F. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 12.133 lei. De asemenea, din actele existente la dosarul de urmărire penală rezultă că inculpatul a mai achitat suma de 1500 lei (f. 232 dosar urmărire penală).
În consecință, în mod corect a reținut instanța de fond că prejudiciul cauzat în cauză A.N.A.F. a fost reparat integral, astfel că susținerile formulate prin motivele de recurs sunt neîntemeiate.
Pentru toate aceste considerente, având în vedere dispozițiile art.
38515 pct. 1 lit. d C.pr.pen., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat, soluția pronunțată fiind legală și temeinică sub toate aspectele.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va fi obligată A. N. de A. F. - D. G. a F. P. M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU A.E MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de A. N. DE A. F. - D. G. A F. P. M. împotriva sentinței penale nr. 2645 din 20 decembrie 2011 a
JUDECĂTORIei B. M..
Obligă pe A. N. DE A. F. - D. G. A F. P. M. să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 martie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |
D. P. V. G. | M. B. | D. S. |
Red.MB/dact.MS
2 ex./(...)
J..fond: E.G.
| ← Decizia penală nr. 1840/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 943/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
