Decizia penală nr. 1671/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1671/R/2012
Ședința publică din 26 noiembrie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : M. Ș., judecător JUDECĂTORI : L. M.
G. : M. B.
ANA C.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul F. G. A. împotriva sentinței penale nr.2015 din (...) a JUDECĂTORIei B. M., pronunțată în dosarul nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002 modificată și republicată, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., (două fapte), totul cu aplic.art.33 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 noiembrie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A:
Prin sentința penală nr. 2.015 din (...) a JUDECĂTORIei B. M., pronunțată în dosarul nr. (...), s-a dispus condamnarea inculpatului F. G. A. - CNP 1., fiul lui Ș. și M., născut la data de (...) în B. M., jud. M., cetățean român, studii medii, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în C., nr. 153, jud. M., recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;
- refuz recoltarea probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 87 alin.5 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit. b, art.34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus în cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin S. penală nr. nr. 640/ (...) a JUDECĂTORIei B. M. - dos. nr. (...), pedeapsă pe care a cumulat-o cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 3 ani închisoare.
Cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza II Cod penal.
În temeiul art. 191 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 700 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, din 15 martie 2012 - dosar nr.
3628/P/2011, a fost trimis în judecată inculpatul F. G. A., pentru comiterea infracțiunilor de: conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, modificată și republicată, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal și refuz de a se supune recoltării probelor de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, modificată și republicată, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În noaptea de (...), în jurul orei 01:20, inculpatul F. G. A. a condus autoturismul marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare (...), proprietate personală,pe DJ 1., pe direcția B. M. - C., fiind însoțit în autoturism de martorii
Tar N. și I. A.
La ieșirea din localitatea S. Nou de Jos, inculpatul a fost oprit în trafic pentru control de către un echipaj de poliție, care i-a solicitat să prezinte documentele personale și pe cele ale autoturismului.
Inculpatul a declarat verbal că nu posedă permis de conducere, după care a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager, deoarece emana halenă alcoolică. În urma testării, a rezultat o alcoolemie de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 01:35 ( f. 11 dos. urm. pen.), după care inculpatul a fost condus la S. J. de U. „. O. B. M. pentru recoltarea probelor biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din Adresa nr. 103784/(...) a Serviciului P. Comunitar Regim Permise de C.
și Î. a V. M., rezultă că inculpatul F. G. A. nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule ( f. 25 dos. urm. pen.).
Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv: procesul verbal de sesizare din oficiu (f.6 dos. urm. pen.), procesul verbal de constatare a infracțiunii (f.7-10 dos. urm. pen.), procesul verbal întocmit de organele de cercetare penală (f.12 dos. urm. pen.), buletinul de examinare clinică (f.20 dos. urm. pen.), procesul verbal de prelevare (f.21 dos. urm. pen.), adresa nr. 103784/(...) a S.P.C.R.P.C.I.V. M., din care rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule (f.25 dos. urm. pen.), declarațiile martorilor I. A. și Tar N. (f.13, 15,
18-19 dos. urm. pen.)
În drept: Fapta inculpatului F. G. A. care, în noaptea de (...), în jurul orei
01:20, a condus pe DJ 1., pe direcția B. M. - C., autoturismul marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare SM - 02 - WNL, fără să posede permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Fapta aceluiași inculpat care, în noaptea de (...), după ce a condus autoturismul marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare SM - 02 - WNL, pe DJ 1., în jurul orei 01:50, a refuzat recoltarea probelor biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 alin.5 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Având în vedere dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală introdus prin L. nr. 2. și constatând că inculpatul la termenul din (...) a recunoscut în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată, instanța de fond a dat eficiență dispozițiilor art. 3201 al. 7 Cod procedură penală, astfel că l-a condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 87 alin.5 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. b, art.34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus în cea mai grea de 2 ani închisoare.
Inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit. a Cod penal. Primul termen al recidivei îl constituie pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârșirea a două infracțiuni de conducere fără permis, pedeapsă aplicată prin S. penală nr. 640/(...) a JUDECĂTORIei B. M..
Cum faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în prezentul dosar au fost comise în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, instanța, în temeiul art. 83 Cod penal, a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin S. penală nr. 640/(...) a JUDECĂTORIei B. M., pe care a cumulat-o cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, pe durata executării pedepsei, s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II din Codul penal, apreciind, în raport de natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite precum și de persoana inculpatului, că este incompatibil să-și exercite drepturile arătate mai sus.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța de fond a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor, rezultând din împrejurările concrete în care au fost comise, atitudinea inculpatului după comiterea faptelor, precum și elementele ce caracterizează persoana inculpatului.
Astfel s-a avut în vedere că inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru același gen de fapte, respectiv conducere fără permis, sancțiuni, care însă nu și-au atins scopul reeducativ și de prevenție.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul F. G. A. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, ……………..
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Pronunțată în ședința publică din data de 26 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. |
M. Ș. L. M. ANA C. | M. B. |
Red.L.M./ 11.2012. Dact.H.C./3 ex./ J..fond: M. C.S..
| ← Decizia penală nr. 822/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1625/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
