Decizia penală nr. 1683/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1683/R/2012
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L. - judecător JUDECĂTORI : M. R.
: I. C. M. GREFIER : M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. - A. C.
S-a luat spre examinare cererea de prelungire al dovezii de circulație formulată în recursul declarat de inculpatul E. J. împotriva sentinței penale nr.
197 din 28 septembrie 2012, pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei Șimleu- S., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. și ped. de art. art. 184 alin.1 și 3 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul personal, lipsă fiind părțile civile V. M., S. J. de U. Z., S. J. de A. S., partea responsabilă civilmente SC C. F. S. N. O., partea civilă SC M. C. S. și asigurătorul de răspundere civilă SC BCR A. V. I. G. SA B.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, instanța învederează inculpatului că termenul de judecată fixat în cauză pentru soluționarea recursului, este la data de 19 decembrie 2012, însă s-a preschimbat termenul pentru soluționarea cererii de prelungire al dovezii de circulație pentru termenul de azi.
Curtea, din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea recursului declarat în cauză, de inculpat, părțile civile și asigurător, cu consecința declinării cauzei în favoarea T.ui S..
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de A. C. în favoarea T.ui S., în conformitate cu dispozițiile art
27 alin.3 Cod procedură penală modificate, care indică cu certitudine, competența în favoarea T.ui S..
Inculpatul solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de
A. C., în favoarea T.ui S..
C U R T E A :
Deliberând reține că prin sentința penală nr.197 din 28 septembrie 2012 pronunțată de J. S. S. în dosarul nr.(...), în baza art. 184 alin.1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.procedură penală, a fost condamnat inculpatul E. J. la pedeapsa de 2.000,00 lei amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 din Vechiul Cod civil, art. 313 din L. nr. 95/2006 coroborat cu art. .54 alin.1 din L. nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 103 din L. nr. 71/2011, a fost obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul S.C B. A. V. I. G. S., în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, și cu partea responsabilă civilmente S. C. F. S. - CIF RO 15300090, la plata următoarelor sume:
- 2034,57 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. J. de U. Z., reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă V. M.
- 460,20 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. de A. J. S., reprezentând cheltuieli de transport cu partea civilă V. M.
- 10.000,00 euro cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale către partea civilă V. M., plătibili în lei la cursul B. de la data plății;
- 10.000,00 lei titlu de despăgubiri civile pentru daune matreiale către partea civilă V. M.
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 a fost admisă cererea inculpatului E. J. și dispune prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice, în privința inculpatului, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de (...) până la data de (...) inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 a fost admisă cererea părții civile V. M. și dispune prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice, în privința acesteia, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de (...) până la data de (...) inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 191 alin. 1 și art. 189 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1690 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de (...), orele
9,25 inculpatul E. conducea autocamionul cu nr.de înmatriculare (...) având atașată remorca cu nr.de înmatriculare (...), ambele proprietatea societății la care lucrează SC C. Fore S.N. O. jud.S. M. pe ND 1 F în localitatea B. din direcția S. M.-Z..Lakm 119 inculpatul circulând cu viteza de 90 km/h în curbă la dreapta datorită forței centrifuge a ajuns în contrasens încălcând linia continuă și acroșând autoturismul marca Ford cu nr.de înmatriculare (...) proprietatea SC M. C. S. Z. condus de partea vătămată V. M.,pe un sector de drum care avea axul drumului marcat cu marcaj longitudinal continuu, iar depășirea era interzisă prin indicator rutier.In momentul în care inculpatul a intrat pe sensul opus de mers, partea vătămată a efectuat un viraj la stânga fără să se asigure, încălcând marcajul longitudinal continuu, pentru a intra în incinta societății SC M. S. B. iar inculpatul nu a mai putut evita coliziunea intrând cu fața autocamionului în partea laterală stânga a autoturismului Ford.
In urma accidentului partea vătămată V. M. a suferit leziuni traumatice, fiind transportată la S. J. de U. pentru acordarea de îngrijiri medicale.
Conform raportului de constatare medico legală nr.498/II/b/44 din (...) emis de S. J. de M. L. S. partea vătămată a suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 30.32zile de îngrijiri medicale, leziuni care nu i-au pus viața în pericol.
Atât inculpatul E. J. cât și partea vătămată V. M. au fost testați cu aparatul alcooltest, rezultatul alcoolemiei fiind zero.
In cauză s-a efectuat o expertiză tehnică auto care a concluzionat că autoturismul condus de V. M. cu nr.de înmatriculare (...) circula pe direcția S. M.
Z. pe DN 1 F la km 119 în localitatea B. la ieșire dintr-o curbă la dreapta pe axa drumului, semnalizând intenția de intrare în stânga la SC M. S.
Autocamionul cu remorcă condus de inculpatul E. J. cu nr. de înmatriculare (...) având atașată remorca cu nr.de înmatriculare (...) circula cu 90 km/h și nu a reușit să se oprească prin frânare, acroșând autoturismul cu bara din dreapta, scara și aripa dreaptă, din partea stângă zonă centrală, pe care l-a târât 16 m pe contrasens.
Autoturismul cu nr.de înmatriculare (...) era în proces de virare la stânga peste linia continuă, moment în care a fost acroșat de ansamblul autovehicul cu nr. de înmatriculare (...) având atașată remorca cu nr.de înmatriculare (...), care s-a angajat în depășirea acestuia trecând peste linia continuă și nerespectând indicatorul depășirea interzisă.
Locul producerii impactului a fost pe axa drumului respectiv linia continuă.
Viteza celor două autovehicule: Va 1= 48 km/h; Va 2= 90 km/h. Autocamionul și remorca circulau cu viteză mare, în jur de 90 km/h în curbă la dreapta, fapt ce l-a determinat pe conducătorul auto sub efectul forței centrifuge să intre pe contrasens.
Intrarea pe contrasens peste inia continuă a autocamionului cu nr. de înmatriculare (...) având atașată remorca cu nr.de înmatriculare (...) a permis acroșarea autoturismului în cauză.
Accidentul putea fi evitat de conducătorul ansamblului auto cu nr. de înmatriculare (...) având atașată remorca cu nr.de înmatriculare (...) dacă circula cu viteza de 50 km/h, dacă nu depășea linia continuă intrând pe contrasens, unde a acroșat victima.
Accidentul putea fi evitat de autoturismul condus de V. M. cu nr.de înmatriculare (...) dacă nu se angaja în traversarea drumului peste linia continuă.
Analizând condițiile în care s-a produs accidentul și probele existe de la dosar se poate concluziona că inculpatul E. J. putea preveni producerea accidentului dacă respecta prevederile art.48,49 din OUG 19572002 și art.120 al.1lit.h din RAOUG 195/2002, respectiv de a nu se angaja în depășire pe un sector de drum în care această manevră este interzisă prin indicator rutier și circulând cu viteză legală prin localitate.
Partea vătămată V. M. J. putea preveni producerea accidentului dacă respecta prevederile art.54 al.1 din OUG 195/2002 respectiv de a nu efectua virajul la stânga încălcând astfel marcajul longitudinal continuu ce desparte sensurile de mers.
La analiza proporționalității culpei inculpatului în producerea accidentului expertul a concluzionat că trebuie ținut cont de periculozitatea faptei inculpatului, respectiv că circula prin localitate cu viteza de 90 km/h conducând un autocamion de mare tonaj marca M. având atașată o remorcă și care ajunge pe contrasens peste linia continuă sub efectul forței centrifuge, urmările acesteia putând fi mult mai grave.
Asiguratorul de răspunde civilă a fost SC BCR A. V. I. G. B.
S. de U. Z. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.034,57 lei actualizată cu dobânda oficială BNR până la data plății efective.
S. J. de A. S. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 460,20 lei din care 115,20 lei reprezentând contravaloare km parcurși, 345 lei contravaloarea serviciilor medicale.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului sunt dovedite cu următoarele mijloace de probă:proces verbal de cercetare la fața locului (f.7-9), raport de constatare medico legală (f.37),rezultat alcooltest (f.39,40), raport expertiză tehnico judiciară (f.64-71), declarații parte vătămată (f.30.31, 32-33), declarații martor (f.34), declarații inculpat (f.26-27,28).
In drept, fapta inculpatului E. J. de aconduce în data de (...), pe drum public,prin localitatea B. jud.S. autocamionul marca MÂN cu nr. de înmatriculare (...) având atașată remorca cu nr.de înmatriculare (...) dacă circula cu viteza de 9. în curbă la dreapta, fapt ce determină autocamionul sub efectul forței centrifuge să intre pe contrasens peste linia continuă și să acroșeze autoturismul marca Ford cu nr.de înmatriculare (...) condus de partea vătămată V. M. care a suferit în urma accidentului leziuni ce au necesitat pentru vindecare
30-32 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev.de art.184 al.1,3 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizate prev.de art.72 Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret al faptei relevat de modul de săvârșire al acesteia, de circumstanțele personale ale inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a fost prezent la judecarea cauzei.
Instanța a considerat că raportul culpei inculpatului la producerea accidentului se situează la procentul de 70 %, față de culpa părții civile de 30 %.
Din dinamica accidentului evidențiată în actele de urmărire penală efectuate (raportul de expertiză tehnică auto - f. 64-71) reiese faptul că partea civilă, la rândul ei nu a respectat regulile de circulație, inițiind virarea la stânga peste linia continuă ce interzicea această manevră și în acest fel, a fost nevoită să încetinească pentru a se angaja în traversare. Este fără de tăgadă că vinovat de accident este inculpatul, care a circulat cu o viteză peste cea maximă admisă în localitate și care a acroșat autoturismul părții civile, dar la culpa lui se adaugă culpa victimei, în proporțiile arătate.
Având în vedere aceste criterii instanța a aplicat inculpatului pedeapsa mai ușoară a amenzii penale în cuantum de 2.
În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 din
Vechiul Cod civil, art. 313 din L. nr. 95/2006 coroborat cu art. .54 alin.1 din L. nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 103 din L. nr. 71/2011, a fost obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul S.C B. A. V. I. G. S., în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, și cu partea responsabilă civilmente S. C. F. S. - CIF RO 15300090, la plata următoarelor sume:
- 2034,57 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. J. de U. Z., reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă V. M.
- 460,20 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. de A. J. S., reprezentând cheltuieli de transport cu partea civilă V. M.
- 10.000,00 euro cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale către partea civilă V. M., plătibili în lei la cursul B. de la data plății;
- 10.000,00 lei titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale către partea civilă V. M.
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 a fost admisă cererea inculpatului E. J. și dispune prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice, în privința inculpatului, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de (...) până la data de (...) inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 a fost admisă cererea părții civile V. M. și s-a dispus prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice, în privința acesteia, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de (...) până la data de (...) inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 191 alin. 1 și art. 189 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1690 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs inculpatul E. J., părțile civile
V. M., S. M. C. S. și asiguratorul SC O. Vig SA .
Examinând probele dosarului Curtea va constata că nu are abilitatea procesuală de a soluționa recursurile declarate în prezenta cauză.
Astfel ca urmare a modificării Codului de procedură penală prin L. nr. 2. , competența de a soluționa recursul declarat în cauzele având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin.1 și 3
C.p. revine tribunalului în conformitate cu disp. art. 27 alin.3 C.p.p.
Ca atare Curtea în baza art. 27 al. 3 Cod proc. penală, va declina competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva sentintei penale nr.
197/2012 a Judecătoriei Șimleu S., în favoarea T.ui S..
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
In baza art. 27 al. 3 Cod proc. penală, declină competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva sentintei penale nr. 197/2012 a Judecătoriei Șimleu S., în favoarea T.ui S..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 28 noiembrie 2012 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. D. L. M. R. I. C. M.
GREFIER M. N.
Plecată în C.M., semnează grefier șef
Red.I.C.M./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.
| ← Sentința penală nr. 119/2012, Curtea de Apel Cluj | Sentința penală nr. 20/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
