Decizia penală nr. 1692/2012, Curtea de Apel Cluj

Comentarii

0

ROMANIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)/a1

DECIZIA PENALĂ NR.1692/R/2012

Ședința publică din 29 noiembrie 2012

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : D. P. - judecător JUDECĂTORI : V. G.

: M. B. GREFIER : D. S.

Direcția de I. a I. de C. O. și T., S. T. C. reprezentat prin procuror:

DORU DOBOCAN

S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații C. E., C. A., M. R. F., M. F., S. R., Z. L. și P. G. împotriva încheierii penale din 23 octombrie

2012 a T. B.-N., pronunțată în dosar nr.(...), având ca obiect măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul din oficiu al inculpatei M. R. F., av.Andrașoni D., apărătorul din oficiu al inculpatei M. F., av.Bara S., în substituirea av.Bocșa M., apărătorul din oficiu al inculpatului C. A., av.Borz B., apărătorul din oficiu al inculpatului S. R., av.Bara S., apărătorul din oficiu al inculpatei Z. L., av.Bădău C. și apărătorul din oficiu al inculpatei P. G., av.Borz B., în substituirea av.B. I., toți avocații din Baroul Cluj, cu delegații la dosar, lipsă fiind inculpații C. A., M. R. F., M. F., S. R., Z. L. și P. G.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursurilor.

Apărătorul inculpatului C. A. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se dispună revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, apreciind că nu se mai impune luarea vreunei măsuri preventive pe parcursul cercetării judecătorești. Inculpatul a respectat toate obligațiile stabilite de instanță, iar menținerea acestei măsuri preventive nu este oportună. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Apărătorul inculpatului M. R. F. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se dispună revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, deoarece nu există la dosar indicii că inculpata nu și-ar îndeplini obligațiile stabilite de instanță, că ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului sau că s-ar sustrage judecății. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Apărătorul inculpatei M. F. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să fie înlăturată orice măsură preventivă față de inculpată. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Apărătorul inculpatului S. R. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să fie înlăturată orice măsură preventivă față de inculpat. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Apărătorul inculpatei Z. L. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se dispună revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, apreciind că nu se mai impune luarea vreunei măsuri preventive pe parcursul cercetării judecătorești. De la data punerii în libertate a inculpatei, a trecut un interval mare de timp, aceasta a respectat toate obligațiile stabilite de instanță și nu există la dosar indicii că aceasta s-ar sustrage de la judecată sau că ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Apărătorul inculpatei P. G. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se dispună în principal revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, apreciind că nu se mai impune luarea vreunei măsuri preventive pe parcursul cercetării judecătorești față de inculpată. În subsidiar, solicită ca în cadrul supravegherii, inculpata să fie chemată o singură dată pe săptămână și nu de două ori pe săptămână la poliție, având în vedere că are în îngrijire un copil suferind, fiind necesară prezența ei alături de el. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați ca nefondate și a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpata C. E. S. că încheierea atacată este legală, temeinică și judicios motivată, în cauză fiind întrunite condițiile prev.de art.145/1 rap. la art.145 și

143 C. P. buna desfășurare a procesului penal se impune menținerea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara. Raportat la fiecare inculpat, instanța de fond și cea de control judiciar au constatat existența indiciilor și a probelor cu privire la săvârșirea infracțiunilor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată.

C U R T E A

Prin rechizitoriul nr. 1D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - DIICOT B. T. B.-N., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

- Z. F. zis";Zârna";, fiul lui G. și L., născut la data de (...) în Constanța, județul Constanța, domiciliat în orașul O., strada M., nr.43, județul Constanța,

CNP 1., recidivist, studii 5 clase, căsătorit, fără copii, fără ocupație și loc de muncă, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art.41 al. 2 Cp.,

- art.194 al.1 C., cu aplic art.41 al. 2 Cp., toate cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- C. C., zis „Ciobi";, fiul lui Ion și M., născut la data de (...) în Iași, județul

Iași, domiciliat în oraș C., strada A. I., nr.6, bloc H8, sc.B, ap.38, județul

Constanța, CNP 1., recidivist, studii 7 clase, necăsătorit, fără copii, fără ocupație și loc de muncă, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C., cu aplic art.41 al. 2 C.

- art.194 al.1 C. toate cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- S. M.-I., fiul lui R. și D., născut la data de (...) în F., județul Ialomița, domiciliat în F., strada C., nr.27, județul Ialomița, CNP 1., studii 8 clase, fără copii, recidivist, fără ocupație și loc de muncă, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art.41 al. 2 C. ambele cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- S. S.-V. zis „Sida";, fiul lui V. și M., născut la data de (...) în B., sector 5, domiciliat în B., Aleea Parcul Tineretului, nr. 6, sc. A, et. 4, ap. 33, județul B.,

CNP 1., recidivist, necăsătorit, fără copii, studii 4 clase, fără ocupație și loc de muncă,pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art.41 al. 2 C. ambele cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- P. B. M., fiul lui A.-M. și F., născut la data de (...) în M., județul

Constanța, domiciliat în localitatea M.-V., bloc Gară, județul Constanța, CNP 1., recidivist, studii 8 clase, căsătorit, fără ocupație și loc de muncă, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art.41 al. 2 C. ambele cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- P. V.-G. zis „Bearță/Gabi";, fiul lui N. și I., născut la data de (...) în B., sectorul 6, domiciliat în B., sectorul 4, B-dul C. Brâncoveanu, nr.124, bloc.18, sc.1, ap.4, CNP 1., recidivist, studii 5 clase, necăsătorti, fără copii, fără ocupație și loc de muncă, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art.41 al. 2 C.

- art.194 al.1 C. toate cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- D. I.-F., zis „F.";, fiul lui natural și C. E., născut la data de (...) în

Alexandria, județul Teleorman, domiciliat în loc.Adunați, nr.56, județul Prahova, CNP 1., recidivist, studii 3 clase, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, fără copii minori, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art.41, al. 2 C. ambele cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- Neacșu M. zis Tagaie, fiul lui C. și A., născut la data de (...) în P., județul

Prahova, domiciliat în P., strada V., nr.43, județul Prahova, CNP 1., recidivist, studii 6 clase, 1 copil minor, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, pentru comiterea infracțiunilor prev.de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art.41 al. 2 C. ambele cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- V. V.-M. zis PICIU fiul lui Ion și I., născut la data de (...) în R., județul Ialomița, domiciliat în oraș C., județul Ialomița, CNP 1., studii 9 clase, divorțat, 1 copil minor, fără ocupație și loc de muncă, recidivist, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art.41 al. 2 C. ambele cu aplic. art.37 lit.a C. și art.33 lit.a C.

- I. G. zis CIOCOLATĂ, fiul lui Ș. și G., născut la data de (...) în municipiul

B., S. 6, domiciliat în municipiul B., S. 5, strada P., nr.3, bl.Z2, sc.A, et.4, ap.43, CNP 1., recidivist, studii 7 clase, necăsătorit, fără copii, fără ocupație, pentru comiterea infracțiunilor prev.de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C.

- art.4 al.2 din L.143/2000, modificată, cu aplic.art.41 al.2 C.

- art.23 lit.c din L.656/2002 cu aplic.art.41 al.2 C. toate cu aplic. art.37 lit.b C. și art. 33 lit. a C.

- C. E. zisă R., fiica lui N. și P., născută la data de (...) în F.eștii de T., județul Prahova, domiciliată în C., strada I., nr.6, ap.6, județul Prahova, CNP 2.,

10 clase, căsătorită, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev.de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C.

- art.23 lit.c din L.656/2002 cu aplic.art.41 al.2 C., toate cu aplic.art.33 lit.a C.

- T. A.-Ana, fostă Antonache, fiica lui Ion și M., născută la data de (...) în B., S. 2, domiciliată în B., S. 5, Șos. Alexandria, nr.112, bl.M1, sc.1, et.4, ap.30, CNP 2., recidivist, divorțată, studii postliceale, ospătar, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art. 23 al.1 lit. c din L. 656/2002 (modificată) cu aplic art. 41 al.2 C.p ambele cu aplic. art.37 lit. a C. și art.33 lit. a C.

- C. A., fiul lui Ion și M., născut la data de (...) în Măneciu U.eni, județul Prahova, domiciliat în Cîmpina, strada I., nr.6, ap.6, județul Prahova, CNP 1., studii postliceale, rezervist, divorțat, fără antecedente penale, fără ocupație, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic. art. 41 al. 2 C.

- art.23 lit.c din L.656/2002 cu aplic.art.41 al.2 C. toate cu aplic.art.33 lit.a C.

- M. R.-F., fiica lui natural și M., născută la data de (...) în P., județul

Prahova, domiciliată în P., Ș. G., nr.17, județul Prahova, CNP 2., fără studii, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorită, 1 copil minor, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C. toate cu aplic.art.33 lit. a C.

- M. F. zisă "ȘORICA";, fiica lui natural și M., născută la data de (...) în P., județul Prahova, domiciliată în P., Ș. G., nr. 17, județul Prahova, CNP 2., fără studii, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorită, 1 copil minor, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C. toate cu aplic.art.33 lit. a C.

- V. N., fiul lui Ion și I., născut la data de (...) în R., județul Ialomița, domiciliat în comuna R., sat M. cel Bătrân, strada E., nr.27, județul Ialomița,

CNP 1., recidivist, 10 clase, zilier, necăsătorit, 2 copii minori, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic.art.41 al.2 C. ambele cu aplic.art.37 lit. a C. și art.33 lit. a C.

- S. R., fiul lui I. și L., născut la data de (...) în Hilișeu-Horia, județul B., domiciliat în F., strada P. G., nr. 6, bl. F6, sc. A, et. 2, ap. 10, județul Ialomița, CNP 1., 10 clase, fără ocupație și loc de muncă, căsătorit, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C. ambele cu aplic.art.33 lit. a C.

- P. G., fiica lui M. și M., născută la data de (...) în M., județul Constanța, domiciliată în M., strada S., nr. 18, bl. I., sc. B, et. 1, ap. 9, județul Constanța, CNP 2., 12 clase, fără ocupație, căsătorită, 1 copil minor, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art.23 al.1, lit. c din L. 656/2002 (modificată) cu aplic art.41 al.2 C.

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C. toate cu aplic.art.33 lit. a C.

- T. S., fiica lui M. și L., născută la data de (...) în Constanța, județul

Constanța, domiciliată în N. Bălcescu, strada F., nr. 66, județul Constanța, CNP

2., 10 clase, necăsătorită, fără copii, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art. 23 al.1 lit. c din L. 656/2002 (modificată) cu aplic art. 41 al.2 C. ambele cu aplic.art.33 lit. a C.

- Coșărgar N.-A. (actuală Z.), fiica lui G. și E., născută la data de (...) în B., județul B.-N., domiciliată în oraș A., strada V., bl. b, ap. 6, județul Hunedoara,

CNP 2., studii 7 clase, căsătorită, fără copii, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art. 23 al.1 lit. c din L. 656/2002 (modificată) cu aplic art. 41 al.2 C. ambele cu aplic.art.33 lit. a C.

- Z. L., fiica lui V. și F., născută la data de (...) în Pitești, județul Argeș, domiciliată în oraș O., strada M., nr.43, județul Constanța, CNP 2., 10 clase, menajeră, căsătorită, fără copii minori, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art. 23 al.1 lit.c din L. 656/2002 (modificată) cu aplic. art. 41 al.2 C. ambele cu aplic.art.33 lit. a C.

- Pascaru M., fiica lui P. și A., născută la data de (...) în Vaslui, județul

Vaslui, domiciliată în B., Aleea Parcul Tineretului, nr. 6, sc. A, et. 4, ap. 33, județul B., CNP 2., fără antecedente penale, 8 clase, vânzătoare SC ELEGANT

GLOB SRL B., divorțată, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

- art. 23, al. 1, lit. c din L. 656/2002 (modificată) cu aplic art. 41 al.2 C., ambele cu aplic.art.33 lit. a C. și punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților :

- Ion Alberto G. zis Bobi, fiul lui natural și Ion M., născut la data de (...) în mun. B., sect.2, domiciliat în mun. B. str. Hagi-D. nr.39, sect.5, CNP 1., 4 clase, muzicant, necăsătorit, recidivist, arestat în altă cauză, pentru comiterea infracțiunilor de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.p, pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani și

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C. ambele cu aplic. art. 37 lit. a C. și art. 33 lit. a C.

- E. C., fiica lui T. Ion și E. N., născută la (...) în mun B., sector 2, cu același domiciliu str. R. Captariu nr.2, CNP 2., f.f.l. B., str. Peisajului "la bărăci";, fără antecedente penale, 11 clase, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorită, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.,

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C.P, ambele cu aplic.art.33 lit.a C.

- E. N., fiica lui G. și V., născută la (...) în B., sector 3, domiciliată în B. sector 5, str. Amurgului, nr. 6, bl. 2, sc. 4, ap. 40, CNP 2., fără antecedente penale, casieră la C. V. studii gimnaziale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.,

- art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C.P, ambele cu aplic.art.33 lit. a C.

- G. I., fiica lui G. și V., născută la (...) în mun. B., sector 3, cu același domiciliu str. Amurgului nr.6, bl.2, ap.40, CNP 2., 8 clase, necăsătorită, fără antecedente penale, fără ocupație și loc de muncă, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de :

- art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.,

- art.215 al.1 și 2 C.p,

- art.23 lit. c din L.656/2002, cu aplic art. 41 al. 2 C. toate cu aplic.art.33 lit. a C.

- Z. C., fiul lui G. și L., născut la data de (...) în Constanța, județul

Constanța, domiciliat în Oraș O., strada M., nr. 43, județul Constanța, CNP 1., fără antecedente penale, 13 clase, șomer, necăsătorit, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din L.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.,

- art.215 al.1 și 2 C. cu aplic.art.41 al.2 C. ambele cu aplic.art.33 lit. a C.

- I. F. A. (fostă G.), fiica lui A. și E., născută la (...) în B., CNP 2., domiciliată în mun. P. str. T.oiului, cu reședința în sat D. com. Plătărești, jud.

Călărași, 6 clase, casnică, relație de concubinaj, fără copii, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din L.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.,

- art.215 al.1 și 2 C. cu aplic.art.41 al.2 C. ambele cu aplic.art.33 lit. a C.

- D. V., fiul lui Ion și A., născut la data de (...) în com. Pîrscov, jud. BZ, domiciliat în com. Scorțoasa, sat P., jud. Buzău, CNP 1., studii 5 clase, fără ocupație și loc de muncă, recidivist, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din L.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.,

- art.215 al.1 și 2 C. cu aplic.art.41 al.2 C. ambele cu aplic.art.37 lit. a C. și art.33 lit. a C.

- Neacșu G. V., fiul lui C. și A., născut la data de (...) în P., județul

Prahova, domiciliat în P., strada V., nr.43, județul Prahova, CNP 1., fără antecedente penale, studii 11 clase, necăsătorit, fără copii, fără ocupație, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

- art.8 din L.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.,

- art.215 al.1 și 2 C. cu aplic.art.41 al.2 C. ambele cu aplic.art.33 lit. a C.

S-a reținut prin actul de trimitere în judecată că, faptele inculpaților C. C., C. E., C. A., M. R.-F., M. F., S. R., Z. L. și D. V., descrise pe larg în actul de sesizare al instanței de a constitui un grup infracțional, ori după caz, de a adera la un grup infracțional ori de a sprijini un grup infracțional în vederea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prin inducerea în eroare a cât mai multor părți vătămate în cursul unor convorbiri telefonice folosind metoda așa-numită „., respectiv a infracțiunii de spălare de bani prin redistribuirea între membrii grupului infracțional a sumelor de bani obținute prin înșelăciune, inclusiv către cei care nu participau în mod nemijlocit la înșelarea părților vătămate sau după caz, în scopul comiterii infracțiunii de șantaj prin constrângerea unora dintre părțile vătămate prin amenințări cu aplicarea de amenzi contravenționale/fiscale în cuantum mare pentru a le determina să transfere prin mandat poștal sau S. Western Union anumite sume de bani către așa-numitele "., sume pe care aceste persoane le retrăgeau imediat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C.

De asemenea, s-a reținut că faptele fiecăruia dintre inculpații C. C. și D. V., recidiviști, descrise în rechizitoriu, comise în cadrul grupului infracțional în baza aceleiași rezoluții infracționale, de a-și fi asumat rolul de "., prin care în mai multe rânduri și-au atribuit nume și calități mincinoase și au indus în eroare prin convorbiri telefonice mai multe părți/. vătămate pe care le determinau să creadă că au câștigat prin tragere la sorți premii constând în mari sume de bani, convingându-le astfel să trimită prin mandat poștal sau S. Western Union cu titlu de comisioane sau alte taxe pretins necesare pentru validarea premiilor anumite sume de bani pe numele inculpaților I. G., C. E., C. A., M. R.-F., M. F., V. N., S. R. și ale fiecăruia dintre învinuiții E. C., E. N., G. I., Z. C., I. F. A.(fostă G.) și Neacșu G. V., care apoi ridicau sumele de bani și le împărțeau între ei însușindu- și banii pe nedrept, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii continuate de înșelăciune prev. de art.215 al.1 și 2 Cod penal cu aplic. art.41 al.2 C. și art. 37 lit. a Cod penal.

Faptele inculpaților C. E., C. A., M. R.-F., M. F. și S. R., descrise în rechizitoriu, comise în cadrul grupului infracțional, în baza aceleiași rezoluții infracționale, de a-și fi asumat în cadrul grupului infracțional rolul de ". care realizau retragerea sumelor de bani trimise pe numele lor prin mandat poștal sau S. Western Union cu titlu de comisioane sau alte taxe pretins necesare pentru validarea unor premii de către mai multe părți vătămate ca urmare a inducerii în eroare a acestora de către unul sau mai mulți dintre inculpații Z. F., C. C., S. S.- V., S. M. I., P. V.-G., D. I.-F., V. V.-M. sau învinuitul D. V. prin convorbiri telefonice, astfel încât prin activitatea de retragere a sumelor de bani inculpații și învinuiții ". întregeau activitatea de inducere în eroare exercitată de inculpații ". și le păgubeau pe părțile/. vătămate, obținând un folos material injust pentru ei înșiși sau alți membri ori sprijinitori ai grupului infracțional deoarece după ce ridicau sumele de bani le împărțeau între ei prin redistribuire, s-a apreciat că întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii continuate de înșelăciune prev. de art.215 al.1 și 2 Cod penal, cu aplic. art.41 al.2 Cod penal.

Totodată, fapta inculpatei P. G. comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a-și fi asumat rolul de ". și de a fi retras în mai multe rânduri sumele de bani expediate pe numele său de către p. văt. Vlasici M. Sladzanka, indusă în eroare în același mod, de către inc. Z. F. și înv. D. V. cu contribuția directă a inc. P. B. M., s-a reținut că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

S-a mai reținut că faptele inculpatelor P. G. și Z. L. de a dobândi, de a deține sau de a folosi o parte din sumele de bani ridicate de acei membrii ai grupului infracțional care acționau pe rolul de „. de la persoanele înșelate, sume de bani despre care știau că provin din săvârșirea de infracțiuni în scopul cheltuirii lor pentru satisfacerea unor interese personale, ori în scopul îngreunării posibilităților de stabilire a provenienței ilicite a acestora sau chiar de pierdere a urmei unora dintre sumele de bani obținute ca urmare a săvârșirii infracțiunilor de constituire în grup infracțional și înșelăciune în formă continuată, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de spălare de bani prev.de art.23 al.1 lit.c din L.656/2002 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 Cod penal.

În ce privește faptele inculpatului C. C. descrise în rechizitoriu, de a fi exercitat constrângeri asupra părților vătămate G. V., R. I. și C. Ana M. prin amenințări cu sancțiuni contravenționale sau fiscale pentru a le determina astfel să trimită anumite sume de bani către alți membrii ai grupului infracțional desemnați drept destinatari ai banilor s-a reținut că acestea constituie infracțiunea de șantaj prev. de art.194 al.1 Cod penal, cu aplic art. 37 lit. a Cod penal.

În drept, fapta inculpatului C. A. descrisă în rechizitoriu, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi primit de la inculpata C. E. în mai multe rânduri sume de bani despre care știa că provin din săvârșirea de infracțiuni, de a fi deținut anumite intervale de timp și de a fi folosit apoi acele sume de bani pentru a le transfera către alți membrii ai grupului infracțional din care făcea parte, s-a apreciat că constituie infracțiunea de spălare de bani, prev. de art. 23 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, modificată, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

S-a reținut că aceasta a fost comisă astfel :

- în data de (...), inc. C. A. a primit de la inc. C. E. suma de 500 lei provenind din suma de 2100 lei cu care a fost înșelată partea vătămată V. F. în data de (...) cu contribuția inculpatei C. E. care acționase pe rol de "., sumă pe care a transferat-o prin mandat poștal inc. P. G. și pe care aceasta a ridicat-o în data de (...), orele 17,40, la Of. P. nr.1 M.

- în data de (...), inc. C. A. a primit de la inc. C. E. suma de 1200 lei provenind din suma de 2100 lei cu care a fost înșelată partea vătămată V. F. în data de (...) cu contribuția inculpatei C. E. care acționase pe rol de "., sumă pe care a transferat-o în aceeași zi inc. Pascaru M. și pe care aceasta a ridicat-o de la Of. P. nr.1 B. în aceeași zi la orele 18,00 ;

- în data de (...), inc. C. A. a primit de la inc. C. E. suma de 9000 lei provenind din schimbarea în lei a sumelor de 2350 euro și 2350 USD cu care a fost înșelată banca BRD Groupe Societe Generale SA - Sucursala C. - Agenția Viilor în acea zi cu contribuția inculpatei C. E. care acționase pe rol de "., sumă pe care a transferat-o în aceeași zi învinuitei M. R.

Faptele inculpatei C. E., descrise în rechizitoriu, comise în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi primit de la alți membrii ai grupului infracțional, care acționau pe rolul de "., în mai multe rânduri, sume de bani despre care știa că provin din săvârșirea de infracțiuni, de a le fi deținut anumite intervale de timp și de a le fi folosit, pentru a le transfera către alți membrii ai grupului infracțional din care făceau (T. A. Ana, P. G., T. S., Pascaru M., Z. N. A., fostă Coșărgar, ș.a.), s-a apreciat că întrunesc fiecare elementele constitutive ale infracțiunii continuate de spălare de bani prev. de art.23 al.1 lit. c din

L.656/2002 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 Cod penal.

Deoarece dosarul s-a înregistrat pe rolul T. B.-N. la data de 19 octombrie

2012 și primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de (...), instanța, în conformitate cu disp. art. 300 indice 1 Cod procedură penală, a dispus citarea inculpaților C. C., I. G., C. E., T.-A.-Ana, C. A., M. R. - F., M. F., S. R., P. G., T. S.,

Z. N.-A. (fostă Coșărgar), Z. L., E. C. și D. V. pentru a se pune în discuție, din oficiu, dacă, anterior primului termen de judecată, se impune luarea față de inculpați a vreunei măsuri preventive, prev. de art. 136 alin. 1 lit.b,c sau d Cod procedură penală pe durata judecării cauzei în fond, ținând cont că pe durata desfășurării urmăririi penale față de inculpații cu privire la care s-a dispus citarea, s-a luat o măsură preventivă.

La termenul intermediar acordat s-a pus în discuție necesitatea luării unei măsuri preventive doar cu privire la inculpații față de care procedura de citare a fost îndeplinită, fie prin prezentarea acestora, fie prin semnarea dovezii de îndeplinire a procedurii de citare personal de către inculpați sau de către aparținători (în cazul inculpatului D. V.), fie prin apărătorul ales, în conformitate cu disp. Legii 202/2010 (în cazul inculpatei P. G.).

S-a înlăturat apărarea formulată de avocatul inculpatei P. G., M. A., în sensul că la termenul la care s-a pus în discuție măsura preventivă aceasta nu se putea discuta cu privire la inculpata pe care apărătorul o reprezenta, dată fiind lipsa de procedură, deoarece avocatul este apărător ales al inculpatei, potrivit delegației de la dosar, astfel că, în conformitate cu art. 291 alin. 1 Cod procedură penală, această situație acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare.

Prin încheierea penală din data de (...), pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr. (...), în temeiul dispozițiilor art. 145 indice 1 C., s-a dispus luarea față de inculpații C. C., zis „Ciobi";, fiul lui Ion și M., născut la data de (...) în Iași, județul Iași, domiciliat în oraș C., strada A. I., nr.6, bloc H8, sc. B, ap.38, județul Constanța, CNP 1.; C. E., zisă „R.";, fiica lui N. și P., născută la data de (...) în F.eștii de T., județul Prahova, domiciliată în C., strada I., nr.6, ap.6, județul Prahova, CNP 2.; C. A., fiul lui Ion și M., născut la data de (...) în Măneciu U.eni, județul Prahova, domiciliat în Cîmpina, strada I., nr.6, ap.6, județul Prahova, CNP 1.; M. R.-F., fiica lui natural și M., născută la data de (...) în P., județul Prahova, domiciliată în P., Ș. G., nr.17, județul Prahova, CNP 2.; M.

F. zisă "Șorica";, fiica lui natural și M., născută la data de (...) în P., județul Prahova, domiciliată în P., Ș. G., nr. 17, județul Prahova, CNP 2.; S. R., fiul lui I. și L., născut la data de (...) în Hilișeu-Horia, județul B., domiciliat în F., strada P. G., nr. 6, bl. F6, sc. A, et. 2, ap. 10, județul Ialomița, CNP 1.; P. G., fiica lui M. și M., născută la data de (...) în M., județul Constanța, domiciliată în M., strada S., nr. 18, bl. I., sc. B, et. 1, ap. 9, județul Constanța, CNP 2.; Z. L., fiica lui V. și F., născută la data de (...) în Pitești, județul Argeș, domiciliată în oraș O., strada M., nr.43, județul Constanța, CNP 2. și D. V., fiul lui Ion și A., născut la data de (...) în com. Pîrscov, jud. BZ, domiciliat în com. Scorțoasa, sat P., jud. Buzău, CNP 1., a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara fără încuviințarea instanței.

Conform art. 145 indice 1 alin. 2 rap.la art. 145 alin. 1 indice 1 lit. a-d C., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara inculpații au fost obligați să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați; b) să se prezinte la organul de poliție din localitatea de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat, astfel :

- C. C., Poliția oraș C., jud.Constanța;

- C. E., Poliția mun. Cîmpina, jud. Prahova;

- C. A., Poliția mun. Cîmpina, jud. Prahova;

- M. R.-F., Poliția mun. P., secția 4, jud. Prahova;

- M. F., Poliția mun. P., secția 4, jud. Prahova;

- S. R., Poliția mun. F., jud. Ialomița;

- P. G., Poliția mun. Medjidia, jud. Constanța;

- Z. L., Poliția oraș O., jud. Constanța;

- D. V., Poliția Rurală Berca, secția 3, jud. Buzău. c) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței; d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme;

În temeiul dispozițiilor art. 145 indice 1 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 1 indice 2 C., pe durata măsurii preventive dispuse, inculpații au fost obligați:

- C. C., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați, învinuiți, alte persoane cercetate în cauză și cu martorii din cauză;

- C. E., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați, (cu excepția lui D. I. F. și C. A.), cu învinuiții, alte persoane cercetate în cauză și cu martorii cauzei;

- C. A., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați, (cu excepția inculpatei C. E.), cu învinuiții, celelalte persoane cercetate în cauză și cu martorii cauzei;

- M. R.-F., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați, (cu excepția lui M. F.), învinuiții, alte persoane cercetate în cauză și cu martorii în cauză;

- M. F., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați,(cu excepția lui M. R.-F.), învinuiții, alte persoane cercetate și martorii cauzei;

- S. R., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați și învinuiți, cu excepția învinuitei S. A. N., cu alte persoane cercetate în cauză, cu martorii cauzei;

- P. G., să nu ia legătura cu inculpații, (cu excepția lui P. B. M.), cu învinuiții, alte persoane cercetate în cauză, cu martorii cauzei;

- Z. L., să nu ia legătura cu inculpații și învinuiții din cauză (cu excepția învinuitului Z. C.), cu celelalte persoane cercetate în cauză, martorii cauzei;

- D. V., să nu ia legătura cu inculpații, învinuiții, celelalte persoane cercetate în cauză și martorii.

Au fost atenționați inculpații, cu privire la dispozițiile art. 145 indice 1 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 2 indice 2 C. referitoare la consecințele încălcării cu rea credință a măsurilor sau obligațiilor care le revin (înlocuirea măsurii dispuse cu măsura arestării preventive).

S-a dispus comunicarea prezentei încheieri organelor și instituțiilor prev. de art. 145 alin. 2 indice 1 Cod procedură penală.

Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Au fost acordate onorariile apărătorilor din oficiu, astfel: av. Milea B. - 100 lei; av. Chiorean Septimiu -1100 lei; av. Cotu T. - 200 lei, sume ce vor fi suportate din fondurile M.ui Justiției.

P. a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:

Prin încheierea penală nr. 25/CC/(...) a T. B.-N., s-a luat măsura arestării preventive a inculpatului C. C. pentru 30 de zile, măsură care, pe parcursul urmăririi penale a fost prelungită succesiv, până la 22 septembrie 2012, când inculpatul a fost pus în libertate, fiind liberat condiționat, iar la (...) față de acesta s-a luat măsura obligării de a nu părăsi țara pe o durată de 30 de zile de către procurorul ce a instrumentat cauza, începând cu data de (...), măsură ce urmează să expire până la data stabilită ca fiind primul termen de judecată (14 noiembrie 2012).

Prin încheierea penală nr. 18/CC/25 februarie 2012 pronunțată de T. B.-N. în dosar P. Nr. (...) s-a admis propunerea de arestare preventivă a inculpaților C.

E., C. A., M. F., M. R.-F., S. R., P. G. și Z. L. pentru 30 de zile, măsură menținută în calea de atac a recursului de către Curtea de A. C. și prelungită apoi prin încheierea penală nr. 23/CC/2012 pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), încheierea penală nr. 31/CC/ 20 aprilie 2012 pronunțată de T. B.-N. în dosar P. Nr. (...), încheierea penală nr. 33/CC/21 mai 2012 pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), împotriva ultimei încheieri declarând recurs toți inculpații sus- menționați, prin încheierea penală nr. 803/R/2012 din 23 mai 2012 pronunțată de Curtea de A. C. admițându-se recursurile inculpaților și dispunându-se înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara pe o durată de 30 de zile, începând cu (...) (la 24 mai 2012 inculpații fiind puși în libertate).

Măsura obligării de a nu părăsi țara luată de Curtea de A. C. față de cei șapte inculpați sus-menționați a fost prelungită succesiv de procuror pe parcursul urmăririi penale cu câte 30 de zile, aceasta urmând să expire până la primul termen de judecată, stabilit conform repartizării aleatorii (14 noiembrie

2012).

În ce-l privește pe inculpatul D. V., se reține că față de acesta s-a luat pe parcursul urmăririi penale, măsura obligării de a nu părăsi țara, începând cu data de (...) și până la (...), ulterior această măsură nefiind prelungită de către procuror cu privire la acest inculpat.

În conformitate cu disp. art. 136 alin. ultim din Codul de procedură penală, alegerea măsurilor preventive se face ținând seama scopul acesteia, de gradul de pericol social al infracțiunii, de sănătatea, vârsta, antecedentele și alte situații, privind persoana față de care se ia măsura.

Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, în special ordonanțele procurorului și încheierile instanței prin care s-a dispus luarea sau prelungirea unor măsuri preventive cu privire la inculpații C. C., C. E., C. A., M.

R. - F., M. F., S. R., P. G., Z. L. și D. V., tribunalul a apreciat că raportat la probele administrate în cauză, probe ce au stat la baza trimiterii în judecată a inculpaților, s-a constatat existența unor indicii temeinice, în sensul disp. art. 68 indice 1 C., care conduc la presupunerea rezonabilă că inculpații sunt autorii faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată.

Raportat la dispozițiile art. 136 alin. 8 Cod procedură penală, în scopul bunei desfășurări a procesului penal și împiedicării sustragerii inculpaților de la judecată, s-a apreciat că se impune luarea față de cei 9 inculpați sus-menționați a măsurii obligării de a nu părăsi țara, fără încuviințarea organului care a dispus această măsură.

P. alegerea măsurii s-a ținut seama de scopul acesteia, de gradul de pericol social al infracțiunilor pentru care sunt cercetați inculpații (reflectat în natura infracțiunilor, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, perseverența în comiterea de fapte penale și implicarea unui număr mare de inculpați și părți vătămate în ampla activitate infracțională dedusă judecății), de antecedentele acestora și de presupunerea că cercetarea judecătorească se va întinde pe o perioadă mai îndelungată ( raportat la numărul faptelor deduse judecății, al inculpaților, al părților vătămate și al părților civile implicate în cauză).

Pe de altă parte, perioada relativ scurtă de timp scursă de la data când s- au luat față de cei 9 inculpați măsurile preventive a obligării de a nu părăsi țara(fie de către instanță, fie de către procuror, cum s-a precizat anterior) și temeiurile(considerentele) în baza cărora s-a apreciat ca oportună măsura dispusă, care subzistă și în prezent, au impus luarea față de inculpați a măsurii preventive prev. de art. 136 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.

S-a dispus, totodată, ca în conformitate cu art. 145 indice 1 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 1 indice 1 lit. a-d Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara inculpații să respecte următoarele obligații : a) să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați; b) să se prezinte la organul de poliție din localitatea de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat, astfel :

- C. C., Poliția oraș C., jud.Constanța;

- C. E., Poliția mun. Cîmpina, jud. Prahova;

- C. A., Poliția mun. Cîmpina, jud. Prahova;

- M. R.-F., Poliția mun. P., secția 4, jud. Prahova;

- M. F., Poliția mun. P., secția 4, jud. Prahova;

- S. R., Poliția mun. F., jud. Ialomița;

- P. G., Poliția mun. Medjidia, jud. Constanța;

- Z. L., Poliția oraș O., jud. Constanța;

- D. V., Poliția Rurală Berca, secția 3, jud. Buzău. c) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței; d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme

Totodată, în conformitate cu disp. art. 145 indice 1 alin. 2 rap.la art. 145 alin. 1 indice 2 C. pe durata măsurii preventive dispuse, inculpații au fost obligați:

- C. C., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați, învinuiți, alte persoane cercetate în cauză și cu martorii din cauză;

- C. E., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați, (cu excepția lui D. I. F. și C. A.), cu învinuiții, alte persoane cercetate în cauză și cu martorii cauzei;

- C. A., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați, (cu excepția inculpatei C. E.), cu învinuiții, celelalte persoane cercetate în cauză și cu martorii cauzei;

- M. R.-F., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați, (cu excepția lui M. F.), învinuiții, alte persoane cercetate în cauză și cu martorii în cauză;

- M. F., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați,(cu excepția lui M. R.-F.), învinuiții, alte persoane cercetate și martorii cauzei;

- S. R., să nu ia legătura cu ceilalți inculpați și învinuiți, cu excepția învinuitei S. A. N., cu alte persoane cercetate în cauză, cu martorii cauzei;

- P. G., să nu ia legătura cu inculpații, (cu excepția lui P. B. M.), cu învinuiții, alte persoane cercetate în cauză, cu martorii cauzei;

- Z. L., să nu ia legătura cu inculpații și învinuiții din cauză (cu excepția învinuitului Z. C.), cu celelalte persoane cercetate în cauză, martorii cauzei;

- D. V., să nu ia legătura cu inculpații, învinuiții, celelalte persoane cercetate în cauză și martorii.

S-a atras atenția inculpaților cu privire la dispozițiile art. 145 indice 1 alin.

2 rap. la art. 145 alin. 2 indice 2 C., referitoare la consecințele încălcării cu rea credință a măsurilor sau obligațiilor care le revin (înlocuirea măsurii dispuse cu măsura arestării preventive).

S-a dispus comunicarea prezentei încheieri organelor și instituțiilor prev. de art. 145 alin. 2 indice 1 Cod procedură penală.

În conformitate cu art. 192 alin. 3 C., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, plata onorariilor pentru apărătorul din oficiu făcându-se din fondurile M.ui Justiției, în conformitate cu dispozițiile art. 189 C.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații C. E.,

C. A., M. R. F., M. F., S. R., Z. L. și P. G., prin apărătorii lor.

1. Prin recursul formulat, inculpatul C. A., prin apărătorul său, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se dispună revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, apreciind că nu se mai impune luarea vreunei măsuri preventive pe parcursul cercetării judecătorești. Inculpatul a respectat toate obligațiile stabilite de instanță, iar menținerea acestei măsuri preventive nu este oportună.

2. Prin propriul recurs, inculpatul M. R. F., prin apărătorul său, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se dispună revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, deoarece nu există la dosar indicii că inculpata nu și-ar îndeplini obligațiile stabilite de instanță, că ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului sau că s-ar sustrage judecății.

3. Inculpata M. F., prin apărătorul său, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să fie înlăturată orice măsură preventivă față de inculpată.

4. Prin recursul propriu, inculpatul S. R. a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să fie înlăturată orice măsură preventivă față de inculpat.

5. Inculpata Z. L., prin recursul său, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se dispună revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, apreciind că nu se mai impune luarea vreunei măsuri preventive pe parcursul cercetării judecătorești. De la data punerii în libertate a inculpatei, a trecut un interval mare de timp, aceasta a respectat toate obligațiile stabilite de instanță și nu există la dosar indicii că aceasta s-ar sustrage de la judecată sau că ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului.

6. Apărătorul inculpatei P. G., prin recursul formulat, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se dispună în principal revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, apreciind că nu se mai impune luarea vreunei măsuri preventive pe parcursul cercetării judecătorești față de inculpată. În subsidiar, s-a solicitat ca în cadrul supravegherii, inculpata să fie chemată o singură dată pe săptămână și nu de două ori pe săptămână la poliție, având în vedere că are în îngrijire un copil suferind, fiind necesară prezența ei alături de el.

Recursurile declarate în cauză de inculpați sunt nefondate pentru următoarele considerente:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

- DIICOT B. teritorial B. N., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

- C. A., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C., art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic. art. 41 al. 2 C., art.23 lit.c din L.656/2002 cu aplic.art.41 al.2 C. cu aplic.art.33 lit.a C.

- M. R.-F., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C., art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C., cu aplic.art.33 lit. a C.

- M. F. pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C., art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C., cu aplic.art.33 lit. a C.

- S. R., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C., art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C., cu aplic.art.33 lit. a C.

- Z. L., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C., art. 23 al.1 lit.c din L. 656/2002 (modificată) cu aplic. art.

41 al.2 C., cu aplic.art.33 lit. a C.

- P. G., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C., art.23 al.1, lit. c din L. 656/2002 (modificată) cu aplic art.41 al.2 C., art.215 al.1 și 2 C.p, cu aplic art. 41 al. 2 C., cu aplic.art.33 lit. a C.

- C. E. zisă R., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 al.1 C., art.215 al.1 și 2 C.pen., cu aplic art. 41 al. 2

C., art.23 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic.art.41 al.2 C., cu aplic.art.33 lit. a C.pen.

Pe baza actelor și lucrărilor existente la dosarul de urmărire penală s-a reținut că în cauză există indicii temeinice în sensul prevăzut de dispozițiile art.

681 C., care conduc la presupunerea rezonabilă că inculpații sunt autorii faptelor pentru care s-a dispus trimiterea lor în judecată.

De asemenea, instanța de fond a apreciat în mod corect prin prisma dispozițiilor art. 136 alin. 8 C., că în scopul bunei desfășurări a procesului penal,

și a împiedicării sustragerii inculpaților de la judecată, față de inculpați se impune luarea măsurii obligării de a nu părăsi țara fără încuviințarea instanței.

S-a avut în vedere în mod corect de către instanța de fond că la alegerea acestor măsuri se ține seama de scopul acesteia, de gradul de pericol social al infracțiunilor pentru care sunt cercetați și sunt trimiși în judecată inculpații, de antecedentele penale ale acestora, dar și de presupunerea că, raportat la gradul de complexitate al cauzei, cercetarea judecătorească se va întinde pe o perioadă mai îndelungată de timp.

Raportat la toate aceste aspecte, solicitarea inculpaților de a se dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, este neîntemeiată, soluția pronunțată fiind legală și temeinică.

În ceea ce privește recursul declarat de inculpata C. E., în ședința publică din (...), prezentă personal în fața instanței, aceasta a declarat că nu își însușește recursul declarat în numele său și solicită ca instanța să ia act de retragerea căii de atac.

În consecință, având în vedere prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b C., recursurile declarate de inculpații C. A., M. R. F., M. F., S. R., Z. L., P. G. vor fi respinse ca nefondate, și având în vedere prevederile art. 385/4 C., se va lua act de retragerea recursului declarat de inculpata C. E.

În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C., se va stabili onorariu avocațial și vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații C. A., M. R. F., M. F., S. R., Z. L., P. G. si ia act de retragerea recursului inculpatei C. E. împotriva încheierii penale din 23 octombrie 2012 a T. B. N..

Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 700 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.

Obligă pe recurenți să plătească în favoarea statului suma de câte 300 lei cheltuieli judiciare, din care câte 100 lei reprezentând onorariu avocațial.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29 noiembrie 2012.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. V. G. M. B. D. S.

Red.MB/dact.MS

2 ex./(...) Jud.fond: D.B.

← Decizia penală nr. 1757/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 151/2012, Curtea de Apel Cluj →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Decizia penală nr. 1331/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 1142/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 289/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 1757/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 151/2012, Curtea de Apel Cluj Încheierea penală nr. 625/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 1393/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 359/2012, Curtea de Apel Cluj