Decizia penală nr. 1714/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1714/R/2012
Ședința publică din 4 decembrie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : L. H., judecător
JUDECĂTORI : V. V. A.
: C. I.
GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de către partea responsabilă civilmente F. de P. a V. S. B., împotriva sentinței penale nr.166/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei Ș. S., privind pe inculpatul D. A., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă J. S. S. din 11 aprilie
2011, dosar nr.586/P/2010, pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală prev.și ped. de art.184 al.2,4 Cod penal(parte vătămată F. A.), vătămare corporală prev.și ped. de art.184 al.1,3 Cod penal(parte vătămată B. I.), vătămare corporală prev.și ped. de art.184 al.1,3 Cod penal(parte vătămată G. V.), totul cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 noie,brie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 166 pronunțată la data de 25 iulie 2012 de J. Ș. S., în baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea 3201 alin. 7 Cod proc.penală, s-a dispus condamnarea inculpatului D. A. (născut la data de 3 mai
1984 în Z. jud.S., fiul lui A. și I., domiciliat în B. nr.2B jud.S., cetățean român, studii 11 clase, căsătorit,conducător auto la SC V. Z., CI seria SX nr.1., CNP 1. eliberat de S. S. S., fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 71 alin.1 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea 3201 alin. 7 Cod proc.penală, s-a dispus condamnarea inculpatului D. A. la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă și în baza art. 71 alin.1 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea 3201 alin. 7 Cod proc.penală, s-a dispus condamnarea inculpatului D. A. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă și în baza art. 71 alin.1 Cod penal s-au interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a) și b) Cod penal s-a constatat că infracțiunile din prezentul dosar sunt săvârșite în forma concursului și în baza art. art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului și s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, iar în baza art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe o durată de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art. 82 alin.1 Cod penal.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 din
Vechiul cod civil și art. 103 din Legea nr. 71/2011 s-a admis acțiunea civilă formulată de către părțile civile astfel:
- a fost obligat F. de protecție a victimelor străzii în calitate de parte responsabila civilmente la plata următoarelor sume: 9.932,14 lei reprezentând daune materiale către partea civilă F. A. 50.000,00 lei reprezentând daune morale către partea civilă F. A. 12.598,00 lei reprezentând daune materiale către partea civilă G. V. 2.000,00 lei reprezentând daune morale către partea civilă G. V.
- a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. V. S. la plata următoarelor sume: 2.800,00 lei reprezentând onorariu avocat către partea civilă F. A. 815,56 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare către partea civilă S. O. Ș. S. 4.783,50 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare către partea civilă S. J. de U. Z. 6.181,27 lei cu dobânda legală aferentă începând cu data (...) și până la achitarea integrală, reprezentând cheltuieli de spitalizare, către partea civilă S. C. de U. „. D. O. F. C. N. 2.537,80 lei reprezentând cheltuieli transport către partea civilă S. J. de ambulanță S.
S-a luat act că partea civilă B. I. a renunțat la constituirea de parte civilă.
S-a admis cererea formulată de către inculpat și s-a dispus prelungirea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, dar nu mai mult de rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, de la (...) până la (...).
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. V. S. la plata sumei de 1160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorarul parțial al avocatului din oficiu, dl. Fekete S. B.zs, s-a înaintat din fondurile M.ui Justiției către Baroul Sălaj.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Inculpatul D. A. este angajat ca și manipulant marfă la SC V. I. S. Z., punct de lucru - B. B..
În dimineața zilei de (...), a cerut mașina societății de la șeful său pentru a se deplasa în orașul Ș. S., pentru rezolvarea unor probleme personale, ocazie cu care a luat-o în mașină și pe numita I. E., angajată ca și asistentă la B. B., care trebuia să ajungă la spital în Ș. S., unde lucra și acolo ca și asistentă.
Astfel, în jurul orei 0700, inculpatul D. A. conducea autoturismul societății marca Ford, cu numărul de înmatriculare (...) pe DN 1H, din direcția N., în direcția Ș. S.. La km. 48+50, în apropierea intrării în incinta SC ROFRATEL TELECONSTRUCȚII S., între localitățile N. și Ș. S. inculpatul a observat cu întârziere că în fața sa, pe aceeași bandă de sens, era oprită o autoutilitară marca DACIA cu număr de înmatriculare (...) care intenționa să vireze spre stânga pentru a intra în incinta societății însă era oprită pentru a ceda trecerea autovehiculelor care veneau din sens opus. Inculpatul nu a putut evita autoutilitara și a intrat în coliziune cu aceasta, proiectând-o pe contrasens, în autoturismul marca PEUGEOT cu număr de înmatriculare (...), condus regulamentar de partea vătămată G. V.
Autoutilitara marca Dacia cu număr de înmatriculare (...), aparținea SC ROFRATEL TELECONSTRUCȚII S. și era condusă de partea vătămată F. A., angajat al acestei societății. În mașină se mai afla și partea vătămată B. I.
În urma accidentului produs, a rezultat rănirea părților vătămate F. A., B. I. și G. V., care au fost transportate cu ambulanța la spital precum și a persoanei vătămate I. E.-I.
Din raportul de constatare medico legală nr. 705/II/b/116 din data de (...) emis de S. J. de M. L. S., rezultă faptul că leziunile suferite de partea vătămată F. A. au necesitat pentru vindecare un număr de 80-90 zile îngrijiri medicale, fără ca leziunile suferite să fie de natură a pune în primejdie viața victimei (f. 46).
Din raportul de constatare medico legală nr. 849/II/b/131 din data de (...) emis de S. J. de M. L. S., rezultă faptul că leziunile suferite de partea vătămată B. I. au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 zile îngrijiri medicale, fără ca leziunile suferite să fie de natură a pune în primejdie viața victimei (f. 50).
Din raportul de constatare medico legală nr. 589/II/b/86 din data de (...) emis de S. J. de M. L. S., rezultă faptul că leziunile suferite de partea vătămată G.
V. au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile îngrijiri medicale, fără ca leziunile suferite să fie de natură a pune în primejdie viața victimei (f. 55).
Din raportul de constatare medico legală nr. 850/II/b/132 din data de (...) emis de S. J. de M. L. S., rezultă faptul că leziunile suferite de persoana vătămată I. E.-I. au necesitat pentru vindecare un număr de 2-3 zile îngrijiri medicale, fără ca leziunile suferite să fie de natură a pune în primejdie viața victimei (f. 60).
Toți conducătorii auto implicați în accident au fost testați cu aparatul etilotest, marca Drager, rezultatul fiind zero.
Cu ocazia audierii inculpatul D. A., acesta a declarat că în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare (...) din direcția N. în direcția Ș. S., i-a fost stropit parbrizul mașinii cu apă, de o mașină care circula din sens opus și din acest motiv nu a văzut decât foarte târziu autoturismul care era oprit în fața sa.
În cauză a fost efectuată o expertiză tehnică auto din concluziile căreia rezultă că viteza autoturismului cu care a circulat inculpatul, în momentul premergător impactului nu se poate determina, prin calcul, din lipsa elementelor necesare însă viteza maximă la care accidentul putea fi evitat de către inculpat, dacă ar fi acționat sistemul de frânare, a fost de cca. 100 km./h. C. tehnică a producerii accidentului a constat în nerespectarea de către inculpat a prevederilor art. 51 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, conform cărora „conducătorul unui vehicul care circulă în spatele altuia are obligația de a păstra o distanță suficientă față de acesta pentru evitarea coliziunii";.
Autoturismul condus de către inculpat, marca Ford cu numărul de înmatriculare (...) nu era asigurat pentru data de (...), aspect ce rezultă din consultarea bazei de date C. (f.173). Pentru acest motiv, în cauză s-a introdus în calitate de parte responsabilă civilmente F. de P. a V. S.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului rezultă din următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului (f.5,6); raport de expertiză tehnică auto (f.25-35); declarații de părți vătămate (f.41-44, 47-48, 51-53); rapoarte de constatare medico legale (f.46, 50, 55, 60); declarații de martori (f.56-
58); declarații de inculpat (f.39).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recursul declarat F. DE P. A V. S. B. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună reducerea cuantumului daunelor morale acordate părții civile F. A., constatarea calității de parte responsabilă civilmente a S. „. I. S. Z. și obligarea inculpatului, a părții responsabile civilmente și a F., în solidar, la plata despăgubirilor către părțile civile F. A. și G. V.
În motivarea recursului s-a arătat că daunele morale acordate părții civile
F. A. sunt prea mari, că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, iar S. „. I. S. are calitate de parte responsabilă civilmente, motiv pentru care se impune obligarea acestora, în solidar cu F., la plata despăgubirilor civile acordate.
Recursul declarat în cauză este fondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
În mod judicios, instanța de fond a reținut că, în principiu, F. de P. a V. S. are calitate de parte responsabilă civilmente în cauză, având în vedere că vehiculul condus de inculpat și care a provocat accidentul nu era asigurat, că acest Fond poate fi obligat singur la plata despăgubirilor.
Această legitimare procesuală pasivă a F. de P. a V. S., în calitate de garant a obligației de despăgubire, în limitele și condițiile prevăzute de lege, nu exclude și nu înlătură răspunderea civilă a părții responsabile civilmente clasice.
Este real că F., în calitate de garant al obligației de despăgubire, nu poate opune persoanelor păgubite beneficiul de discuțiune în raport de persoanele vinovate de producerea accidentului și că poate fi obligat singur la plata despăgubirilor civile, dar această calitate nu exclude, în cazul în care în cauză există și o parte responsabilă civilmente clasică, obligarea în solidar dacă sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
Or, în cauză s-a stabilit că inculpatul era angajat la S. „. I. S. Z., iar autoturismul condus de acesta și care a provocat accidentul aparține societății, aceasta având calitate de parte responsabilă civilmente.
Apoi, potrivit art. 14 alin. 1 și 2 C.pr.penală, acțiunea civilă are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului și a părții responsabile civilmente
(comitentului) care este chemată să răspundă pentru pagubele produse prin fapta prepusului său.
Prin urmare, obligarea F., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata despăgubirilor civile către persoanele păgubite prin accidente de vehicule neasigurate nu exclude obligarea în solidar a inculpatului și a societății care în calitate de comitent răspunde de prejudiciul cauzat de prepusul său, în cauză fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului, a faptei ilicite a prepusului, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și a culpei prepusului în comiterea faptei.
Decizia în interesul legii invocată de instanța de fond vizează o situație de principiu, care nu poate și nu trebuie să excludă răspunderea părții responsabile civilmente clasice întrucât s-ar încălca principiul care guvernează soluționarea laturii civile în procesul penal.
În fine, așa cum s-a arătat mai sus, F. de P. a V. S. nu poate opune persoanelor păgubite beneficiul de discuțiune, fiind obligat să plătească despăgubirile acordate, însă obligarea acestuia în solidar cu inculpatul și partea responsabilă clasică îl poate ajuta ulterior, în cadrul acțiunii în regres, întrucât după plata despăgubirilor, F. se subrogă în dreptul persoanelor prejudiciate, cei responsabili pentru producerea prejudiciului având obligația să ramburseze despăgubirile plătite.
Cuantumul daunelor materiale și morale au fost în mod judicios și echitabil stabilite de instanța de fond, fiind în măsură să asigure o justă și integrală despăgubire a părților vătămate, fără ca acestea să constituie venituri nejustificate.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d
C.pr.penală, Curtea va admite recursul, va casa hotărârea atacată cu privire la omisiunea obligării părții responsabile civilmente S. „. I. S. Z. și a inculpatului D.
A. și rejudecând în aceste limite, va obliga F. de P. a V. S., inculpatul și partea responsabilă civilmente S. „. I. S., în solidar, să plătească părții civile F. A. suma de 9.932,14 lei daune materiale și 50.000 lei daune morale, iar părții civile G. V. suma de 12.598 lei daune materiale și 2.000 lei daune morale, menținând restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Văzând și dispozițiile art. 192 pct. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite apelul părții responsabile civilmente F. DE P. A V. S. împotriva sentinței penale nr.166/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei Ș. S., pe care o casează cu privire la omisiunea obligării părții responsabile civilmente S. „. I. S. Z. și a inculpatului D. A. la plata despăgubirilor solicitate de părțile civile F. A. și G. V.
Rejudecând în aceste limite:
Obligă partea responsabilă civilmente F. DE P. A V. S., inculpatul D. A. și partea responsabilă civilmente S. „. I. S. Z., în solidar, să plătească părții civile F. A. suma de 9.932,14 lei daune materiale și 50.000 lei daune morale, iar părții civile G. V. suma de 12.598 lei daune materiale și 2.000 lei daune morale
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. V. V. A. C. I.
GREFIER, L. C.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./4 ex./(...). Jud.fond: S. L..
| ← Decizia penală nr. 389/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 504/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
