Decizia penală nr. 172/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROM.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.172/R/2012
Ședința publică din 02 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. P., judecător
JUDECĂTORI: V. G.
M. B.
GREFIER: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul R. I., împotriva sentinței penale nr.115 din 26 octombrie 2011 a Judecătoriei Ș. S., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev.de art.178 alin.2 și 3 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul din oficiui al inculpatului, av.Bindea M., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul și părțile civile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătorul inculpatului solicită a se dispune în temeiul art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.pr.pen. încetarea procesului penal pornit față de inculpat, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev.de art.178 alin.2 și 3 C.pen., ca urmare a decesului acestuia. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită încetarea procesului penal, având în vedere că inculpatul a decedat.
C U R T E A
Asupra recursului penald e față,
În baza lucrărilor dosarului constată că J. Ș. S. prin sentința penală nr.115 din 26 oct.2011 în baza art. 178 al. 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 3201 al. 7 cod pr. pen.a condamnat pe inculpatul R. I., fiul lui D. și
M., născut la data de (...), în C. de Sus, jud. S., domiciliat în C. de Sus, nr.
94, jud. S., cetățean român, studii 12 clase, ocupația tehnician veterinar, locul de muncă P., C. seria SX, nr. 2., eliberat de S. Ș. S., necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4
(patru) luni închisoare cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
S-a facut aplicarea dispozițiilor art. 71, 64 lit. a, teza a II-a, lit. b,
Cod penal.
S-a luat act că partea vătămată B. F. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 și art. 54 al. 1 din Legea nr.
136/1995 a fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă A. V. I. G. SA B. în limita contractului de asigurare la despăgubiri materiale în cuantum de 871,80 lei către S. de A. J. S. și de 146,29 lei împreună cu dobânzile legale de la data scadenței și până la achitare către
S. J. de U. Z.
În baza art. 191 al. 1 Cod pr. penală, a fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă, în limita contractului de asigurare la
1757 lei cheltuieli judiciare către Stat, din care onorariul apărătorului din oficiu av. H. A., de 200 lei va fi avansat din fondurile M.ui Justiției și
Libertăților Cetățenești.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul parchetului de pe lângă J. S. S. din (...) dosar nr.1254/P/2010 înregistrat la instanță la data de 15 aprilie 2011 sub nr.(...) a fost trimis în judecată inculpatul R. I., domiciliat în C. de Sus nr.94 jud.S. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă faptă prev.și ped. de art.178 al.2 și 3 Cod penal.
S-a reținut din actul de sesizare al instanței că în data de (...) inculpatul a participat la un parastas în localitatea C. de Sus unde a consumat băuturi alcoolice.In jurul orei 16,00 martorul R. G. i-a cerut inculpatului să meargă între localitățile C. și C. de Sus pentru a-l duce acasă pe numitul B. P. care era căzut într-un șanț, fiind într-o stare avansată de ebrietate.Inculpatul la început a refuzat dar la insistențele martorului a acceptat.Inculpatul a urcat la volanul autoturismului proprietate personală Dacia Solenza cu nr.de înmatriculare (...) împreună cu martorul R. G. și l-a condus de la locuința sa din C. de Sus pe drumul spre localitatea C. unde într-un șanț l-au găsit pe B. P., și l-au urcat pe bancheta din spate a mașinii , aici urcându-se și R. G., după care a condus mașina pe drumul de întoarcere spre localitatea C. de S. DJ 109, la km 7+700, într-o curbă spre dreapta, inculpatul a pierdut controlul volanului, datorită faptului că a întors capul în spate pentru a se uita la B. P. care gemea, și a intrat în șanț.In urma accidentului, B. P. a suferit leziuni la nivelul capului, astfel că a fost transportat la S. O. S. S. și apoi la S. J. de U. S., unde a decedat.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest la ora 17,58 rezultând o alcoolemie de 0,89 mg/l alcool pur în aerul expirat, după care i s-au recoltat probe biologice rezultând că inculpatul la prima probă, ora 18,40 avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,84 gr/l iar la a doua probă, orele
19,40 o îmbibație de 1,70 gr/l.
Din raportul de constatare medico legală nr.1222/III/177 din (...) emis de S. de M. L. S. a rezultat că moartea numitului B. P. a fost violentă și se datorează leziunilor meningo-cerebrale cu fractură de boltă craniană iradiată în bază, leziunile s-au putut produce prin decelerație bruscă în cadrul unui accident rutier și decesul poate data din (...).Victima a avut în sânge o alcoolemie în momentul decesului de 2,60 g/l.
R. G., celălalt pasager al autoturismului, nu a suferit leziuni.
Autoturismul condus de inculpat a fost asigurat la S. R. A. V. I. G. SA în perioada (...)-(...).
Soția victimei B. F., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
La dosarul cauzei s-a atașat fișa de cazier judiciar a inculpatului.
La termenul de judecată din 25 mai 2011 inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat judecarea cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
In data de (...) inculpatul a participat la un parastas în localitatea C. de Sus unde a consumat băuturi alcoolice.In jurul orei 16,00 martorul R. G. i-a cerut inculpatului să meargă între localitățile C. și C. de Sus pentru a-l duce acasă pe numitul B. P. care era căzut într-un șanț, fiind într-o stare avansată de ebrietate.Inculpatul la început a refuzat dar la insistențele martorului a acceptat.Inculpatul a urcat la volanul autoturismului proprietate personală Dacia Solenza cu nr.de înmatriculare (...) împreună cu martorul R. G. și l-a condus de la locuința sa din C. de Sus pe drumul spre localitatea C. unde într-un șanț l-a găsit pe B. P., și l-au urcat pe bancheta din spate a mașinii , aici urcându-se și R. G., după care a condus mașina pe drumul de întoarcere spre localitatea C. de S. DJ 109, la km 7+700, într-o curbă spre dreapta, inculpatul a pierdut controlul volanului, datorită faptului că a întors capul în spate pentru a se uita la B. P. care gemea, și a intrat în șanț.In urma accidentului, B. P. a suferit leziuni la nivelul capului, astfel că a fost transportat la S. O. S. S. și apoi la S. J. de U. S., unde a decedat.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest la ora 17,58 rezultând o alcoolemie de 0,89 mg/l alcool pur în aerul expirat, după care i s-au recoltat probe biologice rezultând că inculpatul la prima probă, ora 18,40 avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,84 gr/l iar la a doua probă, orele
19,40 o îmbibație de 1,70 gr/l.
Din raportul de constatare medico legală nr.1222/III/177 din (...) emis de S. de M. L. S. a rezultat că moartea numitului B. P. a fost violentă și se datorează leziunilor meningo-cerebrale cu fractură de boltă craniană iradiată în bază, leziunile s-au putut produce prin decelerație bruscă în cadrul unui accident rutier și decesul poate data din (...).Victima a avut în sânge o alcoolemie în momentul decesului de 2,60 g/l.
R. G., celălalt pasager al autoturismului, nu a suferit leziuni.
Autoturismul condus de inculpat a fost asigurat la S. R. A. V. I. G.
SA în perioada (...)-(...).
Situația de fapt și vinovăția inculpatului sunt dovedită cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului
(f.4); buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr.512,513 (f.26), raport de constatare medico-legală (f.37), declarații de inculpat (f.22), declarații de martor (f.29-32).
In drept, fapta inculpatului R. I. care în data de (...) a condus pe drum public autoturismul proprietate personală, având în sânge o îmbibație alcoolică ce a depășit limita legală și a pierdut controlul volanului, intrând în șanț, provocând un accident de circulație în urma căruia B. P. a decedat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev.și ped. de art.178 al.2 și 3 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev.de art.72 Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret al faptei relevat de modul de săvârșire al acesteia, de circumstanțele personale ale inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a fost prezent la judecarea cauzei.
Având în vedere aceste criterii, reținând în privința inculpatului dispozițiile art.3201 al.7 Cod procedură penală, instanța a dispus condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, la o pedeapsă de 3 (trei) ani și
4(patru) luni închisoare, egala cu minimul special prevăzut de lege,insa cu executare în regim de detenție, față de valorile ridicate ale probelor alcoolemiei.
In baza art.71 Cod penal condamnările la pedeapsa închisorii atrag de drept pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și b Cod penal.
S-a luat act că partea vătămată B. F. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
In cursul urmăririi penale S. J. de A. S. s-a constituit parte civilă cu suma de 871,80 lei (f.43) reprezentând contravaloarea transportului victimei in suma de 181,80 lei si 690 lei contravaloarea serviciilor medicale pentru spitalizarea acesteia ,iar S. J. de U. Z. cu suma de 146,29 lei actualizată cu dobânda oficială a BNR până la data plății efective (f.44),reprezentând cheltuielile de spitalizare ale victimei B. P..
În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 și art. 54 al. 1 din Legea nr.
136/1995 a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă
A. V. I. G. SA B. în limita contractului de asigurare la despăgubiri materiale în cuantum de 871,80 lei către S. de A. J. S. și de 146,29 lei împreună cu dobânzile legale de la data scadenței și până la achitare către
S. J. de U. Z.
În baza art. 191 al. 1 Cod pr. penală, a fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă, în limita contractului de asigurare la
1757 lei cheltuieli judiciare către Stat, din care onorariul apărătorului din oficiu av. H. A., de 200 lei va fi avansat din fondurile M.ui Justiției și
Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de inculpatul R. I., domiciliat in C. de Sus, nr. 94, jud. S., împotriva sentintei penale nr. 115 din 26 octombrie 2011 a
Judecătoriei S. S. pe care o casează sub aspectul soluționării laturii penale a cauzei si, rejudecând cauza in aceste limite:
In temeiul art. 11 pct.2 lit.b raportat la art. 10 lit.g Cod proc.penala dispune încetarea procesului penal pornit față de inculpatul R. I., fiul lui D. si M., născut la 20 decembrie 1964 în C. de Sus, trimis in judecată pentru săvârșirea infractiunii prev.de art. 178 al.2,3 Cod penal, ca urmare a decesului inculpatului.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate.
Stabilește onorar avocațial in favoarea Baroului C., in suma de 200 lei suma ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronuntata inședința public din 2 februarie 2012.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER |
D. P. V. G. M. B. | D. S. |
red.PD/CA
4 ex. - (...)
jud.fond.C. A.S.
| ← Decizia penală nr. 1461/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 62/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
