Decizia penală nr. 1728/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

ROM.IA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR.1728/R/2012

Ședința publică din 6 decembrie 2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. B., judecător

JUDECĂTORI: V. G.

D. P.

GREFIER: D. S.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.

S-au luat spre examinare recursurile declarate de partea civilă P. A. K. în nume propriu și în numele minorilor P. R. O. și P. A. P. și de asiguratorul SC A. R. A. SA împotriva sentinței penale nr.844 din 4 iulie 2012 a Judecătoriei Ș. S. privind pe inculpatul S. N. I., acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: ucidere din culpă prev de art. 179 Cod penal, vătămare corporală din culpă, prev de art. 184 alin 2 și 4 Cod penal, disjuns din dosarul penal nr. (...)- doar latura civilă.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul din oficiu al inculpatului, av.M. M., din Baroul Cluj, cu delegație la dosare și partea civilă P. A.

K., asistată de apărător ales, av. Fekete Paul, din Baroul Sălaj, lipsă fiind inculpatul, asiguratorul SC A. R. A. SA și părțile civile P. R., P. A. P. și S. J. S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursurilor.

Apărătorul părții civile solicită admiterea recursului pentru următoarele motive: Cu privire la constituirea de părți civile ale minorilor, cererea acestora pentru daune morale a fost respinsă, cu motivarea că lipsește plângerea penală în acest cadru procesual. Având în vedere că leziunile suferite au necesitat pentru vindecare un număr de sub 10 zile îngrijiri medicale, inculpatul nu a fost trimis în judecată, pe motiv că fapta acestuia nu este prevăzută de legea penală. În urma disjungerii laturii penale de latura civilă, cererea de despăgubiri civile a dobândit un caracter civil. Nu are nicio relevanță că inculpatul nu a fost trimis în judecată. Pentru acești minori, s-a solicitat suma de câte 15.000 lei pentru traumatismul psihic încercat în nume propriu și direct.

În ce privește autoturismul D., având în vedere că și în cadrul programului

Rabla, se achită suma de 3800 lei, raportat la culpa de 50% a inculpatului, acesta trebuia obligat să achite în solidar cu asiguratorul suma de 1800 lei.

Referitor la munca îngrijitoarei, a făcut dovada că timp de patru luni, partea civilă P. A. a fost în incapacitate totală de muncă, aceasta fiind îngrijită 24 ore din

24 de membrii familiei. A solicitat suma de 4000 lei pentru o perioadă de 18 luni, de la accident și până la 30 august 2012, luând în considerare și culpa victimei. Dacă se avea în vedere venitul minim pe economie, de 600 lei, s-ar fi ajuns pentru

18 luni la 10800 lei, și având în vedere culpa victimei, la 5400 lei.

Instanța de fond nu a stabilit data de la care se achită despăgubirile periodice lunare către P. A. de 500 lei și pentru cei doi minori în sumă totală de

500 lei, solicitând a se dispune ca acestea să fie achitate începând cu data de 13 februarie 2010, în caz contrar, hotărârea neputând să fie pusă în executare.

Solicită respingerea recursului declarat de societatea de asigurare pentru următoarele motive:

Cu privire la autoturismul D., s-a stabilit o despăgubire de 1583 lei, deși acesta era în stare perfectă de funcționare și valora cel puțin 5000 lei.

Referitor la suma de 500 lei, acordată cu titlu de despăgubiri periodice către partea civilă P. A., arată că trebuia să se facă un calcul diferențiat pe perioade. A., prima perioadă - 4 luni în care partea civilă era în incapacitate totală de muncă, fiind imobilizată la pat și îngrijită 24 ore din 24. Munca îngrijitoarei trebuia plătită cel puțin cu suma lunară de 700 lei, venitul minim pe economie. A doua perioadă este iulie 2010 - 31 august 2011, când partea civilă era în gradul II de invaliditate, cu pierderea totală a capacității de muncă, iar a treia perioadă, din august 2011 până la 29 august 2013, când este încadrată în gradul III de invaliditate. Și la ora actuală, partea civilă urmează un tratament medical recuperator, iar la 14 august 2012 a fost supusă unei intervenții chirurgicale.

Singurul care realiza venituri decente era victima.

Cu privire la suma de 500 lei acordată minorilor, câte 250 lei pe lună fiecăruia, se apreciază că ar fi exagerată. Venitul realizat de victimă era de 2000 lei pe lună și chiar dacă se are în vedere culpa acestuia de 50%, nu se poate susține că o despăgubire de 250 lei pe lună pentru fiecare minor este exagerată.

În ce privește sumele acordate cu titlu de daune morale, acestea sunt cu mult sub cuantumul stabilit prin hotărâri judecătorești.

Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă ca nefondat. În mod corect s-a constatat că cererea minorilor de acordare a despăgubirilor civile nu poate fi acordată. Având în vedere culpa de 50% a victimei, despăgubirile civile au fost corect acordate. Nu se opune completării dispozitivului, ca despăgubirile să fie acordate începând din 13 februarie 2010. Cu privire la recursul asiguratorului, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestuia. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Reprezentantul Parchetului solicită admiterea ambelor recursuri, deoarece instanța de fond nu a stabilit de la ce dată se acordă despăgubirile periodice pentru cei doi minori și nu a stabilit că despăgubirile se acordă până la încetarea incapacității de muncă și nu până la angajare.

C U R T E A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. Ș. S. din (...) dosar nr.198/P/2010 înregistrat la instanță la data de (...) sub nr.(...) s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. N. I., pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, fapte prevăzute de art. 178 alin. 1 și 2 cod penal și art. 184 alin. 2 și 4 cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b cod penal.

S-a reținut în actul de sesizare al instanței că în data de (...), în jurul orei

1250, inculpatul S. N. I. conducea autoturismul proprietate personala marca VW

P. cu nr. de înmatriculare (...), pe DN 1H, între localitățile P. și Ș. S. A. la km 54-

200, din direcția P. înspre Ș. S. inculpatul a intrat în depășirea unui alt autoturism marca D. cu nr. de înmatriculare (...) ce rula în fața sa. La intersecția cu strada O. care duce spre ștrandul termal din Ș. S., conducătorul autoturismului marca D. a efectuat o manevră de schimbare a direcției de mers spre stânga, cu intenția de a intra pe strada O., moment în care a intrat în coliziune cu autoturismul marca VW condus de inculpat, ce a intrat în depășirea sa.

În urma accidentului, a rezultat decesul conducătorului autoturismului D., respectiv a numitului P. G. precum și rănirea pasagerilor acestui autoturism. A., partea vătămată P. A. K., soția decedatului a suferit leziuni are au necesitat pentru vindecare 90-100 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 515/II/b/76 din (...) emis de S. J. de M. L. Z., partea vătămată P. R. O. fiul decedatului în vârstă de 12 ani, a suferit leziuni care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 516/II/b/77 din (...) emis de S. J. de M. L. Z., iar partea vătămată P. A. P., fiica decedatului în vârstă de 8 ani, a suferit leziuni care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 514/II/b/75 din (...) emis de S. J. de M. L. Z.

Din raportul de constatare medico-legală nr.213/III/28 din (...) emis de S. J. de M. legală Z. rezultă că moartea numitului P. G. a fost violentă și se datorează edemului pulmonar bulbar ascendent cu fractura de coloană toracică superioară, în cadrul unui politraumatism. Leziunile s-au putut produce în cadrul unui accident rutier iar decesul poate data din (...) (f.82).

În mașina condusă de inculpat se afla și soția acestuia, persoana vătămată S. I. R. care a suferit, în urma accidentului leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 6-7 zile de îngrijiri medicale așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr.300/II/b/43 din (...) emis de S. J. de M. L. Z. ( f.74).

Ambii conducători auto au fost testați cu aparatul etilotest marca „Drager"; rezultatul fiind zero. De asemenea, din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.218/IX/a/99 din (...) emis de S. J. de M. legală rezultă că alcoolemia inculpatului S. N. I. a fost zero la data accidentului.

Din procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de către organele de poliție rezultă că pe porțiunea de drum unde s-a produs accidentul, circulația se desfășoară pe două sensuri, prevăzute cu câte o bandă de circulație pe sens, delimitate cu marcaj longitudinal continuu (f.5). De asemenea, din adresa nr.

3621/(...) emisă de D. R. D. și P. C. rezultă că în data de (...), pe DN 1H, între localitățile P. și Ș. S. în apropierea intersecției cu strada O., marcajul axial aplicat pe partea carosabilă era continuu (f.80).

În cauza a fost efectuată o expertiză tehnică auto (f.32-44) din concluziile căreia rezultă următoarele:

- din analiza avariilor suferite de cele două autoturisme rezultă că impactul a avut loc între partea dreaptă față a autoturismului VW P. (...) cu partea laterală stânga a autoturismului D. 1310 (...), urmată de rotirea și deplasarea concomitentă a lor, menținerea contactului între ele și producerea deformațiilor în partea frontală - dreapta a autoturismului VW și a părții laterale stânga a autoturismului D. 1310, urmată de desprinderea din contact și continuarea independentă de rototranslație, până la oprirea acestora.

- locul impactului a fost situat pe sensul de mers Ș. S. - P., în dreptul intrării pe DN 1 H, pe strada O.

- viteza cu care circula autoturismul marca VW P. cu nr. de înmatriculare (...) condus de către S. N. I. în momentul premergător impactului, nu se poate determina prin calcul din lipsa elementelor necesare. Pentru considerente similare nu poate fi stabilită prin calcul nici viteza cu care circula înainte de producerea accidentului, autoturismul marca D. 1310 cu nr. de înmatriculare (...).

- lipsa urmelor de frânare de la autoturismul VW P. (...), ar putea duce la concluzia că impactul dintre cele două autoturisme a avut loc în timpul întârzierilor involuntare de cca. o secundă, pentru conducătorul auto S. N. I., timp în care acesta nu a putut efectua nicio manevră de evitare.

- din analiza materialului probator existent la dosarul cauzei, rezultă că incidentul s-a produs în condițiile în care conducătorul auto S. N. I. s-a aflat în depășirea autoturismului marca D. SJ-02 -RSS, care circula în fața sa, trecând peste axul drumului marcat cu linie simplă continuă și intrând pe contrasens, nerespectând prin aceasta prevederile art. 77 alin.2 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002 republicat, privind circulația pe drumurile publice, în care se arată:

„marcajul longitudinal format dintr-o linie continuă simplă sau dublă interzice încălcarea acestuia";.

- din analiza materialului probator mai rezultă că accidentul de circulație s- a produs în condițiile în care conducătorul auto P. G. a efectuat un viraj spre stânga, trecând peste axul drumului marcat cu linie continuă simplă, nerespectând la rândul său prevederile art. 77 alin.2 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002 republicat, privind circulația pe drumurile publice.

A rezultat, ca urmare, că starea de pericol a fost creată atât de conducătorul auto S. N. I. cât și de conducătorul auto P. G. care nu au respectat semnificația marcajului cu linie simplă continuă a axului drumului, primul prin trecerea peste marcaj pentru efectuarea unei depășiri, iar al doilea prin trecerea peste marcaj pentru efectuarea unui viraj la stânga. Ca urmare, accidentul putea fi evitat de conducătorul auto S. N. I., dacă acesta respecta semnificația marcajului de linie simplă continuă a axului drumului și nu trecea peste marcaj, intrând pe sensul opus de circulație, în vederea efectuării unei depășiri.

De asemenea, accidentul putea fi evitat si de către conducătorul auto P. G., dacă acesta respecta semnificația marcajului cu linie simplă continuă a axului drumului și nu trecea peste marcaj pentru efectuarea unui viraj la stânga.

La cererea apărătorului părții vătămate, s-a solicitat de către organele de poliție o completare a raportului de expertiză tehnico-auto în vederea stabilirii vitezei autoturismului (...), în funcție de avariile celor două autoturisme implicate în accident, însă din completarea raportului de expertiză tehnică auto rezultă că nu se pot face aprecieri asupra vitezei autoturismelor în raport cu leziunile suferite de ocupanți (f.47-48)

Din procesele verbale de verificare tehnică efectuate la SC P. A. SRL Ș. S. rezultă că datorită avariilor existente la cele două autoturisme, nu s-a putut efectua verificarea tehnică a acestora (f.92,93).

Autoturismul VW P., avea ultima inspecție tehnică efectuată în data de (...), fiind valabilă la data producerii accidentului (f.97).

Autoturismul D. avea ultima inspecție tehnică auto efectuată în data de (...), fiind valabilă la data producerii accidentului (f.95).

Autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare (...) a fost asigurat pe perioada (...)-(...) la SC A.-R. A. S.(f.96).

Partea vătămată P. A. K. a fost internată la S. J. S.-Z. astfel că spitalul se constituie parte civilă în cauză cu suma de 4.640,83 lei.

Prin sentința penală nr.142/(...) a Judecătoriei Ș. S. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 472/R/2012 a Curții de A. C. în baza art. 178 al. 1 și 2 cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 cod procedură penală, inculpatul S. N. I., a fost condamnat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă iar în baza art. 184 al. 2,4 cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen., la o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 33 lit. b Cod penal, art. 34 lit. b cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.

86 ind. 1 cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani stabilit potrivit disp. art. 86 ind. 2 cod penal.

La termenul de judecată din (...) instanța a dispus disjungerea laturii civile de latura penală, formând un nou dosar cu nr. 1837/309/(...).

Prin sentința penală nr. 844/(...), pronunțată de J. Ș. S. în dosar nr. (...), s-a respins excepția lipsei constituirii de parte civilă a minorilor P. R. O. și P. A. P., cu domiciliul în Z., S. L. P., nr. 4, bl. N 7, sc. A, ap. 8, județul S., invocată de către asigurătorul SC A. R. A. A. SA.

S-a admis în parte cererea părților civile: P. A. K., P. R. O., P. A. P. și S. J. de U. Z., de obligare a inculpatului S. N. I. cu domiciliul în Z., S. I. N., nr. 12, bl.

BL. F-27, sc. A, et. 4, ap. 16, județul S. la plata de despăgubiri civile.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 din

Vechiul Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006 coroborat cu art. .54 alin.1 din

Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art.

103 din Legea nr. 71/2011, a fost obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul S.C

A. -. A. A. S., în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, la plata următoarelor sume:

- 4640,83 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. J. de U.

Z., reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă P. A. K.,

- 1583 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă P. A. K., reprezentând daune materiale ale autovehiculului (...),

- 500 lei despăgubiri periodice lunare către partea civilă P. A. K., până la încadrarea în muncă a acesteia,

- 500 lei despăgubiri periodice lunare către părțile civile minore P. R. O. și P. A. P., câte 250 lei fiecare, până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în cazul continuării studiilor, pe perioada acestora, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani,

- 50.000 lei despăgubiri morale către partea civilă P. A. K., reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit ca urmare a accidentării sale,

- 70.000 lei despăgubiri morale către părțile civile minore P. R. O. și P.

A. P., câte 35.000 lei fiecare, reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit ca urmare de decesului tatălui lor,

- 50.000 lei despăgubiri morale către partea civilă P. A. K., reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit ca urmare s decesului soțului său.

S-a respins cererea părții civile P. A. K. de acordare a sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare.

S-a respins cererea părții civile P. A. K. de acordare a sumei de 4000 lei reprezentând contravaloarea muncii îngrijitoarei.

S-a respins cererea părților civile P. R. O. și P. A. P. de acordare a sumei de

30.000 lei, câte 15.000 lei fiecare, reprezentând despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit ca urmare a accidentării lor.

S-a constată că S. de A. S. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art.191 alin.1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 150 lei.

În baza art.193 alin.2 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata în parte a cheltuielilor judiciare făcute de către partea civilă P. A. K. cu onorarul avocatului ales, în cuantum de 2000 lei.

Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:

Cu privire la latura civilă, instanța a reținut următoarele:

Prin constituirea de parte civilă de pusă la dosar la fila 155 P. A. K., P. R. O., P. A. P. s-au constituit părți civile enumerând prejudiciile ce solicită a fi acoperite și cuantumul acestora.

În cursul judecății S. J. de U. Z. s-a constituit parte civilă (f. 155) cu suma de 7864,99 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru părțile vătămate P. A. K. - 4640,83 lei, P. A. P. - 1589,21 lei și P. R. O. - 1634,95 lei.

Conform adresei nr. 90940/(...) existentă la dosar la fila 94, organul de urmărire penală a solicitat S.ui de ambulanță S. comunicarea cheltuielilor cu transportul victimelor accidentului rutier produs de către inculpat. A. nu a răspuns solicitării și nici nu a depus la dosar constituirea de parte civilă.

Asigurător de răspundere civilă este S.C A. -. A. A. S. ce va fi obligată în solidar cu inculpatul, în limita plafonului legal și a contractului de asigurare conform celor ce urmează.

În cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 9. C. fapta ilicită - infracțiunea săvârșită, prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea civilă P. A. K., este cert (cuantumul a fost stabilit conform înscrisurilor depuse de partea civilă la dosar așa cum se va prezenta mai jos) și nereparat încă, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma culpei, așa cum a fost constatat prin sentința penală nr. 142/(...) a Judecătoriei Ș. S. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 472/R/2012 din 21 martie 2012 a Curții de A. C.

În stabilirea despăgubirilor instanța a ținut cont și de culpa victimei la producerea prejudiciului a victimei, care a fost stabilită la 50% (conform deciziei penale nr. 472/R/2012 din 21 martie 2012 a Curții de A. C.).

1. Referitor la excepție:

Potrivit dispozițiilor art.17 alin.1 și 3 Cod procedură penală, în cazul în care prin fapta ilicită a inculpatului s-au adus prejudicii unor părți vătămate minore, instanța este obligată să exercite din oficiu acțiunea civilă, chiar dacă în cauză nu există constituire de parte civilă.

În cauza de față este aplicabil acest articol de lege, însă cauza prezintă anumite particularități: instanța a fost investită cu judecarea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, fapte prevăzute de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal și art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal. Legiuitorul a privit fapta ce a adus prejudicii fizice mai multor persoane ca întrunind elementele constitutive a mai multor infracțiunii, a atâtora câte părți vătămate sunt. În concret, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive a unei infracțiunii de ucidere din culpă și a trei infracțiuni ce aduc atingere sănătății și integrității corporale. Referitor la fapta de vătămare corporală, inculpatul a fost condamnat pentru vătămările aduse părții vătămate majore P. A. K.. Inculpatul nu a fost trimis în judecată pentru leziunile și vătămările suferite de persoanele vătămate minore P. R. O. și P. A. P., din cauza lipsei plângerii prealabile. A., lipsind elementul prealabil necesar pentru tragerea la răspundere a inculpatului cu privire și la aceste două infracțiuni (prin raportare la cele două persoane minore vătămate) acestora nu le pot fi acordate despăgubiri pentru prejudiciul fizic suferit ca urmare a vătămării lor corporale în cadrul acestui proces.

Prejudiciul suferit de părțile vătămate minore este analizat de către instanță prin raportare la infracțiunea de ucidere din culpă, în urma căreia tatăl lor a decedat. A., prejudiciul suferit este unul moral și va fi analizat în consecință.

Față de cele de mai sus arătate, instanța a exercitat acțiunea civilă din oficiu pentru minorii P. R. O. și P. A. P. sub aspectul prejudiciului moral suferit ca urmare a decesului tatălui lor și a respins în consecință excepția lipsei constituirii de parte civilă ridicată de asigurător.

Pentru prejudiciul fizic suferit, părțile vătămate minore au deschisă calea acțiunii civile, având în vedere că au omis a se folosi de calea procesului penal și nu au depus plângere prealabilă.

2. Referitor la daunele materiale:

- autoturismul D. 1310 - ce a fost asigurat în baza contractului de asigurare RCA nr. 002977218/(...) și conform art. 58-61 din Ordinul CSA nr.

21/2009 la stabilirea „. vehiculelor la data producerii accidentului asigurat, trebuie avute în vedere valoarea de net, vechimea autovehiculului, uzura valorică, coeficientul de uzură, parcursul normat, parcursul real și valoarea reală a acestuia, astfel încât, raportat la aceste elemente concrete să se poată stabili valoarea maximă a despăgubirilor ce se va putea acorda";. Din actele depuse la dosar la filele 315-314 valoarea maximă a despăgubirii ce se poate acorda este de

2583 lei. Ținând cont de culpa victimei la producerea prejudiciului, care a fost stabilită la 50% (conform deciziei penale nr. 472/R/2012 din 21 martie 2012 a

Curții de A. C.), precum și de acceptul de despăgubire dat de asigurătorul S.C A. -

. A. A. S. - f. 313, instanța va acorda 1583 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă P. A. K., reprezentând daune materiale ale autovehiculului (...).

- munca îngrijitoarei - pentru munca presată de către mama părții civile P.

A. K. estimată de către acesta la suma de 4000 lei (câte 1000 lei timp de 4 luni), instanța reține că nu au fost depuse înscrisuri și nici nu au fost propuși martori pentru dovedirea acestora.

- despăgubirile periodice - defunctul P. G. (soțul și, respectiv, tatăl părților civile) realiza lunar venituri cu caracter permanent de aproximativ 1500 lei. Din această sumă se cuvine soției și copiilor un cuantum de 2/3, având în vedere contribuția acestuia la întreținerea familiei, faptul că soția nu realiza venituri proprii. Instanța va acorda 500 lei despăgubiri periodice lunare către partea civilă P. A. K., până la încadrarea în muncă a acesteia și 500 lei despăgubiri periodice lunare către părțile civile minore P. R. O. și P. A. P., câte 250 lei fiecare, până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în cazul continuării studiilor, pe perioada acestora, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.

- cheltuielile de înmormântare - acestea sunt formate de cheltuielile de înmormântare propriu-zise în cuantum de 4000 lei și contravaloarea monumentului funerar de 2000 lei. Prin însăși cererea de constituire de parte civilă se face precizarea că inculpatul a suportat suma de 3000 de lei, iar părinții decedatului suma de 2000 lei. Cum partea civilă nu a făcut dovada că ea însăși a efectuat cheltuielile de înmormântare, iar părinții victimei nu s-au constituit parte civilă în dosar, instanța nu le va acorda.

2. Referitor la daunele morale:

Prejudiciul moral suferit de părțile vătămate minore este analizat din prisma efectelor pe care acțiunea de ucidere din culpă a cărei victimă a fost tatăl lor le-a produs asupra dezvoltării acestora și care ar putea afecta și în viitor evoluția normală a minorilor, vârsta acestora de numai 8 ani a minorei și 13 ani a minorului la momentul comiterii infracțiunii.

Instanța a apreciat ca făcând necesară acordarea de daune morale în favoarea părților vătămate minore. În ce privește cuantumul acestor daune morale, având în vedere cele expuse anterior, instanța a dispus obligarea inculpatului la plata a 70.000 lei despăgubiri morale către părțile civile minore P. R. O. și P. A. P., câte 35.000 lei fiecare.

Prejudiciul moral suferit de partea civilă P. A. K. este analizat din dublă perspectivă: prejudiciul moral suferit ca urmare a vătămării sale corporale și prejudiciul moral suferit ca urmare a morții soțului său. Aceasta a suferit vătămări corporale ce au necesitat 90-100 zile de îngrijiri medicale (f. 58).

Din actele depuse la dosar la filele 74-81 și din raportul de constatare medico-legală de la fila 28 reiese gravitatea traumatismelor produse și programul îndelungat de recuperare parcurs. Având în vedere suferința fizică resimțită ca urmare a accidentării sale cu autoturismul și provocarea de leziuni traumatice cranio-cerebrale și fracturi, de disconfortul produs de necesitatea prezentării sale la unități spitalicești în vederea consultării, a internării, a administrării tratamentului, dar și de restrângerea firească a sferei activităților cotidiene, pe perioada recuperării instanța a acordat 50.000 lei despăgubiri morale către partea civilă P. A. K., reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit ca urmare a accidentării sale și 50.000 lei despăgubiri morale reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit ca urmare a decesului soțului său.

În consecință, în baza art. 14 C.pr.pen. rap., art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 din Vechiul Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006 coroborat cu art. .54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 103 din Legea nr. 71/2011, a obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul S.C A. -. A. A. S., în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, la plata următoarelor sume:

- 4640,83 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. J. de U.

Z., reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă P. A. K.,

- 1583 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă P. A. K., reprezentând daune materiale ale autovehiculului (...),

- 500 lei despăgubiri periodice lunare către partea civilă P. A. K., până la încadrarea în muncă a acesteia,

- 500 lei despăgubiri periodice lunare către părțile civile minore P. R. O.

și P. A. P., câte 250 lei fiecare, până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în cazul continuării studiilor, pe perioada acestora, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani,

- 50.000 lei despăgubiri morale către partea civilă P. A. K., reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit ca urmare a accidentării sale,

- 70.000 lei despăgubiri morale către părțile civile minore P. R. O. și P. A. P., câte 35.000 lei fiecare, reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit ca urmare de decesului tatălui lor,

- 50.000 lei despăgubiri morale către partea civilă P. A. K., reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit ca urmare s decesului soțului său.

A fost respinsă cererea părții civile P. A. K. de acordare a sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare, a fost respinsă cererea părții civile P. A. K. de acordare a sumei de 4000 lei reprezentând contravaloarea muncii îngrijitoarei și a fost respinsă cererea părților civile P. R. O. și P. A. P. de acordare a sumei de 30.000 lei, câte 15.000 lei fiecare, reprezentând despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit ca urmare a accidentării lor.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, pe de o parte, partea civilă P. A. K., în nume propriu și în numele minorilor P. R. O. și P. A. P., iar pe de altă parte, asiguratorul SC A. R. A. SA.

Prin propriul recurs, partea civilă, prin apărător, a solicitat admiterea recursului.

Cu privire la constituirea de părți civile ale minorilor, cererea acestora pentru daune morale a fost respinsă, cu motivarea că lipsește plângerea penală în acest cadru procesual. Având în vedere că leziunile suferite au necesitat pentru vindecare un număr de sub 10 zile îngrijiri medicale, inculpatul nu a fost trimis în judecată, pe motiv că fapta acestuia nu este prevăzută de legea penală. În urma disjungerii laturii penale de latura civilă, cererea de despăgubiri civile a dobândit un caracter civil. Nu are nicio relevanță că inculpatul nu a fost trimis în judecată. Pentru acești minori, s-a solicitat suma de câte 15.000 lei pentru traumatismul psihic încercat în nume propriu și direct.

În ce privește autoturismul D., având în vedere că și în cadrul programului

Rabla, se achită suma de 3800 lei, raportat la culpa de 50% a inculpatului, acesta trebuia obligat să achite în solidar cu asiguratorul suma de 1800 lei.

Referitor la munca îngrijitoarei, a făcut dovada că timp de patru luni, partea civilă P. A. a fost în incapacitate totală de muncă, aceasta fiind îngrijită 24 ore din

24 de membrii familiei. A solicitat suma de 4000 lei pentru o perioadă de 18 luni, de la accident și până la 30 august 2012, luând în considerare și culpa victimei.

Dacă se avea în vedere venitul minim pe economie, de 600 lei, s-ar fi ajuns pentru

18 luni la 10800 lei, și având în vedere culpa victimei, la 5400 lei.

Instanța de fond nu a stabilit data de la care se achită despăgubirile periodice lunare către P. A. de 500 lei și pentru cei doi minori în sumă totală de

500 lei, solicitând a se dispune ca acestea să fie achitate începând cu data de 13 februarie 2010, în caz contrar, hotărârea neputând să fie pusă în executare.

Solicită respingerea recursului declarat de S. de asigurare pentru următoarele motive:

Cu privire la autoturismul D., s-a stabilit o despăgubire de 1583 lei, deși acesta era în stare perfectă de funcționare și valora cel puțin 5000 lei.

Singurul care realiza venituri decente era victima.

În ce privește sumele acordate cu titlu de daune morale, acestea sunt cu mult sub cuantumul stabilit prin hotărâri judecătorești.

Prin recursul formulat, asiguratorul a solicitat casarea sentinței penale atacate și reducerea despăgubirilor acordate în cauză cu titlu de daune materiale

și daune morale.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază că recursurile declarate în cauză sunt fondate pentru următoarele considerente:

În ceea ce privește daunele materiale acordate în cauză, instanța de fond a apreciat în mod corect că se justifică acordarea despăgubirilor civile în favoarea părții civile P. A. K. în sumă de 1583 lei, având în vedere gradul de culpă al victimei reținut la producerea accidentului și de asemenea, valoarea maximă a despăgubirii acordată pentru autoturismul distrus în accident, aceea de 2583 lei.

În ceea ce privește despăgubirile periodice lunare acordate părții civile P. A. K., în mod corect instanța de fond a stabilit că suma de 500 lei cu titlu de despăgubiri periodice lunare este justificată, având în vedere faptul că defunctul realiza venituri cu caracter permanent de aproximativ 1.500 lei.

Recursul este însă fondat sub aspectul datei de la care se achită despăgubirile periodice, despăgubirile urmând a fi acordate părții civile începând cu data de (...), data producerii accidentului de circulație.

Criticile sunt întemeiate și în ceea ce privește modalitatea de acordare a despăgubirilor periodice în favoarea celor doi minori, despăgubiri în cuantum de câte 250 lei lunar. A., inculpatul urmează a fi obligat să achite despăgubirile periodice lunare în cuantum de câte 250 lei lunar, începând cu data de (...) și până la împlinirea vârstei de 18 ani de către cei doi minori, iar în cazul continuării studiilor pe perioada acestora, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 25 de ani.

Soluția pronunțată în cauză este legală și temeinică în ceea ce privește neacordarea despăgubirilor în favoarea celor doi minori, pentru traumatismul suferit de aceștia în mod direct, instanța de fond reținând în mod corect că inculpatul nu a fost trimis în judecată pentru leziunile și vătămările suferite de cei doi minori, astfel că prejudiciul suferit de cele două părți vătămate a fost în mod corect analizat doar prin raportare la infracțiunea de ucidere din culpă în urma căreia tatăl celor doi minori a decedat.

De asemenea, în mod corect a fost respinsă cererea părții civile de acordare a sumei de 4.000 lei reprezentând contravaloarea muncii îngrijitoarei.

În ceea ce privește criticile formulate de asigurator, critici ce vizează cuantumul despăgubirilor acordate, Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate. A., analizând actele dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea reține că în mod corect instanța de fond a apreciat că se impune acordarea daunelor materiale ce au fost dovedite în cauză, daune materiale reprezentând despăgubiri periodice lunare, precum și despăgubiri pentru autoturismul distrus în accident, instanța de fond apreciind că nu se justifică prin lipsa materialului probator acordarea cheltuielilor de înmormântare și a cheltuielilor ocazionate de munca prestată de îngrijitoare.

În ceea ce privește daunele morale acordate părților civile, instanța de fond a apreciat în mod corect că suma de 50.000 lei acordate părții civile P. A. K., respectiv câte 35.000 lei acordate părților civile P. R. O. și P. A. P. reprezintă indemnizații compensatorii în măsură să diminueze suferința părților civile determinată de decesul soțului, respectiv al tatălui lor.

În mod corect instanța de fond a reținut că având în vedere împrejurările concrete în care s-a comis fapta, efectele pe care le-a cauzat aceasta, suma acordată cu titlu de daune morale, va fi în măsură să contribuie la o justă reparare a prejudiciului nepatrimonial suferit și să ofere compensație suferinței produse.

Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că, având în vedere și dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen., recursurile declarate în cauză se impun a fi admise în limitele expuse mai sus.

În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 3 C.pr.pen., se va stabili onorariu avocațial, iar cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de către partea civilă P. A. în nume propriu și în reprezentarea minorilor P. R. O. și P. A. P. și al asiguratorului S. A. R. A. S. B., S. Z., împotriva sentinței penale nr. 844/4 iulie 2012 a Judecătoriei Ș.l S., pe care o casează în latura civilă și, rejudecând în aceste limite :

Obligă inculpatul S. N. I. să achite părții civile P. A. K. suma de 500 lei despăgubiri periodice lunare, începând cu 13 februarie 2010 și până la încetarea stării de nevoie.

Obligă același inculpat să achite părților civile P. R. O. și P. A. P. suma de câte 250 lei lunar, cu titlu de despăgubiri periodice începând cu 13 februarie

2010 și până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în cazul continuării studiilor, pe perioada acestora, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 25 de ani.

Menține restul dispozițiilor sentinței.

Stabilește onorariu apărător oficiu la 200 lei pentru apărătorul inculpatului

M. M. din Baroul Cluj, ce se achită din FMJ.

Cheltuielile judiciare în recursul părților civile și a asiguratorului rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 6 decembrie 2012.

PREȘEDINTE		JUDECĂTORI	GREFIER
M. B. V. G.	D. P.	D. S.

Red.MB/dact.MS

3 ex./(...) Jud.fond: L.S.

← Decizia penală nr. 242/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1295/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1728/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1728/2012, Curtea de Apel Cluj