Decizia penală nr. 1732/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1732/R/2012
Ședința publică din 6 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B., judecător JUDECĂTORI: V. G.
D. P.
G.: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul G. R. M. împotriva sentinței penale nr.2397 din 31 octombrie 2012 a JUDECĂTORIei B.-M., cauza având ca obiect cerere de revizuire a sentinței penale nr. 1745/(...) a
JUDECĂTORIei B. M.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa condamnatului. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Garda Penitenciarului Gherla învederează instanței împrejurarea că petentul se află în Penitenciarul Jilava.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru judecarea recursului.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de petent ca inadmisibil.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.2397 din 31 octombrie 2012 pronunțată de
Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.(...), a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul-petent G. R. M., definitivă la data de (...).
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat petentul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul-petent G. R. M., deținut în
Penitenciarul Baia Mare, a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 1745/(...) a
JUDECĂTORIei B. M., definitivă la data de (...), prin care s-a dispus respingerea plângerii formulate de petent împotriva Rezoluției nr. 881/P/2010 din (...) a
Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare.
Prin actele de cercetare înaintate sub nr. 1347/III/6/2012 din (...),
Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a arătat faptul că potrivit art.
394 alin. 1 lit. c Cod procedură penală sunt supuse revizuirii numai hotărârile prin care s-a soluționat fondul cauzei, respectiv cele prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial dedus judecății.
Potrivit Deciziei nr. XVII/2007 (publicată M.O. nr. 542/(...)) a
Secțiilor Unite ale I.C.C.J. dată în soluționarea recursului în interesul legii, cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a și b din Codul de procedură penală, este inadmisibilă.
În raport cu aceste considerente cererea de revizuire a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs revizuientul G. R. , fără să precizeze motivele de recurs, doar a arătat că acestea vor fi prezentate în fața instanței de recurs.
În ședința publică de azi s-a ridicat din oficiu excepția privind inadmisibilitatea recursului promovat de revizuient.
Cu privire la această excepție se rețin următoarele:
Potrivit art.407 C.p.p. sentințele instanței de revizuire, date potrivit art.403 alin.3 și art.406 alin.1 , sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea , iar deciziile date în apel sunt supuse recursului.
Petentul G. R. M. a solicitat instanței de fond revizuirea sentinței penale nr.1745 din 17 august 2011 a JUDECĂTORIei B. M. prin care s-a respins plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr.881/P/2010 din 21 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare.
Potrivit art.278/1 alin.10 C.p.p. hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin.8 este definitivă.
Având în vedere că hotărârea pronunțată de instanța de fond este definitivă, iar sentința pronunțată în revizuire este la fel definitivă potrivit art.407 C.p.p., nefiind supusă căii de atac a recursului și că revizuientul a promovat o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, care nu este supusă recursului, în baza art.385/15 pct.1 lit.a C.p.p recursul promovat de revizuient împotriva sentinței penale nr.2307/(...) a JUDECĂTORIei B. M. urmează să fie respins, ca inadmisibil.
În baza art.192 alin.2 C.p.p. revizuientul urmează să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul G. R. M., deținut in Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.2397 din 31 octombrie 2012 a JUDECĂTORIei B. M.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 decembrie 2012 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. B. V. G. D. P.
G. D. S.
Red.V.G./S.M.D.
3 ex./(...) J..fond.O. F.
| ← Decizia penală nr. 311/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 266/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
