Decizia penală nr. 1745/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1745/R/2012
Ședința publică din 10 decembrie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : M. Ș., judecător JUDECĂTORI : L. M.
ANA C. GREFIER : M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea vătămată B. V. M. prin mandatar B. T. împotriva sentinței penale nr.53 din 1 februarie
2012 a Judecătoriei T., pronunțată în dosar nr.(...), privind pe inculpatul N. S. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. și ped. de art.181 al.1 C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al părții vătămate B. V. M. prin mandatar B. T., av.Dediu D. din cadrul Baroului
Alba, fără delegație la dosar, lipsă fiind partea vătămată B. V. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, pune în discuție admisibilitatea promovării căii de atac a recursului declarat împotriva unei hotărâri care a fost deja atacată cu recurs.
Apărătorul ales al părții vătămate B. V. M., susține că acest recurs a fost formulat la insistențele părții vătămate și lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul M.ui P., consideră excepția întemeiată fiind evident că această cale de atac nu este prevăzută de legea penală. Solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.53 din 1 februarie 2012 a Judecătoriei T., pronunțată în dosar nr.(...), în temeiul articolului art. 181 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art.3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP a fost condamnat inculpatul N. Ș.- fiul lui Ș. și Li via, născut la data de (...) în C. N., jud. C., cetățenia română, studii 10 clase, ocupația muncitor la SC. M. T. S., domiciliat în corn. V., sat V., nr.777, jud. C., posesor al C.I. seria KX nr.5., CNP: 1., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
În temeiul art. 81-82 din Codul penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni și în temeiul articolului 359 din Codul de procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a făcut aplicarea dispoz. art 71 aliniatul 2 din Codul penal rap. la art. 64 litera a teza a II-a din Codul penal și art.71 aliniatul 5 din Codul penal.
S-au admis în parte acțiunile civile formulate in cauza de părțile civile si in temeiul art. 14 C. proc. penala rap. la art. 346 C. proc. penala combinat cu art. 998 ,art. 1003 C. civil si art. 1000 alin 2 C. civila fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile după cum urmează:
- suma de 2.000 lei către partea civilă M. I., din care: 1.000 lei daune materiale, 1.000 lei daune morale.
- suma de 590 lei către partea civilă S. C. T.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următaorele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda nr. 3., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N. Ș. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, faptă prev. și ped. de art. 182 al.1 Cod
Penal.
S-a reținut că inculpatul N. Ș., în data de (...), în jurul orelor 00,30-
01,00, i-a aplicat părții vătămate B. V. M. o lovitură cu palma în zona feței, cauzându-i astfel leziuni corporale, ce au necesitat pentru vindecare un număr de 40 - 45 de zile de îngrijiri medicale.
În fața organelor de cercetare penală și cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală inculpatul N. Ș. a recunoscut săvârșirea faptei.
În faza cercetării judecătorești a fost audiat inculpatul și martorii G. I., B. V., C. A. și M. C. L..
Partea vătămată B. V.-M. a formulat pretenții civile față de inculpaț, de
50.000 lei.
Analizând materialul probator al cauzei, s-a reținut că în data de (...) partea vătămată B. V. M. a depus plângere penală la P. de P. V. prin care arată că în data de (...) în jurul orelor 00,30-01,00, în timp ce se afla la barul SC. „. C." SRL din satul V., a fost lovit în zona feței cu pumnii și picioarele de către numiții N. Ș., I. I. și losivaș Dan.
Din cercetările efectuate în cauză s-a stabilit faptul că în seara zilei de
(...), partea vătămată B. V.-M. s-a deplasat la barul SC „. C." SRL din satul
V., unde a început să consume alcool, iar la o masă alăturată se afla inculpatul N. Ș., împreună cu mai multe persoane. La un moment dat între partea vătămată B. V. M. și inculpatul N. Ș. a avut loc o discuție în contradictoriu, însă aceasta a încetat.
Partea vătămată B. V. M., fiind sub influența băuturilor alcoolice a început să adreseze injurii mai multor clienți, însă aceștia nu au reacționat.
In jurul orelor 00,30-01,00 partea vătămată a ieșit afară din bar și imediat după acesta a ieșit și inculpatul N. Ș., care i-a aplicat o lovitură cu palma în zona feței părții vătămate, care a căzut la pământ, după care s-a întors în bar. Imediat martorul G. I. care a văzut pe geam ce s-a întâmplat afară între cei doi, a ieșit din bar și 1-a ajutat pe B. V. M. să se ridice de jos,
1-a însoțit câțiva pași și i-a solicitat acestuia să plece spre casă.
Partea vătămată a ajuns acasă unde a fost îngrijită de fratele său după care s-a culcat. Fratele părții vătămate s-a deplasat la barul unde a avut loc incidentul și a întrebat ce s-a întâmplat cu fratele său, însă martorii aflați la ora respectivă în bar nu i-au putut da explicații, spunând că la bar nu a fost nici un scandal.
A doua zi partea vătămată s-a deplasat la S. C. T. unde a fost internat cu dgs Traumatism deschis facial tip fractură nazală cominutivă. Radiculită acută lombară bilaterală. Plagă contuză piramidă nazală, reg. Mentoniera și buză inferioară intern. Fractură oase nazale cu deplasare. Fractură bază metacarpian IV dr. cu minimă deplasare.
Urmare a actelor de violență exercitate asupra sa de către inculpat, partea vătămată a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile de îngrijiri, astfel cum rezultă din certificatul medico-legal nr. 10166/I/a/1846 din data de (...) eliberat de I. C. N.
Actul medical indicat a fost completat la data de (...) de către același medic legist, în sensul că s-a prelungit numărul total de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare la 40-45 zile. Pentru a se proceda în acest sens s-a avut în vedere Scrisoarea medicală F.O nr. 12699/2010 eliberată de C. M. F.
1 din care rezultă că a fost internat în perioada 22-(...) cu dgs. TMF agresiune vechi din (...). Plagă labială inferioară infectată. Plagă Labio-mentonieră. Fractură oase proprii nazale. Hematoane periorbitare bilateral. Fractură bază metacarpian IV dreapta cu minimă deplasare.
Starea de fapt descrisă rezultă din coroborarea probelor administrate în faza cercetării judecătorești.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului N. Ș. care în data de (...), în jurul orelor 00,30-01,00, i-a aplicat părții vătămate B. V. M. o lovitură cu palma în zona feței, cauzându-i astfel leziuni corporale, ce au necesitat pentru vindecare un număr de 40 - 45 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. și ped. de art. 181 alin.l C. pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei conform art 72 C pen s-au avut in vedere dispozitiile partii generale a codului penal, limitele speciale ale pedepsei, persoana inculpatului,.
Prin urmare, în baza art. 181 alin. 1 C.pen, cu aplicarea 3201 al. 1 - 4
și al. 7 CPP a fost condamnat inculpatul N. Ș., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală
În temeiul art. 81-82 din Codul penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni și în temeiul articolului 359 din Codul de procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a făcut aplicarea dispoz. art 71 aliniatul 2 din Codul penal rap. la art. 64 litera a teza a II-a din Codul penal și art.71 aliniatul 5 din Codul penal.
S-au admis în parte acțiunile civile formulate in cauza de părțile civile si in temeiul art. 14 C. proc. penala rap. la art. 346 C. proc. penala combinat cu art. 998 ,art. 1003 C. civil si art. 1000 alin 2 C. civila fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile conform dispozitivului.
Împotriva hotărârii, s-a formulat recurs de către partea vătămată B. V.
M., recurs ce a fost respins prin decizia penală nr.325/R/(...) a T.ului C..
La data de 19 septembrie 2012, aceeași parte vătămată, a atacat din nou hotărârea Judecătoriei T., noua cerere de recurs fiind înaintată Curții de A. C. și înregistrată sub nr. de mai sus.
Curtea, analizând cererea părții vătămate, în baza actelor dosarului și a reglementărilor în materie, constată inadmisibil recursul formulat în cauză, urmând a fi respins ca atare, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.a C.pr.pen
Aceasta deoarece, hotărârea atacată cu recurs - sentința penală nr.53 din 1 februarie 2012 a Judecătoriei T. a rămas definitivă la (...) prin respingerea recursului părții vătămate, prin decizia penală nr.325/R/(...) a T.ului C. - instanța competentă a soluționa recursul în cazul sentințelor pronunțate de judecătorii cu privire la astfel de infracțiuni - conform art.416 pct.6 C.pr.pen., art.27 pct.3 C.pr.pen., astfel că, o hotărâre definitivă nu mai poate fi atacată cu recurs, ci eventual, cu o cale extraordinară de atac, în condițiile legii.
Așa fiind, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză, iar în baza art.192 alin.2 C.pr.pen. va fi obligat recurentul parte vătămată să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGI
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată B. V. M.
, domic. în V. nr.944, jud. C., împotriva sentinței penale nr. 53 din 1 februarie 2012 a Judecătoriei T..
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 decembrie 2012 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. Ș. L. M. ANA C.
GREFIER M. B.
Red./Dact.A.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1095/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 659/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
