Decizia penală nr. 1751/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA P.Ă NR.1751/R/2012
Ședința publică din 10 decembrie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : M. Ș., judecător JUDECĂTORI : L. M.
ANA C. GREFIER : M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpata G. S. M. împotriva sentinței penale nr.154 din (...) a Judecătoriei C.-N., pronunțată în dosar nr. 10542/2003, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare prev.de art.215/1 al.1 C., cu aplic.art.41 al.2 C. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290 C., cu aplic.art.41 aol.2 C., totul cu aplic.art.33 lit.a C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata G. S. M., în stare de arest, asistată de către apărătorul desemnat din oficiu av.Mazzolini Stanca E., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebată fiind de către instanță, inculpata G. S. M., arată că își menține recursul declarat împotriva sentinței penale nr.154 din (...) a Judecătoriei C.-N..
Având în vedere momentul pronunțării sentinței și dispozițiile tranzitorii din L. nr.202/2010, instanța pune în discuție calificarea căii de atac ce trebuie promovată împotriva unei sentințe pronunțată de judecătorie în anul 2004.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata G. S. M., consideră calea de atac ca fiind apel.
Reprezentantul M.ui P. solicită a fi considerată calea de atac formulată de inculpată ca fiind apel și a fi trimis dosarul spre competentă soluționare la tribunal.
Inculpata G. S. M., având ultimul cuvânt, solicită recalificarea căii de atac ca fiind apel.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 154 din data de (...) a Judecătoriei C.-N., pronunțată în dosarul nr. 10542/2003, s-a dispus condamnarea inculpatei G. S. M. ( fiica lui E. si M., născuta la (...) în C.-N., cetățenia română, studii 12 clase, domiciliată în C.-N., str.I.P.Voitesti, nr.I-3, ap.66, jud. C., fără antecedente penale), la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare, prev. de art.215 indice 1 al. 1 C., cu aplicarea art. 41 al.2 C. si art.74 lit.a, c C. si art.76 lit.d C.
In baza art. 81, 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 8 luni.
In baza art.359 C.p.pen. s-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art.83 C. privind revocarea suspendării executării pedepsei.
In baza art. l din L. nr. 543/2002 s-a constatat grațiată în întregime pedeapsa.
S-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 7 din aceeași lege privind revocarea beneficiului grațierii.
S-a dispus condamnarea aceleași inculpate la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. cu aplicarea art. 41 al.2 C. si art.74 lit.a, c si 76 lit.e
C. în baza art.81, 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării acestei pedepse pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 2 luni.
În baza art.359 C.p.pen. s-a atras atenția inculpatei asupra prev. art. 83 C. privind revocarea suspendării executării pedepsei.
In baza art.33 lit.a C. s-a constatat că prezentele infracțiuni sunt concurente.
In baza art.14, art. 346 C.p.pen. a fost obligată inculpata să plătească părții civile S. "C. A." S. C.-N. despăgubiri civile în sumă de 52.384.669 lei.
În baza art.14, art. 348 C.p.pen. s-a dispus desființarea înscrisurilor falsificate, respectiv contracte de amanet având nr. (...)/(...), (...)/(...) aflate la filele
38-39,41-42,43-44,45-46,48-49, 51-52.
In baza art.191 C.p.pen. a fost obligată inculpata să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.800.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs inculpata G. S. M., invocând anumite erori care s-ar fi strecurat în sentință.
Curtea, verificând cererea petentei, în raport de dispozițiile legale în materie, constată că se impune recalificarea căii de atac promovate în cauză, respectiv, din recurs în apel.
Aceasta, deoarece, potrivit art. XXIV din L. nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, hotărârile pronunțate în cauzele penale înainte de intrarea în vigoare a acestei legi - 25 nov. 2010 - rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
Ori, la data pronunțării hotărârii în discuție - (...) - aceasta era supusă apelului și recursului, chiar dacă în prezent o astfel de hotărâre este supusă doar recursului, conform art.28/1 pct.3 și art.27 pct.3 C.pr.pen., așa cum au fost modificate prin L. nr.202/2010.
Așa fiind, calea de atac promovată în cauză va fi recalificată în apel, a cărui competență de soluționare aparține T.ului, astfel că în baza art.42 C.pr.pen. coroborat cu art. XXIV din L. nr. 202/2010 se va declina competența de soluționare a acestuia în favoarea T.ului C..
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.42 C.pr.penală coroborat cu art. XXIV din L. nr. 202/2010 recalifică calea de atac promovată de către inculpata G. S.-M. (fiica lui E. și M., născută la (...) în C.-N., deținută în prezent în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 154 din (...) a Judecătoriei C.-N., pronunțată în dosarul nr.
10542/2003, ca fiind apel și declină competența de soluționare a acestuia în favoarea T.ului C..
Stabilește suma de 200 lei, ca onorariu pentru apărător din oficiu, av. Mazzolini Stanca, sumă ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. Ș. L. M. ANA C.
GREFIER M. B.
Red.A.C./Dact.H.C.
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1215/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 555/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
