Decizia penală nr. 1753/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1753/R/2012
Ședința publică din 10 decembrie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : M. Ș., judecător
JUDECĂTORI : L. M.
ANA C.
G.IER : M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin procuror V.
T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul P. D. împotriva sentinței penale nr.1526 din 23 octombrie 2012 a J. B., pronunțată în dosar nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev.de art.211 al.1, al.2 lit.b și c și alin.2/1 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul P. D., în stare de arest, asistat de către av.Dumbrăveanu D. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu av.P. I., ambii avocați din cadrul Baroului C., cu delegațiile la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul P. D. susține că își retrage recursul, poziția sa fiind consemnată în procesul verbal aflat la dosar fila 14.
Față de această împrejurare, Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul inculpatului P. D., solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului.
Reprezentantul M.ui P., susține aceleași concluzii.
Inculpatul P. D., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1.526 din 23 octombrie 2012 a J. B., pronunțată în dosarul nr. (...), în baza art. 211 alin.1, alin.2 lit.b și c, alin. 2/1 lit.a Cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 alin.7 Cod proc.penală, art.74 lit.c Cod penal rap.la arat.76 lit.c Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatului P. G., fiul lui S. și M.-F., născut la data de 17 martie 1993 în B., județul B.-Năsăud, CNP 1., domiciliat în B., str.N. Titulescu, nr.22, ap.1, județul B.-Năsăud, f.f.l.în B., str.Gh.Șincai nr.9, județul B.- Năsăud, arestat în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 2 clase, SMN, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza arat.71 alin.2 Cod penal, s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii.
Potrivit art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 04 iulie 2012, la zi.
Conform art.350 alin.1 Cod proc.penală, s-a menținut măsura arestului preventiv.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat, conform dispozițiilor legale.
În baza art. 26 Cod penal rap.la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b și c, alin. 2/1 lit.a
Cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 alin.7 Cod proc.penală, art.74 lit.c Cod penal rap.la arat.76 lit.c Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatei C. C., fiica lui I. și M., născută la data de 16 aprilie 1976 în B., județul B.-Năsăud, CNP 2., cetățean român, studii 8 clase, fără ocupație, căsătorită, fără antecedente penale, domiciliată în B., str.C. M., nr.12, sc.A, ap.37, județul B.-Năsăud, f.f.l. în B., C. V., nr.7 (ANL), sc.B, ap.15, județul B.-Năsăud, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de încercare de 4 ani și 6 luni, potrivit art.82 Cod penal și s-a pus în vedere inculpatei dispozițiile art.83 Cod penal.
S-a făcut aplicarea prev. art.71 alin.2 Cod penal raportat la art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal, iar în temeiul art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 26 Cod penal rap.la art. 211 alin.1, alin.2 lit.b și c, alin. 2/1 lit.a Cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 alin.7 Cod proc.penală, art.74 lit.c Cod penal rap.la arat.76 lit.c Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatei R. C., fiica lui C. și L., născută la data de 31 martie 1990 în B., județul B.-Năsăud, CNP 2., cetățean român, studii 8 clase, fără ocupație, concubinaj, 2 copii minori, fără antecedente penale, domiciliată în B., str. Subcetate, nr.10, sc.A, ap.17, jud. B.-Năsăud, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de încercare de 4 ani și 6 luni, potrivit art.82 Cod penal și s-a pus în vedere inculpatei dispozițiile art.83 Cod penal.
S-a făcut aplicarea prev. art.71 alin.2 Cod penal raportat la art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal, iar în temeiul art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
S-a luat act că partea vătămată S. D. N., domiciliat în comuna Ș., sat S., nr.203, județul B.-Năsăud, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind integral recuperat.
În baza art.191 alin.1 și 2 Cod proc.penală, a fost obligat inculpatul P. G. să plătească, în favoarea statului, suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat P. I. C. (200 lei în faza de urmărire penală și 300 lei în faza de judecată).
În baza art.191 alin.1 și 2 Cod proc.penală, a fost obligat inculpata C. C. să plătească în favoarea statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat M. Ș., iar inculpata R. C. a fost obligată să plătească, în favoarea statului, suma de 700 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat M. Ș.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în esență că prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Bistrița a fost trimis în judecată inculpatul P. G., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă prev și ped de art 211 alin 1, alin
2 lit b și c, alin 21 lit a C.penal și inculpatele: R. C. și C. C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. de art. art. 26 Cod penal rap.la art.
211 alin.1, alin.2 lit.b și c, alin. 2/1 lit.a Cod penal.
În fapt, s-a reținut în esență că în noaptea de 03/(...) inculpatul P. G. a deposedat-o prin violență pe partea vătămată S. D. N., aflată în stare de ebrietate, de suma de 190 lei, acțiune care s-a consumat într-un loc public din zona Stației CFR B., în timp ce inculpatele C. C. și R. C. care, au înlesnit, respectiv l-au ajutat pe acesta la săvârșirea faptei de tâlhărie furnizându-i informația că partea vătămată are asupra sa bani atrăgând-o într-o zonă mai slab luminată și izolată.
Inculpatul P. G., audiat în instanță, în stare de arest, a recunoscut comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată, astfel cum a fost expusă prin rechizitoriul parchetului față de care nu a formulat nici un fel de obiecție, susținând că împrejurările consemnate corespund întrutotul adevărului, a arătat că își menține declarațiile pe care le-a dat în cursul urmăririi penale, cum că în seara zilei de 03 iulie
2012, ajutat fiind de către inculpatele C. C. și R. C., a sustras de la partea vătămată, suma de 190 lei, aplicându-i mai multe lovituri cu pumnii și palmele în zona Stației CFR B., bani pe care i-a împărțit cu cele două. A menționat că regretă comiterea faptei și că prejudiciul a fost recuperat prin restituirea sumei de bani părții vătămate (f.
131).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut, în fapt, și în esență, următoarele:
În noaptea de 03/(...) inculpatul P. G. a deposedat-o prin violență pe partea vătămată S. D. N. de suma de 190 lei, acțiune care s-a consumat într-un loc public din zona Stației CFR B., ajutat de către inculpatele C. C. și R. C., faptă recunoscută de către acesta, săvârșită cu vinovăție, în forma intenției directe, sub aspectul laturii subiective, și care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, art.
211 alin. 1, alin.2 lit.b și c, alin.2/1 lit.a Cod penal, pentru care instanța l-a condamnat, procedând la aplicarea prevederilor art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală și la reținerea circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal, rap. la art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza arat.71 alin.2 Cod penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii.
Potrivit art.88 Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 04 iulie 2012, la zi.
Conform art.350 alin.1 Cod proc.penală, a menținut măsura arestului preventiv.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat, conform dispozițiilor legale.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, respectiv pericolul social concret al faptei, persoana inculpatului, limitele speciale prev. de lege pentru fapta comisă reduse în conformitate cu disp. art.
320/1 alin. 7 Cod procedură penală, atitudinea sinceră de recunoaștere și regret manifestată în decursul procesului penal, numărul zilelor de îngrijiri medicale necesitate pentru vindecarea părții vătămate, faptul că inculpatul a debutat în câmpul infracțional în timpul minorității când a suferit o condamnare de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 7. a J. B., din a cărei executare s-a liberat la data de
29 iulie 2011 cu un rest neexecutat de 220 zile închisoare, după ce anterior a mai fost sancționat cu amendă administrativă.
S-a luat act că partea vătămată S. D. N., nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind integral recuperat.
S-au aplicat părev.art.191 alin.1 și 2 Cod proc.penală.
Împotriva acestei sentințe, inculpatul P. G. a declarat recurs, în termen legal, fără a indica motivele de nelegalitate ori netemeinicie.
În ședința publică din data de 10 decembrie 2012 inculpatul personal a învederat că își retrage recursul formulat, aspect consemnat în procesul verbal de la dosarul cauzei.
Raportat la poziția procesuală a inculpatului P. G., urmează ca în baza art.385/4 rap.la art.369 Cod procedură penală instanța să ia act de retragerea recursului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 1.526 din 23 octombrie
2012 a J. B..
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției, în favoarea av.P. I.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P. G., fiul lui S. și M.-F., născ.la 17 martie 1993, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1.526 din 23 octombrie 2012 a J. B..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul
M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat P. I.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 10 decembrie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G.IER | |
M. Ș. L. M. | ANA C. | M. B. |
Red.L.M./(...). Dact.H.C./3 ex./ Jud.fond: N. D.M..
| ← Decizia penală nr. 1419/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 22/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
