Decizia penală nr. 1766/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1766/R/2012
Ședința publică din 11 decembrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M., judecător JUDECĂTORI : V. V. A.
: L. H.
G. : L. C.
P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria
Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.2047/(...) pronunțată în dosar nr.(...) al
JUDECĂTORIei B. M., privind pe inculpatul B. N., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis, prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B. N., av.Cociș A. D., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe întrucât inculpatul a fost condamnat pentru altă infracțiune decât pentru care a fost trimis în judecată.
Apărătorul inculpatului, solicită admiterea recursului cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare instanței de fond. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 2047 din 21 septembrie 2012 a JUDECĂTORIei B. M., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost condamnat inculpatul B. N., CNP 1., fiul lui N. și E., născut la (...) în S. M., cetățean român, studii 11 clase, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, căsătorit, domiciliat în S. M., Aleea Ipotești nr.5, bl.16, apt.28, jud.S. M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de:
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.
195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320 ind.1 Cod pr. penală, la 8 luni închisoare.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani 8 luni și s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
Cu aplicarea art. 71 alin. 5 raportat la art. 64 lit. a teza II Cod penal.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la
600 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr.2366/P/2011 al P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare a fost trimis în judecată inculpatul B. N. cu datele personale menționate în dispozitivul sentinței, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis, prevăzută de art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, reținându-se în sarcina sa faptul că la data de (...), a condus pe drum public un autoturism fără a poseda permis de conducere.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, recunoașterea sa coroborându-se cu probele de la dosar, respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile martorilor, declarațiile inculpatului, adresa nr. 43793 din (...) a S.P.C.R.P.C.Î.V. S. M., buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, acesta solicitând judecarea sa în baza probelor administrate de parchet, conform procedurii simplificate.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probatoriului administrat de parchet, și însușit de inculpat potrivit art.3201C.pr.penală, instanța a reținut următoarele:
În data de (...), în jurul orei 20,00, inculpatul B. N. a condus autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare (...) pe str. G. din baia M., înspre complexul comercial „Mall Gold Plaza. Un echipaj al poliției rutiere aflat în serviciul de control al traficului rutier a efectuat semnal regulamentar de oprire a autoturismului în zona Autogării B. M., însă inculpatul nu s-a conformat, ci a continuat să ruleze pe Bd. B., Bd. R. și pe Bd. I. E. de poliție a trecut la urmărirea autoturismului condus de inculpat și a reușit să-l blocheze pe Bd. I. , ăn fața imobilului cu nr. 24.
La controlul efectuat de lucrătorii de poliție s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere, fapt recunoscut de către acesta și confirmat ulterior și prin adresa nr. 43793 din (...) a S.P.C.R.C.Î.V S. M.
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică a fost condus la S. J. de U. „.- tin O. B. M., unde i-au fost prelevate două probe biologice de sânge. P. buletinului de analiză toxicologică nr. 1. din (...) inculpatul a avut o alcoolemie de
0,20 g/l alcool pur în prima probă de sânge, recoltată la ora 20,25 și o alcoolemie de 0 g/l alcool pur în cea de-a doua probă recoltată la ora 21,25.
În drept, fapta inculpatului, B. N., care, în data de (...), în jurul orei 20,00, fără a poseda permis de conducere a condus pe drumurile publice din B. M., autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare (...), a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de conducere fără permis prevăzută de art.
86 al. (1) din OUG 195/2002, faptă pentru care instanța aplică acestuia pedeapsa de 8 luni închisoare.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, instanța, în temeiul art.81, 82 C.penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 8 luni, s-a atras atenția acestuia asupra prev.art.83 C.penal, cu privire la condițiile revocării suspendării condiționate a executării pedepsei .
La individualizarea pedepsei și a modului de executare a fost avut în vedere gradul de pericol social al faptei.
S-a mai avut în vedere că inculpatul nu are antecedente penale și că inculpatul a recunoscut comiterea faptei, precum și împrejurarea că acesta a solicitat judecarea sa în procedură simplificată, în condițiile art.3201 din C.pr.penală.
Prin urmare, în cauză, limitele pedepsei prevăzute de lege au fost reduse cu o treime.
S-a făcut aplicarea disp.art.71 al.5, rap.la art.64 lit.a, teza II C.penal, cu privire la pedepsele accesorii.
Cu aplicarea art.191 al.1 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. de pe lângă
Judecătoria Baia Mare, solicitând casarea în totalitate a sentinței penale nr.
2047 din 21 septembrie 2012 a JUDECĂTORIei B. M. și trimiterea cauzei instanței de fond în vederea rejudecării și condamnării inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002,inculpatul fiind condamnat pentru o altă infracțiune decât cea pentru care a fost trimis în judecată.
Analizând sentința atacată,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea va constata că hotărârea primei instanțe este nelegală, întrucât nu l-a condamnat pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 - republicată, așa cum a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din 25 iunie 2012 (dosar nr. 2366/P/2011), condamnându-l pentru infracțiunea prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 - republicată,respectiv conducerea unui autovehicol de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.
Cu toate că instanța de fond a reținut în considerentele hotărârii că în data de (...), inculpatul B. N. a condus autoturismul marca Volkswagen Passat, cu nr. de înmatriculare S. MACAV(...), fără a poseda permis de conducere,în dispozitiv l- a condamnat pentru infracțiunea prevăzută de art.87 alin-1 din O.U.G. nr.
195/2002.
Prin urmare,sentința fiind nelegală,Curtea va admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 2047 din 21 septembrie 2012 a JUDECĂTORIei B. M., pe care o va casa în întregime și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond , Judecătoria Baia Mare.
Stabilește suma de 200 lei in favoarea BCAJ C. ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 2047 din 21 septembrie 2012 a JUDECĂTORIei B. M., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond , Judecătoria Baia Mare.
Stabilește suma de 200 lei in favoarea BCAJ C. ce se va avansa din FMJ.. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 11 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. V. V. A. L. H.
G., L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M
3 ex./(...) J..fond. E. G.
| ← Decizia penală nr. 486/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1678/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
