Sentința penală nr. 83/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 83/2012
Ședința publică din 29 august 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. M.- judecător
GREFIER : M. N.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.
S-a luat spre examinare cauza penală privind plângerea formulată de petentul G. R. M. împotriva referatului nr. 645/VIII/1/2012 din 6 iulie 2012 al procurorului de pe lângă Curtea de A. C. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul în stare de arest. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că la data de 28 august 2012, s-a depus de petent, prin serviciul registratură, un înscris privind judecarea plângerii formulată în cauză.
Instanța din oficiu, invocă excepția inadmisibilității plângerii formulată de petent.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției inadmisibilității plângerii formulată de petent împotriva unei soluții dată de P. de pe lângă Curtea de A. C., care nu se încadrează în condițiile art. 2781 Cod procedură penală. De asemenea, sesizarea petentului nu se încadrează în categoria plângerii penale prevăzută de art.222 Cod procedură penală. Invocă decizia nr. 57/2007 a Înaltei Curți de C. și Justiție, solicitând ca instanța să se pronunțe pe inadmisibilitate.
Petentul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată în scris.
C U R T E A:
Prin plângerea înregistrată sub numărul de mai sus petentul G. R. M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să fie desființată soluția procurorului din dosarul nr.645/VIII/1/2012 al P.ui de pe lângă Curtea de A. C.
Petentul nu a motivat plângerea formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată următoarele:
Prin referatul nr.645/VIII/1/2012 din data de 6 iulie 2012 al procurorului de la P. de pe lângă Curtea de A. C. s-a dispus clasarea plângerii formulate de deținutul G. R. M., întrucât nu cuprindea elementele cerute de art.222 Cod procedură penală, nefiind descrise în concret fapte care ar putea întruni elementele constitutive ale unei infracțiuni.
Prin Decizia nr.LVII (57) din 2007 a Înaltei Curți de C. și Justiție, dată în recurs în interesul legii s-a stabilit că plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art.278/1 alin.1 Cod procedură penală, este inadmisibilă.
În consecință, constatând că în prezenta cauză a fost formulată plângere împotriva unui referat de clasare și nu împotriva unei soluții de netrimitere în judecată dispusă prin rezoluție sau ordonanță, curtea urmează ca în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală să respingă ca inadmisibilă plângerea formulată de către petentul G. R. M., fiul lui R. V. și M., născut la data de (...), aflat în Penitenciarul Baia Mare, împotriva referatului nr.645/VIII/1/2012 din data de 6 iulie 2012 al procurorului de la P. de pe lângă Curtea de A. C.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat petentul să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petentul G. R. M., fiul lui R. V. și M., născut la data de (...), aflat în Penitenciarul Baia Mare, împotriva referatului nr.645/VIII/1/2012 din data de 6 iulie 2012 al procurorului de la P. de pe lângă Curtea de A. C.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe petent să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 august 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. M. N.
Red.L.M./4 ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 675/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1/96, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
