Decizia penală nr. 1767/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA P.Ă NR.1767/R/2012
Ședința publică din 11 decembrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M., judecător JUDECĂTORI : V. V. A.
: L. H. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C.
O. și T. - S. T. C. - reprezentat prin P. - D. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C., împotriva sentinței penale nr. 903/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., privind pe inculpatul O. V. I., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de acces neautorizat la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, în formă continuată, prev.și ped.de art.42 alin.1 și 3 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal; restricționarea de date informatice, fără drept, în formă continuată, prev.și ped.de art.44 alin.1 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal și deținerea fără drept a unui program informatic conceput în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev.de art.42-45 din Legea nr.161/2003, prev.și ped.de art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003, toate cu aplicarea art.33 lit.a și art.99 și urm. C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul O. V. I. personal, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Ilea I. M., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și partea responsabilă civilmente O. I., lipsă fiind partea responsabilă civilmente O. G. și S. de P. de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atcate și rejudecând cauza, să se dispună, în temeiul art.118 lit.d C.penal, confiscarea specială a hard disk-ului marca Western Digital, capacitatea 160 GB, seria WMANM5515178 identificat și ridicat de la locuința inculpatului cu ocazia percheziției domiciliare întrucât acesta a fost folosit la săvârșirea infracțiunilor.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond. A. că prima instanță a motivat de ce această măsură a confiscării nu se justifică. De asemenea, în mod corect s-a reținut că pericolul social al faptelor este unul redus relevat de modul de concepere și punere în operă a planului infracțional. Cu onorar din FMJ.
P. responsabilă civilmente O. I., solicită respingerea recursului parchetului. Inculpatul O. V. I., având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor puse de apărătorul său în sensul respingerii recursului arătând că regretă fapta comisă.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 903 pronunțată la data de 4 septembrie 2012 de
Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 101 lit. a din C.pen., s-a aplicat măsura educativă a mustrării inculpatului minor O. V.-I., fiul lui I. și G., născut la data de (...) în A., jud. Vrancea, domiciliat în A., str. V. A., bl. 49, ap. 36, jud. Vrancea, CNP 1., posesor al CI seria VN nr. 3., fără antecedente penale, elev, pentru săvârșirea infracțiunii de acces fără drept, în mod continuat, la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate prev. de art. 42 al. 1 și 3 din
Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 al. 2 și 99 al. 3 din C.pen. și art. 3. din
C.p.p..
În baza art. 101 lit. a din C.pen. s-a aplicat măsura educativă a mustrării inculpatului minor O. V.-I. pentru săvârșirea infracțiunii de restricționare de date informatice fără drept, în formă continuată prev. de art. 44 al. 1 din Legea nr.
161/2003 cu aplicarea art. 41 al. 2 și 99 al. 3 din C.pen. și art. 3. din C.p.p.
În baza art. 101 lit. a din C.pen. s-a aplicat măsura educativă a mustrării inculpatului minor O. V.-I. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere fără drept a unui program informatic, conceput în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42 - 45 din Legea nr. 161/2003, prev. de art. 46 al. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 99 al. 3 din C.pen. și art. 3. din C.p.p.
În baza art. 33 lit. a din C.pen. s-a constatat că cele trei infracțiuni au fost săvârșite de către inculpat în condițiile concursului real de infracțiuni.
În baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. s-au contopit cele trei măsuri educative ale mustrării și s-a aplicat inculpatului minor O. V.-I. măsura educativă a mustrării.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1357 al. 1 și 1372 al. 1
C. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată P. C.-P., cu domiciliul în H., P-ța V., nr. 37, bl. H4, sc. 1, et. 3, ap. 11, jud. C. și a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente O. I. și O. G., ambii cu domiciliul în A., str. V. A., bl. 49, ap. 36, jud. Vrancea, la plata sumei de 600 lei, reprezentând daune materiale și morale.
S-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate ca urmare a percheziției domiciliare din data de 15 mai 2012 (fila 53 dos. UP).
În baza art. 191 al. 1 și 3 din C.p.p. a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente O. I. și O. G., la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de către stat.
P. a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție DIICOT - S. T. C. a fost trimis în judecată inculpatul O. V. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de acces neautorizat la un sistem informatic, prin încălcarea masurilor de securitate, în forma continuata, prev.si ped.de art.42 al.1 si 3 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 al.2 C.pen.; restricționarea de date informatice, fără drept, în forma continuata prev. Si ped.de art.44 al.1 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 al.2 C.pen.; deținerea fără drept, a unui program informatic, conceput in scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev.de art.42-45 din Legea nr.161/2003, prev.si ped.de art.46 al.2 din Legea nr.161/2003, toate cu aplic.art.33 lit.a C.pen. si art.99 si urm. C.pen.
În actul de sesizare s-au reținut următoarele:
Fapta inculpatului O. V.-I. care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul lunii februarie 2012, utilizând sistemul informatic cu IP-ul 89.46.183.28, precum și programul rău intenționat ARDAMAX K. a accesat neautorizat, în repetate rânduri, încălcând mijloacele de securitate (în sensul obținerii în mod fraudulos a unor parole noi de acces), adresele de email jeanclaude32 @ yahoo.com și barmanu10 @ yahoo.com, precum și contul deținut de partea vătămată P. C.-P. în jocul WORLD OF WARCRAFT, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de acces neautorizat la un sistem informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate, prev. și ped. de art. 42 alin. 1 și 3 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 99 și urm. C.pen.
Fapta inculpatului O. V.-I. care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul lunii februarie 2012, prin obținerea frauduloasă de parole noi, a restricționat accesul părții vătămate P. C.-P. la datele informatice cuprinse în adresele de email jeanclaude32 @ yahoo.com și barmanu10 @ yahoo.com, precum și în contul deținut de partea vătămată P. C.-P. în jocul WORLD OF WARCRAFT, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de restricționarea de date informatice, în formă continuată, fără drept, prev. și ped. de art. 44 alin. 1 din
Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 99 și urm. C.pen.
Fapta inculpatului O. V.-I. care, în cursul lunii februarie 2012, a deținut pe propriul său sistem informatic programul rău intenționat (malițios) ARDAMAX K., în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzute la art. 42 - 45 din Legea nr.
161/2003, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținerea de programe informatice rău intenționate, în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzute la art. 42 - 45 din Legea nr. 161/2003, prev. și ped. de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 99 și urm. C.pen.
La termenul de judecată din data de 4 septembrie 2012 inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat judecarea cauzei în procedura prev. de art. 3. din C.p.p.
Instanța de fond a audiat inculpatul, a admis cererea acestuia și analizând actele din dosarul de urmărire penală a reținut următoarele:
La data de (...) partea vătămată P. C.-P. a depus la B. C. o plângere penală prin care a solicitat identificarea și cercetarea A.N. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. și ped. de art. 42 alin. 1 și 3 și art. 44 din Legea nr. 161/2003.
În motivarea plângerii, partea vătămată a arătat faptul că persoane necunoscute, în cursul lunii februarie 2012, i-ar fi accesat, fără drept adresa de e- mail { H. "mailto:jeanclaude32@yahoo.com" @yahoo.com}. Ulterior, aceeași persoană l-a contactat la adresa de e-mail alternativă jeanclaude12829@yahoo.com solicitându-i acestuia să achiziționeze o cartelă de reîncărcare O., pe care să o trimită către acele persoane, urmând să primească în schimb noua parolă a adresei de e-mail. P. vătămată nu a trimis însă codul de reîncărcare O. solicitat și a indicat ca și adresă IP a sistemului informatic care a accesat neautorizat adresa sa de e-mail IP-ul 89.46.183.28 (așa cum rezultă din anexa la plângerea depusă - f. 5-7).
Din cercetări a rezultat că IP-ul nr. 89.46.183.28 folosit de persoana care a contactat-o pe partea vătămată aparține furnizorului de servicii de internet M. SRL, fiind alocat în oraș A., jud. Vaslui. Prin adresa înregistrată sub nr. 2338648 din (...) s-a comunicat de către SC M. SRL faptul că titularul IP-ului 89.46.183.28 este numitul O. I., cu domiciliul în orașul A.
În urma investigațiilor efectuate s-a constatat, de asemenea, faptul că la adresa de domiciliu a clientului O. I., respectiv oraș A., str. V. A., Bl. 49, ap.36, jud. Vrancea, locuiește efectiv numitul O. I., soția acestuia, numita O. G. și fiii acestora, O. V. I. și O. ALEX-M..
În cadrul procesului-verbal întocmit la data de (...) s-a procedat la analiza unor print secreen-uri (capturi de ecran) primite de la partea vătămată P. C. - P., rezultând astfel faptul că la adresa sa de e-mail apare o adresă de e-mail alternativă și anume mc_danalc @ yahoo.com care nu-i aparține părții vătămate; din conversația purtată între P. C. - P. și persoana care ia accesat neautorizat adresa de e-mail rezulta faptul că acesta din urmă utilizează ID-ul micutzu_ronaldo; de asemenea din conversația purtată rezultă faptul că autorul infracțiunilor i-a solicitat părții vătămate suma de 10 euro sau un soft alternativ care costă 10 euro pentru a-i returna parola adresei de e-mail.
Cu ocazia percheziției domiciliare la adresa O. A., str. V. A., Bl. 49, ap.36, jud. Vrancea, legal dispuse de către judecător, au fost identificate și ridicate sistemele informatice de pe care s-au comis infracțiunile prev. și ped. de art. 42 alin. 1 și 3 și art. 44 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. De asemenea, cu această ocazie, inculpatul minor O. V.-I. a recunoscut faptul că el este persoana care a utilizat respectivele sisteme informatice și a săvârșit astfel infracțiunile amintite mai sus.
Din declarațiile inculpatului date în prezența părintelui și a apărătorului desemnat din oficiu și cercetările efectuate în cauză reținem că inculpatul minor
O. V.-I., utilizând un sistem informatic având alocat IP-ul 89.46.183.28, în cursul lunii februarie 2012, a accesat, fără drept, prin încălcarea mijloacelor de securitate adresa de e-mail jeanclaude32 @ yahoo.com, a părții vătămate P. C. - P. De asemenea, învinuitul a restricționat accesul părții vătămate la propria căsuță de e-mail mai sus descrisă și a solicitat părții vătămate o sumă de bani pentru restituirea parolei de acces la adresa de e-mail.
A., inculpatul și partea vătămată P. C. - P. jucau online jocul WORLD OF WARCRAFT, acesta fiind un joc gratuit de strategie care presupunea interacționarea cu alți utilizatori conectați concomitent în acest joc. În cadrul jocului exista posibilitatea contactării unuia dintre useri și expedierii către acesta de mesaje publice sau private. În ceea ce-l privește pe învinuit, acesta a început să joace acest tip de joc, prin intermediul internetului și utilizând sistemul informatic conectat la internet prin intermediul adresei IP 89.46.183.28, furnizat de către provider-ul M., din cursul lunii decembrie 2011. Învinuitul folosea Nick name-ul
(numele utilizatorului) „KANNYZ";. În cadrul utilizării jocului respectiv învinuitul a reușit să-și dezvolte „eroul din joc"; până la nivelul maxim, însă a observat că un alt user (utilizator din joc - în speță user-ul folosit de către partea vătămată) avea nivelul „eroului din joc"; mai dezvoltat decât „eroul"; său din joc, sens în care învinuitul a hotărât să-i preia acestuia din urmă contul și să joace în continuare el cu „eroul"; părții vătămate. P. a-și duce planul la îndeplinire, respectiv acela de a prelua contul părții vătămate P. C. - P., învinuitul O. V.-I. a conștientizat faptul că trebuie să preia controlul asupra adresei de e-mail care era atașată contului de utilizator al părții vătămate din cadrul jocului WORLD OF WARCRAFT, respectiv asupra adresei de e-mail jeanclaude32 @ yahoo.com.
În acest context, inculpatul s-a documentat prin intermediul internetului și a identificat în cadrul site-ului YOUTUBE un tutorial (un program care descria în amănunt) care prezenta pașii pentru „spargerea"; unor conturi de e-mail, tip yahoo. În cadrul acelui program de prezentare a pașilor necesari spargerii conturilor se prezenta, în fapt, modalitatea în care o persoană care intenționează să desfășoare astfel de activități își poate descărca pe propriul sistem informatic un program de spionaj a unor alte sisteme informatice, program care era intitulat
„ARDAMAX K.";. În cadrul programului de prezentare utilizatorul era învățat de unde să descarce acest program precum și modalitatea de setare a acestui program, conform propriilor interese și de expediere a programului către sistemul informatic a cărui spionare se urmărea. A., după ce persoana interesată descărca pe propriul calculator acest tip de program („ARDAMAX K.";) și deschidea programul, acesta era învățat ca la un moment dat în cadrul setărilor să aloce programului care urma să fie trimis pe calculatorul care urma să fie spionat o fotografie care, pe de o parte, să ascundă adevărata intenție a programului
(respectiv aceea de a spiona), iar, pe de altă parte, să îl determine pe utilizatorul sistemului informatic care urma să fie spionat „să deschidă"; acea fotografie și să determine astfel rularea programului pe propriul sistem informatic.
A., după ce inculpatul O. V.-I. s-a documentat cu privire la utilizarea softului „ARDAMAX K.";, acesta a procedat la descărcarea programului pe propriul sistem informatic și setarea lui, conform instrucțiunilor din programul de prezentare. A., învinuitul a setat ca și adresă de e-mail pe care urmau să-i sosească informațiile de pe sistemul informatic spionat (cel al părții vătămate) adresa sa, respectiv mc_danalc @ yahoo.com. Totodată, învinuitul a alocat programului fotografia „eroului"; său din jocul WORLD OF WARCRAFT, iar mai apoi l-a contactat prin intermediul rubricii chat (sesiunea de discuții) din cadrul jocului, pe partea vătămată P. C. - P. și s-a oferit să-i trimită acestuia poza cu
„eroul"; său. A., în cursul lunii februarie 2012, învinuitul O. V.-I. i-a expediat părții vătămate fotografia cu „eroul"; său din joc, respectiv numele eroului și un desen, fotografie care ascundea în fapt programul ARDAMAX K.. Ulterior, după ce partea vătămată a accesat respectiva fotografie și, implicit pe sistemul informatic al acestuia s-a instalat și a început să funcționeze programul rău intenționat, învinuitului au început să-i vină pe propriul sistem informatic, prin intermediul internetului și a programului de tip K., informații de pe sistemul informatic al părții vătămate. În acest context, învinuitul a intrat în posesia parolelor adreselor de e-mail (jeanclaude32 @ yahoo.com și barman10 @ yahoo.com), precum și a contului din jocul WORLD OF WARCRAFT, ale părții vătămate precum și a tuturor altor date informatice utilizate sau vizualizate de către partea vătămată pe sistemul său informatic. Ulterior, învinuitul a modificat parolele celor două adrese de e-mail ale părții vătămate precum și parola contului din jocul WORLD OF WARCRAFT, deținut de către partea vătămată, întrucât intenționa ca acesta să nu poată proceda la recuperarea parolelor, utilizând în continuare în joc contul părții vătămate.
În următoarea zi după modificarea parolelor conturilor părții vătămate și, implicit, a restricționării datelor informatice existente în aceste conturi, partea vătămată P. C.-P. l-a contactat pe învinuit prin intermediul unui alt ID de yahoo messenger, respectiv pe fostul cont al părții vătămate care în prezent era preluat și controlat de către învinuit. Cu această ocazie, partea vătămată P. C.-P. i-a solicitat inculpatului să-i returneze parolele și implicit să-i redea acces la conturile accesate neautorizat, fiind însă refuzat de către învinuit, care i-a pretins în schimbul returnării parolelor remiterea unui cont la jocul C. S. (cont care costa 10 euro) sau remiterea unei cartele O. PrePay, în cuantum de 10 euro. P. vătămată nu a fost de acord cu solicitarea învinuitului, sens în care a depus plângerea penală care face obiectul prezentului dosar.
P. vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 600 lei reprezentând contravaloarea deplasărilor sale la organele de urmărire penală precum și daune morale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D.I.I.C.O.T. - S. T. C. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună confiscarea specială a hard disck-ului marca Western Digital, capacitatea 160 GB seria WMANM5515178 identificat și ridicat cu ocazia percheziției domiciliare la locuința inculpatului.
În motivarea recursului s-a arătat că hard diskul a cărei a cărei confiscare se cere conține date și fișiere care au legătură cu cauza, acesta fiind folosit de inculpat la săvârșirea infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea lui în judecată.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
În mod legal și temeinic instanța de fond a apreciat că măsura confiscării bunurilor ridicate de la inculpat cu prilejul percheziției domiciliare din 15 mai
2012 ar fi excesivă, având în vedere gradul redus de pericol social al faptei, vârsta acestuia și scopul urmărit, superioritatea într-un joc virtual prin mijloace ilicite.
Or, chiar dacă hard diskul a fost folosit la săvârșirea faptelor, pornind și de la sancțiunea mustrării aplicate, cererea de confiscare a parchetului apare ca disproporționată în raport de scopul măsurilor de siguranță, respectiv înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea comiterii altor fapte prevăzute de legea penală.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.penală, Curtea va respinge recursul parchetului ca nefondat, făcând aplicarea dispozițiilor art. 192 pct. 3
C.pr.penală.
P. ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - D. DE I. A I. DE C. O. ȘI T. împotriva sentinței penale nr. 903 din 4 septembrie 2012 a Judecătoriei C.-N..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 11 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. V. V. A. L. H.
GREFIER, L. C.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond: L. M..
| ← Decizia penală nr. 124/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 21/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
