Decizia penală nr. 1821/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA P.Ă NR.1821/R/2012
Ședința publică din 18 decembrie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M. , judecător
JUDECĂTORI : V. V. A.
: L. H.
GREFIER : L. C.
P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinței penale nr.
728/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei C.-N., privind pe inculpații
C. K. C., C. E., F. A. I. și E. A. D., trimiși în judecată prin R. P. de pe lângă J. C. N., pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:
C. K. C. - furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C.penal; tâlhărie, prev.de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.c C.penal și violare de domiciliu, prev.de art.192 alin.1 și alin.2 C.penal, totul cu aplic.art.33 lit.a C.penal
C. E. - furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g și i
C.penal
F. A. I. - complicitate la furt calificat, prev.de art.26 C.penal rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C.penal
E. A. D. - furt calificat, prev.de art.208 alin.1 C.penal; instigare la furt calificat, prev.de art.25 C.penal rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C.penal
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11 decembrie 2012, încheiere care face parte din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 728 pronunțată la data de 07 iunie 2012 de
Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 208 al 1- 209 al 1 lit. a, g, i cu aplic. art.
320 ind. 1 C.pr.penală, s-a dispus condamnarea inculpatului C. K. C., fiul lui M. S. și C. G., născut la data de (...), în com. Geaca, jud. C., cetățean român, posesor al CI seria KX, nr. 5., CNP 1., domiciliat în mun. C.-N., str. G-ral E. G., nr. 37-39, jud. C., la 2 ani închisoare.
In baza art. 211 al.1,al.2 lit. b,al 2 indice 1 lit.c C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.pr.penală si art. 74 lit. c - art. 76 lit. b Cp s-a dispus condamnarea inculpatului C. K. C. la 2 ani închisoare.
In baza art. 192 alin. 1,2 Cp cu aplic. art. 320 ind. 1 C.pr.penală, s-a dispus condamnarea inculpatului C. K. C. la 2 ani închisoare.
In baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cp s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului C. K. C. stabilindu-se pedeapsa de 2 ani închisoare pe care a suspendat-o sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani si 6 luni.
S-a încredințat supravegherea S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prev. de art. 86 ind. 3 al 1 lit. a-d Cp.
S-a pus în vedere inculpatului prev. art. 86 ind. 4 C.
In baza art. 350 al. 3 lit. b C.pr.penală s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului C. K. C.
In baza art. 88 Cp s-a scăzut din pedeapsa aplicata inculpatului C. K. C. prevenția de la (...) la zi.
In baza art. 208 al 1- 209 al 1 lit. a, g, i cu aplic. art. 320 ind. 1
C.pr.penală, art. 74 lit. a - 76 lit. c Cp, s-a dispus condamnarea inculpatului C.
E., fiul lui D. și G., născut la data de (...), în com. Geaca, jud. C., cetățenia română, domiciliat în C.-N., str. G-ral E. G., nr. 37-39, jud. C., posesor al CI seria KX nr. 5., CNP 1., la 1 an si 6 luni închisoare cu suspendarea condiționata a executării pedepsei pe 3 ani si 6 luni termen de încercare.
In baza art. 26 rap. la art. 208 al 1- 209 al 1 lit. a, g, i cu aplic art. 74 lit. a - 76 lit. c Cp, s-a dispus condamnarea inculpatului F. A. I., fiul lui natural și
E., născut la data de (...) în mun. Câmpia Turzii, jud. C., cetățenia română, domiciliată în com. A., sat A. F. F., jud. C., posesor al CI, seria KX nr. 4., CNP 1., la 1 an si 6 luni închisoare cu suspendarea condiționata a executării pedepsei pe
3 ani si 6 luni termen de încercare.
In baza art. 208 al. 1 Cp a fost condamnat inculpatul E. A. D. la 1 an închisoare.
In baza art.25 rap. la art. 208 al 1- 209 al 1 lit. a, g, i cu aplic art. 74 lit. a
- 76 lit. c Cp, a fost condamnat inculpatul E. A. D. la 2 ani închisoare.
In baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cp s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului E. A. D., fiul lui D. și M. E., născut la data de (...), în mun. Turda, jud. C., cetățenia română, etnie rromă, domiciliat în C.-N., str. G-ral E. G., nr.
37-39, jud. C., CI seria KX nr. 8., CNP 1., stabilindu-se pedeapsa de 2 ani închisoare pe care a suspendat-o condiționat pe un termen de încercare de 4 ani.
Cp.
S-a pus în vedere inculpaților C. E., F. A. I. si E. A. D. prevederile art. 83
In baza art. 14/346 C.pr.pen. s-a admis acțiunea civila exercitata de partea civila C. O. si a fost obligat inculpatul C. K. C. la plata către aceasta a sumei de 2000 lei.
S-a luat act că partea vătămată C. de S. C. pentru P. C. din C.-N., cu sediul în C.-N., str. G-ral E. G., nr. 37-39, jud. C. prin reprezentant C. A. domiciliată în C.-N., str. 1 Decembrie 1918, nr. 124, ap. 14, jud. C., nu s-a constituit parte civila.
In baza art. 118 Cp s-a confiscat de la fiecare din cei 4 inculpați suma de
500 lei.
In baza art. 191 al.2 C. a fost obligat fiecare din cei 4 inculpați la cate 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocaților din oficiu V. R., Staniloiu S.,Tutu O. G. si Sovar S., in sumă de 300 lei pentru fiecare, s-au avansat din FMJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
1. Inculpatul C. K. C. și învinuiții C. E., F. A. I., E. A. D. anterior datei de (...) au fost instituționalizați în cadrul C.ui de servicii comunitare pentru protecția copilului din C.-N., str.G-ral. E. G. nr.37-39, jud. C.
Inculpatul E. A. D. profitând de neatenția îngrijitorilor, dar și de faptul că C. de servicii comunitare destinat protecției copilului urma să își stabilească un alt sediu, unde să fie mutat și învinuitul, la data de (...) a sustras din yala ușii de acces în interiorul C.ui de servicii comunitare pentru protecția copilului din C.-N., str.G-ral. E. G. nr.37-39, jud. C. cheia de acces în interiorul centrului cu intenția de a pătrunde ulterior împreună și cu alții în centru de unde să sustragă produse electronice.
Cu cheia sustrasă, inculpatul E. A. D., la data de (...), s-a deplasat la domiciliul comun al inculpatului C. K. C. și al învinuiților C. E., F. A. I. situat în C. - N., str. M. nr. 50 - 52, bl. D6, ap. 24 unde s-a întâlnit cu inculpatul și cu ceilalți doi inculpați.
Inculpatul E. A. D. le-a povestit inculpatului și celorlalți doi învinuiți că a sustras cheia de la ușa de acces în incinta C.ui de servicii comunitare pentru protecția copilului din C.-N. și le-a propus acestora să pună în aplicare planul infracțional centrat pe pătrunderea fără drept în interiorul centrului de unde să sustragă bunuri pe care toți patru le pot valorifica.
Toți patru făptuitori s-au înțeles că în zilele imediat următoare să pătrundă în incinta centrului pentru protecția copilului și să sustragă bunuri. Inculpatul E. A. D. le-a precizat celorlalți că el personal nu va participa efectiv la comiterea faptei dar că dorește să primească și el o parte din bunurile care vor fi sustrase sau cel puțin o anumită sumă de bani din valorificarea acestor bunuri. În acel moment inculpatul E. A. D. a înmânat cheia de acces în incinta centrului unuia dintre ceilalți doi învinuiți sau inculpatului.
La data de 03/(...) unul dintre cei doi învinuiți sau inculpatul l-au sunat pe inculpatul E. A. D. și i-au comunicat că în aceeași seară "vor da lovitura" conform înțelegerii infracționale din data de (...) solicitându-i și inculpatului E. A. D. să li se alăture. Inculpatul E. A. D. le-a menționat că nu va participa efectiv la comiterea faptei, dar cu toate acestea inculpatul C. K. C. și învinuiții, după miezul nopții dintre 03/(...) s-au deplasat la C. de servicii comunitare pentru protecția copilului din C.-N. și au pus în aplicare planul infracțional, stabilit anterior.
Pentru a facilita actul de sustragere inculpatul C. K. C. și învinuiții C. E.,
F. A. I. au luat asupra lor 2 perechi de mănuși, 2 șurubelnițe, o lanternă, o geantă și un rucsac, asemenea spărgătorilor de locuințe specializați ( fila 46 ).
Astfel, în timp ce învinuitul F. A. I. a asigurat paza locului comiterii faptei, în preajma centrului pentru protecția copilului, pentru ca o persoană terță să nu perturbe desfășurarea activității infracționale, inculpatul C. K. C. și învinuitul C. E. s-au deplasat la ușa de acces în interiorul centrului, au încercat să deschidă ușa de acces cu ajutorul cheii primite anterior de la învinuitul E. A. D., dar nu au reușit întrucât în yala ușii, pe partea dinspre interior, se mai afla încă o cheie. Văzând acest aspect, inculpatul C. K. C. și învinuitul C. E. s-au deplasat către un geam din material termopan din partea dreaptă a clădirii, învinuitul C. E. s-a urcat pe umerii inculpatului C. K. C., a forțat cu șurubelnița rama geamului și astfel învinuitul C. E. a reușit să deschidă geamul. Imediat după ce inculpatul și învinuitul C. E. au reușit să deschidă geamul, prin escaladare au pătruns în interior atât inculpatul cât și învinuitul C. E.
În sediul centrului pentru protecția copilului inculpatul C. K. C. și învinuitul C. E. din mai multe încăperi au sustras, în scopul însușirii pe nedrept două unități de calculator, 4 monitoare de calculator tip LCD, două cafetiere, o tastatură și un mouse de calculator. D. ce au sustras bunurile inculpatul C. K. C. și învinuitul C. E. au ieșit din clădire tot prin intermediul geamului termopan forțat anterior, l-au preluat pe învinuitul F. A. I. și toți trei s-au urcat într-un taxi și au părăsit locul comiterii faptei, cu bunurile sustrase asupra lor. Cei trei s-au deplasat la locuința comună situată în C.- N., str. M. nr. 50 - 52, bl. D6, ap. 24 pentru a împărți bunurile sustrase.
Învinuitul F. A. I., în jurul orei 03.00, în aceeași seară l-a sunat pe învinuitul E. A. D. și i-a comunicat că cei trei au comis spargerea („au rezolvat treaba de la C. " - f. 56 ).
În aceeași seară inculpatul C. K. C. și învinuiții F. A. I., C. E. s-au deplasat de la locuința comună către centrul orașului la o casă de amanet și au amanetat două unități de calculator iar după circa 2 zile inculpatul C. K. C. și învinuitul F. A. I. au vândut cea de-a treia unitate de calculator unei persoane rămase încă necunoscute pe nume " V.. Cea de-a patra unitate de calculator a rămas la locuința comună a celor patru făptuitori, unitate care învinuitul C. E. a predat- o, după descoperirea autorilor faptei, organelor de poliție.
Ulterior, organele de poliție au mai recuperat de la făptuitori un monitor
LCD și o cafetieră.
Prin fapta lor inculpatul C. K. C. și învinuiții C. E., F. A. I., E. A. D. au cauzat C.ui de servicii comunitare pentru protecția copilului din C.-N. un prejudiciu de 5.271, 05 lei, recuperat parțial, rămânând nerecuperată suma de
2000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerestituite părții vătămate.
2. În noaptea dintre 01/(...) inculpatul C. K. C., în timp ce se afla la propriul domiciliu situat în localitatea D., str. L., nr. 17, jud. C., în jurul orei
22.00, s-a gândit la o modalitate de a obține în mod ilicit sume de bani.
Inculpatul C. K. C. și-a adus aminte de faptul că vecina lui, partea vătămată C. O., ce locuiește tot în localitatea D., str. L., nr. 37, jud. C., poartă de obicei un lanț de aur gros, cu o greutate de circa 20 grame aur și în acel moment i s-a născut rezoluția infracțională de a pătrunde în aceeași noapte în locuința vecinei sale, în timp ce aceasta dormea și să îi sustragă, prin folosirea violenței fizice lanțul de aur de la gât.
D. circa 1 oră, inculpatul C. K. C. s-a îmbrăcat cu o bluză tip hanorac, cu glugă, și-a tras gluga pe cap și s-a deplasat către domiciliul părții vătămate C. O. situat în localitatea D., str. L., nr. 37, jud. C.
D. o prealabilă asigurare a locului comiterii faptei, în jurul orei 24.20 din noaptea dintre 01/(...), inculpatul C. K. C. a pătruns, fără acordul părții vătămate C. O. în curtea imobilului și cunoscând că intrarea în locuința părții vătămate se afla în spatele casei, s-a deplasat până în spatele casei. În această locație inculpatul C. K. C. a constatat că ușa de acces în locuința părții vătămate era închisă dar neasigurată printr-un sistem de siguranță și a pătruns în interiorul locuinței.
În tot acest timp partea vătămată C. O. se afla în patul personal și dormea. În interiorul locuinței se mai afla și concubinul părții vătămate, martorul O. V., care de asemenea dormea la momentul respectiv, dar în altă cameră.
Inculpatul C. K. C., având gluga trasă pe cap și ținând capul aplecat pentru a nu fi recunoscut de către partea vătămată C. O. s-a apropiat de patul unde partea vătămată dormea. În acel moment partea vătămată C. O., auzind zgomote, s-a trezit, a apucat să se ridice din pat iar în secunda imediat următoare inculpatul C. K. C. s-a repezit cu mâna din partea stângă către gâtul părții vătămate, locul unde aceasta din urmă își ținea lanțul gros de aur. În acel moment partea vătămată l-a prins pe inculpat de mână, dar inculpatul C. K. C. a tras puternic de lanțul de aur de la gâtul părții vătămate, rupându-l. Imediat după partea vătămată C. O. a început să strige după ajutor, strigându-l în acest sens pe concubinul său, martorul O. V. În acel moment inculpatul C. K. C. pentru a o împiedica pe aceasta să nu mai strige i-a pus mâna dreaptă la gură părții vătămate C. O.
Observând acțiunea violentă a inculpatului C. K. C. (astuparea gurii părții vătămate) partea vătămată C. O. l-a mușcat pe inculpat de degetul arătător de la mâna stângă. În acel moment inculpatul C. K. C. și-a tras mâna stângă din gura părții vătămate și a zgâriat-o foarte tare pe partea vătămată la nivelul gurii, respectiv pe falca dreaptă și pe bărbie sub gură. Ca urmare a agresiunii partea vătămată C. O. a început să sângereze abundent f. 93), iar inculpatul C. K. C. a luat lanțul rupt de la gâtul părții vătămate și a fugit din locuința acesteia către propriul domiciliu unde s-a culcat.
Prin declarațiile sale inculpatul a prezentat două versiuni diferite asupra actului de agresiune, astfel :
- prin declarația de la fila 118, redactată olograf de către inculpatul C. K. C. inculpatul a arătat că după ce partea vătămată C. O. s-a ridicat din pat inculpatul și-a îndreptat mâna stângă către gâtul părții vătămate, pentru a-i sustrage lanțul, partea vătămată l-ar fi mușcat de degetul arătător de la mâna stângă, ar fi strigat după ajutor, iar în acel moment inculpatul C. K. C. i-a pus mâna la gură părții vătămate pentru a nu striga iar cu cealaltă mână i-ar fi smuls lanțul de la gât. De asemenea inculpatul ar fi arătat că partea vătămată C. O. ar fi ținut și ea de lanțul de la gât pentru ca acesta să nu-i fie sustras iar datorită rezistenței și luptei dintre aceștia lanțul s-ar fi rupt. Inculpatul C. K. C. ar fi sustras efectiv două bucăți din lanțul de aur.
- prin declarațiile de la filele 117 și 135 inculpatul a arătat că imediat după ce a observat că partea vătămată s-a ridicat din pat, s-a îndreptat cu mâna către gâtul părții vătămate, pentru a-i sustrage lanțul de aur, partea vătămată ar fi început să strige după ajutor și imediat după partea vătămată s-ar fi repezit către mâna inculpatului și l-ar fi mușcat de degetul arătător de la mâna stângă. În timp ce degetul arătător de la mâna stângă se afla în gura părții vătămate inculpatul cu ajutorul celeilalte mâini și-ar fi introdus degetele de la această mână în gura părții vătămate pentru a putea elibera degetul " captiv ". Reușind, cu ajutorul forței fizice, să își elibereze degetul „ captiv „ și văzând că partea vătămată încă striga după ajutor inculpatul C. K. C. din nou i-a pus mâna la gură pentru a o opri din strigat iar cu cealaltă mână i-ar fi smuls lanțul de la gâtul părții vătămate. A. din urmă ar fi prins de lanț și datorită rezistenței lanțul de aur s-ar fi rupt în trei bucăți.
Din declarațiile inculpatului C. K. C. cât și din declarațiile părții vătămate
C. O. rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că în noaptea dintre 01/(...) inculpatul C. K. C. a folosit acte de violență fizică (punerea mâinii pe gura părții vătămate pentru a o determina să nu strige, producerea de leziuni ulterioare mușcăturii părții vătămate la nivelul gurii acesteia, sustragerea cu o acțiune violență, pe timp de noapte și în timp ce partea vătămată dormea a unui lanț de o grosime impresionabilă aflat chiar pe corpul părții vătămate etc.) pentru a înfrânge voința părții vătămate în scopul de a sustrage lanțul de aur de la gâtul părții vătămate.
Ca urmare a actelor de agresiune i-au fost cauzate părții vătămate leziuni corporale ce au necesitat 7 - 8 zile îngrijiri medicale conform raportului de constatare medico - legală de la fila 103.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună majorarea pedepselor aplicate inculpaților prin înlăturarea circumstanțelor atenuante, aplicarea unui spor inculpatului C. K. C. în urma contopirii pedepselor, deducerea corectă a perioadei executate și executarea în regim de detenție pentru acesta.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea instanței de fond este nelegală sub aspectul deducerii perioadei executate din pedeapsa aplicată inculpatului C. K. C. și netemeinică sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpaților și în ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicată inculpatului de mai sus.
Recursul declarat în cauză este fondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpaților fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Pedepsele aplicate inculpaților au fost greșit individualizate în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, atât în ce privește cuantumul pedepselor aplicat tuturor inculpaților cât și în ce privește modalitatea de executare pentru inculpații C. K. C. și E. A. D.
Pentru a-și putea îndeplini funcțiile care-i sunt atribuite în vederea realizării scopului său și al legii, pedeapsa trebuie să corespundă sub aspectul naturii (privativă sau neprivativă de libertate) și duratei, atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care îl prezintă, în mod real persoana in fi- actorului, cât și aptitudinii acestuia de a se îndrepta sub influența pedepsei.
Funcțiile de constrângere și de reeducare, precum și scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate numai printr-o justă individualizare a sancțiunii, care să țină seama de persoana căreia îi este destinată, pentru a fi ajutată să se schimbe, în sensul adaptării la condițiile socio-etice impuse de societate.
Așa fiind, inculpatul trebuia să știe că, pe lângă drepturi, are și o serie de datorii, obligații, răspunderi, care caracterizează comportamentul său în fața societății.
Sub aspectul individualizării pedepsei în speță, trebuie efectuată o justă adecvare cauzală a criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen., ținându-se cont de gradul de pericol social, în concret ridicat al faptelor comise agravat de circumstanțele reale ale săvârșirii ei, dar și de circumstanțele personale ale inculpatului, care a avut o atitudine sinceră cu privire la faptele comise.
Exemplaritatea pedepsei produce efecte atât asupra conduitei infractorului, contribuind la reeducarea sa, cât și asupra altor persoane care, văzând constrângerea la care este supus acesta, sunt puse în situația de a reflecta asupra propriei lor comportări viitoare și de a se abține de la săvârșirea de infracțiuni.
Fermitatea cu care o pedeapsă este aplicată și pusă în executare, intensitatea și generalitatea dezaprobării morale a faptei și făptuitorului, condiționează caracterul preventiv al pedepsei care, totdeauna, prin mărimea privați unii, trebuie să reflecte gravitatea infracțiunii și gradul de vinovăție a făptuitorului.
Or, inculpatul C. K. C. a comis 3 infracțiuni cu grad ridicat de pericol social în condițiile în care fusese cercetat anterior pentru alte fapte penale grave.
Mai mult, reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 Cod penal, numai în raport cu una din infracțiunile reținute în concurs, în condițiile în care acesta a recunoscut toate faptele pentru care a fost trimis în judecată este nelegală, această circumstanță putând fi reținută sau nu în raport de toate faptele antisociale recunoscute.
În fine, din actele dosarului rezultă că inculpatul C. K. C. a fost reținut și arestat începând cu 02 mai 2012, astfel că deducerea perioadei (...) la zi apare ca nelegală.
În egală măsură, în raport de numărul infracțiunilor comise de inculpatul
C. K. C., de gradul ridicat de pericol social al acestora (cu un accent deosebit în ce privește infracțiunea de tâlhărie), Curtea apreciază că scopul pedepsei nu poate fi realizat decât prin privarea de libertate a inculpatului.
În privința celorlalți inculpați se reține că instanța de fond a reținut în mod neîntemeiat circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. a Cod penal, cu consecința reducerii pedepselor aplicate cu mult sub minimul prevăzut de lege, aspect care afectează realizarea scopului prev. de art. 52 Cod penal.
În aceeași ordine de idei, modalitatea de executare a pedepsei stabilită pentru inculpatul E. A. D., care a comis mai multe fapte în concurs a fost greșit individualizată de instanța de fond.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul parchetului, va casa hotărârea atacată sub aspectul individualizării pedepselor și a modalității de executare a sancțiunilor aplicate inculpaților C. K. C. și E. A. D., greșita reținere a circumstanțelor atenuante si greșita deducere a perioadei executate de primul inculpat și rejudecând în aceste limite:
Va condamna pe inculpatul C. K. C. pentru:
- comiterea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208 alin. 1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C. cu aplic. art. 320/1 C. la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. si ped. de art.211 alin.1,2 lit. b alin.2/1 lit.c C. cu aplic. art. 320/1 C. la pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare;
- comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin.1 și alin.2 C. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Va contopi pedepsele aplicate inculpatului C. K. C. și se va dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare, în regim de detenție.
Se vor aplica dispozițiile art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II C.
Se vor deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C. K. C. perioada reținerii și arestării preventive începând cu (...) până la (...).
Va condamna pe inculpatul C. E. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C. cu aplic. art. 320/1 C. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Se vor aplica dispozițiile art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II C.
Potrivit art. 81 C. se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. se va dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
Se va pune în vedere inculpatului C. E. dispozitiile art. 83 C. a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiționate.
Va condamna pe inculpatul F. A. I. pentru comiterea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. și ped. de art.26 C. rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a,g și i C. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Se vor aplica art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II C.
Potrivit art. 81 C. se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. se va dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
Se va pune în vedere inculpatului F. A. I. dispozițiile art. 83 C. a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiționate.
Va condamna pe inculpatul E. A. D. pentru:
- comiterea infracțiunii de furt prev.de art.208 alin.1 C. la pedeapsa de 1 an închisoare;
- comiterea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. și ped. de art. 25
C. rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Se vor contopi pedepsele aplicate inculpatului E. A. D. și se va dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, făcându-se și aplicarea art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II C.
În temeiul art. 86/1 C. se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 5 ani .
În baza art. 86/3 al. 1 C. pe durata termenului de încercare inculpatul E. A. D. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi verificate mijloacele de existență.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. se va dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
In temeiul art. 359 C.proc.pen. se va atenționa inculpatul E. A. D. asupra dispozițiilor prev. de art. 8. C. privind revocarea suspendării sub supraveghere, menținându-se celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.penală.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ- NAPOCA împotriva sentinței penale nr. 728 din 07 iunie 2012 a Judecătoriei C.- N., pe care o casează sub aspectul individualizării a pedepselor și a modalității de executare a sancțiunilor aplicate inculpaților C. K. C. și E. A. D., cu privire la greșita reținere a circumstanțelor atenuante, precum si în ceea ce privește durata perioadei prevenției deduse din pedeapsa aplicată inculpatului C. K. C.
Rejudecând în aceste limite:
Condamnă inculpatul C. K. C. (fiul lui M. Ș. si C. G., ns. la (...) în com
Geaca, jud. C., dom. în C.-N. str. G-ral E. G. nr. 37-39 jud. C.):
- pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208 alin. 1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C. cu aplic. art. 320/1 C. la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. si ped. de art.211 alin.1,2 lit. b alin.2/1 lit.c C. cu aplic. art. 320/1 C. la pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare;
- pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art.
192 alin.1 și alin.2 C. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Contopește pedepsele aplicate inculpatului C. K. C. și dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare, în regim de detenție.
Aplică art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II C.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C. K. C. perioada reținerii și arestării preventive începând cu (...) până la (...).
Condamnă inculpatul C. E. (fiul lui D. și G., ns. la (...) în com Geaca, jud.
C., dom. în dom. în C.-N. str. G-ral E. G. nr. 37-39 jud. C.) pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C. cu aplic. art. 320/1 C. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Aplică art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II C.
Potrivit art. 81 C. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
Pune în vedere inculpatului C. E. dispozitiile art. 83 C. a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiționate.
Condamnă inculpatul F. A. I. (fiul lui natural și E., ns. la (...) în Câmpia
Turzii, jud. C., dom. în com. A. sat A. F. FN, jud. C.) pentru comiterea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. și ped. de art.26 C. rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a,g și i C. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Aplică art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II C.
Potrivit art. 81 C. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
Pune în vedere inculpatului F. A. I. dispozitiile art. 83 C. a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiționate.
Condamnă inculpatul E. A. D. (fiul lui D. și M. E., ns. la 0(...) în Turda, jud. C., dom. în C.-N. str. G-ral E. G. nr. 37-39 jud. C.)
- pentru comiterea infracțiunii de furt prev.de art.208 alin.1 C. la pedeapsa de 1 an închisoare;
- pentru comiterea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. și ped. de art. 25 C. rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g și i C. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Contopește pedepsele aplicate inculpatului E. A. D. și dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
Aplică art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II C.
În temeiul art. 86/1 C. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 5 ani .
În baza art. 86/3 al. 1 C. pe durata termenului de încercare inculpatul E.
A. D. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi verificate mijloacele de existență.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
In temeiul art. 359 C.proc.pen. atenționează inculpatul E. A. D. asupra dispozițiilor prev. de art. 8. C. privind revocarea suspendării sub supraveghere.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
Stabilește suma de câte 300 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu ce se vor avansa din FMJ în favoarea BCAJ C.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 18 decembrie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. V. V. A. L. H.
GREFIER, L. C.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond: L. B..
| ← Decizia penală nr. 1360/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 277/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
