Decizia penală nr. 1827/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA P.Ă NR. 1827/R/2012
Ședința publică din 19 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. C. M., judecător
JUDECĂTORI : M. R.
: A. D. L.
GREFIER : L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin V. G. - procuror, din cadrul P. de pe lângă Curtea de A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul M. O. A. împotriva sentinței penale nr. 1128 din data de 08 octombrie 2012, pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. (...), privind pe inculpatul M. O. A., trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. C., dat în dosar nr. 2., pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste
0,80 mg/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă inculpatul M. O. A. asistat de apărător ales, avocat R. S.-C., din cadrul Baroului C., cu împuternicire avocațială la dosar ( f. 12 ) și de apărător desemnat din oficiu, avocat Ț. O., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 8 ).
P. de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită instanței să ia act de încetarea mandatului său și să se dispună plata onorariului avocațial parțial pentru studiul dosarului.
Curtea constată încetată delegația apărătorului desemnat din oficiu, având în vedere că inculpatul și-a angajat apărător ales în cauză.
Apărătorul ales al inculpatului depune la dosar concluzii scrise și înscrisuri din care rezultă că inculpatul are oferte de muncă în străinătate.
Inculpatul M. O. A. își menține recursul declarat.
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului M. O. A., solicită în baza art. 38515 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admiterea recursului declarat de către inculpat și, în consecință să se dispună modificarea hotărârii atacate în sensul aplicării unei pedepse constând în amendă. Astfel, arată că inculpatul este beneficiarul unor oferte de muncă în străinătate, valabile în ipoteza inexistenței vreunei condamnări. În subsidiar, solicită reducerea cuantumul pedepsei la care a fost condamnat inculpatul de către instanța de fond și consideră că o pedeapsă sub minimul special ar fi în măsură să contribuie la îndreptarea și reeducarea inculpatului, având în vedere circumstanțele personale ale acestuia, care se află la prima confruntare cu legea penală, cu mențiunea că a prestat activități în funcții de conducere ca inginer constructor cu studii superioare.
Reprezentantul M.ui P., apreciază recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat și solicită respingerea acestuia, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare față de stat ocazionate de procedura recursului. Arată că inculpatul a fost condamnat de către prima instanță, respectiv Judecătoria Cluj-Napoca, în procedura simplificată, la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. Astfel, inculpatul a condus un autovehicul, pe timp de noapte, pe drumurile publice din municipiul C.-N., deși avea o alcoolemie de
1,25, respectiv 1,15. Având în vedere și frecvența infracțiunilor de acest gen, care prezintă un real pericol pentru participanții la traficul rutier, apreciază că prima instanță a individualizat corect pedeapsa și că nu se justifică reducerea acesteia sau aplicarea pedepsei amenzii sau a unei amenzi administrative.
Inculpatul M. O. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței pentru motivele invocate de apărătorul său. De asemenea, solicită să fie avute în vedere circumstanțele persoanele și înscrisurile depuse la dosar, cu mențiunea că este la prima abatere de acest gen și cu angajamentul ferm de a fi și ultima.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 1128 din 18 octombrie 2012 a J. C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), în temeiul art. 87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002R în condițiile art.320/1 alin.7 CPP a fost condamnat inculpatul M. O. A., fiul lui M. A. și M. V., născut la data de (...) in mun. C.-N., jud.C., cu domiciliul in mun. C.-N., str. C. nr.2 ap.10 jud.C., cetatean roman, cu studii universitare, divorțat, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, CNP 1., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.
În temeiul art. 71 alin.1 și 2 CP s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a CP pe durata prev. de art.71 alin. 2 CP, ca si pedeapsa accesorie.
În temeiul art.81 alin.1 raportat la art. 82 alin.1 CP s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de 1 an inchisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarâri conform art. 82 alin.3 CP.
În temeiul art.71 alin.5 CP s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei închisorii stabilite.
În temeiul art.359 CPP raportat la art.83 CP s-a atras atenția inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiționate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
În temeiul art. 191 alin. 1 CPP a fost obligat inculpatul la plata sumei de
350 Ron, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.189 CPP onorariul cuvenit apărătorului din oficiu dna avocat M. C. R. în cuantum de 200 Ron pentru asistenta juridica asigurată inculpatului in faza de judecata a fost avansat din FMJ către Baroul de A. C.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Deliberând asupra cauzei penale privind pe inculpatul M. O. A. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibatie alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur in sânge prev. și ped. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002R , constată următoarele:
Prin Rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. C. nr. 2. din data de (...) și înregistrat pe rolul J. C.-N. sub nr.18669/211/(...) s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului M. O. A. sub aspectul comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibatie alcoolică ce depaseste limita legală, constând în aceea că, în cursul noptii de (...) in jurul orei 03,20 a condus autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare (...) pe str. P. din mun. C.-N., avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala respectiv o alcoolemie de 1,25 gr.o/oo la prima recoltare de probe biologice si de 1,15 gr.o/oo la a doua recoltare.
Situația de fapt retinută in actul de sesizare a fost probată de către organul de urmărire penală cu următoarele mijloace de probă: declaratii învinuit, procese verbale, test de respiratie, buletin de analiză toxicologică alcoolemie și examinare clinica, declaratii martori .
În faza de urmărire penală învinuitul a recunoscut si regretat fapta comisa cooperand cu organele judiciare.
Prezent personal în fața instanței, anterior inceperii cercetării judecătoresti, inculpatul M. O. A. a solicitat judecarea cauzei in baza probelor administrate in cursul urmăririi penale, recunoscând în totalitate săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, nemaisolicitând administrarea altor probe decât cele din faza de urmărire penală pe care și le-a însușit(proces verbal f.17 dosI), in sedinta publică de la termenul curent instanta admitând cererea si dispunând solutionarea cauzei potrivit procedurii simplificate.
Din oficiu instanța a dispus atasarea cazierului judiciar actualizat al inculpatei(f. 9 dosI) precum și al celui auto(f. 11 dosI).
Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale din perspectiv prevederilor art. 320/1 Cod P. P.ă, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Din coroborarea declaratiilor inculpatului M. O. A. date in cursul urmăririi penale(f. 17, 22-23 dosUP) cu elementele de fapt consemnate in procesul verbal de constatare a faptei incheiat de către organele de politie la data de (...) (f. 5-7 dosUP) in prezenta martorilor asistenti S. A.(f. 9, 10 dosUP) și MARIS DUMITRU (f. 8 dosUP) reiese că in cursul noptii de (...) in jurul orei 03,20 inculpatul a fost oprit pentru control de catre un echipaj de politie din cadrul Politiei mun. C.-N.- Sectia 4 Politie, aflat in executarea serviciului de sigurtanta publica si patrulare pe str. P. intersectie cu str. Ravasului din Cartierul Manastur , ca urmare a efectuarii unei manevre neregulamentare de intoarcere a autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare (...) , peste marcajul dublu continuu ce despartea cele doua sensuri de circulatie.
Î. inculpatul prezenta semne ale intoxicatiei cu alcool la fata locului a sosit un echipaj al politiei rutiere, care in prezenta martorilor asistenti a procedat la testarea conducatorului auto cu aparatul alcootest marca Drager seria ARZF -0442, testul de respiratie nr. 426/(...) indicand la momentul testarii
-ora 03,32 o valoarea a alcoolemiei in aerul expirat de 0,68 mg/l alcool(f. 16 dosUP).
Inculpatul a fost condus la C. UPU 1 în vederea recoltării de probe biologice, în temeiul art.88 alin.6 din OUG nr.195/2002R. Astfel, s-a solicitat acestuia să se supună recoltării probelor biologice de sânge, ceea ce s-a și realizat, recoltându-se de la acesta o probă de sânge la ora 03,50, respectiv a doua probă de sânge la ora
04,50. Totodată inculpatul a fost examinat clinic rezultând că acesta era sub influenta băuturilor alcoolice, astfel cum rezultă din buletinul de examinare clinică seria 00607339, cu aceasta ocazie inculpatul declarând că a consumat alcool constand in bere, o sticla si jumatate in intervalul orar 23,00-01,00-02,00 fara aport alimentar (f.20 dosUP).
În urma analizei probei de sânge a rezultat o alcoolemie a inculpatului la momentul prelevării primei probe-ora 03,50 de 1,25 gr%o, respectiv, de 1,15 gr%o la momentul prelevării celei de a doua probe- ora 04,50, conform buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1689/(...) (f.18 dos.UP).
Starea de fapt, fapta și vinovăția inculpatului M. O. A. rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă din declarațiile de recunoastere date de inculpat în faza de urmărire penală care a aratat că in data de (...) intre orele 22,00-24,00 a consumat bere la barul T. de pe str. Sf. Ion din mun. C.-N., fara aport alimentar, dupa care s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare (...) pe care l-a condus pana pe str. P., unde a fost oprit de catre organele de politie fiind singur in masina si care se coroborează din perspectiva prevederilor art.69 Cod P. P.ă cu declaratiile martorilor audiati in cursul urmăririi penale, procesul verbal de constatare a faptei incheiat la data de (...), probele stiintifice constând in testul de respiratie nr. 4. și buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1689/2010 care au relevat in privinta inculpatului o alcoolemie peste limita legală la momentul conducerii autovehiculului pe drumurile publice, buletinul de examinare clinica seria 00607339 , precum și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală inculpatului la data de (...).
În drept, fapta inculpatului M. O. A. care în cursul noptii de (...) in jurul orei 03,20 a condus autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare (...) pe str. P. din mun. C.-N. având in sânge o imbibatie alcoolica de 1,25 gr.o/oo alcool pur in sânge a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,8. alcool pur în sânge prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG
195/2002 modif. și republ.
Potrivit art.87 alin.1 din actul normativ menționat, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,8. alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la cinci ani.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii din coroborarea probelor constând in buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie și cel de examinare clinica cu declarațiile inculpatulu și ale martorilor audiati in cursul urmăririi penale reiese că inculpatul a circulat pe drumurile publice din mun. C.-N., respectiv pe str. P. din mun. C.-N. cursul noptii de (...) in jurul orei 03,20 la volanul autovehiculului marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare (...) având in sânge o imbibatie alcoolica de 1,25 gr.o/oo alcool pur in sânge
Dat fiind că limita legală permisă de lege este de 0,80 gr/l alcool pur în sânge, se realizează elementul material al infracțiunii prevăzute de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002. Urmarea imediată este dată de starea de pericol pentru relațiile sociale privind circulația pe drumurile publice, ocrotite prin norma penală ce incriminează fapta respectivă ca infracțiune. Î. infracțiunea ce face obiectul prezentei cauze este una de pericol, legătura de cauzalitate rezultă din însăși materialitatea faptei (ex re).
În ceea ce privește vinovăția inculpatului instanța a reținut că acesta a săvârșit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică mai mare decât limita legală cu intenția directă definită în cadrul art.19 pct.1 lit.a) din Codul P. atata timp cat chiar din declarațiile inculpatului date în faza de urmărire penală reiese că acesta a prevăzut rezultatul faptei sale urmărind producerea lui prin săvârșirea infracțiunii, urcându-se la volanul autovehiculului și conducând pe drumurile publice după ce a consumat băuturi alcoolice.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce s-a aplicat pentru infracțiunea săvârșită instanța a avut in vedere in mod plural criteriile prevazute de art. 72
Cod P., respectiv limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul incriminator( inchisoarea de la 1 la 5 ani ) reduse cu 1/3 din perspectiva prevederilor art.
320/1 alin.7 Cod P. P.ă, pericolul social concret al faptei apreciat ca fiind unul mediu în raport cu importanța valorilor sociale încălcate, de modul si mijloacele de comitere a faptei, inculpatul deplasându-se la volanul autovehiculului pe raza mun. C.-N., respectiv pe str. P. la o ora când traficul pe acest sector de drum nu este unul intens, insa la o ora târzie din noapte când gradul de oboseala este ridicat iar aptitudinile conducătorului auto de a conduce in condiții de siguranta si securitate sunt diminuate , valoarea alcoolemiei (1,25 gr.o/oo), împrejurări fata de care inculpatul trebuia să adopte o conduită si un comportament mult mai preventiv, distanta parcursă la volanul autovehiculului, de persoana infractorului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Față de complexul imprejurărilor mai sus mentionate, in contextul in care infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,25 gr. o% este o infractiune de pericol, pericol constand tocmai in aceea ca legea a stabilit ca a conduce un autovehicul cu o a1coolemie de peste 0,80 gr%o constituie infractiune iar pericolul unei astfel de fapte este unul obiectiv, legal si efectiv, apreciem că nu se justifică și nu este oportună retinerea de circumstante atenuante în favoarea inculpatului, care să determine aplicarea unei pedepse sub limita specială, atata timp cat nu se regasesc in conduita acesteia. Din aceeași perspectiva s-a constatat că în trafic conduita inculpatului nu a fost una pe deplin corespunzătoare atata timp cat acesta a comis pe parcursul anului 2004-2010 cinci fapte de natura contraventională prin care a incalcat prevederile legale privind circulatia pe drumurile publice, astfel cum rezulta din cazierul auto al inculpatului (f.11 dosI).
Din aceeasi perspectiva, s-a apreciat că nu se pot retine dispozițiile art. 74 raportat la art. 76 din Codul P., pentru coborarea pedepsei aplicate sub minimul special, neexistând suficiente date in acest sens, or, existența uneia din împrejurările enumerate exemplificativ în art. 74 din Codul P. nu obligă instanța de judecată să o considere circumstanță atenuantă judiciară și să coboare pedeapsa aplicată sub minimul prevăzut de norma incriminatoare. Recunoașterea drept circumstanțe atenuante a imprejurărilor legate de conduita corespunzătoare a inculpatei anterioară dar si ulterioara comiterii faptei este lăsată insa la aprecierea instanței, care ține seama de pericolul social concret al faptelor, de ansamblul împrejurărilor în care s-au săvârșit infracțiunile, de urmările produse, precum și de orice alte elemente privitoare la persoana infractorului. În cauza, nici lipsa antecedentelor penale nu semnifica mai mult decât un comportament normal, de conformare iar împrejurarea că inculpata a recunoscut comiterea faptei in fata instantei de judecata a fost valorificată prin prisma prevederilor art. 320/1 Cod P. P.ă.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, constatând că fapta există, a fost săvârșită de inculpat și constituie infracțiune în sensul art.17 Cod P., în temeiul art. 345 alin.2 din Codul de P. P.ă instanța l-a condamnat pe inculpatul M. O. A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibatie alcoolică de peste 0,8. alcool pur in sânge prev. și ped. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002R in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod P. P.ă la pedeapsa de 1 an închisoare, apreciind că o astfel de pedeapsă constituie un avertisment suficient pentru inculpat de a nu mai săvârși fapte cu caracter penal în viitor și care corespunde sub aspectul naturii și cuantumului scopului sanctionator și preventiv(special și general) prescris de prevederile art.52 Cod P..
În temeiul art. 71 alin.1 și 2 din Codul P. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a Cod P., ca pedeapsa accesorie, constatând, raportat la natura faptei săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale acestuia, existenta unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, activități ce presupun responsabilitate civică, încrederea publică sau exercițiul autorității, vazând in acest sens Decizia RIL nr. LXXIV(74)/2007 a I., motiv pentru care exercitiul acestora va fi interzis pe durata prev de art.71 alin.2 Cod P..
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate instanța a constatat că inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală, astfel cum rezultă din fisa de cazier judiciar a acesteia, este o persoană care nu are antecedente penale (f.9 dosI), iar de la data comiterii infracțiunii dedusă judecății de fată-(...) nu a mai suferit condamnări penale, aspecte ce denotă, în opinia noastră, imprejurarea că procesul de reeducare a inculpatului a si inceput acesta constientizând pe deplin gravitatea faptei comise, iar atitudinea sa constanta pe parcursul procesului penal a fost una de recunoastere a faptei și de regret, motiv pentru care s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a acestuia și executarea pedepsei in regim de detentie. Pe cale de consecință, s-a suspendatat condiționat executarea pedepsei stabilite de 1 an inchisoare conform art.81 alin.1 din Codul P. pe durata unui termen de încercare de 3 ani potrivit art.82 alin.1 din Codul P., constatând îndeplinite conditiile impuse de textul de lege mentionat, termen de incercare care va incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 82 alin.3 Cod P..
În conformitate cu dispozițiile art.71 alin.5 din Codul P. a fost suspendata executarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei inchisorii stabilite.
În temeiul art.359 din Codul de P. P.ă a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 din Codul penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul M. O. A., solicitând casarea hotărârii atacate, cu consecința reținerii de circumstanțe atenuante facultative și aplicarea unei pedepse cu amenda penală sau, în subsidiar reducerea pedepsei aplicate.
Recursul declarat în cauză este fondat.
Astfel, instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, la care s-a adăugat declarația inculpatului din cursul judecății, acesta prevalându-se de dispozițiile art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen.
Curtea reține că prezenta infracțiune este una de pericol și că, în concret, în prezenta cauză pericolul social nu a fost unul foarte ridicat, inculpatul fiind oprit în trafic la o oră târzie din noapte, când zona era puțin circulată și doar în urma unui control de rutină, nu în urma producerii vreunui eveniment rutier.
În plus, așa cum reiese din actele dosarului, valoarea alcoolemiei nu a fost una ridicată, la examinarea clinică inculpatul fiind orientat în spațiu și timp, avea vorbirea coerentă și atenția concentrată, consumul de băuturi alcoolice constând într-o bere și jumătate fără aport alimentar.
În plus, inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală, a manifestat regret față de fapta comisă, a recunoscut sincer învinuirea iar experiența prezentului proces penal (care a trenat din culpa autorităților judiciare, respectiv a organelor de urmărire penală, timp de 2 ani și 4 luni, și nu din culpa inculpatului) a fost deja de natură să contribuie la reeducarea acestuia.
Din datele existente la dosar reiese că inculpatul este o persoană foarte bine integrată în societate, prezenta infracțiune constituind un eveniment izolat în viața sa, motiv pentru care Curtea consideră că în favoarea inculpatului pot fi reținute circumstanțele atenuante prev. de art. 74 Cod penal, cu consecința coborârii pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege și redus cu o treime în condițiile art. 320/1 C.pr.pen.
Din aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d Cod pr.penală va admite recursul declarat de inculpatul M. O. A. împotriva sentinței penale nr.
1128 din 18 octombrie 2012 a J. C.-N., pe care o va casa cu privire la nereținerea circumstanțelor atenuante prev.de art. 74 lit.a Cod penal, a cuantumului pedepsei aplicate si a duratei termenului de încercare stabilit.
Rejudecând în aceste limite, va reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului M. O. A. de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare, cu reținerea art.
74 lit.a, 76 lit.c Cod penal.
Apreciind adecvată modalitatea de executare a pedepsei stabilită de instanța de fond, Curtea va menține suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 6 luni, prev.de art. 82 Cod penal, precum și restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Se va stabili onorariu parțial apărător din oficiu în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. T. O.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
În baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d Cod pr.penală admite recursul declarat de inculpatul M. O. A. împotriva sentinței penale nr. 1128 din 18 octombrie 2012 a J. C.-N., pe care o casează cu privire la neaplicarea circumstanțelor atenuante prev.de art. 74 lit.a Cod penal, a cuantumului pedepsei aplicate si a duratei termenului de încercare stabilit.
Rejudecând în aceste limite, reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului M. O. A. (cu datele personale la dosar) de la 1 ani închisoare la 6 luni închisoare, cu reținerea art. 74 lit.a, 76 lit.c Cod penal.
Menține suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 6 luni, prev.de art. 82 Cod penal.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Stabilește onorariu parțial apărător din oficiu în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. T. O.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. C. M. M. R. A. D. L.
L. A. S.
GREFIER,
Red.A.D.L
Dact. H.C./3 ex./(...) Jud.fond. T. L. P.-PUȘCAȘ
| ← Încheierea penală nr. 1032/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1659/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
