Sentința penală nr. 7/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.7/2012
Ședința publică din 18 ianuarie 2012
I. constituită din: PREȘEDINTE : M. B. GREFIER : H. P.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror H. M. de la P. de pe lângă T. de M. I. din Beziers, Franța, in dosar nr. parchet 09153000019, sentința
1042/2011, privind persoana solicitată L. C. (fiul lui C. și E., născut la data de (...) în H., județul C., domiciliat în H., str. Colonia Nouă nr. 4, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 5., eliberată de S. H. în (...), CNP 1. , cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ C.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată L. C., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat O. T. din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare franceze, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu acordarea onorariului FMJ
Persoana solicitată L. C. având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea către statul solicitant cerând ca această predare să se efectueze cât mai rapid.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 3/HI din data de 14 ianuarie 2012 a Curții de
A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., arestarea persoanei solicitate L. C. pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 14 ianuarie 2012 și până la 18 ianuarie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
1315337/S./RR/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că P. de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1315337/S./RR/(...), s-a comunicat faptul că autoritățile judiciare din Franța au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român L. C. pentru comiterea infracțiunii trafic de persoane.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate L. C. în condițiile art. 101 din L. nr. 3., începând cu data de 13 ianuarie 2012 ora
17:10 până la 14 ianuarie 2012 ora 17:10, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței la data de 14 ianuarie 2012, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 14 ianuarie 2012 și până la data de 18 ianuarie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din Franța.
Persoana solicitată fiind audiată în fața instanței, a declarat că a înțeles motivele pentru care a fost reținut, nu are de făcut nicio precizare în legătură cu mandatul european de arestare emis pe numele său și dorește să fie predat autorităților judiciare franceze.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care a fost emis mandatul european de arestare, faptă incriminată în legislația română prin art.12 din L. 678/2001 sub denumirea de trafic de persoane, această infracțiune figurând în lista celor 32 de infracțiuni prev de art 85 alin1 din L. nr. 3. modificată prin L. 2. (și care nu sunt supuse verificării îndeplinirii dublei incriminări), precum și poziția procesuală a persoanei solicitate, Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.3/HI/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pentru o durată de 5 zile, începând din data de 14 ianuarie 2012 și până la 18 ianuarie
2012 și s-a fixat termen pentru data de 18 ianuarie 2012 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile franceze pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze, însoțit de traducerea în limba română.
I. a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea executării unei pedepse de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de proxenetism prev. de art.225-5, 225-7, 225-11, 225-20, 225-21, 225-24 Cod penal francez, fiindu-i totodată asigurată garanția juridică de a declara apel împotriva sentinței de condamnare în termen de 10 zile de la data comunicării acesteia.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că, în perioada
(...) - (...), în loc. Beziers, Franța, cel puțin 5 prostituate de origine străină l-au menționat pe persoana solicitatăL. C. ca fiind proxenetul lor, fapt confirmat si de M. M., care a întâlnit mai multe prostituate prin intermediul persoanei solicitate.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile franceze numai pentru infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acestuia reieșind că a luat cunoștință despre faptul că mandatul european de arestare emis pe numele său este pentru executarea unei pedepse de 2 ani închisoare și este de acord cu predarea către statul solicitant, fără a renunța însă la beneficiile principiului specialității.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că pentru fapta care a motivat emiterea mandatului european de arestare persona solicitată a fost condamnată la 2 ani închisoare și a fost inclusă de autoritățile franceze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „. de persoane"; și reglementată prin art.96 din L. 3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din
L. nr.3., republicată - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror H. M. de la P. de pe lângă T. de M. I. din
Beziers, Franța, in dosar nr. parchet 09153000019, sentința 1042/2011, privind persoana solicitată L. C., cetățean român.
În baza art. 103 din L. nr.3., se va menține măsura arestării persoanei pe o durată 24 de zile, începând cu data de 18 ianuarie 2012 și până la data de
10 februarie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 3/HI din 14 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror H. M. de la P. de pe lângă T. de M. I. din Beziers, Franța, in dosar nr. parchet 09153000019, sentința 1042/2011, privind persoana solicitată L. C., fiul lui C. și E., născut la data de (...) în H., județul C., domiciliat în H., str. Colonia Nouă nr. 4, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 5., eliberată de S. H. în (...), CNP 1. , cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ C. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate L. C. către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 103 din L. nr.3., menține măsura arestării persoanei solicitate L. C. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 18 ianuarie 2012 și până la data de 10 februarie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 3/HI din 14 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 ianuarie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER M. B. H. P.
Red. 4 ex. MB/HP (...)
| ← Decizia penală nr. 1245/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 106/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
