Decizia penală nr. 184/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENAĂ NR. 184/R/2012
Ședința publică din 3 februarie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. C., președinte secție
JUDECĂTORI : C. I.
: I.A C. M.
GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - ANEM. CIREAP
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către petentul M. A. și intimatul Ș. N. împotriva sentinței penale nr.1317 din 15 noiembrie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei C.-N., privind și pe intimatul C. P. I., cauza având ca obiect plângerea formulată de către acesta împotriva ordonanței procurorului din dosarul nr. 143/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, confirmată prin ordonanța prim-procurorului nr. 9..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Se constată că la data de 16 ianuarie 2012, s-a depus prin serviciul registratură din partea părții vătămate recurente M. A. o cererea de renunțare la recursul formulat în cauză, solicitând ca instanța să ia act de această renunțare.
Reprezentantul parchetului apreciază ca inadmisibil recursul petentului
M. A., considerând că acest impediment procedural primează față de cererea de renunțare formulată, câtă vreme aceasta este doar în scris iar petentul nu este prezent în fața instanței de recurs pentru a se putea lua act de renunțare. Ca atare, solicită respingerea recursurilor formulate în cauză ca inadmisibile, fiind vorba despre o soluție prevăzută de art. 2781 Cod procedură penală, cu temei art. 38515 pct.1 lit.a Cod procedură penală, cu obligarea celor doi recurenți la plata cheltuielilor judiciare către stat.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1317 din 15 nov.2011 pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 278^1 al. 8 lit a din C. s-a respins plângerea formulată de către petentul M. A. cu domiciliul în G., nr. 337A, jud. C. împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 3 iunie 2011 dată în dosarul nr. 143/P/2011 privind pe făptuitorii Ș. N. domiciliat în comuna G., nr. 716, jud. C. și C. P. I. domiciliat în comuna G., str. R., Bl. C 2, ap. 16, jud. C., ffl. în G., str. G., nr. 565, jud. C., ca fiind nefondată.
În baza art. 193 al. 6 din C. rap. la art. 721 și 274 al. 1 și 3 din C.c. s-a micșorat onorariul avocatului ales al intimatului Ș. N. la suma de 1.000 lei și a obligat petentul să achite această sumă intimatului Ș. N., cu titlu de cheltuieli de judecată.
Instanța a constatat motivat, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la distrugere, prev. de art. 25 C. rap. la art. 217 alin. 1 C., și ale infracțiunii de distrugere din culpă, prev. de art. 219 alin. 1 C., cu privire la fapta învinuitului Ș. N., precum și ale infracțiunii de distrugere, prev. de art. art. 217 alin. 1 C., și ale infracțiunii de distrugere din culpă, prev. de art. 219 alin. 1 C. cu privire la fapta învinuitului C. P. I., motiv pentru care a apreciat că ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de (...) este legală și temeinică.
În consecință, în temeiul art. 278¹ C., a respins plângerea formulată de către petentul M. A. împotriva acestei ordonanțe, ca nefondată.
Împotriva sentinței menționate au declarat recurs petentul M. A. și intimatul S. N.
Primul recurent nu a depus motive de recurs.
Ultimul recurent a depus motive de recurs criticând plata parțială a cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina petentului M. A..
Examinând recursurile declarate Curtea constată următoarele:
Din art.3851 C. rezultă că pot fi atacate cu recurs doar hotărârile care nu sunt definitive.
În speță, recurenții au declarat recurs împotriva sentinței pronunțate potrivit art. 2781 alin.8 C. care în temeiul art. 2781 alin.10 C. este definitivă.
Exercitarea unei căi de atac ordinare împotriva unei hotărâri judecătorești definitive este inadmisibilă chiar și sub aspectul cheltuielilor judiciare.
În baza art.38515 pct.1 lit.a C. va respinge ca inadmisibile recursurile de față.
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de petentul M. A. si intimatul Ș. N. împotriva sentintei penale nr. 1317 din 15 noiembrie 2011 a
Judecătoriei C. N..
Obligă pe recurenti să plătească în favoarea statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 3 februarie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. C. C. I. I.A C. M.
GREFIER M. N.
Red.CV Dact.SzM/3ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 564/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1190/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
