Decizia penală nr. 187/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA P.Ă NR. 187/R/2012
Ședința publică din 3 februarie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. C., președinte secție
JUDECĂTORI : C. I.
: I. C. M.
GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul L. M. D. împotriva sentinței penale nr.1271 din 4 noiembrie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei C.-N., acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. a, e C.pen. cu aplic. art.99 al.3 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat L. M., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, lipsă fiind părțile responsabile civilmente L. I. M. și L. L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Apărătorul inculpatului arată că inculpatul dorește să își retragă recursul declarat în cauză.
Inculpatul L. M. D. arată că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză, declarația sa fiind consemnată conform procesului verbal depus la dosarul cauzei.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului L. M. D. solicită să se ia act de retragerea recursului declarat în cauză.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia de retragerea recursului declarat în cauză.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.1271 din 4 noiembrie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei C.-N. în temeiul art.208alin.1-art.209 alin.1 lit.a) și e) Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal în condițiile art.320/1 alin.7
Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul L. M. D., fiul lui I. M. și L., născut la data de (...) in mun.V. D. jud.Suceava, cu domiciliul in comuna U. nr.208 jud.C., aflat in prezent in PNT Tg Mures, cetățean român, fără studii, CNP 1., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 71 alin.1 și 2 Cod penal i s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a C.pen., pe durata executării pedepsei principale, după împlinirea vârstei de 18 ani.
S-a constatat că inculpatul este arestat in altă cauză.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut din declarațiile coroborate ale inculpaților L. M. D. și C. A. date in cursul urmăririi penale (f. 99-100, f. dosUP) că în data de (...) cei doi s-au întâlnit în zona stației CFR C.-N., unde au zărit partea vătămată S. A. Z. care avea asupra sa două sacoșe. Inculpatul L. M. D. a verificat conținutul plaselor deținute de către partea vătămată S. A. Z., fără ca acesta să riposteze și profitând de neatenția părții vătămate, i-a sustras din buzunarul de la pantaloni un telefon mobil marca Sagem Myc 2, in timp ce inculpatul C. A. a vegheat pentru a nu fi sunt observați. Ulterior, cei doi inculpați au alergat spre statia C.
Din declaratiile părtii vătămate reiese că aceasta a sesizat o patrulă de jandarmi din cadrul IPJ C. despre faptul că în jurul orei 17:00, două persoane de sex masculin l-au acostat și i-au sustras din buzunarul de la pantaloni un telefon mobil marca Sagm Myc 2, estimat la o valoare de 100 lei (f.15, 17-18 dosUP).
Din procesul-verbal de cercetare de constatare a infracțiunii încheiat la data de (...) (f.9-10 dosUP) rezultă că în urma semnalmentelor prezentate de către partea vătămată au fost identificati in stația CFR C.-N. numiții C. A., zis„Piciu";, care a declarat că a fost de față la săvârșirea furtului și L. M. D. care avea asupra sa telefonul mobil marca Sagem Myc 2.
De asemenea, conform planșei foto (f.12-13 dosUP) telefonul găsit asupra inculpatului L. M. D. este un telefon marca Sagem Myc 2, astfel cum a fost reclamat de către partea vătămată, bunul fiind ridicat de la inculpat și predat părții vătămate pe bază de dovadă la data de (...) (f.19 dosUP).
Cu ocazia audierilor inculpatul L. M. D. (f.99-100 dosUP) a recunoscut săvârșirea faptei, relatând că în data de (...), in timp ce se găsea în zona stației CFR C.-N. împreună cu inculpatul C. A., au observat pe partea vătămată S. A. Z. in stația RATUC din P-ța Gării, având asupra sa două plase de plastic. S-au deplasat spre acesta și au intrat in vorbă cu partea vătămată , inculpatul verificând ce are prin plase, timp in care inculpatul C. A. stătea lângă el. Apoi, la un moment dat profitând de neatenția părții vătămate, i-a sustras din buzunarul de la pantaloni telefonul mobil, marca Sagem Myc2, apoi împreună cu inculpatul C. A. au fugit de la fața locului.
În drept, fapta inculpatului L. M. D., care în vârstă de 16 ani și 1 lună la data comiterii faptei, în data de (...), în jurul orei 17:00, după o înțelegere prealabilă cu inculpatul C. A., a sustras cu intentie un telefon mobil din posesia părții vătămate S. A. Z., în timp ce acesta se afla în stația de autobuz din P-ța Gării, C.-N., cauzând un prejudiciu in valoare de 1., întrunește elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev și ped de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a) și e) Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal.
Împotriva sentinței menționate a formulat recurs inculpatul L. M.
D. atac.
Examinând recursul declarat Curtea constată următoarele:
Inculpatul a declarat în fața instanței de recurs că își retrage calea de
Așa fiind, în baza art. 3854 alin.2 C.p.p. rap. la art. 369 alin.1 C.p.p.
Curtea va lua act de retragerea recursului.
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul L. M. D., aflat in prezent in Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 1271 din 4 noiembrie 2011 a Judecătoriei C. N..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 3 februarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. C. C. I. I. C. M.
GREFIER M. N.
Red.CV Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 514/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 157/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
