Decizia penală nr. 198/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 198/A/2012
Ședința din 19 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. M. judecător
JUDECĂTOR : M. Ș.
GREFIER : M. N.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. - V. T.
S-au luat spre pronunțare apelurile declarate de către inculpatul R. G.
și partea vătămată B. S. M. împotriva sentinței penale nr.180 din 5 mai
2012 a T.ui C., pronunțată în dosar nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prev.și ped.de art.20 rap.la art.174 combinat cu art.175 lit.i C.pen., cu aplic.art.73 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 12 noiembrie 2012, cursul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.180 din 3 mai 2012 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr.(...), s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice formulată în cauză.
În baza art.20 rap. la art.174, 175 lit.i C., cu aplic. art.73 lit.b C., 76 lit.b C., inculpatul R. G. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a C., pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale.
S-a făcut aplic. art. 71,64 lit.a teza a-II-a C.
În baza art.86/1 C., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani și 6 luni, prev. de art.86/2 C.
Conform art.86/3 al.1 C., inculpatul a fost obligat să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj : a) să se prezinte la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art.359 C., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării, prev. de art.86/4 C.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.
În baza art. 14 și 346 C., comb. cu art. 998-999 C.c., inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 1.000 lei către partea civilă
B. S. M., respingând restul pretențiilor civile formulate de aceasta.
În baza art. 14 și 346 C., comb. cu art. 998-999 C.c., inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 226,39 lei către partea civilă S. C. J. de U. C., iar suma de 100,07 lei cu dobânda legală începând cu data de (...) și până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S. M. G.
În baza art. 191 C., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 800 lei.
În baza art. 193 al.2 C., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 1.300 lei reprezentând onorariu avocațial în favoarea părții civile B. S. M.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr.187/P/2011 din data de (...) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, inculpatul R. G., a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. și ped. de art.20 rap. la art. 174 comb. cu art. 175 lit. i din C.pen., cu aplic. art. 73 lit.b din C.pen.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut în esență că inculpatul, în cursul zilei de 26 martie 2011, a urmărit-o pe persoana vătămată B. S. M. pe D. N. 1 C și a lovit-o intenționat cu autoturismul, după care a fugit pe jos după persoana vătămată având un cuțit în mână, a ajuns-o, i-a aplicat multiple lovituri, inclusiv cu cuțitul în zona omoplatului stâng, s-a urcat pe persoana vătămată și a încercat să-i aplice o lovitură de cuțit în piept, moment în care au intervenit martorii oculari.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarea stare de fapt:
Inculpatul R. G. este căsătorit cu R. G., având împreună o fiică R. L.
D..
P. vătămată B. S. M. a întreținut relații sexuale cu soția inculpatului începând cu luna noiembrie 2010, respectiv cu fiica inculpatului în perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011.
În cursul lunii martie 2011, inculpatul a suspectat-o pe soția sa că are o relație extraconjugală cu partea vătămată, solicitând în mod repetat, atât acesteia din urmă, cât și soției, să înceteze aceste relații, lucru ce nu s-a întâmplat.
În încercarea de a-și salva căsnicia, inculpatul a apelat și la părinții părții vătămate, ajungând până la proferarea de amenințări cu moartea la adresa părții vătămate, în situația în care nu-i lasă în pace familia.
În cursul zilei de (...), inculpatul a plecat la pescuit de la magazinul familiei aflat în localitatea B., jud. C. La magazin a rămas soția inculpatului, singură.
Martora R. G. a sunat-o pe partea vătămată B. S. M. solicitându-i să vină la magazin. A. din urmă a venit, fiind adusă cu autoturismul de către martorul Z. O. P. vătămată a rămas la magazin, urmând ca martorul Z. să vină ulterior să o ia.
În acest interval de timp, inculpatul a revenit la magazin, deplasându- se cu autoturismul dinspre municipiul G. spre localitatea B., jud. C., intersectându-se pe drum cu martorul Z. O. motiv pentru care, acesta din urmă a sunat-o pe partea vătămată să o prevină.
P. vătămată a părăsit imediat magazinul și a luat-o la fugă, pe drumul
N. 1 C în direcția opusă, înspre municipiul Dej, fiind sesizată de inculpat.
Inculpatul a urmărit-o și a lovit-o deliberat cu autoturismul. Pentru a scăpa, partea vătămată și-a schimbat direcția de mers și a luat-o la fugă în sens contrar, înspre municipiul G.
Inculpatul a luat un cuțit din autoturism și cu el în mână a fugit, urmărind-o pe jos; a ajuns-o, după care cei doi s-au încăierat, inculpatul aplicându-i lovituri, inclusiv cu cuțitul în spate. P. vătămată a căzut la pământ, iar inculpatul s-a urcat peste ea, încercând să-i aplice o lovitură de cuțit în piept, în timp ce partea vătămată ținea de cuțit.
Altercația părților a fost sesizată de către familia P., încă din momentul în care inculpatul o fugărea pe partea vătămată cu cuțitul, respectiv martorii
P. M., P. C. și P. C., care se aflau în apropiere, pe câmp, la munci agricole.
Martorii P. C. și P. C. au intervenit, deplasându-se în fugă la locul în care se aflau părțile. M. P. C. l-a prins pe inculpat de mâna în care avea cuțitul, iar în momentul în care, tatăl său, martorul P. C. i-a spus inculpatului că nu este bine ce face, acesta din urmă a încetat agresiunea, părțile ridicându-se de la pământ, fiecare deplasându-se în direcție diferită.
P. vătămată a fost consultată și tratată la S. M. G. și apoi în regim de urgență în noaptea de 26/(...) la U. de P. U. - UPU C.-N.
Fiind sesizate prin numărul de urgență 112, organele de poliție s-au deplasat și au cercetat locul faptei.
De asemenea, organele de poliție s-au deplasat la domiciliul inculpatului și au examinat autoturismul acestuia aflat în parcare.
Au fost ridicate și examinate hainele purtate de partea vătămată în momentul agresiunii.
A fost de asemenea examinată și partea vătămată, fiind consemnate și fotografiate leziunile prezentate de aceasta în urma agresiunii.
Din actele medicale puse la dispoziție de unitățile medicale în care a fost consultată și tratată partea vătămată și din raportul de constatare medico-legală emis de I. de M. L. C.-N. rezultă că, persoana: vătămată a prezentat diagnosticul final - „Politraumatism. TCC grad I. TCF. Plagă prin înjunghiere regiunea scapulară stânga. Corp metalic străin imparietal. Afirmativ agresiune";. La examenul radiologie al C.ii de R. C.-N. din 26 martie
2011, s-a constatat prezența în regiunea pulmonară a imaginii unui corp străin metalic.
La examenul obiectiv medico-legal din (...), s-a constatat prezența a trei leziuni pe corpul părții vătămate - regiunea parietală stânga, soluție de continuitate acoperită cu crustă hematică de 0,8/0,5 cm; regiunea scapulară stânga, plagă suturată de 1 cm., cu tumefierea subjacentă moderată; cotul drept, echimoză palid violacee discontinuă cu tumefiere subjacentă moderată de 8/8 cm.
Din raportul de constatare medico-legală rezultă că, partea vătămată a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și corp tăietor - înțepător. Leziunile necesită 11-12 zile de îngrijiri medicale. Leziunile nu au pus în primejdie viața victimei. Leziunea de la cotul drept s- ar fi putut produce prin lovirea regiunii de către un corp dur aflat în mișcare
(posibil oglinda retrovizoare externă a unui autovehicul).
Totodată, în faza de urmărire penală, la solicitarea părților, a fost efectuată o expertiză medico-legală în cauză.
Din raportul de expertiză medico-legală rezultă că, partea vătămată B.
S. M. a prezentat ca urmare a agresiunii din data de (...), leziuni corporale traumatice constând în plagă parietală stânga, plagă înjunghiată nepenetrantă în regiunea scapulară stânga, echimoză cot drept. Leziunile au necesitat 11-12 zile îngrijiri medicale. Leziunile nu au pus în primejdie viața victimei. Descrierea plăgii înțepate - tăiate din regiunea subscapulară stânga relevă existența unui traiect oblic interparietal al acesteia. Nu există elemente obiective de ordin medico-legal care să susțină posibilitatea ca traiectoria obiectului tăietor-înțepător a fost deviată. Explorările imagistice efectuate au evidențiat că, poziția corpului străin radio-opac de la nivelul hemitoracelui stâng este subtegumentară - la nivelul țesutului celular subcutanat și antero-lateral stânga față de stern. Se opinează că, acesta nu are ca proveniență lama cuțitului corp delict, fără a se putea face precizări referitoare la natura acestuia.
Inculpatul nu a dorit să dea declarații în faza de urmărire penală
(f.148-154 dup); cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, după studierea dosarului, a dorit să facă precizări referitoare la săvârșirea faptelor, aspecte ce au fost consemnate în procesul-verbal încheiat (f.162-
164 dup);
Astfel, inculpatul a arătat că, în cursul lunii martie 2011, a aflat de relațiile avute de partea vătămată B. S. M., atât cu soția, cât și cu fiica sa, aspecte confirmate de altfel și de martorii B. L. - mama părții vătămate -, R. L. - fiica inculpatului -, Z. O., C. A. I., I. G. F., M. I. A.
În data de (...), a plecat la pescuit și a revenit la magazin pentru a lua un băț de pescuit, găsind-o aici pe partea vătămată care, a luat-o la fugă. A urmărit-o cu autoturismul, a ajuns-o din urmă, moment în care partea vătămată a sărit peste autoturism și a continuat să alerge în sens contrar.
Inculpatul a luat din autoturism cuțitul cu care mergea la pescuit și a alergat după partea vătămată, respectiv că, a alunecat și a căzut peste aceasta din urmă provocându-i leziuni, inclusiv cu cuțitul. Între cei doi au intervenit două persoane, care i-au solicitat inculpatului să o lase pe partea vătămată, moment în care, ar fi încetat agresiunea (f.162-164 dup).
În faza de judecată, inculpatul s-a prevalat de asemenea de disp. art.70 C.pr.pen. (f.25 verso).
P. vătămată B. S. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de
100.000 lei cu titlu de daune morale (f.18-19); cu ocazia cuvântului în dezbateri, apărătorul ales al acesteia a solicitat și suma de 1.000 lei cu titlu de daune materiale.
Referitor la daunele materiale solicitate, instanța constată faptul că, pe de o parte, au fost tardiv formulate, constituirea de parte civilă putându-se face, potrivit disp. art.15 al.2 C., în cursul urmăririi penale, precum și în faza de judecată până la citirea actului de sesizare; iar pe de altă parte, nu au fost dovedite prin nici un mijloc de probă.
În privința daunelor morale solicitate instanța apreciază că, o sumă de
1.000 lei reprezintă un echivalent bănesc just și suficient pentru acoperirea prejudiciului fizic și psihic suferit de partea civilă B. S. M., având în vedere starea de fapt mai sus reținută, gradul ridicat al culpei acesteia determinată de întreaga sa atitudine anterior descrisă.
S. M. G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 100,07 lei cu dobânda legală începând cu data de (...) și până la achitarea integrală a debitului, conform înscrisurilor doveditoare depuse la dosar (f.100-103 dup).
S. C. J. de U. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 226,39 lei, conform înscrisurilor doveditoare depuse la dosar (f.104-110 dup).
Starea de fapt mai sus prezentată a fost probată cu următoarele probe și mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu (f. 4); proces- verbal de consemnare a plângerii sau denunțului oral (f.5); proces-verbal de cercetare la fața locului (f. 6-23); proces-verbal examinare autoturism (f. 24-
40); dovezi ridicare - restituire corpuri delicte (f. 41,42, 58-62); proces-verbal examinare îmbrăcăminte persoană vătămată (f. 43-54) planșă fotografica leziuni persoană vătămată (f, 55-57); planșă fotografică cuprinzând mesaje tip SMS primite pe telefonul mobil de persoana vătămată (f.63-66); copii mesaje SMS persoană vătămată (f.67-72); copie scrisoare aparținând persoanei vătămate (f.73-75); raport de constatare medico-legală (f.76-78,
95-97); raport de expertiză medico-legală (f. 79-94); Foaie de O. U. de P. a U. C.-N. (f. 107-110); declarațiile părții civile B. S. M. (f. 112-117); declarațiile martorilor R. M. (f. 119), R. G. (f. 120- 123), R. L. D. (f.124-126), P. M. (f. 127-130), P. C. (v.f. 131-133), P. C. (v.f. 134-136), B. L. (f. 137-139), Z. O. (f. 140-141), C. A. I. (f. 142-143), I. G. F. (f. 144-145), B. M. D. (f. 146-
147); declarațiile învinuitului R. G. (f. 148-154); declarații martori (f.40-42;
65-66; 74-76, 125-127); referat de evaluare privind pe inculpat întocmit de
S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj (f.59-62).
La termenul din data de (...), inculpatul - prin apărător ales - a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina sa, respectiv din infracțiunea de tentativă la omor calificat, prev. și ped. de art.
20 C. rap. la art. 174,175 lit.i C., în cea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art.180 al.2 C. (f.60-62), arătând în esență faptul că, inculpatul nu a urmărit nici o clipă să suprime viața victimei, leziunile cauzate au fost superficiale și nu au pus în primejdie viața părții vătămate; cererea a fost pusă în discuția părților la termenul de mai sus, instanța urmând a se pronunța asupra ei prin prezenta hotărâre.
Instanța, în baza art.334 C., a respins ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art.180 al.2 C.
Astfel, coroborând declarațiile părții vătămate, cu actele medicale și medico-legale - leziune la cotul drept -, cu cele consemnate în procesul- verbal de examinare a autoturismului inculpatului - oglinda retrovizoare stânga spartă și deteriorată, inclusiv din precizările inculpatului date cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală rezultă fără dubiu că, partea vătămată a fost urmărită și lovită intenționat cu autoturismul de către inculpat.
De asemenea, din coroborarea celor consemnate în procesul-verbal de cercetare a locului faptei - pete de sânge pe sol, a celor constatate în procesul-verbal de examinare a hainelor persoanei vătămate - tăietură cu perforare a bluzei în zona omoplatului stâng, a leziunilor prezente în planșa fotografică a corpului victimei - omoplat stâng și parietal stânga, a actelor medicale și medico-legale - lovituri cu corp dur și corp tăietor - înțepător, a declarațiilor părții vătămate și a martorilor P. M., P. C., P. C. rezultă că, inculpatul a urmărit-o în fugă pe partea vătămată B. S. M., a ajuns-o, i-a aplicat lovituri, inclusiv cu cuțitul în zona omoplatului stâng, s-a urcat peste ea, încercând să-i aplice o lovitură de cuțit în piept, moment în care au intervenit martorii P. C. și P. C., martorul P. C. prinzându-l efectiv pe inculpat de mâna în care ținea cuțitul. Întregul comportament al inculpatului, urmărirea și lovirea intenționată a părții vătămate cu autoturismul, perseverarea în urmărirea și agresarea fizică a acesteia, inclusiv cu cuțitul în zona omoplatului stâng, continuarea violențelor prin încercarea de a-i aplica o lovitură de cuțit în piept, fiind necesară intervenția efectivă a martorilor pentru salvarea vieții victimei demonstrează fără dubiu că, inculpatul a dorit și a urmărit suprimarea vieții părții vătămate B. S. M.
O dovadă în plus a celor precizate mai sus o constituie și faptul că, potrivit declarațiilor martorilor B. L., Z. O. și B. M. D., inculpatul, după ce a aflat de relația soției sale cu partea vătămată, în câteva rânduri, a amenințat-o cu moartea pe aceasta din urmă în situația în care nu-i lasă familia în pace, fapt ce nu s-a întâmplat; așa încât, starea conflictuală dintre părți a atins apogeul la momentul în care inculpatul și-a surprins din nou soția la magazin împreună cu partea vătămată, moment ce a coincis cu ajungerea acestuia la capătul răbdării, la limita maximă a suportabilității unei astfel de situații.
Instanța a constatat că, în mod corect organul de urmărire penală a reținut în speță incidența prevederilor art.73 lit.b C. ținând cont de faptul că, inculpatul a avut cunoștință de relația extraconjugală a soției sale cu partea vătămată; le-a solicitat celor doi, în mai multe rânduri să înceteze relația, apelând în acest sens chiar și la părinții părții vătămate pentru a-și salva căsnicia, aspect ce reiese fără dubii din declarațiile martorilor B. L. - mama părții vătămate -, R. L. - fiica inculpatului -, Z. O., C. A. I., I. G. F., M. I. A.
În condițiile în care, la data de (...), și-a lăsat singură soția la magazin
și a plecat la pescuit, iar la revenirea sa intempestivă i-a găsit pe cei doi singuri la magazin, partea vătămată luând-o la fugă la apariția sa, context în care, inculpatul a considerat că au profitat de lipsa sa pentru a întreține din nou relații sexuale, este evident că a acționat sub stăpânirea unei puternice tulburări determinate de o provocare din partea părții vătămate produsă printr-o atingere gravă a demnității persoanei, o atingere gravă adusă inclusiv vieții de familie a inculpatului.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, instanța a
ținut seama de gradul de pericol social al faptei concretizat în modul și împrejurările de săvârșire ale acesteia, urmările produse; de persoana inculpatului care nu posedă antecedente penale, faptul că a fost provocat de partea vătămată, așa cum s-a arătat mai sus, acest ultim argument constituind o circumstanță legală atenuantă potrivit art.73 lit.b Cod penal, aplicând astfel pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a Cod penal.
Referitor al modalitatea de executare s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, cu consecințele prev.de art.86/1 alin.3 lit.a-d Cod penal.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel în termen legal partea civilă
B. S. M. și inculpatul R. G.
P. civilă B. S. M. a solicitat admiterea apelului și obligarea inculpatului la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale și la cheltuielile de judecată integral.
S-a arătat că de la data infracțiunii partea vătămată a devenit inaptă de muncă, datorită durerilor persistente, fapt ce a fost dovedit prin depozițiile martorilor Z. O. și B. M., că trăiește cu o permanentă senzație de frică, devenind anxios, că refuză să iasă în societate singur, devenind o persoană introvertită, fapt ce influențează în mod negativ relațiile cu cei din jur, evită zona în care a avut loc evenimentul, suferă de tulburări de somn, ceea ce-i afectează activitatea zilnică. P. vătămată a participat și participă la ședințe de psihoterapie.
Referitor la solicitarea de acordare integrală a cheltuielilor de judecată s-a arătat că potrivit art.193 Cod procedură penală în caz de condamnare inculpatul este obligat să plătească părții vătămate cheltuielile judiciare.
Inculpatul R. G. a solicitat în principal schimbarea încadrării juridice din tentativa la infracțiunea de omor calificat în infracțiunea de loviri și alte violențe, întrucât nu a pus în primejdie viața părții vătămate, leziunile provocate fiind superficiale, sau în subsidiar stabilirea unei pedepse mai reduse, îndreptată spre minim, reținând toate circumstanțele atenuante incidente precum și culpa majoră a părții vătămate în provocarea incidentului.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.378 Cod procedură penală, curtea constată că apelul inculpatului R. G. este fondat în ce privește cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligat în favoarea părților civile și în aceste limite va fi admis, iar apelul părții civile B. S. M. nu este fondat și va fi respins pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală în latura penală a cauzei, susținută de probele administrate.
A rezultat din ansamblul probator că în cursul zilei de 26 martie 2011 inculpatul R. G. a urmărit-o pe partea vătămată B. S. M. pe D. N. 1C și a lovit-o în mod intenționat cu autoturismul, după care a fugit pe jos după partea vătămată, având un cuțit în mână, a ajuns-o, i-a aplicat multiple lovituri, inclusiv cu cuțitul în zona omoplatului stâng, s-a urcat pe partea vătămată și a încercat să îi aplice o lovitură de cuțit în piept, moment în care au intervenit martorii oculari, fapta fiind comisă de inculpat în condițiile unei puternice tulburări, determinată de faptul că aflase anterior de relația extraconjugală a soției sale cu partea vătămată, punând în vedere părții vătămate să îi lase în pace soția, iar la data menționată și-a lăsat singură soția la magazin și a plecat la pescuit, dar revenind intempestiv i-a găsit pe partea vătămată și pe soția sa singuri la magazin, partea vătămată luând-o la fugă la apariția sa, context în care, inculpatul a considerat că au profitat de lipsa sa pentru a întreține din nou relații sexuale.
Analiza obiectivă a probelor administrate relevă justețea soluției pronunțate de instanța de fond sub aspectul existenței faptei și a vinovăției inculpatului R. G. în comiterea acesteia, punând în evidență și caracterul adecvat al pedepsei aplicate atât ca și cuantum cât și ca modalitate de executare.
Prima instanță a efectuat o corectă individualizare a pedepsei, în măsură să reflecte gradul de pericol social concret al faptei comise și de natură a realiza scopul pedepsei astfel cum este acesta reglementat de art.52
Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei care i-a fost aplicată inculpatului, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod penal, limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social al faptei, care este unul ridicat, dar și împrejurările concrete în care a fost comisă fapta, pe fondul unei puternice tulburării determinată de atitudinea părții vătămate, care a adus o atingere gravă vieții de familie a inculpatului.
În mod corect instanța de fond a dispus suspendarea sub supravegherea executării pedepsei aplicate, raportat la toate împrejurările în care a fost comisă prezenta infracțiune.
Având în vedere datele din referatul de evaluare și celelalte probe din dosar care atestă o stare conflictuală veche între inculpat și partea vătămată, curtea consideră că pentru o mai bună gestionare a acestor situații pe viitor se impune ca inculpatul să fie consiliat și supravegheat prin intermediul S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Nu poate fi primită solicitarea inculpatului de schimbare a încadrării juridice în infracțiunea de lovire prev.de art.180 alin.2 Cod penal pentru următoarele considerente.
Astfel, faptul că prin leziunile traumatice cauzate părții vătămate nu s-a pus în primejdie viața acesteia nu conduce automat la concluzia că nu sunt întrunite elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omo , deoarece numai întâmplarea a făcut ca rezultatul agresiunii să nu fie unul mai grav.
Noțiunea de punere în primejdie a vieții din punct de vedere medico- legal este diferită de aceeași noțiune în sens juridic.
Din punct de vedere medico-legal se consideră leziuni care pun viața victimei în primejdie acele leziuni traumatice care, în lipsa unei intervenții medicale calificate, acordată în timp util, duc în mod cert la decesul victimei.
Esențială în definirea unei leziuni traumatice ca "primejdioasă pentru viață" este starea de pericol iminent, imediat sau tardiv, ca acea leziune, în evoluția să naturală, să determine decesul persoanei, viața acesteia fiind salvată numai printr-o intervenție medicală calificată. A. se refera raportat în principal la leziunea traumatica în sine, fiind evaluat efectul acestei leziuni asupra organismului în condiții obișnuite.
Din punct de vedere juridic în principiu orice leziune produsă în zone vitale ale corpului reprezintă o primejduire a vieții, chiar dacă din diverse cauze - îngrijiri medicale acordate la timp, o reactivitate (rezistență) deosebită a unui anumit organism - rezultatul mai grav, pierderea vieții, nu se produce.
În accepțiunea juridica, punerea în primejdie a vieții constă în crearea unui pericol iminent pentru viața persoanei prin punerea în executare a unei acțiuni apte de a produce suprimarea acesteia (moartea) si caracterizată de intenția specifică de omor.
Pentru calificarea faptei ca tentativă de omor trebuie examinat dacă din probe rezultă intenția inculpatului de a ucide, relevante fiind din constatările medico legale aspectele privitoare la existența, felul și numărul leziunilor, regiunea în care s-au produs și instrumentul cu care ele au putut fi produse.
Elementul principal în calificarea faptei ca tentativă de omor este latura subiectivă a infracțiunii, în esență atitudinea conștientă a autorului în momentul săvârșirii faptei.
În cazul de față pentru determinarea poziției subiective cu care a acționat inculpatul este relevantă declarația acestuia dată în (...) (f.163 u.p.) în care a arătat că „am luat cuțitul cu care merg la pescuit și am alergat după acesta";.
De asemenea sunt relevante mențiunile din raportul de expertiză medico-legală (f.91-93 u.p.) referitoare la zonele în care au fost constatate leziunile și la instrumentul cu care au fost cauzate acestea, în raport arătându-se că leziunile au fost localizate în zona parietală stângă, regiunea scapulară stângă, zone considerate vitale și că au fost produse prin lovire cu corp dur și corp tăietor înțepător (raport de constatare medico legală f.77-78 u.p.).
Relevante pentru zonele vizate de inculpat prin lovituri sunt și planșele fotografice de la dosar în care sunt prezentate leziunile de pe corpul părții vătămate (f.55-57).
Totodată sunt relevante declarațiile martorilor oculari P. C. (f.65 fond) care a precizat că atunci când a ajuns lângă părți a văzut că „. avea un cuțit în mână";, „cu o mână o apăsa pe partea vătămată, iar în cealaltă ținea cuțitul deasupra corpului părții vătămate"; și P. C. (f.66) care a declarat că „. ținea în mână un cuțit cu lama îndreptată înspre pieptul părții vătămate, la o distanță de 15-20 de cm. de pieptul părții vătămate";, martorul intervenind pentru stoparea conflictului și punând mâna direct pe mâna în care inculpatul avea cuțitul.
În consecință, procedând la coroborarea probelor administrate, curtea constată că partea vătămată B. S. M. a fost lovită cu un corp dur și cu un corp tăietor înțepător (cuțit), apt să producă leziuni letale, în zone vitale și că inculpatul a avut intenția de a suprima viața părții vătămate, pe fondul enervării cauzate de vizita părții vătămate la magazinul în care se afla soția lui, în lipsa inculpatului, și a suspiciunilor legate de continuarea relației intime între partea vătămată și soția inculpatului.
Fapta inculpatului comisă în condițiile de mai sus întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor calificat, săvârșită în condițiile provocării, faptă prev. de art.20 rap.la art.174, art.175 lit.i Cod penal, cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal și nu pe cele ale infracțiunii de lovire prev.de art.180 alin.2 Cod penal.
Corect s-a reținut săvârșirea faptei în condițiile existenței unei puternice tulburării sau emoții determinată de o provocare din partea părții vătămate, produsă printr-o atingere gravă a demnității persoanei, actul provocator constând în efectuarea unei vizitare de către partea vătămată B. S. M. la magazinul aparținând familiei inculpatului în care se afla soția acestuia, în lipsa inculpatului, cu toate că între părți există o stare tensională veche, determinată de suspiciunile inculpatului cu privire la infidelitatea soției sale, suspiciuni alimentate de conduita nepotrivită a părții vătămate.
Relația conflictuală veche dintre inculpat și partea vătămată și motivul acesteia sunt demonstrate de declarațiile martorilor audiați în cauză (B. L. f.40, Z. O. f.41, B. M. D. f.42, C. A. I. f.75).
De asemenea în mod corect, reținând scuza provocării în favoarea inculpatului, instanța de fond a apreciat că acesta are o culpă de 50% în comiterea faptei penale, culpa egală cu cea a părții vătămate stabilită în sarcina inculpatului fiind determinată de împrejurarea că infidelitatea soției sale se pare că era mai veche, atât inculpatul cât și partea vătămată putând găsi și alte modalități de gestionare a acestei situații.
În ce privește latura civilă a cauzei se constată că în mod corect instanța de fond, raportat la incidența prevederilor art.73 lit.b Cod penal, a diminuat cu 50% cheltuielile de judecată la plata cărora a fost obligat inculpatul în favoarea părții civile B. S. M., însă nu a procedat în mod similar și în cazul cheltuielilor de spitalizare, al căror cuantum se impunea a fi redus cu același procent de 50%.
În ce privește daunele morale, ținând seama de contextul comiterii faptei, respectiv pe fondul provocării din partea părții civile care a adus o atingere gravă vieții de familie a inculpatului, întreținând relații extraconjugale cu soția acestuia și fiind surprins în compania soției sale și după ce inculpatul i-a atras atenția de mai multe ori să înceteze, având în vedere însăși natura daunelor morale care se acordă în vederea reparării unui prejudiciu de natură morală, curtea apreciază că nu se cuvine acordarea acestora în cazul concret, întrucât ar reprezenta o recompensă nejustificată pentru conduita imorală a părții civile.
Totodată curtea consideră că în cazul de față însăși condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii reprezintă o reparație morală echitabilă și suficientă.
Părții vătămate i se cuveneau despăgubiri materiale în cuantum redus cu 50%, dacă aceste pretenții erau formulate anterior dezbaterii în fond a cauzei și dacă erau dovedite.
În consecință apelul părții vătămate prin care solicită daune morale în cuantum de 100.000 lei și cheltuieli judiciare integrale nu este fondat.
Pentru considerentele prezentate, în baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală Curtea va admite apelul declarat de inculpatul R. G. împotriva sentinței penale nr.180 din data de (...) a T.ui C., pe care o va desființa în parte, cu privire la cuantumul despăgubirilor civile acordate părților civile.
Pronunțând o nouă hotărâre, în limitele de mai sus, va reduce despăgubirile acordate părții civile S. C. J. de U. C. la suma de 113,19 lei, precum și cele acordate părții civile S. M. G. la suma de 50,03 lei, cu dobânda legală începând cu data de (...) și până la achitarea integrală a acestui din urmă debit.
Se va înlătura obligarea inculpatului R. G. la plata sumei de 1.000 lei daune morale către partea civilă B. S. M.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă B. S. M., domiciliat în G., strada H. nr.49, împotriva aceleiași sentințe.
În baza art.193 Cod procedură penală va fi obligată partea civilă B. S. M. să plătească inculpatului R. G. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, reprezentând onorariu avocațial și se va respinge cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în apel, raporta la soluția e respingerea apelului formulat de acesta.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 50 lei ca onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Maier M. R., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligată partea civilă B. S. M. să plătească suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul R. G., domiciliat în G., strada P., nr.19A, scara 1,ap.12, județul C., împotriva sentinței penale nr.180 din data de (...) a T.ui C., pe care o desființează în parte, cu privire la cuantumul despăgubirilor civile acordate părților civile.
Pronunțând o nouă hotărâre, în limitele de mai sus, reduce despăgubirile acordate părții civile S. C. J. de U. C. la suma de 113,19 lei, precum și cele acordate părții civile S. M. G. la suma de 50,03 lei, cu dobânda legală începând cu data de (...) și până la achitarea integrală a debitului.
Înlătură obligarea inculpatului R. G. la plata sumei de 1.000 lei daune morale către partea civilă B. S. M.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
II. În baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă B. S. M., domiciliat în G., strada H. nr.49, împotriva aceleiași sentințe.
În baza art.193 Cod procedură penală obligă partea civilă B. S. M. să plătească inculpatului R. G. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel și respinge cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în apel.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 50 lei ca onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Maier M. R., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă partea civilă B. S.
M. să plătească suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul, partea civilă B. S. M. și de la comunicare cu celelalte părți civile.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | |
L. M. | M. Ș. | M. N. |
Red.LM/MB (...)/2 ex. jud.fond:I. N. B.
| ← Decizia penală nr. 2/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 221/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
