Decizia penală nr. 212/2012, Curtea de Apel Cluj

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

D.ZIA PENALĂ NR. 212/R/2012

Ședința publică din data de 7 februarie 2012

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : V. V. A., judecător

JUDECĂTORI : L. H.

I. M.

GREFIER : M. N.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin

PROCUROR : S. DOBRESCU

S-au luat spre pronunțare recursurile declarate de către inculpații C. V., C. S., I. F. A., M. L. și M. S., împotriva sentinței penale nr. 94 din 7 iulie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei B., inculpații fiind trimiși în judecată prin R. P. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunilor :

■ C. V. - art.8 din L. 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C.penal, art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a,e și i C.penal cu aplic.art.41 alin.2 C.penal și art.264 alin.1 C.penal cu aplic.art.37 lit.b C.penal și 33 lit.a C.penal.

■ C. S. - art.8 din L. 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C.penal, art.75 lit.c C.penal, art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a,e,g și i C.penal cu aplic.art.41 alin.2 C.penal și art.75 lit.c C.penal, art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.penal și art.86 alin.3 din OUG 195/2002 modificată prin L. nr.4.

■ I. F. A. - art.8 din L. 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C.penal, art.75 lit.c C.penal, art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a,e,g și i C.penal cu aplic.art.41 alin.2 C.penal și art.75 lit.c C.penal, art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.penal și art.86 alin.3 din OUG 195/2002 modificată prin L. nr.4.

■ M. L. - art.8 din L. 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C.penal, art.75 lit.c C.penal, art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a,e,g și i C.penal cu aplic.art.41 alin.2 C.penal și art.75 lit.c C.penal, cu aplic.art.37 lit.b C.penal și

33 lit.a C.penal.

■ M. S. L. - art.8 din L. 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C.penal, art.75 lit.c C.penal, art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a,e,g și i C.penal cu aplic.art.41 alin.2 C.penal și art.75 lit.c C.penal, cu aplic.art.37 lit.b C.penal și

33 lit.a C.penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 31 ianuarie

2012, cursul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 7 februarie 2012.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr. 94 pronunțată la data de 7 iulie 2011 de

Judecătoria Beclean s-a dispus, în temeiul art. 334 C., s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor reținute în sarcina inculpatului C. S. prin cele două acte de sesizare (dosarul nr. 659/P/2008 și dosarul nr.618/P/2009), din infracțiunile (în număr de două) prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 aprobată și modificată, cu aplic. art. 41 al. (2) C.pen. în infracțiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 aprobată și modificată, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal.

I. S-a dispus condamnarea inculpatului C. S. - fiul lui B. și M., născut la data de (...) în loc. R., jud. B. - N., necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna P. R., satul B., nr. 184, jud. B.-N., cu antecedente penale, arestat preventiv de către această instanță, având CNP 1.61.05.24.06.00.10., pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

 art. 8 din L. 39/2003 raportat la art. 323 al. 1 și 2 din C. pen., cu aplic. art. 75 lit. „c"; C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare;

 art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. „a";, „e";, „g"; și „i"; Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal și a art. 75 lit. „c"; Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare;

 art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 aprobată și modificată, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare;

 art. 86 al. 3 din OUG 195/2002 aprobată și modificată, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare.

S-a constatat că infracțiunile sus menționate au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. „a" Cod penal cu infracțiunea prev. de art. 86 al. 1 din

OUG 195/2002 aprobată și modificată, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu executare, conf. S. nr. 44/(...) a acestei instanțe (rămasă definitivă, prin respingerea recursului, la data de (...), conf. D.P. nr. 939/R/2010 a Curții de A. C.), pronunțată în dosarul nr. (...).

În baza disp. art. 34 lit. „b" Cod penal, s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente - de 1 an și 6 luni închisoare, 7 ani închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare - și s- a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, în regim de detenție.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; Teza II-a și lit.

„b"; C.penal.

În baza disp. art. 88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate - de 7 ani - perioada reținerii și a arestării preventive, începând cu data de (...) și până la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii, emis în baza S. nr. 44/(...) a acestei instanțe și s-a dispus emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.

În baza disp. art. 350 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestului preventiv luată față de acest inculpat.

II. S-a dispus condamnarea inculpatului I. F. A. - fiul lui S. și F., născut la data de 27 aprilie 1986 în mun. B., fără studii, necăsătorit, un copil minor, fără ocupație, domiciliat în comuna P. R., satul B., nr. 140, jud. B. - N., recidivist, arestat preventiv de către această instanță, având CNP

1.86.04.27.46.00.76. - pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de :

 art. 8 din L. 39/2003 raportat la art. 323 al. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. „c"; C. pen. și a art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare;

2

 art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. „a";, „e";, „g"; și „i"; Cod penal , cu aplic. art. 41 al. (2) din C.pen., a art. 75 lit. „c"; Cod penal și a art. 37 lit.

„b"; Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare;

 art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 aprobată și modificată, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal și a art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare;

 art. 86 al. 3 din OUG nr. 195/2002 modificată prin L. nr. 4., cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal și a art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

S-a constatat că infracțiunile sus menționate au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. „a" Cod penal (și în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. „b"; din C.pen., raportat la pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin S. nr. (...) a Judecătoriei Dej, executată în intervalul (...).-(...), la această ultimă dată fiind liberat condiționat cu un rest de 93 de zile), motiv pentru care - în baza disp. art. 34 lit. „b" Cod penal - s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente - de 5 ani închisoare, 4 ani închisoare, 1 an închisoare, respectiv 6 luni închisoare - și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, în regim de detenție.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; Teza II-a și lit.

„b"; C.penal.

În baza disp. art. 88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate - de 5 ani închisoare - perioada reținerii și a arestării preventive, începând cu data de (...) și până la zi.

În baza disp. art. 350 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestului preventiv luată față de acest inculpat.

III. S-a dispus condamnarea inculpatului K. E. - fiul lui I. și M., născut la data de (...) în mun. Dej, jud. CJ, studii medii, fără ocupație, necăsătorit, fără copii, domiciliat în com. P. R., satul B., nr. 154, jud. B. - N., cu antecedente penale, arestat preventiv de către această instanță, având CNP

1.88.05.31.12.54.77, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:

 art. 8 din L. 39/2003 raportat la art. 323 al. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. „c"; Cod penal, la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare ;

 art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. „a";, „e";, „g"; și „i"; din Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. și a art. 75 lit. „c"; C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare;

 art. 86 al. (1) din OUG 195/2002 aprobată și modificată, cu aplic. art.

41 al. (2) din C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare;

 art. 89 al. (1) din OUG 195/2002 aprobată și modificată, la pedeapsa de

2 ani închisoare.

S-a constatat că infracțiunile sus menționate au fost comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. „a" Cod penal, cu infracțiunile pentru care - prin S. nr.

4. a acestei instanțe (rămasă definitivă la data de (...), prin nerecurare, conf. D.P. nr. 16/A/2010 a T.ui B.-N.) - inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, cu executare, respectiv în cursul termenului de încercare stabilit prin S. nr. 281/(...) a Judecătoriei Dej (rămasă definitivă prin neapelare la data de (...)) pentru pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 alin. 1 lit. „a";, „g"; și „i"; C.penal , cu aplic. art. 99 și urm. C.penal.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă sus menționată în elementele ei componente, respectiv:

- pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 alin. 1 lit. „a";și „g"; C.penal , cu aplic. art.

75 lit. „c"; C.

3

- pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 alin. 1 lit. „g"; C.

- pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracțiunea de furt prev. de art. 208 al. 1 și 2 C.

- pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.

- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 alin. 1 lit. „a";, „g"; și „i"; C.penal , cu aplic. art. 99 și urm. C.penal, conf. S. nr. 281/(...) a Judecătoriei Dej (rămasă definitivă prin neapelare la data de (...)) și cumulată aritmetic, ca urmare a revocării suspendării condiționate.

S-a menținut revocarea suspendării condiționate dispusă prin S. nr. 4. a acestei instanțe pentru pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 alin. 1 lit. „a";,

„g"; și „i"; C.penal , cu aplic. art. 99 și urm. C.penal.

S-au repus aceste pedepse în individualitatea lor.

În baza disp. art. 34 lit. „b" Cod penal, s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente - de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, respectiv 2 ani închisoare - și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care, potrivit disp. art. 83 Cod penal, a cumulat-o aritmetic cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin S. nr.

281/(...) a Judecătoriei Dej, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani închisoare, în regim de detenție.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii, emis în baza S. nr. 48/(...) a acestei instanțe și s-a dispus emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; Teza II-a și lit.

„b"; C.penal.

În baza disp. art. 88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate de 4 ani timpul reținerii și al arestării preventive, începând cu data de

(...) și până la zi.

În baza disp. art. 350 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestului preventiv luată față de acest inculpat.

IV. S-a dispus condamnarea inculpatului M. S. L. - fiul lui S. și V., născut la data de 8 iunie 1986 în mun. Dej, jud. C., studii medii, fără ocupație, necăsătorit, fără copii, domiciliat în comuna P. R., satul B. nr. 1., jud. B. - N., recidivist, arestat preventiv de către această instanță - având CNP

1.86.06.08.12.54.77. - pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

 art. 8 din L. nr. 39/2003 raportat la art. 323 al. 1 și 2 din C. pen.,cu aplic. art. 75 lit. „c"; C. pen. și a art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de

5 ani închisoare;

 art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. (1) lit. „a";, „e";, „g"; și „i"; Cod pen., cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen., a art.75 lit. „c"; C.pen. și a art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare;

S-a constatat că infracțiunile sus menționate au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. „a" Cod penal (și în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. „b"; din C.pen., raportat la pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin S. nr. 270/(...) a Judecătoriei Dej, executată în intervalul (...) - (...), la această ultimă dată fiind liberat condiționat cu un rest de 84 de zile), motiv pentru care, în baza disp. art. 34 lit. „b" Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente de 5 ani închisoare,

4 respectiv 4 ani închisoare și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de

5 ani închisoare, în regim de detenție.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; Teza II-a și lit.

„b"; C.penal.

În baza disp. art. 88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate de 5 ani perioada reținerii și a arestării preventive, începând cu data de (...) și până la zi.

În baza disp. art. 350 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestului preventiv luată față de acest inculpat.

V. S-a dispus condamnarea inculpatului M. L. - fiul lui S. și V., născut la data de (...) în mun. Dej, jud. CJ, studii 9 clase, fără ocupație, necăsătorit, domiciliat în com. P. R., sat B., nr. 150, jud. BN, recidivist, arestat preventiv de către această instanță, având CNP 1.87.10.25.12.54.77., pentru comiterea infracțiunilor prev. de:

 art. 8 din L. 39/2003 raportat la art. 323 al. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. „c"; C. pen. și a art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare;

 art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. „a";, „e";, „g"; și „i"; Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, a art. 75 lit. „c"; Cod penal și a art. 37 lit.

„b"; Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare.

S-a constatat că aceste două infracțiuni au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. „a" Cod penal (și în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.

37 lit. „b"; din C.pen. raportat la pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin S. nr. 270/(...) a Judecătoriei Dej, executată în intervalul (...) - (...), la această ultimă dată fiind liberat condiționat cu un rest de 84 de zile) motiv pentru care în baza disp. art. 34 lit. „b" Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, în regim de detenție.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; Teza II-a și lit.

„b"; C.penal.

În baza disp. art. 88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate de 5 ani perioada reținerii și a arestării preventive, începând cu data de (...) și până la zi.

În baza disp. art. 350 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestului preventiv luată față de acest inculpat.

VI. S-a dispus condamnarea inculpatului C. V. V. - fiul lui F. și

Ana,născut la data de 8 martie 1989 în mun. Dej, jud. CJ, studii 8 clase, necăsătorit, șofer, domiciliat în comuna C. M., nr. 1, jud. B.-N., fără antecedente penale, având CNP 1.89.03.08.12.54.97, pentru comiterea infracțiunilor prev. de :

 art. 8 din L. nr. 39/2003 raportat la art. 323 al. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. „c"; Cod penal, cu reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante prev. de disp. art. 74 lit. „a"; și „c"; Cod penal și făcând aplic. art. 76 lit. „c"; Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;

 art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. „a";, „e";, „g"; și „i"; Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. și a art. 75 lit. „c"; C.pen., cu reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante prev. de disp. art. 74 lit. „a"; și „c"; Cod penal și făcând aplic. art. 76 lit. „c"; Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;

S-a constatat că aceste două infracțiuni au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. „a" Cod penal, motiv pentru care, în baza disp. art. 34 lit.

„b" Cod penal, s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

5

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; Teza II-a și lit.

„b"; C.penal. și s-a constatat că inculpatul a fost reținut pentru 24 ore, la data de (...).

În baza disp. art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate, stabilindu-se, conform art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 4 ani punându-se în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal și făcându-se aplicarea disp. art. 71 alin. 5 C. pen.

VII. S-a dispus condamnarea inculpatului C. V. - fiul lui G. și L., născut la data de 5 septembrie 1977 în comuna P. R., jud. BN, studii 8 clase, necăsătorit, doi copii minori , fără ocupație, domiciliat în comuna P. R., satul B., nr. 89, jud. B.-N., recidivist, având CNP 1.77.09.05.06.00.12. - pentru comiterea infracțiunilor prev. de

 art. 8 din L. 39/2003 raportat la art. 323 al. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare ;

 art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. „a";, „e";, „g"; și „i"; Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod pen și a disp. art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare ;

 art. 264 al. 1 C.pen., cu aplicarea disp. art. art. 37 lit. „b"; Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare.

S-a constatat că infracțiunile sus menționate au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. „a" Cod penal (și în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. „b"; C.pen. raportat la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin S. nr. 589/(...) a T.ui C., executată în intervalul (...) - (...), dată la care a fot liberat condiționat cu un rest de 805 zile), motiv pentru care, în baza disp. art. 34 lit. „b" Cod penal, s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente de 5 ani închisoare, 4 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, în regim de detenție.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. „a"; Teza II-a și lit.

„b"; C.penal, iar în baza disp. art. 88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate de 5 ani timpul reținerii de 24 ore, dispusă la data de (...).

VIII. Au fost obligați, în solidar, inculpații I. F. A., K. E., M. S. L. și C. V.

V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 1.600 lei către partea civilă C. F., dom. în com. C. M., satul D., nr. 18, jud. B.-N.; 300 lei către partea civilă M. D., dom. în orașul B., str. Gh. D., nr. 48, bloc S12, sc. II, ap.8, jud. B.-N..

Au fost obligați, în solidar, inculpații I. F. A., K. E. și C. V. V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de 10.000 lei, către partea civilă C. V., dom. în satul S., com. C., nr. 77, jud. B.-N..

Au fost obligați, în solidar inculpații C. S., K. E. și C. V. V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de 1.670 lei către partea civilă SC „. B. -M., prin reprezentant P. P. O., cu sediul în mun. B.-M., str. V. B., nr. 21, jud. Maramureș.

Au fost obligați, în solidar inculpații K. E., C. V. V., I. F. A. și M. S. L. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 2.150 lei, către partea civilă M. M., dom. în com. T., satul R., nr. 18, jud. B.-N.; 11.882 lei, către partea civilă H. C., dom. în orașul B., str. A. Z., nr. 5, apart. 18, jud. B.-N..

Au fost obligați, în solidar inculpații K. E. și C. V. V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de 1.320 lei, către partea civilă M. V. , dom. în mun. B., str. A. P., nr. 2, sc. B, ap. 70, jud. B.-N..

6

Au fost obligați, în solidar inculpații I. F. A., K. E., M. S. L. și C. V. V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de 2.720 lei, către partea civilă G. A., dom. în com. Spermezeu, satul L. B., nr. 20, jud. B.-N..

Au fost obligați, în solidar, inculpații K. E. și C. V. V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de 4.750 lei către partea civilă SC „. G. E. S.

Dej, reprezentată prin M. Z., domiciliat în com. C., str. N. I., nr. 3, jud. C..

Au fost obligați, în solidar, inculpații K. E. și C. V. V., la plata de despăgubiri civile, în cuantum de 818 lei, către partea civilă SC „. S. S., reprezentată prin F. O. I., dom. în com. C., satul S., nr. 233, jud. B.-N..

Au fost obligați, în solidar, inculpații K. E., C. V. V., M. S. L., M. L. și C. V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 1.500 lei către partea civilă SC

„. E. S. S. Dej, reprezentată prin P. G., dom. în mun. Dej, str. F., nr. 15, bloc

C-48, ap.24, jud. C.;1.500 lei către partea civilă SC „. I . S. Dej, reprezentată prin G. R. M., dom. în mun. Dej, str. B.-M., nr. 5/A, jud. C..

Au fost obligați, în solidar inculpații, I. F. A., K. E. și M. S. L. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 23.000 lei, către partea civilă U. A. C., dom. în com. C., satul S., nr. 7, jud. B.-N.; s-a respins ca neîntemeiată cererea acestei părți privind obligarea inculpaților la plata de daune morale, în cuantum de 5.000 lei.

Au fost obligați, în solidar inculpații I. F. A., K. E., M. S. L. și C. V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 1.600 lei, către partea civilă SC „. T.

S. Vad, reprezentată prin R. T. A., dom. în com. Vad, nr. 190, jud. C..

Au fost obligați, în solidar inculpații I. F. A., K. E. și C. V. V., la plata de despăgubiri civile, în cuantum de 638 lei, către partea civilă I. T., dom. în com. Negrilești, satul B., nr. 118, jud. B.-N..

Au fost obligați, în solidar, inculpații K. E. și C. V. V. , la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 2.457,84 lei, către partea civilă SC „. A. S. - cu sediul în mun. B., str. M. E., nr. 45, sector 1; 800 lei, către partea civilă V. S., dom. în com. C. M., satul D., nr. 22, jud. B.-N..

Au fost obligați, în solidar, inculpații I. F. A., K. E., C. V. V. și M. L., la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 1.000 lei, către partea civilă V. S., dom. în com. C., str. Viilor, nr. 75, jud. C..

Au fost obligați, în solidar, inculpații C. S., K. E. și M. L. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 500 lei, către partea civilă P. E. C., dom. în com. U., jud. C..

Au fost obligați, în solidar, inculpații K. E., I. F. A., M. S. L., M. L. și C. V. V. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 38.906,51 lei, către partea civilă SC „. S. Dej, reprezentată prin Făt I., dom. în mun. Dej, str. M. V., nr.

93/A, jud. C.; 440 lei, către partea civilă I. V. C., dom. în com. C., str. M. E., nr. 206, jud. C..

Au fost obligați, în solidar, inculpații K. E., M. L., M. S. L., I. F. A., C. V. V. și C. S. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 12.500 lei, către partea civilă SC „. B., reprezentată prin M. M., dom. în com. C. M., satul D., nr. 158, jud. B.-N..

Au fost obligați, în solidar, inculpații K. E. și M. L., la plata de despăgubiri civile, în cuantum de:3.850 lei, către partea civilă T. R. I., dom. în com. U., nr. 357, jud. BN.

A fost obligat inculpatul M. L. la plata de despăgubiri civile, în cuantum de: 4.030 lei, către partea civilă P. C., dom. în mun. Dej, str. M. cel B., nr. 5, bloc N-2, ap. 3, jud. C..

7

IX. S-a luat act că prejudiciul cauzat părții vătămate S. „. C. L. S. - prin reprezentant L. I., dom. în orașul B., cartier C., nr. 1., jud. B.-N. - a fost acoperit integral de către asigurătorul S. „. S. (fostă BT A. T.ilvania).

S-a luat act că prejudiciul cauzat părții vătămate C. V., dom. în com.

P.-R., satul R., nr. 695, jud. B.-N., a fost acoperit integral.

S-a luat act că părțile vătămate B. Ș. - dom. în com. C. - M., nr. 67/C, jud. B.-N., B. A. - dom. în com. U., nr. 329 M/6 jud. B.-N., C. A. - dom. în com. Negrilești, satul P., nr. 6, jud. B.-N., B. D. - dom. în mun. B., str. C. M., nr. 37/A, jud. B.-N., B. A. - dom. în com. P. R., satul R., nr. 744, jud. B.-N. și SC „A. T. S. R. C., reprezentată prin M. A., dom. în com. R. C., nr. 88, jud. C. - nu s-au constituit părți civile în cauză întrucât pagubele cauzate le-au fost acoperite.

S-a luat act că partea vătămată SC „I T L. S. Dej, reprezentată prin P. M. O. din mun. Dej, str. M. cel B., nr. 9, jud. C. nu s-au constituit parte civilă, deși prejudiciul cauzat nu i-a fost acoperit.

X. În baza disp. art. 118 al. 4 Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpații K. E. și M. L. a sumei de câte 210 lei fiecare, reprezentând paguba nerecuperată și cauzată părții vătămate SC „IT L. S. D.

XI. S-a menținut sechestrul asigurător aplicat pe bunurile imobile aparținând inculpaților C. S. și I. F. A..

P. a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

Instanța reține că, din mijloacele de probă existente în dosarul de u.p., reiese că gruparea a fost constituită de către inculpatul C. S. (poreclit „.) în cursul anului 2006 împreună cu fiul acestuia, inculpatul I. F. A. cei doi îndeplinind rolul de lideri și coordonatori ai activității infracționale. La această grupare au fost cooptați de la început minorul sub 14 ani H. S., poreclit „C."; (fiul lui C. S.) și inculpatul K. E. poreclit „., persoană găzduită de către inculpații C. S. și I. F. A.. U. la grupul infracțional au aderat inculpații M. L. poreclit ";Scriciu"; sau ";Calu";, fratele acestuia, M. S. L., poreclit „B.";, C. V. V., poreclit „., ultimul fiind concubinul fiicei liderului grupării C. S., și C. V., învinuitul L. A. A., precum și alte persoane despre care se face referire în actul de sesizare al instanței.

Gruparea infracțională și-a desfășurat activitatea și anterior anului 2006 însă a fost destructurată temporar prin arestarea preventivă a unora dintre membri acesteia (I. F. A., M. L., M. S. L. și K. E.) ca urmare a unor mandate de executare a unor pedepse privative de libertate emise de către magistrații

Judecătoriei D. D. executarea parțială a pedepsei și liberarea condiționată, membrii grupării s-au reorganizat și și-au reluat activitatea infracțională.

Totodată, se reține de către instanță că, din probele administrate, a rezultat implicarea membrilor grupării în comiterea unui număr de peste 30 de furturi din locuințe, imobile în construcție, din autovehicule sau utilaje

(excavatoare) parcate în locuri publice și din puncte de lucru ale unor societăți comerciale (depozite, hale) comise pe raza celor două județe la care s-a făcut referire , cele mai multe acțiuni având loc în împrejurimile orașului B., precum și în mun. Dej, ori în preajma acestuia.

Raportat la declarațiile martorilor audiați cu ocazia cercetării judecătorești, la declarațiile inculpaților și coroborate cu mijloacele de probă existente în dosarul de u.p., instanța reține în fapt următoarele:

1) În noaptea de 1. martie 2007, inculpatul K. E. și făptuitorul minor H. S. („C.";) au plecat de la locuința inculpatului C. S. cu un autoturism al acestuia marca „Renault Scenic";, culoare albastră, cu nr. de înmatriculare din M.a Britanie, la locuința părții vătămate B. V. din localitatea B. și pătrunzând

8 fără drept în curtea locuinței care nu era împrejmuită în totalitate și au sustras dintr-o magazie ce nu avea ușă de acces, un aparat de sudură și o trusă cu scule, bunuri ce au fost duse la locuința inc. C. S. care de altfel îi trimisese la furat pe cei doi autori.

Pe parcursul urmăririi penale, bunurile au fost găsite la locuința inc. C. S., fiind recunoscute de partea vătămată, mai ales că aparatul de sudură avea făcute niște modificări de către proprietari. Valoarea bunurilor sustrase a fost de 620 lei, astfel că partea vătămată B. Ș. (tatăl acestuia decedând între timp), nu a mai avut pretenții civile.

Autoturismul a fost condus pe drumurile publice de către inc. K. E. ce nu posedă permis de conducere.

Relevantă pentru instanță, legat de această infracțiune, este următoarea înregistrare telefonică:

1) discuția telefonică din data de (...), ora 07:35 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS), pe când se efectuau percheziții domiciliare:

IFA: Da.

CS: Bună dimineața, A. IFA: Să fii norocos!

CS: Ce se întâmplă, mâncate-ar tata?

IFA: Uite, mâncate-ar D. și la tine și la mine este plin! (de polițiști - n.n.).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS:Ce au găsit la mine?

IFA: Ce să găsească, ală care lipești fierele, știi?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IFA: No ce au mai găsit, au mai găsit la tine ceva, nu știu ce.

CS: Burghiele, alea, alea, . . . sărăciile alea vechi le-au luat de sus, tot.

2) discuția telefonică din data de (...), ora 08:54:25 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS) pe când se efectuau percheziții domiciliare:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IFA: La tine-i bai!

CS: La mine-i bai mare, nu așa! La mine ce-au luat , trusele ce le-au adus

Șopoli, difuzoarele, boxe, drujba, aparat de sudură, tot, tot, tot este la

mine, le-au luat de la mine.

2) În noaptea de 4/5 mai 2008 inculpații K. E. și C. V. V. împreună cu minorul H. S. au sustras 40 de litri de motorină și un acumulator din autoturismul aceleiași părți vătămate mai sus-menționate. Autorii s-au deplasat la locul faptei cu autoturismul marca „Audi A 6"; de culoare gri cu numărul de înmatriculare (...) aparținând inculpatului C. S. pe care l-a condus inculpatul C. V. V.

Bateria a fost recuperată cu ocazia percheziției din (...) de la locuința numitului C. G., persoană la care au fost duse multe din bunurile sustrase de membri grupării , el aflându-se în relație apropiată cu membri familiei lui „..

3) În noaptea de 1. aprilie 2008 inculpații K. E. și C. V. V. împreună cu făptuitorul minor H. S. au sustras două baterii auto în valoare de 1.900 lei de la autotractorul cu numărul de înmatriculare (...) aparținând SC ";N. C. L. S. administrată de partea vătămată L. I. care era parcat pe strada care permite accesul spre satul C. la intersecția cu DN 17. Autorii au folosit la furt

9 autoturismul marca „Renault Scenic"; de culoare albă înmatriculat în F., aparținând inculpatului C. S. condus de către inculpatul K. E. (care nu este posesor al permisului de conducere).

Cele două baterii au fost transportate la locuința inculpatului C. S.. În cauză a fost identificat și audiat martorul P. I. M. care a confirmat că a discutat cu inculpatul K. E. despre achiziționarea a două baterii de autotren de la acesta, dar tranzacția nu s-a mai efectuat (vol. II, file 212-215 și 236).

4) În noaptea de 1. aprilie 2008 inculpații I. F. A., K. E., M. S. L. și C. V. V., precum și minorul H. S. au sustras din imobilul în construcție al părții vătămate C. F. din satul D. două uși și un geam termopan, ce au fost demontate în prealabil. Autorii s-au deplasat la locul faptei cu autoturismul marca „Opel Zafira"; cu nr. de înmatriculare (...), aparținând inculpatului C. V. V., condus de către acesta. B. au fost ascunse inițial în satul I., apoi transportate în localitatea B. cu ajutorul autovehiculului marca „Ford Galaxy"; înmatriculat sub nr. 124-BET-44 aparținând inc. I. F. Autraș și vândute numitei C. Ana-mama inculpatului C. V. V.

La data de (...) numita C. Ana a predat organelor de poliție o ușă și un geam termopan despre care a susținut în declarația olografă (vol. II, fila 197) că le-a cumpărat de la inculpații I. F. A. și de la K. E. Cu ocazia aceleiași audieri, precum și cu ocazia reaudierii pe formular inseriat (vol. II, file 198-201), numita C. Ana a arătat faptul că în ziua când a predat bunurile organelor de poliție a fost amenințată în cadrul unei convorbiri telefonice de către numitul C. S..

Cele două termopane au fost recunoscute de către martorul P. I. care le- a montat la imobilul părții vătămate (vol. II, file 337-338).

5) În noaptea de 2/3 mai2008, inculpații I. F. A., K.

E., M. S. L., C. V. V. și făptuitorul H. S. au smuls din tencuială și au sustras două uși termopan și o ladă cu scule, toate în valoare de 5.000 lei de la imobilul părții vătămate M. D. situat în orașul B. (pe drumul Rușului). Cele două uși au fost găsite la locuința numitei C. Ana - mama inculpatului C. V. V.

- cu ocazia percheziției domiciliare din (...) și lăsate acesteia în custodie. B. au fost predate organelor de urmărire penală în data de (...) de către C. Ana și soțul ei C. F., aceștia susținând în momentul predării că au fost cumpărate de la inculpatul I. F. A. și de la C. S..

Cu ocazia audierii în calitate de martor de către procuror, numita C. Ana a susținut că toate cele 4 termopane pe care le-a predat organelor de poliție

(două provenite de la furtul din D. și două de la furtul din B.) i-au fost vândute de către cei doi lideri ai grupării.

B. au fost recunoscute de către martorul B. Z., persoana care a luat comanda și a montat ușile la imobilul părții vătămate (vol. II, fila 378,379 și

393,394).

De menționat că la comiterea faptei s-a folosit același autoturism marca

„Ford Galaxy"; cu numărul de înmatriculare 124-BET-44 aparținând inculpatului I. F. A., condus de acesta.

Părțile vătămate M. D. E. și M. C. M. s-au constituit părți civile cu suma de 5.900 lei.

Este relevant pentru instanța proces-verbal de redare a discuțiilor telefonice cu următorul conținut, privind faptele de la pct. 4 si 5:

La data de (...) ora 23:00 are loc o discuție înregistrată ambiental între

Inculpatul I. F. A. și martorul Raț M. S.

RMS: Păi da pe declarația lui poate să-l ieie?

10

IFA: Ăia, tata lui M. și mama lui M. și M. T. trei au dat declarație că au cumpărat de la mine termopane și am fost cu ăsta ce l-o adus acuma, ultima dată, pe L.

RMS: E, deci zice că tu ai făcut cu ăsta fapte?

IFA: Da, cu L.!

La data de (...), ora 19:00:00 în intervalul 09:05 - 09:49 martorul Raț M. S. îi citește inculpatului I. F. A. un bilețel despre care precizează că i-a fost adresat de către inculpatul K. E. inculpatului M. S. L., care are următorul conținut:

„Mă L. o declarat frate-tu ceva zi-mi să știu. D. mă întreabă și pe

mine să știu ce să fac. și M. ce o mai declarat că îi problemă că sunt probe împotriva noastră. Că o recuperat termopanele de la F. și a zis că della noi a cumpărat toate. Trimite bilet";.

La data de (...), ora l8:00:00 în intervalul: 39:o5-41 :30 martorul Raț M. S. îi citește lui I. F. A. un bilețel adresat de către inculpatul M. S. L. inculpatului K. E., al cărui conținut este următorul:

„Mă tu zii ce vrei ...da" mie la procuratură mi-o zis că totul o

început de la tine. De la ce ai declarat tu pentru declarația ta, a lui Ati, C. și M... îs eu luat și A.. Nu sunt alte probe. Nu știu de F. nimic. Nici la mine acasă nu o fost nimic că nu am avut ce să am. Nu trebuia să faceți așa. Nu cred că meritam asta. Nici io sau A."; (I. A. - n.n.)

La data de (...), ora 20:00:00, în intervalul orar 40:56 - 44:45 martorul

Raț M. S. îi citește inculpatului I. F. A. un bilet trimis de către inculpatul K. E. inculpatului M. S. L., care are următorul conținut:

„Bă L.... cum p…a mea nu sunt că a fost M. singur la reconstituire

la termopane și a declarat că am fost io, tu și A.. În fața mea a spus

asta și eu nu am recunoscut și toate au pornit de la F. și A. la poliție în B. și termopanele s-a recuperat de la ei și să știi că eu nu am declarat nimica împotriva ta și am zis că nu am nicio faptă cu tine și ce pula mea, și ce p…a mea tot faci p…a mare. Așa-i cum zic eu s-a întâmplat. Și mai declarat M. că-l trimitea P. la furat cu japca și îl bătea. Așa a zis M. Și așa a zis și F. și hârșca ăia de mă-sa. Și o îmbârligat tot felu A. să vezi tu mai încolo și eu nu am declarat nimic de Oti și nici nu știu nimic și nici nu e adevărat ce a zis ăia de la procuratură. Este vrăjeală. Îți arată vreo declarație care să te confrunți cu mine";.

6) În noaptea de 1. august 2008 inculpații I. F. A., K. E., M. S. L. și C. V. V., însoțiți de către făptuitorul minor H. S. au sustras o betonieră în valoare de 1.000 lei din apropierea imobilului părții vătămate B. A. situată pe strada G. din localitatea U.

Betoniera a fost ridicată cu ocazia percheziției din (...) de la locuința numitei C. A. F. este recunoscută de către inculpații C. V. V. și K. E., din declarații rezultând că s-au deplasat cu un autoturism marca „WV Golf 3";, aparținând lui I. F. A. și condus de acesta.

De menționat că inculpatul C. S. i-a trimis să fure betoniera, bunul fiind dus la locuința sa, ulterior fiind vândută numitei C. A. de către inculpatul I. F.

A..

D. betonieră se fac referiri în discuția telefonică dintre inc. C. S. și I. F. A.

la data de (...), potrivit procesul-verbal de redare interceptări telefonice din (...):

11 discuție telefonică din data de (...), ora 20:11:58 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS), după efectuarea perchezițiilor domiciliare:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: de la A. au luat tot, boxele alea, fii atent, care le-ai dat tu la . . . A. a spus

că jură pe nepoții ei că nu a spus nimic despre tine. Au luat de la ea boxe,

drujbe, generatoru, au luat două betoniere.

7) - 8) În noaptea de 1. august 2008 inculpații K. E., C. V. V. și H. S. au pătruns în curtea neîmprejmuită a locuinței părții vătămate B. M. din com. Negrilești, satul B., de unde au furat o betonieră în valoare de 3.400 lei. B. a fost vândut de către inculpatul C. S. numitului C. M. de la care a fost recuperat de către organele de poliție. De menționat că numitul C. M. a fost condus de către martorul L. P. la locuința inculpatului C. S. deoarece acesta aflase că „. avea de vânzare așa ceva.

Instanța de fond a reținut că furtul a fost comis la indicațiile inculpatului C. S. care în aceeași zi acesta fusese în sat împreună cu inculpații K. E. și C. V. V. și a cumpărat un porc din localitatea învecinată (P.). Persoanele de la care au cumpărat porcul i-au recunoscut din fotografii pe C. S. și K. E., susținând că în acele împrejurări li s-a furat o nicovală. De altfel aceasta nicovală în valoare de 100 lei a fost recuperată cu ocazia percheziției din (...) și restituită părții vătămate C. A., aceasta nemaiavând pretenții civile.

La ambele furturi a fost folosit autoturismul marca „Ford Galaxy"; de culoare gri cu nr. de înmatriculare de I. aparținând inculpatului C. S..

P. sustragerea betonierei inculpații au efectuat două deplasări, prima cu autoturismul marca „Ford Galaxy";, dar nereușind să sustragă bunul deoarece nu încăpea în portbagaj, au abandonat temporar betoniera, revenind apoi cu autoturismul marca „Opel Vectra"; înmatriculat în U. de culoare neagră, aparținând tot inculpatului C. S. la care au cu-plat o semiremorcă în care au încărcat betoniera. Autoturismele au fost conduse de inc. C. V. V.

Inculpatul C. S. a circulat în acest timp cu autoturismul marca „Ford

Galaxy"; menționat mai sus pe traseul R. - C. G. pentru a se preveni descoperirea furtului împreună cu învinuita minoră C. C.

Betoniera a fost restituită părții vătămate B. D., acesta nemaiavând pretenții civile.

9) În noaptea de 0. septembrie 2008 inculpații I. F. A., K. E., C. V. V. și făptuitorul H. S., prin efracție și escaladare au sustras de la terasele imobilului în construcție al părții vătămate C. V. din S., toate balustradele din inox pe care le-au secționat cu un clește de tip gura de lup ce a fost abandonat la fața locului. B. au fost transportate cu autoturismul marca „Ford Galaxy"; cu nr. de înmatriculare 124-BET-44, aparținând lui I. F. A., autovehicul folosit și la furturile de termopane din localitățile D. si B., condus de posesor. P. a ajunge la balustradele de la terasele situate la nivelul superior, inculpații I. F. A. și K. E. au escaladat schelele montate pe pereții construcției, anterior ei încercând să escaladeze peretele cu ajutorul unei scări improvizate.

Actul de sustragere a balustradelor a fost coordonat efectiv de către inculpatul C. S., acesta deplasându-se în zona comiterii infracțiunii cu un alt autoturism împreună cu învinuita minoră C. C., pentru a asigura succesul acțiunii și a pentru evita descoperirea faptei.

O parte din secțiunile balustradelor au fost recuperate din albia râului

Someș in localitatea M. unde fuseseră aruncate de către inculpați, locul fiind indicat poliției de către inculpatul C. V. V. I. balustradele fuseseră transportate la locuința inculpatului I. F. A., apoi la un imobil nelocuit din B. aparținând inculpatului C. S. (a fi avute în vedere în acest sens procesul-verbal întocmit la data de (...) de către agentul șef de poliție S. A. și planșa fotografică de la filele

12

55-60, vol III.), apoi au fost mutate la locuința numiților C. S. și C. A. din C. M. și in final aruncate in albia râului Someș, de pe podul din localitatea M., jud. C..

F. este recunoscută de către inculpații K. E. și C. V. V., precum și de către făptuitorul minor H. S.. Declarațiile acestora se coroborează și cu depozițiile învinuitului L. A. A. și K. A. zis „Firți"; (aceștia au văzut secțiunile din inox montate la terasa locuinței inculpatului I. F. A. și apoi în imobilul părăsit din B., nr. 140 folosit de C. S. vol. I, file 271-279 și vol. II, file 219-220).

Instanța reține că această faptă este probată și prin discuțiile telefonice purtate la datele de (...) (data efectuării primelor percheziții domiciliare - între inculpații C. S. și I. F. A.) și de (...), fiind vorba de discuția telefonică dintre C. F., tatăl inc. C. V. V. și inculpatul C. S., conform proceselor - verbale de redare

a convorbirilor telefonice din data de (...):

1) discuția telefonică din data de (...), ora 09:00:54 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS):

CS: Da

IFA: Auzi, oare nu-i de la sora ta, că m-a întrebat în ce parte am aruncat fierele,

știi, fierele din apă?

CS: Ehe, tu ce ai zis?

IFA: Am spus, „Ce fiere, tu pe mine mă întrebi domnule?";

CS: (se adresează unei persoane de lângă el în timpul convorbirii): Auzi, i-au

spus lui A. că în ce parte, în apă au aruncat fierele. No, nu-i de la A.

IFA: . . .

CS: Bă, tu nu zici nimic de nici un fier.

IFA: Eh, no bine, hai că te mai sun.

CS: Hai,hai.

2) discuția telefonică din data de (...), ora 13:18:10 dintre C. F. (CF) și inculpatul C. S. (CS):

CS: S..

CF: Fierele alea care au fost, l-au dus pe M. până acolo unde le-a aruncat

cu S. în pârâu, au găsit două bucăți, au mers pompieri acolo, mă auzi?

CS: Ehe.

CF: Și pompierii au dat cu mâța aia pe jos și le-au găsit.

10) În noaptea de 0. septembrie 2008 inculpații C. S., K. E. și C. V. V. împreună cu minorii H. S. și învinuita minoră C. C. au sustras 300 litri de motorină și o trusă de scule din autotrenul aparținând SC „T. Axa"; S. B. M. care era parcat pe raza localității C., jud. C.. I. autorii s-au deplasat la locul faptei cu două autoturisme, unul marca „Opel Vectra"; cu numărul de înmatriculare HVV-603, condus de către inculpatul C. V. V. în care se afla inculpatul C. S. și minora C. C., iar celălalt marca „Matiz"; de culoare albă cu nr. de înmatriculare (...), condus de inculpatul K. E. în care se afla și făptuitorul minor H. S.. Practic ultimii doi au sustras din rezervorul autotrenului 200 de litri de motorină, iar ceilalți au „patrulat"; în zonă cu autoturismul, pentru a se asigura că autorii nu vor fi prinși. În aceeași noapte inculpații K. E. și C. V. V. împreună cu minorul H. S. au mai sustras 130 de litri de motorină și o trusă de scule din același autotren folosind doar autoturismul marca „Matiz"; cu numărul (...). D. comiterea furtului

13 autoturismul a fost condus de către inculpatul K. E. A. autoturisme folosite la furt aparțineau inculpatului C. S., organizatorul acțiunilor de sustragere.

11) În perioada 06-08 septembrie 2008 inculpații K. E., C. V. V., I. F. A. și M. S. L., pre-cum și făptuitorul minor H. S. au pătruns prin efracție în imobilul în construcție al părții vătămate M. M. din U. situat pe str. G. și au sustras un generator de curent electric și alte bunuri ,o mașină de drișcuit, două mașini de găurit, o mașină de înfiletat, un mixer materiale, un flex, 12 gletiere, 6 mistrii, o rolă cablu de curent, unele aparținând părții vătămate mai sus-menționate, altele părții vătămate H. C., aceasta efectuând diverse lucrări la imobilul respectiv. F. sustras a fost găsit la locuința inculpatului C. S. cu ocazia percheziției din (...) (vol. II, file 4-10,11-22 și vol. III, fila 143).

Deplasarea la locul comiterii furtului s-a făcut cu un autoturism marca

„VW Golf 3"; de culoare roșu cu volan pe partea dreaptă, cu nr. de înmatriculare 2053 - CVZ aparținând inculpatului I. F. A., condus de acesta.

B. sustrase părții vătămate M. M., respectiv genera-torul de curent electric și două găleți, au fost estimate la valoarea de 2.150 lei, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă în cauză, iar bunurile sustrase părții vătămate H. C. au fost estimate la 13.000 lei, partea vătămată constituindu-se parte civilă cu suma de 11.882 lei, deoarece pe parcursul urmăririi penale i s- au restituit flexul marca „Dewalt"; și alte bunuri în valoare totală de 1.118 lei, bunuri găsite la locuința inc. C. S..

12) În noaptea de 0. septembrie 2008 inculpații K. E., C. V. V. și făptuitorul minor H. S. au sustras 60 de saci cu ciment din apropierea locuinței părții vătămate M. V. din Dumbrăveni. Autorii au sustras sacii în două rânduri, în aceeași noapte, inculpatul C. V. V. participând numai la primul furt. La ambele acțiuni de sustragere a fost folosit un autoturism marca

„Opel Vectra"; de culoare albastră cu numărul de înmatriculare HVV 603 aparținând inculpatului C. S., acesta fiind de altfel organizatorul furtului. La cea de-al doilea act de sustragere autoturismul a fost condus de către inculpatul K. E. care nu deține permis de conducere.

13) În noaptea de 2. septembrie 2008 inculpații I. F. A., K. E., M. S. L. și C. V. V., împreună cu făptuitorul minor H. S. au furat 74 saci cu ciment în valoare de 2.720 lei din apropierea imobilului în construcție aparținând părților vătămate G. G. și G. A.

În vederea deplasării și a sustragerii s-a folosit un autoturism marca

„Renault Megane Scenic"; de culoare albastră cu numărul de înmatriculare

WJI-8919 (M.a Britanie) aparținând inculpatului C. S. la care au cuplat o semiremorcă (aparținând tatălui inculpatului C. V. V., numitul C. F.) și un alt autoturism marca „Opel Vectra"; de culoare vișinie cu numere de U. cu geamuri fumurii aparținând inculpatului I. F. A. la care era cuplată o semiremorcă având numere de S. A. din urmă autoturism a fost condus pe traseu de către inculpații K. E. și I. F. A.. S. cu ciment au fost încărcați în remorci și în portbagajele autoturismelor.

Pe raza localității C. M. una dintre roțile semiremorcii cuplată la autoturismul condus de către inculpatul C. V. V. a cedat, iar autorii au abandonat-o temporar, însă au revenit în aceeași noapte și au recuperat-o, lăsând-o temporar în localitatea U. la numitul A. G. zis „Gyuri"; (vol.II, file 222-

226). O parte dintre sacii de ciment sustrași au fost transportați în localitatea

M. la numitul „. (L. D. M. - vol.II, fila 227).

Comiterea acțiunii de sustragere a fost dispusă de către inculpatul C. S. care de altfel a vândut sacii cu ciment numitului „..

14) În data de 30 ianuarie 2009 inculpații K. E., C. V. V. și H. S. au sustras 150 litri de motorină și au distrus piese componente din excavatorul

14 aparținând S. „. G. E. S. - administrată de numitul M. Z. din C., cauzând părții vătămate în prejudiciu în valoare de 4.750 lei. P. a se ajunge la locul infracțiunii s-a folosit cu autoturismul marca „Audi A 6"; cu volan pe dreapta, în-matriculat sub nr. (...) aparținând inculpatului I. F. A.. Autoturismul a fost condus de inc. C. V. V.

D. această locație inculpații fuseseră informați de către inc. C. V. poreclit

";Vica"; . A.a s-a deplasat anterior la locul faptei împreună cu învinuiții P. H. A.

și D. N., manifestându-și intenția de a sustrage motorină, dar a fost împiedicat de P. H. U., inc. C. V. și învinuitul D. N. au revenit la locul respectiv cu intenția de a sustrage combustibil, dar au amânat momentul comiterii faptei pentru că erau conștienți că fuseseră văzuți anterior în zonă.

Învinuitul D. N. a mai avut o tentativă de sustragere în același loc, dar a constatat că motorina fusese deja furată.

15) În noaptea de 2. martie 2009 inculpații K. E. și C. V. V. împreună cu făptuitorul minor H. S. au sustras 200 l. motorină în valoare de 818 lei din rezervorul autobasculantei cu nr. de înmatriculare (...) aparținând SC

„Agrofimec"; S. S. care era parcat în fața locuinței conducătorului auto al societății, numitului G. L. din C..

La comiterea furtului a fost folosit autoturismul marca „Renault Scenic"; de culoare albă cu numere de F. condus de inc. C. V. V. și au transportat motorina sustrasă la locuința inculpatului C. S..

16) În perioada februarie - aprilie 2009 inculpații K. E., C. V. V., M. S. L.,

M. L., inculpa-tul C. V. și făptuitorul minor H. S. au sustras 4 baterii auto și niște motorină din două autotrenuri parcate în spațiul împrejmuit aparținând SC „Marcanto"; S. D. Autorii au acționat cu două autoturisme unul marca

„Renault Scenic"; aparținând inculpatului C. S. și celălalt marca „Opel Zafira";, culoare gri, având geamuri gri pe spate cu numărul de înmatriculare M 0.

(Spania) aparținând inculpatului C. V. U. dintre autoturisme a fost condus de inc. C. V. V., iar celălalt de către inculpatul C. V.

F. a fost recunoscută de către inculpatul C. V. V. care a susținut că a

sustras cele două baterii „Volvo"; cu inc. K. E. și cu făptuitorul minor, că le-a dus la locuința lui ";., iar acesta le-a vândut numitului A. G. zis „Gyuri"; din com. U. cu suma de 500 de lei. D. acest furt a făcut referiri inc. K. E. și învinuitul D. N. (vol. I, file 191-205 și 290-291).

Anterior, inculpatul C. V. și învinuiții D. N. și P. H. A. (vol. I, file 292-296) au avut tentative de sustragere motorină de la autovehicule din aceeași parcare.

În noaptea în care ";echipa"; compusă din inculpații K. E. și C. V. V., precum și minorul H. S. au sustras două baterii auto marca ";Volvo";, simultan o altă ";echipă"; compusă din inc. C. V. și din ceilalți doi învinuiți au încercat să fure motorină, dar au renunțat, cele două ";echipe"; speriindu-se una de cealaltă.

D. acest moment, inculpații C. V., M. S. și L. au sustras doi acumulatori auto din aceeași locație care au fost predați la fier vechi de către inc. C. V., anterior înv. D. N. văzându-le asupra inculpatului ce dorea să le valorifice către patronul învinuitului. De altfel ";Vica"; a relatat despre acest furt comis de el și de frații M. inculpatului K. E. și învinuitului D. N., acesta din urmă fiind ";. de autori să participe la furt, dar ";a declinat oferta";.

Valoarea prejudiciului cauzat societăților păgubite, respectiv SC „. E. S.

S. și SC „. I. S. este de 6.000 lei, părțile vătămate constituindu-se părți civile cu câte 3.000 lei fiecare.

17) În perioada 09-30 aprilie 2009, în două nopți diferite care nu au putut fi determinate cu exactitate, partea vătămată nelocuind în imobilul de unde s-

15 au sustras bunuri, inculpații I. F. A., K. E., M. S. L. și învinuitul L. A. A. au sustras bunuri în valoare totală de 25.000 lei (o plită electrică, un costum de scafandru, parfumuri, băuturi scumpe, veselă) din locuința părții vătămate U. A. situată în satul S.

De menționat că după ce a sesizat poliția, partea vătămată a constatat că s-a mai pătruns o dată în locuință, ocazie cu care s-au sustras și zece calorifere (șapte mari și trei mici).

Învinuitul L. A. A. a precizat că a participat doar la sustragerea caloriferelor de la demisolul locuinței, aceasta întâmplându-se la sfârșitul lunii aprilie 2009, cel mai probabil în noaptea de (...), iar în drum spre locul faptei i- a auzit pe inculpații I. F. A. și M. S. L. spunând că au cheia de la acel imobil. Autorii s-au deplasat la locul faptei cu autoturismul marca „Volkswagen T.porter"; de culoare albastră cu nr. de înmatriculare PA - B. (I.) aparținând inculpatului I. F. A.. Învinuitul L. A. A. a susținut că bunurile (caloriferele sustrase) au fost transportate în noaptea comiterii furtului la numitul „.

(Lingurar T.) din P., iar traseul din B. a fost asigurat de către inculpatul C. V. cu autoturismul marca „Opel Zafira"; de culoare gri, cu nr. de înmatriculare M

0. (Spania) la solicitarea inculpatului I. F. A.. Autoturismele au fost conduse chiar de către P. vătămată se constituie parte civilă cu suma de 24.000 lei.

18) - 19) În noaptea de 30 aprilie/1 mai 2009 inculpații I. F. A., K. E., M.

S. L., C. V. și învinuitul L. A. A. au încercat să sustragă motorină din rezervorul autotrenului aparținând SC „A. T. S. care era parcat în localitatea P. vizavi de magazinul „.. Autorii au acționat cu două autotovehicule, unul marca

„Opel Zafira"; de culoare gri aparținând inculpatului C. V. și celălalt marca

„Volkswagen T.porter"; de culoare albastră cu nr. de înmatriculare PA-B-90459

(I.) aparținând inculpatului I. F. A., ce au fost conduse de posesori.

În aceeași noapte aceleași persoane au încercat să sustragă motorină din excavatorul aparținând SC „M."; S. parcat lângă fabrica de cuzineți din P.. P. a asigura reușita acțiunilor de sustragere inculpații din cele două autoturisme au comunicat telefonic între ei. I. K. E. și C. V. zis „Vica"; au fost observați lângă excavator de către martorul ocular P. T. L..

Autorii au fost depistați de către organele de poliție în noaptea comiterii celor două tentative, ocazie cu care s-a procedat la controlul auto-turismelor, găsindu-se obiecte utilizate la forțarea rezervoarelor, precum și o pereche de mânuși care prezentau un puternic miros de motorină (vol. III, file 350-381).

SC „M."; S., se constituie parte civilă cu suma de 1.600 lei , dar SC „A. T.

S. nu are pretenții civile, reprezentanții acestei SC solicitând însă tragerea la răspundere penală a celor vinovați.

Relevantă pentru aceste fapte reținute, este următoarea discuție telefonică:

Discuția ambientală din data de (...) ora 22:17:25 dintre inculpatul I. F. A. și Raț M. S.

IFA: Ce să-l bage pe O., că el nu a avut fapte cu noi absolut. Decât o dată o fost o tentativă de furt de motorină. Eu stăteam ... ne-am întâlnit 2 mașini, m-am întâlnit eu, niște băieți și stăteam de vorbă cu ei și o venit și m-o ...

RMS: Stai aicea în colț, mă!

IFA: Și stăteam de vorbă cu băieții și K. o văzut un tir și i-o mă legam cu

șireturile ... rezervor la tir și paznicu se uita la el. M-ai înțeles? Și când ne-am dus garda ne-o așteptat în Dej ...

16

20) În noaptea de 2. mai 2009 inculpații I. F. A., K. E. și C. V. V. împreună cu făptuitorul minor H. S. au sustras 30 de saci cu ciment aflați pe marginea DJ 170 în localitatea B. pe partea stângă aproape de casa părții vătămate I. T. S. de ciment au fost transportați la locuința inculpatului I. F. A. care i-a folosit la construcția unei anexe. La locul faptei autorii s-au deplasat cu autoturismul descris la pct. precedent aparținând inculpatului I. F. A. și condus de către inc. C. V. V. P. vătămată se constituie parte civilă cu suma de

638 lei.

21) În noaptea de 0. august 2009 inculpații K. E. și C. V. V. împreună cu făptuitorul minor H. S. au sustras mai mulți saci cu ciment din fața porții locuinței părții vătămate V. S. din D.. Autorii au comis două acte de furt în aceeași noapte, de fiecare dată folosind autoturismul marca „Audi A 6"; cu numărul de înmatriculare (...) aparținând inculpatului I. F. A., condus de inculpatul C. V. V. C. furat a fost folosit de către inculpatul C. S. la locuința sa. P. vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 800 lei.

22) În noaptea de 2. august 2009 inculpații K. E., M. L. și făptuitorul

minor H. S. au sustras 34 de saci cu adeziv din incinta depozitului de materiale de construcții din localitatea U. aparținând SC „Itland"; S. pe care le- au transportat la locuința incul-patului I. F. A., materialele fiind folosite de acesta. La transportul bunurilor furate a fost folosit autoturismul marca „Audi A 6"; cu numărul de înmatriculare (...) aparținând inculpatului I. F. A., autoturism condus de inculpatul K. E.

P. vătămată nu se constituie parte civilă, deși nu și-a recuperat prejudiciul de 420 lei.

23) În noaptea de 31 august/1 septembrie 2009 inculpații I. F. A., K. E., C. V. V. și M. L. împreună cu făptuitorul minor H. S. au pătruns prin efracție în garajul părții vătămate V. S. din C. de unde au sustras două canistre de câte 30 litri cu motorină fiecare, un aparat de sudură, marca

„Moderna"; de culoare roșie și 1/2 kg electrozi, bunuri în valoare totală de

1.000 lei.

Masca de sudură a fost recuperată de la locuința inculpatului C. S. cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la data de (...) (vol. IV, file 73-76).

P. comiterea furtului s-a folosit autoturismul marca „Audi A 6"; de culoare argintiu cu numerele de înmatriculare (...) aparținând inculpatului I. F. A.. Autoturismul a fost condus spre locul faptei de către inculpatul K. E.

24) În aceeași noapte inculpații C. S., K. E. și M. L. împreună cu făptuitorul minor H. S. au sustras din garajul părții vătămate P. E. C. din U. un flex marca „Stihl"; și trei drujbe (două marca „Husqvarna"; și una marca

„Parthener";), bunuri în valoare totală de 2.000 de lei. D. dintre drujbele sustrase au fost recuperate de la numita C. A., iar flexul de la locuința inculpatului C. S., toate cu ocazia perchezițiilor din (...) (vol. II, file 4-10).

Deplasarea la locuința părții vătămate s-a efectuat cu autoturismul marca „Audi A 6"; de culoare argintiu cu nr. de înmatriculare (...) aparținând inculpatului I. F. A., autoturism condus de inc. K. E.

D. drujbele sustrase se face referire în discuțiile telefonice dintre A. și C.

A. (procesul-verbal din (...), pag. 21-22, respectiv vol. I, file 342-343).

Se redau în cele ce urmează discuțiile relevante: discuția telefonică din data de (...), ora 12:47:59 dintre inculpatul I. F. A. (IFA) și C. A. (CA):

17

IFA: S.-mi, ce declar dacă mă întreabă?

CA: Eu nu am spus nimic, dute-n amărăciune să te mănânce, că doar nu

te-oi închide să-ți rămână fata. . . .

IFA: Vai, sărut mâna!

CA: Da, mânca-mi-ai că….

IFA: Ști ce?........

IFA: Auzi, G. și M. (mâncați-aș…) au spus că au cumpărat de la mine nu știu ce

lucruri.

CA:Ce lucruri mă? Doar L. din I. a adus lucrurile toate.

IFA: Nu, că zic.

CA: D. nu am ce să zic, și o să zică acela nebun și iai să învârtă. Că tu mi-ai dat alea două care tau. Spun că am cumpărat de la el, ce vrei să fac? Nebunii din-năuntru (adică din arest - n.n.) au dat să știi!

IFA: Nu, auzi, dacă îi ceva, românul care îi închis, I., dacă îi ceva.

25) În noaptea de 0. septembrie 2009 inculpații K. E., I. F. A., M. S. L., M. L., C. V. V. și făptuitorul H. S. au sustras materiale de construcții (vopsea lavabilă, vopsea decorativă, poliester, diferite scule-clești, patenți, etc, un clește de tip gură de lup, un telefon mobil și un detector antiradar) din depozitul aparținând SC „R."; S. din D. O parte dintre bunurile sustrase au fost găsite cu ocazia perchezițiilor din data de (...) de la locuințele lui I. F. A., C. S. și C. G. La furt au fost folosite autoturismele marca „Audi A 6"; cu nr. de înmatriculare (...) și EUD aparținând inculpatului I. F. A. și autoturismul marca Lancia având capacitatea de 7 locuri de culoare gri cu numărul de înmatriculare AN-

421-PW (I.) aparținând nu-mitului L. G. (socrul inculpatului I. F. A.).

Acțiunea a fost coordonată de către inculpatul C. S., care s-a deplasat prin preajma locului comiterii infracțiunii (pe DN 17) cu autoturismul său marca „Audi A 6"; de culoare gri cu nr. de înmatriculare (...) în care se afla și minora C. C. zisă „Larissa";. Același inculpat s-a deplasat anterior comiterii faptei la depozit și s-a arătat intere-sat de prețuri in ideea de a studia locația.

Valoarea prejudiciului cauzat SC „R."; S. Dej este de 38.906,51 lei, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă.

B. au fost sustrase în aceeași noapte în trei ocazii rânduri, iar autoturismele folosite la acțiunile de sustragere au fost con-duse de către inculpații I. F. A. și K. E., niciunul dintre cei doi nefiind posesori ai permisului de conducere.

D. bunurile sustrase din depozit se fac referiri în discuțiile telefonice dintre A. și sora lui A., din (...) redate în procesul verbal din (...) pag. 10 (vol. I, file 336-verso), utilizându-se termenul de ";. .

Redarea, în cele ce urmează a discuțiilor telefonice relevante: discuția telefonică din data de (...), ora 08:11:30 dintre inculpatul I. F. A. (IFA) și H. A. (HA):

IFA: Alo?

HA: Mă auzi A.?! Câte au găsit! Toate sculele le-au găsit!

IFA: Lasă-le dracului, și ce are dacă le-au găsit!?

HA: Cabluri, tot, tot, tot au găsit!

IFA: Și la mine tot așa!

HA: Doamne!

IFA: No bine, hai.

18

De asemenea despre poliester care a fost folosit la locuința inculpatului I. F. A., precum și despre vopsea („culoare";) se face referire în discuția telefonică din data de (...) dintre inculpatul respectiv și L. G., tatăl concubinei sale, R. A., discuție preluată de aceasta din urmă (proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice din (...), pag. 21, vol. I, fila 362).

Redarea, în cele ce urmează a discuțiilor relevante: discuția telefonică din data de (...), ora 11:28 dintre inculpatul I. F. A. (IFA)

și R. A. (RA):

RA.Mă auzi? Mă duc astăzi cu tata să-mi scot bonuri.. IFA: Pe ce ?

HA: Pe casă, pe scârț, pe culoare, pe tot.

IFA: Eh … lasă, că alea nu le ia jos.

RA: Da, dar și pe alea le spune nebunu, ăla care-i închis.

IFA: I.?

RA: Da.

IFA: De unde știi tu?

RA: Mi-a spus M. că tot felul a spus I..

26) În aceeași noapte inculpații I. F. A., K. E., M. S. L., M. L., C. V. V. și făptuitorul minor H. S. au sustras un aspirator, un cuptor cu micro-unde, un sistem audio cu boxe (dek), o mașină de găurit, o trusă de burghie și o trusă de chei tubulare din locuința părții vătămate I. V. din C.. Toate bunurile sustrase au fost ridicate cu ocazia perchezițiilor de la locuințele inculpatului C. S. și ale numiților C. A. și C. G.

Deplasarea la locuința părții vătămate s-a efectuat cu autoturismul marca „Audi A 6"; cu nr. de înmatriculare (...) aparținând inculpatului I. F. A. condus de inc. K. E.

D. bunurile sustrase din această locuință sunt purtate discuții telefonice, ce au fost interceptate, redate în procesul-verbal din (...), pagina 7,

12, 24,29, când se face referire la ";. , ";. ";. cu microunde"; și ";aspiratorul";- vol. I, file 335,337-verso, 343-verso, 346 și în procesul-verbal din (...), pag 12,13, unde se face referire la „. și „. - vol. I, file 370-verso și 371.

Redarea în cele ce urmează a discuțiilor relevante:

1) discuția telefonică din data de (...), ora 03:35 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS), pe când se efectuau percheziții domiciliare:

IFA: Da.

CS: Bună dimineața, A. IFA: Să fii norocos!

CS: Ce se întâmplă, mâncate-ar tata?

IFA: Uite, mâncate-ar D. și la tine și la mine este plin! (de polițiști - n.n.).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS:Ce au găsit la mine?

IFA: Ce să găsească, ală care lipești fierele, știi?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IFA: No ce au mai găsit, au mai găsit la tine ceva, nu știu ce.

CS: Burghiele, alea, alea, . . . sărăciile alea vechi le-au luat de sus, tot.

19

2) discuția telefonică din data de (...), ora 08:54:25 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS) pe când se efectuau percheziții domiciliare:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IFA: La tine-i bai!

CS: La mine-i bai mare, nu așa! La mine ce-au luat , trusele ce le-au adus

Șopoli, difuzoarele, boxe, drujba, aparat de sudură, tot, tot, tot este la

mine, le-au luat de la mine.

3) discuția telefonică din data de (...), ora 20:11:58 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS), după efectuarea perchezițiilor domiciliare:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: de la A. au luat tot, boxele alea, fii atent, care le-ai dat tu la . . . A. a spus

că jură pe nepoții ei că nu a spus nimic despre tine. Au luat de la ea boxe,

drujbe, generatoru, au luat două betoniere.

4) discuția telefonică din data de (...), ora 14:30:44 dintre făptuitorul minor

H. S. (HS) și o persoană neidentificată (X)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

X: auzi mă la minem cu M. care o fost faza?

HS: Pula mea, știi că i-am vândut la M. cuptoru de microunde și p…a mea,

… poliția o mărs și i le-a luat!

5) discuția telefonică din data de (...), ora19:44:05, intervalele 00:00 -

00:51 și 01:22 - 02:40 dintre inculpatul I. F. A. (IFA) și numita B. A. L. (BAL),

„. - concubina inculpatului C. S.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BAL: ( referindu-se la o discuție dintre numita R. L. care îl vizitase pe arest pe

„. și acesta din urmă): spune-i la M. să nu spună diplomatele alea, pe mine

să nu mă bage, că mă bagă îl pun și pe F. și pe S. după mine . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IFA: dacă cumva i-am scris în scrisoare (referindu-se la „. cu privire la care folosește epitetul „monstru"; - n.n.) îl întreabă de boxe și de alea, spune că

nu-și mai aduce aminte la cine le-a dat, că nu știi ce a spus A. . . .

Valoarea totală a prejudiciului cauzat prin comiterea furtului este de

4.730 lei, dar cum partea vătămată și-a recuperat toate bunurile, se mai constituie parte civilă cu suma de 440 lei, reprezentând prejudiciu cauzat prin spargerea unui geam.

27) În cursul aceleiași nopți inculpații K. E., M. L., M. S. L., I. F. A., C. V.

V. și C. S., împreună cu făptuitorul minor H. S. au sustras un generator de curent electric, scule și materiale pentru construcții din depozitul din I. aparținând SC „P."; S., cauzând un prejudiciu de lei. O parte dintre bunurile furate au fost găsite cu ocazia perchezițiilor la locuințele lui C. S., I. F. A., C. A. și C. G. I. au folosit la furt două autoturisme unul „Audi A 6"; cu nr. de înmatriculare (...) aparținând inculpatului I. F. A. și auto-turismul marca

„Audi"; cu nr. de înmatriculare (...) aparținând inculpatului C. S., autoturisme conduse de posesori.

Valoarea prejudiciului estimat de către reprezentantul părții vătămate este de 10.982,49 lei (13.069,16 lei cu TVA), dar cum s-au recuperat bunuri în valoare de 569,16 lei, partea vătămată se constituie parte civilă cu suma de

12.500 lei, inclusiv TVA (vol. IV, file )

20

D. generatorul sustras se face referire în discuțiile telefonice prezentate în procesele-verbale de redare a discuțiilor telefonice din data de (...) vol. I, file

343-verso și 353 -verso.

Redarea în cele ce urmează a discuțiilor relevante:

1) discuția telefonică din data de (...), ora 09:30:55 dintre inculpatul I. F. A. și

C. A.

CA - Și ăla care l-ai dat tu la L. nu l-au găsit?! Ce-l pui în priză! Cum nu l-o găsit!

IFA - Păi ce are că ăla o fost nou... lasă-mă tu, că nu-i bai cu ăla. Știi ce să nu fie? Ceva cunoscut ( bun identificabil n.n.), știi?

CA - Eu nu am nimic cunoscut

IFA - n u. nu. Doară ăla o fost nou în cutie. Nu ai putut să-l cumperi de la un magazin, ce-i aia!? Aia-i bai?!

CA - Da ăla-i din I. adus?

IFA - Nu, că-i de aicea. Nu ai văzut că are preț românesc pe el?

2) discuția telefonică din data de (...), ora 11:26:30 între inculpatul I. F. A. și inculpatul C. S.

IFA - ... (cu referire la C. A.) Ie, a spus că au găsit ăla care i l-am dus eu, ăla care dă curent

CS - E

IFA - îi spun : ce?, da ăla o fost nou, n-ai voie să-l cumperi?! Că a fost nou, în cutie!

3) discuția telefonică din data de (...), ora 20:11:58 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS), după efectuarea perchezițiilor domiciliare:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: de la A. au luat tot, boxele alea, fii atent, care le-ai dat tu la . . . A. a spus

că jură pe nepoții ei că nu a spus nimic despre tine. Au luat de la ea boxe,

drujbe, generatoru, au luat două betoniere.

4) discuția telefonică din data de (...), ora 13:04:35 dintre numitele C. A. (CA)

și B. A. L. „. (BAL)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BAL: să-ți dea D. sănătate.

CA: Să-mi facă 150 euro, i-am dat casetofonul . . . îi aici rupt . . .de la L.

BAL: Ehe.

CA: Și generatorul? I-am dat 150 euro.

BAL: Tu A.!

CA: La feciorul tău în mână i-am dat 4 milioane pe aia, pe betonieră, iar 4 milioane pe drujbă și au luat betoniera copilului meu

28) Tot în acea noapte inculpații K. E. și M. L. împreună cu făptuitorul minor H. S. au pătruns prin efracție în imobilele părții vătămate T. R. I. din U. de unde au sustras un generator de curent electric, aparatură electronică, obiecte de uz sanitar și diferite unelte în valoare de 8.620 lei, prin modul de pătrundere, cauzându-se degradări la ușile imobilului în valoare de 3.600 lei. B. sustrase au fost găsite cu ocazia perchezițiilor din (...) la locuințele inculpaților I. F. A., C. V. V., C. S. și la locuința lui C. G. Ei s-au deplasat cu un autoturism marca „Audi A6";, aparținând inc. I. F. A. condus de inc. K. E.

21

În noaptea de 1. septembrie 2009, inculpații K. E. și M. L. au fost depistați pe strada Ion C. din B. în timp ce transportau generatorul electric și calculatorul pe care le-au sustras din imobilele părții vătămate.

29) În noaptea de 0. septembrie 2009 inculpații K. E. și M. L., precum și făptuitorul H. S. au sustras un fierăstrău mecanic în valoare de 1.000 lei din curtea locuinței părții vătămate B. A. din R.. Autorii s-au deplasat la locul faptei cu autoturismul marca „Audi A 6"; cu numărul de înmatriculare (...) aparținând incul-patului I. F. A., condus de inc. K. E. B. a fost valori-ficat de către inculpatul I. F. A. numitului C. V. care se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 100 €.

30) În cursul lunii septembrie 2009 inculpatul M. L. a pătruns prin efracție și a sustras 30 de cartușe de țigări, 13 perechi de cizme de damă și o trusă de scule, toate în valoare de 3000 lei din garajul părții vătămate P. C. O parte dintre bunuri (cizmele și trusa de scule) au fost găsite cu ocazia percheziției la locuința inculpatului I. F. A. (vol . I, file 89-93).

P. vătămată se constituie parte civilă cu suma de 4.030 lei, reprezentând prejudiciul cauzat atât prin sustragerea descrisă la pct. 30, cât și prin cea descrisă la pct. următor.

31) În cursul lunii septembrie 2009 inculpații K. E., M. L. și făptuitorul

H. S. au sustras un radiocasetofon în valoare de 1.200 lei din autoturismul părții vătămate P. C. pe raza localității D. B. a fost folosit de către inculpatul I. F. A. care l-a vândut numitei C. A. după ce a fost informat de către fiica părții vătămate despre sesizarea organelor de poliție. Inculpatul M. L. i-a spus soției părții vătămate că a sustras casetofonul din autoturismul soțului ei și că l-a valorificat cu suma de 200 lei.

Relevantă este discuția telefonică redată în procesul-verbal din (...) (vol. I, fila 353-verso).

Redarea, în cele ce urmează a discuțiilor relevante: discuția telefonică din data de (...), ora 13:04:35 dintre numitele C. A.

(CA) și B. A. L. „. (BAL)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BAL: să-ți dea D. sănătate.

CA: Să-mi facă 150 euro, i-am dat casetofonul . . . îi aici rupt . . .de la L. BAL: Ehe.

CA: Și generatorul? I-am dat 150 euro.

BAL: Tu A.!

CA: La feciorul tău în mână i-am dat 4 milioane pe aia, pe betonieră, iar 4

milioane pe drujbă și au luat betoniera copilului meu . . .

Raportat la cele mai sus relatate și la vastul material probatoriu, instanța de fond a reținut că toate furturile descrise mai sus au fost comise la indicațiile și uneori chiar sub coordonarea directă a liderului grupării C. S., acesta deplasându-se în câmpul infracțional, de cele mai multe ori fără a participa efectiv la acțiunile de sustragere, rolul său fiind de a-i coordona telefonic pe executanți. B. sustrase au fost valorificate de către cei doi lideri ai grupării, inculpații C. S. și I. F. A., executanții primind uneori sume modice de bani pentru contribuția lor. Autorii foloseau pentru deplasarea la locul faptei și la transportul bunurilor furate autoturismele puse la dispoziție de către cei C. S. și I. F. A.. Aceștia achiziționau autoturisme de viteză pe care nu le înmatriculau în România și le schimbau foarte des. Singurii posesori al permisului de conducere dintre membrii grupării sunt inculpatul C. V. V. și

22 inculpatul C. V. dar autoturismele folosite la furturi au fost conduse și de către toți ceilalți participanți majori. A mai rezultat din probatoriu că inculpatul I. F. A. ocupa „nr. doi"; în această schemă infracțională, acesta sustrăgând bunuri, indicând locurile de unde se pot fura bunuri, punând mașinile sale la dispoziția executanților în vederea comiterii de furturi („săgeților";, după cum chiar inculpatul se lăuda în arestul Poliției față de martorii Raț M. S., T. Șot A. R. și M. Ș. vol. II, file 234,235 și 238-250), primind și valorificând bunurile sustrase.

Totodată, s-a reținut că, în perioada 2008-2009, în mai multe ocazii inculpații K. E., I. F. A. (până în martie 2009 vol. I, fila 409) și C. S. au condus pe drumurile publice diferite autoturisme fără a poseda permise de conducere (vol. I, file 160-163 și 165-168). De asemenea inculpatul I. F. A. și C. S. i-au încredințat în repetate rânduri lui K. E. autoturisme pentru a le conduce pe drumurile publice, cunoscând că acesta nu are permis. Inculpatul K. E. a comis la data de (...) și infracțiunea de părăsirea locului accidentului după ce a condus fără permis și a fost implicat într-un eveniment rutier, pe când conducea autoturismul marca „Renault Scenic";, înmatriculat sub nr. WJI 8519 aparținând inculpatului C. S.. F. este dovedită prin procesul-verbal de C. din (...) și planșa foto, prin procesul-verbal de sesizare din oficiu din (...), prin declarațiile martorilor P. L. S. și C. A. (acesta din urmă aflându-se în autoturism în momentul accidentului și suferind leziuni minore), Gal Doina și K. C., precum și prin declarațiile date de K. T. A. ca martor și apoi în calitate de învinuit (vol. I., file 35-43, 79, 80, 145-152, 169,170) și vol. II, file 299-302.

Instanța a reținut că vinovăția inculpaților mai este dovedită și de următoarele probe și mijloace de probă: declarațiile date de făptuitorul minor

H. S. din care rezultă faptul că sustragerile erau comise de unii dintre inculpați, exceptând bineînțeles pe tatăl și pe fratele său vol. I, file 303-306; discuțiile tefonice purtate în noaptea de 13/(...) între inculpații I. F. A. și M. S.

L. rezultă că aceștia se ocupau de sustrageri de motorină sau furau ";la comandă";, iar ";. răspundea cu promptitudine la orice oră era solicitat de către A., aspectul fiind confirmat și de către martorul Raț M. S. care a aflat pe arest de la ";. acest aspect (vol. II, file 238-245). De altfel așa cum rezultă din cele relatate de martorul A. G., în discuțiile telefonice purtate între infractori, motorina era denumită ";. (vol. II, file 222-226), aceste informații furnizate fie prin intermediul interceptărilor, fie prin intermediul declarațiilor coroborându- se perfect între ele (a se vedea în acest sens și procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice din (...), filele 1-5, vol. I, file 332-334).

Redarea discuțiilor telefonice relevante: discuția telefonică din data de (...), ora 01:07:57 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și M. S. L. (MSL)

IFA: N-ai ceva combinație?

MSL: Absolut nimic. Tătă ziua m-am gândit la ceva, d-apoi ...

IFA: Am mașină

MSL: Ce mașină ai?

IFA: Am luat o mașină în probă

.................................................

MSL: Păi aia mă gândesc și eu, unde? ... Că vezi tu că tătă lumea s-o șmecherit cu sisteme, cu fu. . . ri ... tăt trebe găsit ceva

IFA: Nu -i trebe la cineva ceva?

MSL: ........habar n-am. D-apăi dacă nu povestesc de lucruri din astea cu nime veci și evit să vorbesc lucruri de astea ...

23 discuția telefonică din data de (...), ora 01:14:54 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și M. S. L. (MSL)

MSL: da.

IFA: mă, de apă, (n.n. motorină) ce zici?

MSL: unde?

IFA: C..

MSL: Cât de sus?

IFA: C., C.!

MSL: Cluuj?! Vai de mine.. . .

IFA: Găleți (n.n. - canistre) este… ce zici?

…………… MSL: Miroase? IFA: Nu, deloc.

MSL: vrei să merem?

IFA: îmbracă-te! De scandal!... Și eu tăt de scandal!...

- de asemenea, rezultă din aceleași convorbiri faptul că „. se interesa de

";. furturilor"; și îl certa chiar și pe fiul său că nu reușise să fure nimic, reproșându-i că ";imediat se face ziuă, e deja ora 3 și...";;

- declarațiile date de inculpații K. E. și de C. V. V., de învinuiții L. A. A. și de celelalte persoane care au comis infracțiuni;

- declarațiile date de martori (cei direcți, oculari, de cei care achiziționau bunuri furate de către inculpați, de cei care le păstrau, cum este cazul numitului C. G., de martorii-asistenți etc.);

- procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare;

- procese-verbale de redare a interceptărilor telefonice și a discuțiilor purtate în arest între inculpați și martorii Raț M. S., T. Șot A. R. și M. Ș. F.

Din discuțiile purtate prin telefon de inculpați între ei și/sau cu rudele lor rezultă cu prisosință rolul lui „. de lider și ulterior de îndrumător al tuturor celor implicați după ivirea situației de criză din data de (...) când s-au efectuat primele percheziții domiciliare și au fost reținuți preventiv fiul său și „., precum și rolul de lider secund al inculpatului I. F. A..

Redarea discuțiilor telefonice relevante:

1) discuția telefonică din data de (...), ora 08:05:58 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS) pe când se efectuau percheziții domiciliare. Vol.I, fila 336. IFA: alo

CS: No, ce este A.?

IFA: tot caută, să vezi câte lucruri au găsit, că nu-mi vine să cred câte am aici!

CS: la tine?

IFA: Tot, tot golesc, da

CS: am sunat la A. IFA:Ehe.

CS: și la ei este control, a spus că și la ea sunt o grămadă de mascați

IFA: no, păi deja-i gata. CS: Ce?

IFA: Îi de la ei. CS: Cum?

IFA: Îi de la ei.

CS: de la ei îi pâra.

IFA: Păi cum!

24

2) discuția telefonică din data de (...), ora 08:54:25 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS) pe când se efectuau percheziții domiciliare (vol. I, fila 337- verso):

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IFA: La tine-i bai!

CS: La mine-i bai mare, nu așa! La mine ce-au luat , trusele ce le-au adus Șopoli,

difuzoarele, boxe, drujba, aparat de sudură, tot, tot, tot este la mine, le-au luat de la mine.

3) discuția telefonică din data de (...), ora 09:30:55 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. A. (CA) pe când se efectuau percheziții domiciliare (vol. I, fila 338):

CA: Alo!

IFA: Ce-i acolo la tine?

CA: Cine ești?

IFA: Eu sunt, A..

CA: Știi ce, fără milă, să-mi beau sângele dacă nu te bag în temniță și pe tine și pe tată-tău!

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4) discuția telefonică din data de (...), ora 10:50:49 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și C. S. (CS) pe când se efectuau percheziții domiciliare vol. I, fila 339- verso:

IFA: alo.

CS: orice îi, măi omule, tu nu spui nimic, nu știi nimic, femeie-ta să ia pe ea!

IFA: Bun. Bun.

CS: Ce, îi bai, îi bai A., ce zici?

IFA: Cam bai, la tine-i bai. Acolo îs oameni care au recunoscut burghiuri,

treburi….

5) discuție telefonică între aceleași persoane la data de (...), ora 11:26:30 vol.

I, fila 340-verso:

IFA: dacă i-ar fi trimis românașul (referire la „. - n.n.) direct acolo ar fi mers la

gard, mă înțelegi?

CS: Da, dar îi destul să le fi zis să caute furăciuni.

IFA: cine să zică? CS:Românașii.

IFA: Ei nu au știut ce să zică, ce să zică? Nu au știut unde să caute furăciunile. Nu știu ce să zic, eu cred că-i de la ei, de la F. și A.

6) discuție telefonică din data de (...) ora 11:42:38 dintre inculpatul M. S. L.

(MSL) și numitul I. M. (IM) vol. I, fila 344

IM: mă, la P. tăt o scos afară, mă mânca-ți-aș!

MSL: o zîs că-i grav de tăt, A. (I. F. A. - n.n.) mi-o zîs.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

MSL: eu le-am zis „nu țineți acasă multe";, d-apoi P. de trece odată o percheziție,

el zici că-i mutat în altă țară, așe...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IM: no, ce i-au găsit, mânca-ți-aș?

25

MSL: eu știu ce au găsit la el… am auzit polițiștii vorbind pe telefon că au luat o betonieră, drujba, no . . .

7) discuție telefonică din data de (...) dintre inculpatul M. S. L. și numita I. (I) vol. I, fila 344

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

I: nu știu ce o adus de la P., un camion mare și o încărcat ceva, nu știu . . .

MSL: tăt felul are și P. acasă! Tăt o furat, tăt felul…apăi i le-o găsit! Păi i-am zis

„NU LE ȚINE!";

8) discuție telefonică din data de (...), ora 18:55:44, dintre inculpatul C. S.

(CS) și fiica sa H. A. (HA) vol. I fila

HA:Tati, nu veni acas!

CS: Să nu viu fata mea?

HA: Nu veni tati, că moare mami, că de meri la ei, nu-ți mai dă drumul

CS: De unde știi?

HA: Oai tati, la câte lucruri ne-o găsit… îi și M. arestat și G. a lu M. (C. G. care în acel moment era interogat de procuror și de polițiști - n.n.)

81) discuție telefonică din data de (...), ora 12:33:36, dintre inculpatul C. S.

(CS) și inc. I. F. A. (IFA) vol. I, file 341-verso și 342

IFA: Mie nu-mi ia declarație, uite a venit procuroru aici.

CS: Procuroru a venit A.? Îți dă mandat!

IFA . . . neinteligibil . . .

CS: (se vaită): A., o venit să-ți deie mandat, ce mă fac?!

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IFA: Alo!

CS: Procuroru ce zice A.?

IFA: Nu știu, vorbește cu polițiștii acum.

CS: Ie, să-ți facă mandat, de aia a venit procuroru, A.

IFA: No!

CS: Ce să fac, să vin acasă?

IFA: Cum să vii (înjură) că de la tine duc un TIR de lucruri de latine, cum să vii acasă?!

CS: Să nu vin!?

IFA: Du-te pe I. CS: No bine A..

9) discuție telefonică din data de (...), ora 20:28:07, dintre inculpatul C. S.

(CS), Grec N., H. A. (HA) și C. M. (CM), soția lui C. G.

CS: (vorbește cu C. M.) Ce faci M.?

CM: D-apoi ce să fac…

CS: îmi bagi copilul în temniță M.. . . tu nu te gândești M., de ce ai zis că ai luat de la el M., stau fugit cu copiii pe drumuri M. și nu doresc să mă duc acas, cine

te-o pus M. să zici că de la A., de ce n-ai zis M. că de la I., că ai știut că-i în temniță M., l-au luat pe A., G. e de acolo de trei ore îl ține procurorul… ce zice G. tu M.?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

26

CS (plânge): e, da M., be-ți-aș în p…dă că eu de la … că ești de 12 ani la casa mea M., muream și nu mă așteptam să-mi bagi copilul… de ce a trebuit M. să zici că de la el, ce n-ai zis că de la I., că-i în temniță…

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: Blăstămat îs eu de D. să mă lase tăte când mă lasă. No bine, M. dragă. Tu

M., dacă mai ești chemată, nu zî de copilul meu, tu, să-l bagi în temniță, tu M. tu, gândește-te, tu că are doi copii acasă…

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: Din prima zi ai zis că de la A., o trebuit să zici că de la I., tu, M., că ai știut

că-s în temniță tu, au știut că F. mi-i dușman, p ic ș i eu în te mn iț ă ș i cop ilul meu,

e pr af de f amil ia me a…

...........................................................

HA: Mă tată, eu mă tem de M. ăsta!

CS: Lasă că nu ești tu cu astea, cu M.u, că M., cu care îi, că doară când îi și el la o adică ...mere... (n.n. A. își exprimă îngrijorarea că M. ar putea să recunoască faptele, iar P. îi spune că în acest caz și M. ar fi arestat)

10) discuție telefonică din data de (...), ora 16:30:49, dintre C. A. (CA) și C. Ana (A), mama lui „.

A: Alo

CA: ce ți-au spus?

A: cum au găsit ușile la mine.

CA: Ha?

A: Ușile!

CA:Ehe! A da!

CA: Păi le-ai cumpărat, nu?

A: Păi, bineînțeles, doar nu le-a furat copilul meu, le-a furat P. și A.

11) discuție telefonică din data de (...), ora 21:31:44, dintre inculpatul C. S.

(CS) și concubina acestuia „. (D)

CS: Bine, dar tu azi nu ai vorbit cu I., numai cu A.

D: ba da și cu I. cum nu!

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: I-ai spus „mă feciorule de fierele alea, de burghie, de vidii de mărunțișuri

,alea"; . .

D: am spus

CS: Ce a spus I.?

D: . . am spus „I., ce au găsit la mine acasă tu ai recunoscut că le-ai furat, spune

că mi le-ai vândut mie! O să te întrebe dacă eu am știut când mergeai tu cu C. la furat. S. că nu, că tu furai și le ascundei, iar a doua zi veneai și mi le vindeai, iar

eu le cumpăram de la tine!"; CS: Bine, și el ce-a zis?

D: a zis „bine spui, așa o să zic!";

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: auzi, ce-a mai recunoscut din ce s-a luat de la noi?

D: păi, alea…

CS: toate mărunțișurile.

D: eh, gălețile alea… restu nimic.

CS: gălețile alea, dar de betonierele alea a spus ceva?

27

D: nu, mi-a spus și ginerele („. - n.n.) . . . nimic, că de alea nici nu a pomenit și nici nu este reclamație.

CS: Bravo, nu este reclamație, bravo!

D: da, nu-i!

CS: auzi la mine ce-ți spun acum…

D: spune.

CS: ne mai povestim și mâine… Tu când te-oi dus acolo ai spus așa. De alea două betoniere știi ce să zici. Una ai adus-o de la J. de la sora ta care a murit,

iar cealaltă de la …(neinteligibil)… cu nepotă-tu ai adus-o. Da? Bun. D:Ie.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: . . .. . gresia au luat-o din casa mare? D: Nuuuu!

CS: Bun.

D: nici parchetu. CS: ce au mai luat?

D: alea au mai luat iarăși, ți-am spus să le ardem, tot așa ai fost lacom. . .

CS: (întrerupând) drujbele ?

D: nu, veceurile . . .

12) discuție telefonică din data de (...), ora 11:16, dintre inculpatul I. F. A. (IFA) și concubina acestuia R. A. (RA), poreclită „L.";

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RA: eu vreau să caut un avocat bun . . .

IFA: auzi la mine, m-am înțeles cu băieții și cu M. RA: știu că ai vorbit cu băieții și cu M.

IFA: auzi, ei o întorc acum, trebuie să vorbești cu avocata.

13) discuție telefonică din data de (...), ora 11:28, dintre inculpatul I. F. A.

(IFA) și alte persoane, printre care și concubina acestuia R. A. (RA), poreclită

„L."; vol.I fila 362-verso

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IFA: tu să întrebi pe avocată așa… Uite avocată ce se întâmplă… spune-mi ce trebuie să facă, ce trebu ie s ă f ac ă o ame n ii, cu m s -o în to arc ă, cum să facă, mă

înțelegi …

RA: da, asta vreau… să mă duc la avocată în B. să-ți iau dosarul…

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RA: M. mi-a zis: Lidie, stai liniștită că în instanță o întorc și eu și I.… acum

vorbesc cu o avocată bună, la prima instanță să scapi.

14) discuție telefonică din data de (...), ora 18:04.59, dintre inculpatul C. S. (CS), concubina acestuia „. și fiica lor H. S. Patricia, concubina lui „. (HSP) vol. I. fila 366

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CS: Aveți nr. lui C. (inspector principal de poliție din cadrul Serviciului de I. C. al

I.-BN, a deținut un rol hotărâtor în soluționarea cauzei - n.n.) ? HSP: am eu aici.

CS: Pune-l mâine (pe „. - n.n.) să-l sune pe C., „. ziua";, „. ziua";, el să spună „d-le îs C. V., uită-te, d-le care-i treaba, eu nu vreau să-l am pe conștiință pe omul ală, cu tăte că m-o bătut pt. nevastă-mea, eu am zîs de ciudă ce am declarat, . . . că mi-o luat nevasta de la mine, că io stau cu fata lui și io de ce să-l am pe conștiință, să-l bag în pușcărie, omul îi nevinovat";. . . auzi tu, să-l pui să vorbească!

28

HSP: bine, bine.

15) discuție telefonică din data de (...), ora 19:44.05, dintre inculpatul C. S. (CS) și concubina sa, „. vol. I, fila

CS (referindu-se la „., la încercările de a-l determina pe acesta să își schimbe în instanță declarațiile date pe parcursul anchetei): bine, bine, și ce îi acum, în

fine?

D: Și a spus că vine dimineață și îl sună pe C., de aici, dinăuntru, de la mine.

CS: E!

D: Și o să-i spună ce o să-i zic eu!

CS: dar poate da declarație pe propria răspundere prin notariatul de stat și o duce la avocată și o pune la dosar.

D: Dar nu știu dacă o să vină la B. Să-l pun mâine să scrie aici?

16) discuție telefonică din data de (...), ora 15:14:52, dintre inculpatul I.

F. A. (IFA) și sora sa, H. S. Patricia, concubina lui „. vol. I, fila 372

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IFA: Mă aud oamenii acolo?

HSP: Nu.

IFA: Fii atentă, S., spune-i lui „., așa între patru ochi, să te audă el numai, dacă o ține tot așa, S., după aia eu merg și le recunosc toate și … fii atent, după aia S. nu știu ce se întâmplă, bai mare, că oricum iau tot . . . lucrurile lui tata, tot pe mine și cât poate să-mi dea - nu an, doi, dar după aia tot îmi dă drumul, că nu mor aici…

17) discuție telefonică din data de (...), 0ra 12:33:36 între inc. C. S. (CS)

și C. G. (CG) vol. I fila 341-verso

CS: G., G., nu-l băga pe A. . . .be-ți-aș p…a ta, zi-i că I. ți-o dat-o mă, zi-i că la A. acasă ți-o vândut-o I.. Întoarce-o G., nu-l băga pe A., G.

CG: Bine.

CS: G., G. întoarce-o nu-l băga pe A., G., că știi că fac crime pentru copchilu

acesta. Zi-i că ți-a dat-o I. la A. acasă ți-a vândut-o sau unde ți-o vândut-o, I., bnie?

CG: Bine.

. . . . . . . .

CS: Că D. mere la I. mâine și-i zice să zîcă că el ți le-o vândut, bine?

CG: Bine.

CS: Întoarce-o mă, întoarce-o. Dă-l pe A..

18) discuția telefonică din data de (...) ora 13:37:50 între C. S. și B. A. L.

CS: ....Puneți de acasă două-trei canistre, ai? Și un furtun că ne luăm niște motorină deseară ...

.............................................................

CS: ... și două trei canistre mari să fie și un furtun mare, bine?

BAL: Bine.

CS: Ce faci, îl aduci pe C., C. îi bun. Dară la motorină tot cu el mergeam de ne aduceam câte două sute-trei sute litri de motorină.

29

La data de (...) ora 23:03:30 are loc o discuție interceptată ambiental între inculpatul I. F. A. și T. Șot A.

ȚSA: Mă A., ce zici ...recunoști?

IFA: Bagu-mi p…n gura lor. Nu! Le fac pe plac?!....Nu pot, băi, nu pot! Tăți prietenii ăștia ai mei au mărs pă nu și acuma eu ce fac?!

19) discuția interceptată în mediu ambiental din data de (...), ora 23:15:15 purtată între inculpatul I. F. A. și Raț M. S.

RMS: ... și tu când ești acolo și are dosarul în față, tu ești însemnat. Ăsta e

jupânul!

IFA: Când mergem la instanță pe toți ne bagă în boxă. D. ... eu văd când ies când el vorbește (n.n. K. E.), el o sucește în echipa mea. D. nu o sucește nu știu ce se întâmplă.

Din declarațiile date de martorii Raț M. S., T. Șot A. R. și M. Ș. F., persoane care s-au aflat în Centrul de reținere și arest preventiv al I. - B.-N. împreună cu inculpații arestați în prezentul dosar, rezultă faptul că inculpatul

I. F. A. a depus eforturi susținute pentru a-i determina pe inculpații K. E. și C.

V. V. să își întoarcă declarațiile, el sperând că cel puțin în fața instanței de judecată se va întâmpla acest lucru. În vederea realizării acestui deziderat deosebit de important pentru el și pentru tatăl său, inculpatul nu a ezitat să o

„folosească"; pe sora sa (H. S. Patricia) pe care a determinat-o să depună demersuri față de „. pt. ca acesta să își modifice declarațiile în sens favorabil lui și lui „., inclusiv să recurgă la „. sentimental";, mijloace de care uzează și „., precum și „..

Redarea discuțiilor telefonice relevante:

1) discuția din data de (...), ora 16:20-16:30 dintre inculpații I. F. A. (IFA) și martorul Raț M. S. (RMS):

RMS: E f. bine, nu-i bine? E bine. Și acum trebuie să o întoarcă ăsta. („. - n.n.) I-

ai dat ceva la ăla? („. - n.n.)

IFA: Ce să-i dau? Ală se cacă pe el acuma.

RMS: E, da îi cu sora-ta . . . el stă cu soră-ta, nu?

IFA: Păi cum. Mă. Să cacă pe el. D. el o iubește pe asta.

2) discuția din data de (...), ora 16:56 dintre „. (D) și H. S. Patricia (proces- verbal de redare a conv. telefonice din (...))

D: No amu, tu fii bandită, fii așa lugu-lugu, nu știu ce. Mă înțelegi.

HSP: E.

D: Să poată să întoarcă MONSTRU („. - n.n.) că „. întoarce.

HSP: No bun, lasă.

D: Tu zii pe de-a furișu, pe pernă.

3) discuția telefonică din (...) ora 15:14:52 între inculpatul I. F. A. și H. S. P.

IFA: Vezi cum faci să sune bărbatu-tău acolo la polițiști în M. și să-și schimbe

aia, auzi ...............................................și dă-ți interesu că nu-i, nu-i cum să-mi dea drumu așa..............................................D. ce a zis el despre el să recunoască că a fost, dar să mă scoată pe mine, să spună că eu nu am fost, înțelegi?

30

În privința inculpatului K. E., inculpatul I. F. A. a recurs mai întâi la

promisiuni, la acordarea unor sume de bani și în final la amenințări, aspecte care reies din declarațiile nc. K. E., din cele ale martorilor care au stat în arest cu inculpații, precum și din interceptările ambientale și cele telefonice.

Discuție ambientală la data de (...) ora 14:58:47 - 14:59:09 între Rat M.

S. (RMS) și inc. I. F. A. (IFA):

RMS: Poate copilul ( „ . - n.n. de al tf el aces t aspec t es te recuno scu t de c ătre K. E. care a decl ar at c ă a pr imit pe ares t su ma de 500 lei no i de l a R. A., poreclită „L.";, concubina lui I. F. A. ) chiar vrea să se îndrepte, nu? Tu până acum ce-ai făcut? I- ai dat și cașcaval și din astea la fraier.

IFA: Nu i-am dat mult . . .

RMS: Câți bani i-ai dat?

IFA: 5 milioane și i-am plătit și avocatu cu 5.

RMS: I-ai plătit avocatu. Da uite că ai cheltuială cu el, după aia el te arde pe tine,

nu?

Discuție telefonică la data de (...), ora 16:23 între „. (D) și C. Titiana

(CT) - mama concubinei lui A. vol. I, fila 369.

D: (o instruiește pe CT despre ce să vorbească ea și fiica ei pe arest cu inc. K. E.):

„Și mi-o zis soacra, că așe i-o zis avocatu, că dacă plătim noi, nu-i . . . știe poliția că suntem pe-o mână; dar o zis soacra să mă duc dimineață să-ți pun 5

milioane";, deci dacă nu-i dă vorbitor

CT: Da, da,cuscră.

D: D. dacă-i dă, cuscră, mânca-ți-aș, îi lași 5 milioane, bun? CT: Bun cuscră.

D: Să plătesc un avocat la faptele lui, costă o mie de euro, mânca-ți-aș!

CT: Știu, știu.

D: No, dacă-i dăm 5 milioane, îi legăm gura, că nebunu știi ce zice „pula mea, am

de țigări și cafea";

Discuție ambientală la data de (...) ora 23:41:38 între Rat M. S. (RMS) și inc. I.

F. A. (IFA):

IFA: Ce să mă fac eu cu K. ăsta, mă mânca-ți-aș, mă.

RMS: Nu știu mă ce să faci .....................................

IFA: Eu încă mă gândeam să-i zic la femeie să facă cumva ... o mie de E. să-i

puie în bancă la K. Și atunci, tăt acolo oare? RMS: Poate o ieși bine, nu știu.

Din discuțiile purtate între inc. I. F. A. și Raț M. S. rezultă că primul era de părere că M. S. L. fusese arestat mai târziu decât el pentru că „împotriva mea o fost suficiente declarații, dar împotriva lui cred că nu au fost suficiente";. De menționat că această discuție a avut loc la data când inc. M. S. L. fusese arestat ((...) a se avea în vedere procesul-verbal de redare a discuțiilor în mediul ambiental din data de (...), vol. I, fila 383 verso).

Vinovăția inculpaților M. L. și M. S. L., dar și a celorlalți inculpați rezultă din interceptările telefonice, din discuțiile purtate între inculpați pe

31 arest precum și din schimbul de bilețele realizat între ei, precum și între ei și ceilalți inculpați arestați al căror circuit rezultă din procesul-verbal aflat în cuprinsul vol. I, filele 407-408. Din aceste mijloace de probă mai rezultă că și în detenție inculpații M. S. L. și M. L. ascultă de instrucțiunile inculpatului I. F. A. și chiar cer indicații de la acesta cu privire la comportamentul lor în anchetă.

Redarea discuțiilor telefonice relevante:

La data de (...), ora 00:05:10 are loc o discuție telefonică între inculpatul

M. S. L. și mama acestuia Mesaroș V.:

mine.

MSL: Tu mamă, n-a fost poliția pe la noi?

MV: Nu, nu a fost ... or fi fost în control pe la cămin. Ce spaimă ai băgat în

MSL: I-am văzut pe C., șeful de la cercetări penale din B. și pe C., șeful de

la cercetări penale de la B. la casa de piatră și m-am speriat, am fugit de lângă ei, nu știu ce-i aicea!

La data de (...) ora 13:41:10 are loc o discuție între inculpații I. F. A. și

M. S. L.

MSL: Mă împotriva ta ce este, eu asta nu știu

IFA: Împotriva mea? I. și M.!

MSL: Du-te mă!

IFA: Da! M-o dat!

MSL: Cu m o z âs de tine ș i n -o z âs ș i de mine? Ce co mb in aț ie î i acolo?

........................................................... IFA: Orice îi ... nimic! Suntem curați! MSL: Bun mă, da!

La data de (...) ora 23:00 are loc o discuție înregistrată ambiental între

Inculpatul I. F. A. și martorul Raț M. S.

RMS: Păi da pe declarația lui poate să-l ieie?

IFA: Ăia, tata lui M. și mama lui M. și M. T. trei au dat declarație că au cumpărat de la mine termopane și am fost cu ăsta ce l-o adus acuma, ultima dată, pe L.

RMS: E, deci zice că tu ai făcut cu ăsta fapte?

IFA: Da, cu L.!

La data de (...) ora 16:20 are loc o discuție înregistrată ambiental între inculpatul I. F. A. și martorul Raț M. S.

........................................................

IFA: Mai tebuie ăla ...Ăsta e periculosu (n.n K. E.) Trag p…a-n morții lui să

trag că-l belesc

RMS: Atâta îl înjură amândoi Munceleni ăștia. O zis că atâta îl bat.

IFA: Ie. Ăștia îl omoară.

...................................................

IFA: Păi cum mă, să vezi tu cum trage pe frate-tu un bețiv din ăsta?

La data de (...) ora 15:49:18 are loc o discuție în camera de arest între inculpatul I. F. A. și Raț M. S.

32

RMS: Ăla tot îmi zice ce să-i transmit, ce să facă.... IFA: Mă deocamdată .. .până la instanță

RMS: Muncelean. Și cum îl cheamă? Ăsta nou. Știi? Tot zice „bă spune-i la

A. ce să fac că eu încă nu am declarat nimica

IFA: Deocamdată să o lase așa până la instanță să vedem ce zice K.

La data de (...) ora 14:00 în intervalul 53:20-56:00 martorul Raț M. S. citește un bilet adresat de către inculpatul M. L. inculpatului I. F. A., bilet care are următorul conținut:

„Așa mă Vlaicule, I. o dat tot în prăduială, l-a băgat și pe A. ăla ciocuș de un ochi. Am citit foaia lui B. și a scris că de bună voie și nesilit de nimeni el și cu ursulețu panda și vezi că mai scria și de M. („P. - n.n.) și de mâțu știi tu care. Nu-i mai lua partea la I. că nu se mai întoarce …i-a băgat tot felul în cap. Nu-i mai lua parte la ăla că nu se mai întoarce că l-am văzut la gaia, i-a băgat tot felul în cap";.

La data de (...), ora 15:00:00, în intervalul orar 03:00 - 05:18 are martorul Raț M. S. îi citește inculpatului I. F. A. un bilet care i-a fost trimis acestuia de către inculpatul M. S. L., care are următorul conținut:

„O fost Stângă la mine. A. nu o adus mare lucru... i-am zis să îmi mai trimită și o cartelă. O fost azi la instanță... și să trimită în pronunțare. M-o băgat I. la balustrade și la nu știu ce unde nu am fost și habar n-am. Da am avut noroc cu tentativa de la P. și restul C., M. și I. nu au luat … nu declari nimic, da" s-ar putea să ne fută rău pe toți așa că unu nu …până la capăt. Un nu până la capăt! F. cum vrei tu și zi-mi cum facem.";

La data de (...), ora 18:00:00, în intervalul orar 53:00 - 55:32 martorul Raț M. S. îi citește lui I. F. A. un bilețel pe care M. L. i l-a trimis fratelui său M. S. L., al cărui conținut este următorul:

„Cum p…a mea te-a băgat pe tine la ce depozite ați băgat toți mâna în foc pentru el. Îți era ciudă pe mine când ziceam că vă va trage după el în temniță. O văzut și M. cum e să te arzi la mână, să te ascunzi pentru mâna lui dreaptă. Și pe mine m-o băgat. O zis că în perioada 2008-2009 am furat cu el, tine și cu Vlaicu numeroase materiale de construcții. De știai să zici că ăsta ne-o băgat pe toți că o fost favorizat de anchetor cu cartușe de țigări... Și Vlaicu i-a dat bani să- și bage avocat. P. ce i-a trebuit avocat? L. că-l prind eu pe G. ÎI fut în gură pe bulangiu borât. Omu vost de încredere";

La data de (...), ora l9:00:00 în intervalul 09:05 - 09:49 martorul Raț M. S. îi citește inculpatului I. F. A. un bilețel despre care precizează că i-a fost adresat de către inculpatul K. E. inculpatului M. S. L., care are următorul conținut:

„Mă L. o declarat frate-tu ceva zi-mi să știu. D. mă întreabă și pe mine să știu ce să fac. și M. ce o mai declarat că îi problemă că sunt probe împotriva noastră. Că o recuperat termopanele de la F. și a zis că della noi a cumpărat toate. Trimite bilet";.

La data de (...), ora l8:00:00 în intervalul: 39:o5-41 :30 martorul Raț M.

33

S. îi citește lui I. F. A. un bilețel adresat de către inculpatul M. S. L. inculpatului K. E., al cărui conținut este următorul:

„Mă tu zii ce vrei ...da" mie la procuratură mi-o zis că totul o început de la tine. De la ce ai declarat tu pentru declarația ta, a lui Ati, C. și M... îs eu luat și A.. Nu sunt alte probe. Nu știu de F. nimic. Nici la mine acasă nu o fost nimic că nu am avut ce să am. Nu trebuia să faceți așa. Nu cred că meritam asta. Nici io sau A."; (I. A. - n.n.)

La data de (...), ora 20:00:00, în intervalul orar 40:56 - 44:45 martorul

Raț M. S. îi citește inculpatului I. F. A. un bilet trimis de către inculpatul K. E. inculpatului M. S. L., care are următorul conținut:

„Bă L.... cum pula mea nu sunt că a fost M. singur la reconstituire la

termopane și a declarat că am fost io, tu și A.. În fața mea a spus asta și eu nu am recunoscut și toate au pornit de la F. și A. la poliție în B. și termopanele s-a recuperat de la ei și să știi că eu nu am declarat nimica împotriva ta și am zis că nu am nicio faptă cu tine și ce pula mea, și ce pula mea tot faci pula mare. Așa-i cum zic eu s-a întâmplat. Și mai declarat M. că-l trimitea P. la furat cu japca și îl bătea. Așa a zis M. Și așa a zis și F. și hârșca ăia de mă-sa. Și o îmbârligat tot felu A. să vezi tu mai încolo și eu nu am declarat nimic de Oti și nici nu știu nimic și nici nu e adevărat ce a zis ăia de la procuratură. Este vrăjeală. Îți arată vreo declarație care să te confrunți cu mine";.

La data de (...), ora 21:00:00 în intervalul 54:47-57:32 martorul Raț M. S. îi citește inculpatului I. F. A. un bilet adresat acestuia de către inculpatul K. E., al cărui conținut este următorul:

„Mă A.. Eu nu am declarat nimic împotriva lui tăică-tu, eu atâta am zis că luam mașinile seara cu C. și plecam ... și el nu știa nimic și am zis că tot ce am furat el nu știe și că le-am vândut cu bani la D. ...Am zis da eu atâta știu că M. a declarat... că îl bătea și îl trimitea cu japca la furat. Și de termopane nu am declarat nimic, eu am zis că nu știu nimic dar cu Ati iară nu știu nimic și nu știu ce a declarat, dar eu oricum nu declar nimic, dar Ati ce au declarat. D. știi ce-o declarat Ati zi-mi și mie să știu și cu L.. M. o dat declarații de l-o arestat și M. acuma ce-a făcut să întoarne, dar îi greu că și Ati și ăla trebe să se întoarcă. Și trimite-mi numărul lui tată-tu de U. sau de I. să-l sun pe luni și scrie și tu un bilet"; ...

De altfel, exercitarea de promisiuni și amenințări în scopul „întoarcerii"; declarațiilor ce se vor da în instanță de martori ori de cei puși sub acuzare caracterizează această familie, atât P. cât concubina sa, „. precum și fiul său (A.), neezitând să facă uz de aceste practici. Demn de menționat este faptul că după ce „G. a lui M., adică C. G., prin declarațiile sale contribuie la acuzarea inculpaților, în cu-prinsul lor făcându-se referire la amenințările exercitate de inculpații „. și I. F. A., aceste amenințări rezultând și din interceptarea telefoanelor (a se avea în vedere discuția din data de (...) dintre inculpați și martor redate în procesul-verbal din data de (...), vol. I, file 342-343), la data de (...) „. merge până acolo încât îl aduce în B. pe „. ca să întoarcă declarația dată anterior în fața procurorului, căutându-l la telefon pe insp. pp. C. D. O. și întrebându-l unde este procurorul, relatându-i motivul pentru care îl caută (a se avea în vedere procesul-verbal de la fila 196, vol.II).

S-au redat câteva din amenințările exercitate de „. la adresa familiei lui „.

(proces-verbal de redare din data de (...), pag. 8. vol. I, file402,403):

34 discuția din data de (...), ora 20:16 între B. A. L. și inc. C. V. V.:

D: … să-ți arăt cine-i D.! CVV: Vai!

D: Chiar da…. Să-ți arăt că … știi ce i se întâmplă din casa ei și a lu copil?

Cenușă! Care dăm declarație în contra lu „. sau a lu A. să puie în temniță …

dacă nu arde ca șobolanii.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

D: . . . . păi P. chiar dacă merge în temniță… și A.. Păi rămâne Husărița (neam de romi - n.n.) cu toți Husarii . .. C.ul, B.-M., B.ul, tăt îs neamurile mele. Păi ei nu se gândesc?! Nu mai circulați pe drum atunci. Ce vrea să facă ea (mama lui „. - n.n.)

Amenințările ce s-au exercitat asupra lui „. nu l-au vizat numai pe el, ci și pe părinții săi (a se vedea declarațiile acestui inculpat, ale părinților săi, precum și cele ale mătușii și unchiului său vol. I, file 191-205 și vol. 4 dosar instanță).

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații C. V., C. S., I. F. A., M. L. și M. S.-L. solicitând instanței admiterea acestor și casarea hotărârii atacate.

În rejudecarea cauzei, inculpatul C. S. a solicitat achitarea pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, în temeiul art. 11 pct. 2 lit.a rap. la art. 10 lit. b C., iar în subsidiar, să se dispună reducerea pedepsei aplicate inculpatului.

În motivarea recursului, inculpatul C. S. a arătat că faptele reținute în sarcina sa nu au fost comise de el, că în perioada 03 martie - 28 aprilie 2009 când s-au comis faptele de la pct. 1 - 5 nu se afla pe teritoriul R., că la momentul la care s-a reținut fapta de la pct. 9 inculpatul se afla în altă parte, că el nu a organizat activitatea infracțională și că nu există probe de vinovăție împotriva sa.

Inculpatul I. F. A. a solicitat trimiterea cauzei parchetului sau la prima instanță spre rejudecare întrucât în cauză s-au încălcat drepturile de competență materială, s-a încălcat dreptul la apărare al inculpatului, că hotărârea instanței de fond este nemotivată în ce privește asocierea în vederea comiterii unor infracțiuni și unele acte care nu au fost recunoscute de inculpat.

I. M. L. și M. S. L. au solicitat achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la 10 lit. c C., cu mențiunea că nu toate actele au fost comise de inculpați, iar în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate prin reținerea unor circumstanțe atenuante, respectiv atitudinea sinceră și regretul pentru faptele comise. Cei doi inculpați au arătat că nu există probe din care să rezulte comiterea unor acte care au fost reținute în sarcina lor, iar instanța de fond nu a analizat apărările acestora.

Inculpatul C. V. a solicitat achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C., întrucât nu a participat la săvârșirea infracțiunii, iar din probele administrate în cauză rezultă acest lucru.

Examinând hotărârea atacată prin prisma cazului de casare prev. de art.

3. C., analiză care primează celorlalte motive de recurs, Curtea constată că

hotărârea este supusă casării întrucât nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția, aceasta reluând practic considerentele expuse în rechizitoriul parchetului.

35

Or, potrivit art. 356 C., hotărârea instanței de fond trebuie să cuprindă în expunere analiza probelor care au servit ca temei pentru soluționarea laturii penale a cauzei, cât și a celor care au fost înlăturate, motivarea soluției cu privire la latura civilă a cauzei precum și analiza oricăror elemente de fapt pe care se sprijină soluția dată în cauză.

Din studiul cauzei rezultă că instanța de fond nu a analizat efectiv probele administrate în cauză, nu s-a pronunțat cu privire la apărările inculpaților care au negat participarea la unele acte reținute în sarcina lor și asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni.

Dreptul la un proces echitabil, așa cum este reglementat în art. 6 din Convenția E.peană a Drepturilor Omului cuprinde, printre altele, atât dreptul părților de a prezenta apărările pe care le consideră elocvente pentru cauza lor cât și obligația instanțelor de a examina aceste observații, cu alte cuvinte, sarcina instanței fiind aceea de a analiza efectiv apărările, argumentele și probele invocate de părți.

În jurisprudența C.E.D.O. sa susținut, în mod constant, că deși potrivit dispozițiile art. 6 alin. 1 din Convenție instanțele au obligația de a-și motiva hotărârile, aceasta nu înseamnă că se cere un răspuns detaliat la fiecare apărare a unei părți, amploarea acestei obligații variind în funcție de natura hotărârii. Cu toate acestea, în cazul unei hotărâri penale de condamnare, noțiunea de proces echitabil, impune obligația instanței naționale de a-și motiva hotărârea, de a examina cu adevărat susținerile inculpaților privind neparticiparea la unele acte infracționale a căror comitere a fost negată.

În procesul de evaluare a probelor, întemeiat pe dispozițiile art. 63 alin. 2

C., instanța avea obligația nu numai să facă o referire generică la probatoriile administrate, ci să le evidențieze în mod expres și să le analizeze conținutul, urmând să arate, în concret, ce urmează a se avea sau nu în vedere, în raport cu soluția adoptată.

Cazul de recurs arătat mai sus face parte din motivele formale ce prevalează, în raport cu cele referitoare la încadrarea juridică a faptei, încălcarea dispozițiilor legale privind competența materială, pronunțarea unei hotărâri greșite de condamnare a inculpaților, greșita individualizare a pedepselor, care sunt motive substanțiale de recurs.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. C., Curtea va admite recursul inculpaților, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond, Judecătoria Beclean, care, cu prilejul rejudecării va analiza și celelalte motive invocate în recurs, inclusiv dispozițiile art. 323 teza a II-a Cod penal, dacă se va aprecia că se impune reținerea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

Curtea va menține starea de arest a inculpaților C. S., I. F. A., M. L. și M.

S. L. stabilind suma de 2093,82 lei în favoarea traducătorului, ce va fi achitată din fondurile M.J.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.

P. A.E MOTIVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E:

Admite recursurile declarate de inculpații C. S., I. F. A., M. L., M. S. L. si

C. V., extinzând efectele acestora si cu privire la inculpații C. V. V. si K. E.

Casează în întregime sentința penală nr. 94 din 7 iulie 2011 a

Judecătoriei B. si trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, respectiv

Judecătoria Beclean.

36

Menține starea de arest a inculpaților C. S., I. F. A., M. S. si M. L.

Stabilește 2093,82 lei în favoarea traducătorului Tache Lepădatu ce se va avansa din FMJ.

Stabilește suma de 1600 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea BCAJ C..

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 7 februarie 2012.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

V. V. A. L. H. I. M.

GREFIER, M. N.

Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./5 ex./(...). Jud.fond: V. M.L..

37

← Decizia penală nr. 724/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 525/2012, Curtea de Apel Cluj →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Decizia penală nr. 628/2012, Curtea de Apel Cluj Sentința penală nr. 67/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 1149/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 724/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 525/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 870/2012, Curtea de Apel Cluj Decizia penală nr. 285/2, Curtea de Apel Cluj Încheierea penală nr. 754/2012, Curtea de Apel Cluj