Sentința penală nr. 67/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 67/2012
Ședința publică din data de 21 iunie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S. D.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Norvegia, privind executarea mandatului european de arestare privind persoana solicitată V. E..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată V. E. personal asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Vomir Bizo D., din cadrul
Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea procedează la identificarea persoanei solicitate.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate că în cauză este vorba despre o semnalare S. pe emiterea unui mandat european de arestare provizorie, însă, Norvegia nefăcând parte din spațiul S. și neratificând tratul de cooperare judiciară, nu se aplică regulile de la acest mandat.
Reprezentantul Parchetului,având în vedere că între România și Norvegia nu există reciprocitate cu privire la extrădare, cererea nu poate fi decât respinsă.
Apărătorul persoanei solicitate, arată că are aceleași concluzii ca și reprezentantul Parchetului în sensul de a respinge cererea formulată. Cu onorar din FMJ.
Persoana solicitată V. E., având ultimul cuvânt, solicită respingerea cererii.
C U R T E A
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus,în conformitate cu dispozițiile art. 44, art.46 și art. 52 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată în Monitorul Oficial al
României nr. 377/(...), s-a solicitat a se dispune asupra cererii de arestare provizorie în caz de urgență în vederea extrădării, formulată de autoritățile judiciare competente din Norvegia împotriva persoana căutată/solicitată V. E..
Sesizarea a avut la bază semnalarea din S.ul Informatic S. transmisă prin I. - B. - S., cu adresa nr. 1320977 /COV /(...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Norvegia au solicitat arestarea provizorie în caz de urgență în vederea extrădării a numitului V. E., potrivit Convenției Europene de E. încheiată la P. în data de (...) și a protocoalelor sale adiționale, precum și a Convenției 2000/922 de punere în aplicare a Acordului S..
Față de V. E. a fost emis mandatul de arestare preventivă de către Curtea D. din Telemark - Norvegia, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzute de C. penal norvegian secțiunea 257 CFM, secțiunea 258, infracțiuni pedepsibile cu 6 ani închisoare, constând în aceea că, în perioada (...) - (...), prin acte repetate, acesta a comis 17 acte de sustragere de bunuri de la persoane aflate în locuri publice, precum și 16 acte de retragere de numerar, fără drept, de la bancomate, după ce a urmărit persoanele vătămate care își utilizau cardurile în locuri publice, le-a sustras acestora cardurile pe care le-a folosit ulterior pentru a retrage bani, întrucât acesta le-a văzut codurile PIN.
Având în vedere dispozițiile legale aplicabile în materie privitor la semnalarea introdusă de autoritățile judiciare norvegiene, în conformitate cu dispozițiile art. 64 din Convenția 2000/922 de punere în aplicare a Acordului S., o alertă introdusă în S.ul de I. S. are același efect ca și o cerere de arestare provizorie a persoanei căutate/solicitate conform art. 16 din Convenția Europeană privind extrădare a din (...).
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 38 alin. 5 din Legea nr.
302/2004, s-a solicitat M.ui Justiției efectuarea examenului de regularitate internațională.
Potrivit adresei M.ui Justiției nr. 59965/2012 din (...), în urma controlului de regularitate internațională s-a constatat că Regatul Norvegiei nu a declarat la momentul ratificării Convenției Europene de E. că acest stat își extrădează proprii cetățeni, respectiv în urma solicitării exprese formulate către Autoritatea Centrală Norvegiană, aceasta a transmis că legislația statului nu permite extrădarea propriilor cetățeni.
Față de aceste considerente ,având în vedere că, potrivit art. 2 din Legea nr. 80/1997 pentru ratificarea Convenției Europene de E. încheiată la P. în data de (...) și a protocoalelor sale adiționale, cetățeanul român poate fi extrădat din România doar în caz de excepție, pe bază de reciprocitate și numai dacă sunt îndeplinite una dintre condițiile enumerate la lit. a-d, condiții neîndeplinite în speță,instanța va constata că nici arestarea provizorie și nici extrădarea unui cetățean român către Norvegia nu este admisibilă ,sens în care
,în temeiul dispozițiilor art. 52 alin. 1, lit. c din Legea nr. 302/2004 va respinge cererea de arestare provizorie în vederea extrădării, formulată de autoritățile judiciare competente din Norvegia, privind persoana solicitată V. E., fiul lui F.-
P. și V., născut la data de (...) în T., județul Timiș, domiciliat în comuna S., sat
S., nr.38, județul Timiș, posesor al C.I. seria TM nr.4. eliberată de M. la data de
(...), CNP.1..
Va stabili suma de 320 lei în favoarea BCAJ C. reprezentând onorar avocațial din oficiu - av.Vomir Bizo D.,ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de arestare provizorie în vederea extrădării, formulată de autoritățile judiciare competente din Norvegia, privind persoana solicitată V. E., fiul lui F.-P. și V., născut la data de (...) în T., județul Timiș, domiciliat în comuna S., sat S., nr.38, județul Timiș, posesor al C.I. seria TM nr.4. eliberată de M. la data de (...), CNP.1..
Stabilește suma de 320 lei în favoarea BCAJ C. reprezentând onorar avocațial din oficiu - av.Vomir Bizo D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 21 iunie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER I. M. L. C.
Red.I.M./S.M
4 ex./(...).
| ← Decizia penală nr. 628/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1149/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
