Decizia penală nr. 25/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ din 25 septembrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. V. A. - judecător
JUDECĂTORI : L. H.
: I. M.
GREFIER : M. N.
P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA
CLUJ-NAPOCA împotriva sentinței penale nr. 575 din 8 mai 2012 pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca, în dosar nr.(...), privind pe inculpatul T. G. C., acesta fiind trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă J. C. N. din data de (...), dosar parchet nr. 6621/P/2010, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autoturism de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, modificata prin OUG 6. si republicata.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul asistat de apărătorul ales, avocat A. I., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, apărătorul ales depune la dosarul cauzei, referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra onorariului parțial în cauză, pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat I. O.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, la o pedeapsă cu închisoarea, cu un cuantum ridicat suspendată condiționat pe durata unui termen de încercare. Se apreciază că, în mod corect, bazat pe analizarea și interpretarea completă și judicioasă a întregului material probator, coroborând toate mijloacele de probă administrate în cauză, s-a reținut vinovăția inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa, stabilind o stare de fapt conformă cu actele și piesele dosarului.
În raport de aceste criterii de individualizare a pedepsei, se constată că fapta săvârșită de inculpat, prezintă un grad de pericol social ridicat, având în vedere alcoolemia mare din sângele inculpatului din data de 28 iunie 2010 și urmările care s-ar fi putut produce dacă nu ar fi intervenit echipajul de poliție și nu l-ar fi oprit în trafic pe inculpat. R. la modul și mijloacele comiterii faptei, la împrejurările concrete în care fapta a fost comisă, la urmarea produsă precum și la persoana și conduita inculpatului, nu se justifică aplicarea față de acesta a unei pedepse într-un cuantum atât de scăzut, de doar 8 luni închisoare și suspendată condiționat în condițiile în care chiar instanța de fond a reținut că fapta inculpatului prezintă un grad de pericol social ridicat.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de parchet ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Solicită a se avea în vedere atitudinea sinceră a inculpatului care a recunoscut și regretat fapta comisă, a lipsei antecedentelor penale, cu reținerea de circumstanțe atenuante prevăzute de art 74 și art 76 Cod penal. Inculpatul este agent la o firmă de curierat în prezent.
Inculpatul T. G. C. având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 575 din 8 mai 2012 a Judecătoriei C. N., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost condamnat inculpatul T. G. C. - fiul lui G. si I., nascut la data de (...) in mun. C. N., jud. C., domiciliat in F. nr. 97 jud. C., cetatean roman, studii medii, necasatorit, curier SC WORLD MEDIA TRANS SRL C. N., fara antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0.80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, modificat prin OUG nr.6. si republicata, cu art.
3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de:
- 8 (0pt) luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
În baza art. 71 C., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
În baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 8 luni, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
În baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
În temeiul art.359 Cod proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art.83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
În baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariu partial de 100 lei pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. B. O. L., onorariu ce s-a plătit din FMJ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul T. G. C., a fost trimis in judecata prin rechizitoriul P. de pe langa J. C. N. din data de (...), dosar parchet nr. 6621/P/2010, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drum public a unui autoturism de catre o persoana care are o imbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur in sânge prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, modificata prin OUG 6. si republicata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
In noaptea de (...) inculpatul T. G. C. se găsea la volanul autoturismului marca VW cu nr. de inmatriculare (...) pe care il conducea pe C. T. din mun. C.-N. in jurul orelor 3,00. Deoarece inculpatul a efectuat un viraj neregulamentar la stânga a fost oprit pentru control de către organele de poliție.
Aparatul alcotest a indicat 1,00 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Intrucat inculpatul emana miros de alcool a fost condus la IML C. unde i s- au recoltat probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 2,00 gr. %o la prima proba si de 1,85 %o la cea de a doua proba.
Judecarea inculpatului s-a făcut conform art. 320 ind. 1 C., atat in timpul urmaririi penale cat si in timpul cercetarii judecatoresti, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, recunoasterea sa coroborandu-se cu celelalte probe administrate in cauza, respectiv: proces verbal de constatare, acte, depozitie martor.
Fapta inculpatului T. G. C. de a conduce pe drumurile publice un autovehicul avand o alcoolemie mai mare decat cea legala, a întrunit elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata.
Instanța a reținut vinovatia inculpatului si tinand sema de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 C. l-a condamnat pentru infractiunea savarsita la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
Instanța a apreciat ca scopul preventiei generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detentie, astfel ca s-a făcut aplicarea art.81 C. si s-a dispus suspendarea conditionata, ținând seama și de lipsa antecedentelor penale și de caracterizarea depusă la dosarul cauzei.
Conform art.82 alin.2 C.pen, instanța a fixat termenul de incercare de 2 ani la care se adauga cuantumului pedepsei aplicate.
Potrivit art.83 C. instanța a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infractini intentionate in perioada termenului de incercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce s-a hotarât pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza, ci se executa separat.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare catre stat, conform art.191
C.p.p.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. de pe lângă
Judecătoria Cluj-Napoca, solicitând în temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d rap.la art. 385 ind. 9 alin. 1 pct.14 C. pr. pen., casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, la o pedeapsă cu închisoarea, într-un cuantum mai ridicat cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, având în vedere că fapta săvârșită de inculpat, prezintă un grad de pericol social ridicat, având în vedere alcoolemia mare din sângele inculpatului din data de 28 iunie 2010 și urmările care s-ar fi putut produce dacă nu ar fi intervenit echipajul de poliție și nu l-ar fi oprit în trafic pe inculpat.
Analizând sentința atacată,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea reține următoarele:
Prima instanță, în mod corect, bazat pe analizarea și interpretarea completă și judicioasă a întregului material probator, coroborând toate mijloacele de probă administrate în cauză, a reținut instanța vinovăția inculpatului T. G. C. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autoturism de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, modificata prin OUG 6. si republicata, stabilind o stare de fapt conformă cu actele și piesele dosarului,de altfel inculpatul recunoscând fapta și solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev. de art.320 C.
Însă atunci când a procedat la individualizarea judiciară a pedepsei,instanța nu a ținut seama de gradul de pericol social ridicat al faptei acestuia.
Astfel,acesta ,la data de (...), în jurul orei 03, 00 a fost oprit de agenții de poliție pe C. T., în timp ce se afla la volanul autoturismului personal, întrucât anterior efectuase un viraj neregulamentar, încălcând marcajul dublu continuu ce separa cele două sensuri de mers.
Ca urmare a testării cu aparatul etilo- test a inculpatului T. G. C., în vederea stabilirii alcoolemiei, aparatul etilo-test a indicat o valoare foarte mare a alcoolemiei în aerul expirat, respectiv 1,00 mg/ I alcool pur.
Ca urmare a recoltării celor două probe de sânge s-a constatat că inculpatul T. G. C. la ora 03,45 avea o alcoolemie în descrestere de 2,00 g 0% alcool pur în sânge iar la ora 04,45 inculpatul avea o alcoolemie de 1, 85 g 0% alcool pur în sânge.
Pe de altă parte se constată că inculpatul T. G. C. a condus autoturismul personal într-o zonă cu un trafic intens din C.-N., a încălcat în mod intenționat regulile de circulație, toate acestea în condițiile în care avea o alcoolemie în sânge foarte mare.
Individualizarea corespunzătoare a pedepsei potrivit criteriilor prev. de art.72 C. reprezintă o condiție indispensabilă pentru realizare scopului pedepsei, ale cărei scopuri sunt de prevenție generală mediată dar și de prevenție specială imediată ( Șt. D.eș, V. Papadopol, Individualizarea judiciară a pedepselor, ed.a II- a, Ed. Juridică, B.ești, p.66-68 ).
De asemenea, trebuie reținut că, potrivit art. 52 alin.1 C. pen., pedeapsa este, în primul rând, o măsură de constrângere dar și de reeducare a condamnatului, scopul pedepsei constituindu-l prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, în cazul nostru infracțiuni la regimul circulației rutiere.
Or, în raport de aceste criterii de individualizare a pedepsei, Curtea constată că fapta săvârșită de către inculpat prezintă un grad de pericol social ridicat, având în vedere a1coolemia mare din sângele acestuia din data de (...) și urmările care s-ar fi putut produce dacă nu ar fi intervenit echipajul de poliție și nu l-ar fi oprit în trafic.
Prin urmare, raportat la modul și mijloacele de comiterii a faptei, la împrejurările concrete în care fapta a fost comisă, la urmarea produsă precum și la persoana și conduita inculpatului, nu se justifică aplicarea față de acesta a unei pedepse într-un cuantum atât de scăzut, de doar 8 luni închisoare .
În consecință,Curtea va admite recursul declarat de P. de pe lângă J. C. N. împotriva sentinței penale nr. 575 din 8 mai 2012 a Judecătoriei C. N., pe care o va casa cu privire la individualizarea pedepsei si durata termenului de încercare.
Rejudecând în aceste limite va condamna pe inculpatul T. G. C., pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev.si ped. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc.penala, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare.
Va face aplicarea art. 71, 64 lit.a teza a-II-a Cod penal.
Se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani si 6 luni.
Va face aplicarea art. 71 al. ultim Cod penal.
Va pune in vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării condiționate.
Va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorar parțial pentru avocatul din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite recursul declarat de P. de pe lângă J. C. N. împotriva sentinței penale nr. 575 din 8 mai 2012 a Judecătoriei C. N., pe care o casează cu privire la individualizarea pedepsei si durata termenului de încercare.
Rejudecând în aceste limite Ș
Condamna inculpatul T. G. C., fiul lui G. și I., născut la (...) în C.-N., domiciliat în F. nr. 97, jud. C. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev.si ped. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc.penala, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare.
Aplică art. 71, 64 lit.a teza a-II-a Cod penal.
S-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani si 6 luni.
Aplică art. 71 al. ultim Cod penal.
Pune in vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal a căror nerespectare s-a atras revocarea beneficiului suspendării condiționate.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorar parțial pentru avocatul din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 septembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. L. H. I. M.
GREFIER, M. N.
Dact.I.M./Dact.S.M
3 ex./(...)
Jud.fond. O. CHRILĂ
| ← Decizia penală nr. 1743/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1359/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
