Decizia penală nr. 279/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 279/R/2012
Ședința publică din 21 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. H.- judecător JUDECĂTORI : I. M.
G. : M. N.
M. Ș.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către partea civilă C. V. împotriva sentinței penale nr.2484 din 29 noiembrie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui M., privind pe inculpatul S. I., fiind trimis în judecată prin R. nr. 3. al P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 și 4, art. 209 alin.
1 lit. e, g, și i Cod penal, conducere fără permis, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, modificată și republicată, vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal și părăsirea locului accidentului, prevăzută de art. 89 alin. 1 din OUG NR. 195/2002 republicată, toate cu aplicarea art.33 lit.a C.penal .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă partea civilă C. V., pentru inculpat apărătorul desemnat din oficiu avocat I. C., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, lipsă inculpatul S. I., partea responsabilă civilmente SC O. V. I. G. SA- prin S. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Partea civilă își dovedește identitatea cu cartea de identitate S. MM nr.4., CNP 1..
Partea civilă învederează instanței că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză, solicitând ca instanța să ia act de retragerea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită să se ia act de retragerea recursului declarat în cauză de partea civilă.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia de retragerea recursului declarat de partea civilă în cauză.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2484 din 29 noiembrie 2011 a JUDECĂTORIei B. M., a fost condamnat inculpatul S. I., CNP 1., fiul lui I. și Ana, născut la
12.X.1991 în N. Oaș, cetățean român, studii 11 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, căsătorit, domiciliat în N. Oaș, str.Gării nr.47,
J..S. M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor de:
- furt calificat prev.de art.208 al.1, 4, art. 209 al.1, lit. e, g, i C.penal, la 3 ani închisoare;
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere auto, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.
195/2002, republicată, la 1an 6 luni închisoare;
- vătămare corporală din culpă, prev.de art:
- 184 al.2, 4 C.penal, în dauna părții vătămate L. D. O., la 1 an închisoare;
- 184 al.2, 4 C.penal, în dauna părții vătămate C. V., la 2 ani închisoare;
- părăsirea locului accidentului, prev.de art.89 al.1 din O.U.G. nr.
195/2002, republicată, la 2 ani închisoare.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.penal, s-au contopit pedepsele de mai sus, inculpatul urmând să execute rezultanta de 3 ani închisoare.
În temeiul art.81, rap.la 86 ind.1 al.1 C.penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 5 ani.
Conform dispozițiilor art.863 al.1 C.penal, pe durata supravegherii au fost luate față de inculpat următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la S. de P. de pe lângă Tribunalul Satu
Mare; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
Datele prevăzute la b, c, d se comunică S. de P. de pe lângă Tribunalul
Satu Mare, căruia i se încredințează supravegherea.
În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e Cod Penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul are următoarea obligație:
- să nu conducă nici un autovehicul.
În baza art. 71 alin. 5 Cod Penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod
Penal, a căror nerespectare a atras revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa rezultantă reținerea
și arestul preventiv în perioada 20 septembrie 2010-14 decembrie 2010.
Conform disp.art.14 C.pr.penală, art.998 C.civil a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile după cum urmează:
- către partea civilă C. V. din T. M., str.1, nr.231, M.:
-25.000 lei, cu titlu de daune materiale;
-1713 lei diferența dintre indemnizația de concediu medical în perioada (...)-(...), și salariul pe care l-ar fi primit în aceeași perioadă, calculată în sumă globală.
-500.000 lei cu titlu de daune morale.
- către partea civilă P. V., reprezentată cu procură de mandatar L. G. domiciliat în N. Oaș, str.Gării nr.50, jud.S. M. - suma de 100.936,48 lei, cu titlu de daune materiale.
În baza art.313 din Lg.95/2006, modificată prin OUG 7., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 10.546, 63 lei cheltuieli de spitalizare a părții civile C. V. și respectiv a sumei de 4486, 30 lei cheltuieli de spitalizare a părții civile L. D. I., către S. J. de U. ,,D. O., B. M.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat celorlalte părți vătămate.
În temeiul art.193 C.pr.penală a fost obligat inculpatul la 2500 lei, cheltuieli judiciare părții civile C. V., reprezentând onorariul de avocat.
S-a constatat că în cauză are calitate de asigurător de răspundere civilă, SC O. V. I. G. SA, cu sediul în București, Bd.Aviatorilor nr.28, sector 1, prin S. M., cu sediul în B. M., Bd.U. nr.11.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la 2000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin R. P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare nr. 3. din (...) a fost trimis în judecată inculpatul S. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de: furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 și 4, art. 209 alin. 1 lit. e,g, și i Cod penal, conducere fără permis, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, modificată și republicată, vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal( două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal și părăsirea locului accidentului, prevăzută de art. 89 alin. 1 din OUG nr.
195/2002, republicată, toate cu aplicarea art.33 lit.a c.penal .
S-a reținut în sarcina inculpatului în actul de inculpare că la data de18/(...), pe timp de noapte a sustras autoturismul numitului L. I.-F. pe care l-a condus pe drum public fără a poseda permis de conducere auto, împrejurări în care a comis un accident cu mai multe victime, după care a părăsit locul accidentului fără încuviințarea organelor de poliție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă C. V.
,solicitând casarea acesteia ca nelegală și netemeinică,însă la termenul de astăzi a arătat personal în fața instanței de recurs că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Potrivit art.385/4 C.pr.pen. rap.la art.369 C.pr.pen., până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de recurs, oricare din părți își poate retrage recursul declarat.
Față de aceste dispoziții și de manifestarea de voință a părții civile,
Curtea va lua act de retragerea recursului formulat în cauză.
Va stabili în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Va obliga partea civilă să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă C. V. împotriva sentinței penale nr. 2484 din 29 noiembrie 2011 a JUDECĂTORIei B. M.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe partea civilă să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 21 februarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. I. M. M. Ș.
G., M. N.
Dact.I.M./Dact.S.M
3 ex./(...) J..fond. E. G.
| ← Decizia penală nr. 1290/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1743/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
