Decizia penală nr. 269/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
S. P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
D. P.Ă NR.269/R/2012
Ședința publică din data de 20 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. M., judecător
JUDECĂTORI : ANA C.
: M. Ș.
GREFIER : M. V.-G.
M. public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C.- reprezentat prin procuror V. T.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către partea civilă B. M. si asigurător U. A. S. B. împotriva sentinței penale nr. 1440 din 7 decembrie
2011 a Judecătoriei C.-N., în cauza privind pe inculpatul M. C. P.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul M. C. P. asistat de apărător desemnat din oficiu, av. L. L. din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar și apărătorul părții civile B. M., av. P. D. C. cu delegație în substituirea apărătorului ales, av. M. Janina Crinela din cadrul Baroului B., cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile civile B. M., S. C. de U. P. O. F. C. și asigurătorul SC U. A. S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul părții civile B. M. solicită amânarea pronunțării hotărârii pentru a da posibilitatea avocatului titular să depună la dosar chitanța privind cheltuielile judiciare în recurs.
Instanța respinge cererea de amânare a pronunțării hotărârii și pune în vedere apărătorului părții civile să depună la dosar dovada cheltuielilor judiciare până la sfârșitul dezbaterilor.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursurilor.
Apărătorul părții civile B. M., av. P. D. C. solicită admiterea recursului formulat de partea civilă B. M., casarea hotărârii recurate și, rejudecând cauza să se dispună majorarea daunelor morale acordate de prima instanță.
Consideră că cuantumul daunelor morale acordate de prima instanță este nejustificat de mic raportat la suferințele fizice și psihice ale părții civile care nu se va recupera pe deplin niciodată, tot restul vieții rămânând cu dureri și imposibilitatea de a se deplasa și gospodări singură, având nevoie de îngrijire permanentă.
În urma accidentului suferit partea vătămată a fost imobilizată la pat 90 de zile și a suferit leziuni vindecabile în 100 - 110 de zile de îngrijiri medicale și nici în prezent nu este pe deplin recuperată.
Martora M. A. R. audiată la instanța de fond a arătat că partea civilă a rămas cu traume fizice, și-a pierdut capacitatea de a se îngriji singură și urmează să fie supusă unei noi intervenții chirurgicale, deoarece în urma accidentului i-a fost fracturat bazinul, piciorul rupt și genunchiul zdrobit.
Pe lângă suferințele fizice partea civilă a suferit și suferință psihică având în vedere că aceasta nu se mai poate descurca singură, are nevoie de o persoană care să o îngrijească și să o ajute să se deplaseze permanent.
Înainte de producerea accidentului partea civilă era o persoană sănătoasă, nu a suferit nicio intervenție chirurgicală și nicio internare dar ulterior accidentului viața acesteia s-a schimbat total întrucât are nevoie de ajutor în permanență și nu mai poate locui la casa sa de la țară, fiind nevoită să locuiască într-un apartament de bloc.
Partea civilă are vârsta de 76 de ani și suferințele acesteia sunt mult mai mari întrucât se reface mai greu decât o persoană mai tânără.
Mai arată că culpa aparține în exclusivitate inculpatului care a lovit-o pe partea civilă pe trecerea de pietoni.
Solicită respingerea recursului formulat de asigurătorul SC U. A. S. ca nefondat.
Apărătorul inculpatului M. C. P., av. L. L. solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de partea civilă B. M. și menținerea ca legală și temeinică a sentinței penale nr. 1440 din 7 decembrie 2011 a Judecătoriei C.-N..
Apreciază că instanța de fond a stabilit în mod corect cuantumul daunelor morale raportat la probele testimoniale și înscrisuri, administrate în cauză și are efect compensatoriu pentru daunele produse părții vătămate ca urmare a accidentului de circulație.
Inculpatul nu neagă suferințele părții vătămate însă solicită să se aibă în vedere faptul că despăgubirile reprezentând daune morale nu trebuie să constituie o povară pentru autorul accidentului de circulație și nici o modalitate indirectă de îmbogățire a părții civile.
Solicită respingerea recursului formulat de asigurătorul SC U. A. S. ca nefondat. Cu onorar FMJ.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea ca nefondate a recursurilor formulate de inculpat și asigurător pentru considerentele expuse în hotărârea recurată.
Inculpatul M. C. P., având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă și solicită respingerea recursurilor formulate de partea civilă și asigurător.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.1440 din data de 7 decembrie 2011 a Judecătoriei C.-N., în temeiul art.14 rap. la art.346 C. rap. la art.998-999 C., s-a admis în partea acțiunea civilă formulată de partea civilă B. M. și a fost obligat inculpatul M. C. P. la plata sumei de 15.000 Ron cu titlu de daune materiale și a sumei de
15.000 Euro (echivalent in lei la data plătii) reprezentând daune morale.
În temeiul art.14 rap. la art.346 C. rap. la art. 998-999 C. și art. 313 din
Legea nr.95/2006 s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă S. C.
DE U. P. D. F. C. și a fost obligat inculpatul M. C. P. la plata sumei de 8728,21
Ron și dobânda legală aferentă acestei sumei calculată din prima zi următoare datei externării părtii civile ((...)) și până la data achitării integrale a debitului principal .
În temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la D. pronunțată în RIL nr.I/2005 a I. s-a constatat calitatea de asigurător a SC U. A. SA(fosta SC UNITA VIENNA INSURANGE GROUP SA), urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului (politei) de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/12/S5/KX nr.0000622826 eliberat la data de (...).
În temeiul art.193 alin.1 Cpp a fost obligat inculpatul la plata în favoarea părtii civile a sumei de 3000 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta constând in onorariul avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea scrisă depusă de partea vătămată B. M. în ședința publică din data de (...) în dosar nr. (...) aceasta a precizat că se constituie parte civilă in cauză cu suma de 150.000 Euro reprezentând daune morale și suma de 15.000 Ron reprezentând daunele materiale (f.15-22 dosI).
In ceea ce privesc daunele materiale partea vătămată a învederat că timp de 51 de zile, în perioada (...)-(...) a fost internată la C. de O. C.-N., fiind imobilizată la pat, iar la externare a primit tratamentul medicamentos conform biletului de ieșire eliberat la data de (...), tratament ce a costat 2377 Ron, iar in urma celor două controale din data de (...) și 21.07.209 a mai primit tratament medicamentos ce însuma 33,19 Ron/săptămână, respectiv 27,5 R. De asemenea, ca urmare a accidentului rutier suferit a fost internată în perioada (...)-(...) la S. C. de R., la externare primind tratament medicamentos ce a costat
3.463 Ron. Cheltuieli suplimentare au fost necesare și pentru achiziționarea scutecelor de unică folosința (200 Ron), pentru transportul din localitatea de domiciliu (comuna S.) în mun.C.-N. pentru controalele medicale (500 Ron), dar si pentru serviciile prestate de persoana care a stat în permanentă timp de 3 luni de zile după externare cu partea vătămată, aceasta fiind imobilizată la pat (4500
Ron).
In privința daunelor morale, partea vătămată a apreciat că acestea ar fi justificate prin prisma traumelor fizice si psihice la care a fost supusă, durerile fizice mari pe care le-a suportat ca urmare a accidentului rutier produs din culpa inculpatului, dar si starea de suferință psihică care s-a datorat în principal perioadei lungi de timp cât a stat indisponibilizată la pat (110 zile).
În dovedirea cererii, partea vătămată a atașat înscrisuri (bilete de ieșire din spital și chitanțe).
Partea vătămată S. C. DE U. P. D. F. s-a constituit parte civilă in cauză cu suma de 8.728, 21 lei plus dobânda legală aferentă calculată din ziua următoare datei externării calculate până la data plătii efective, constând în cheltuielile ocazionate de acordarea asistentei medicale conform decontului eliberat de S. de O. (f.28-31 dosUP) .
În ședința publică din data de (...), instanța a disjuns acțiunile civile formulate în cauză și a încuviințat pentru dovedirea pretențiilor civile formulate audierea martorilor K. M. și M. A. R., ale căror declarații au fost consemnate la dosar (f.71, f.72) precum și proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând pretențiile civile formulate de părțile vătămate prin prisma probelor administrate in cursul urmăririi penale și cercetării judecătorești s-au reținut următoarele:
La data de (...) partea vătămată a fost victima unui accident rutier provocat de inculpatul M. C. P., în urma căruia a suferit leziuni la nivelul capului, bazinului și membrului inferior drept (fracturi) ce au necesitat pentru vindecare
100-110 zile de îngrijiri medicale.
Astfel cum rezultă din raportul de expertiză medico legală nr. 3171/ II/b/121/(...) și suplimentul la acesta eliberate de IML C.-N. părții vătămate i s- a recomandat repaos la planul patului și imobilizare gipsată a membrului inferior drept, tratament antialgic, antiinflamator, antibiotic de reechilibrare și depletiv cerebral precum și tratament anticoagulant, iar in urma controalelor ortopedice efectuate la data de (...), (...), (...), (...) s-a recomandat părtii vătămate gimnastică medicală, mers cu cadru alternat cu perioade de odihnă, controale clinice și radiologice, gimnastica medicală, dar si în continuare tratament medicamentos .
Din înscrisurile depuse la dosar reiese că imediat după accidentul rutier, în perioada (...) -(...) (51 de zile) partea vătămată a fost internată la C. de O. C.-N. fiind imobilizată la pat, la externare fiindu-i recomandat tratament medicamentos conform biletului de ieșire eliberat in data de (...) tratament în valoare de 2377 Ron(f.23 dosI), astfel: clexane-185,68 Ron-10 fiole, 1 fiolă /zi timp de 21 de zile, calcivid -27,5 Ron, 30 cp 1/zi, timp de 6 săptămâni, detralex
-27,13 Ron, 30 cp 1/zi, timp de 6 săptămâni, indometacin supozitoare -1 supozitor /zi-timp de 20 de zile, omeprazol-22,43 Ron, 30 cp 1/zi, timp de 6 săptămâni, lioton gel- 33,19 Ron 1/ săptămână , calcivid -27,5 Ron, 30 cp/zi/ Tot ca urmare a accidentului suferit, partea vătămată a necesitat fizioterapie aceasta fiind internată în perioada (...)-(...) la S. C. de R., la externare tratamentul medicamentos prescris conform biletului de externare fiind în valoare totală de 3463 Ron constând în: dona-41,6 Ron, 30 plicuri 1/zi 6 luni
/an, bonviva -129 Ron/buc, 1/lună, hyalgan-143 Ron/buc, 5 buc la 6 luni, celebrex -85,68 Ron, nebivolol -27 ,04 Ron, 30cp, 1cp/zi, aspenter-12 Ron, sortis-125,33Ron 30 cp(f.24 dosI).
Martora K. M., soția fostului ginere al părții vătămate audiată fiind în fata instanței de judecată (f.71) a confirmat împrejurările învederate de partea vătămată și anume că aceasta după externarea sa s-a mutat la fostul său ginere și la soția acestuia întrucât avea nevoie de îngrijire permanentă. Astfel, timp de 3 săptămâni după externarea sa, partea vătămată a stat imobilizată la pat timp în care si-a făcut necesitățile fiziologice cu ajutorul unei sonde și necesita o alimentație speciale constând în supe și iaurturi, tratamentul medicamentos incluzând si anticoagulante și calmante precum și creme speciale. In următoarele două săptămâni, partea vătămată cu ajutorul martorei si al soțului ei a învățat să umble din nou cu ajutorul unui cadru special și ulterior cu ajutorul bastonului.
Astfel, afirmațiile partii vătămate potrivit cărora fiind imobilizată la pat a fost nevoită să folosească scutece de unică folosința câte 2 buc./zi timp de 90 de zile, respectiv 180 de bucăți în valoare de 200 Ron sunt confirmate de declarațiile martorei care a asistat partea vătămată in tot această perioadă.
De asemenea, astfel cum rezultă din înscrisurile medicale depuse la dosar partea vătămată a fost nevoită să se deplaseze cu mijlocul de transport (taxi) pentru controalele medicale efectuate din localitatea de domiciliu - comuna S. în mun.C.-N., perspectivă din care cheltuielile ocazionate cu transportul astfel efectuat in sumă totală de 7562,64 Ron apar justificate și dovedite prin bonurile fiscale depuse la dosar (f.34-35 75-76, 83-91 dosI).
Martora M. A. R., asistent medical în cadrul C.ii de O. O. F. si consăteană cu partea vătămată a arătat în declarația sa dată în fata instanței de judecată
(f.72 ) că partea vătămată a rămas cu traume pierzându-si capacitatea de a se îngriji singură astfel cum se putea îngriji anterior accidentului suferit, că acesta are nevoie si în continuare de infiltranti la nivelul piciorului și de recuperare si eventual o operație la genunchi.
În privința daunelor morale, instanța de fond a apreciat că fapta inculpatului i-a cauzat un prejudiciu moral părții vătămate care a suferit leziuni corporale grave care au necesitat un număr mare de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, respectiv 100-110 zile. Rezultă din înscrisurile medicale depuse la dosar că partea vătămată a internată pentru o lungă perioadă de timp
51 de zile la C. de O. C.-N. în perioada (...) - (...), timp in care a stat imobilizată la pat, dar si in perioada (...)- (...) la S. C. de R. De asemenea, din declarația martorei K. M. rezultă că după prima externare partea vătămată a stat imobilizată la pat timp de 3 săptămâni, iar în următoarele două săptămâni a fost nevoită să învețe să meargă din nou cu ajutorul unui cadru și ulterior cu ajutorul unui baston, pe care îl folosește si în prezent. Urmările asupra stării de sănătate a părții vătămate rezultă din actele medicale existente la dosar, fiind confirmate și de martorii audiați în latura civilă a cauzei. Aceștia au declarat că partea vătămată nu mai are posibilitatea să se deplaseze singură, astfel cum făcea înainte de accidentul rutier suferit. În afara suferinței fizice inerente leziunilor suferite (care justifica prin ele insele acordarea de daune morale), părții vătămate i s-a cauzat o puternică suferință psihică legată de faptul că nu se mai poate gospodări singură având nevoie la vârsta sa 74 ani de o persoana care trebuie să o îngrijească permanent. Nu este de neglijat nici faptul că, asa cum au reliefat si cele două martore, datorită lungii perioade de timp cât partea vătămată a stat indisponibilizată la pat starea sa psihică s-a înrăutățit, acesta dorind să moară, dar nici starea de disconfort atât fizic cât si moral la care a fost supusă pe toată aceasta perioadă.
In ceea ce privesc daunele morale, instanța a reținut că, legislația noastră internă nu prevede nici un criteriu în funcție de care să fie evaluat prejudiciul nepatrimonial, aprecierea acestuia urmând a fi făcută în concret, prin raportare la toate împrejurările și circumstanțele cauzei. Cu toate acestea, pentru stabilirea cuantumului acestor despăgubiri, instanța are în vedere, de asemenea, principiul echității exprimat prin aceea că despăgubirile pentru daunele morale nu trebuie să constituie o amendă excesivă pentru autorii prejudiciilor și o modalitate indirectă de îmbogățire a părții civile.
Având în vedere că vinovăția inculpatului în săvârșirea faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu a fost dovedită, existând legătură de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul material și moral cauzat s-a impus obligarea acestuia la plata despăgubirilor civile solicitate, fiind îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale. Față de cele anterior expuse, în temeiul art.14 rap. la art.346 Cod procedură penală rap. la art.998-999 cod civil instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. M. și a obligat inculpatul M. C. P. la plata sumei de 15.000 Ron cu titlu de daune materiale și a sumei de 15.000 Euro (echivalent în lei la data plătii) reprezentând daune morale.
Având în vedere că din raportul de expertiză a rezultat faptul că există legătură de cauzalitate între leziunile traumatice produse cu ocazia accidentului rutier din data de (...) și diagnosticul consemnat cu ocazia internării părții vătămate în S. C. de U. P. Dr. O. F. - S. C. O. T. II, în perioada (...) -(...) partea vătămată fiind internată în această unitate spitalicească, în temeiul art.14 rap la art.346 Cod procedură penală rap. la art. 998-999 Cod civil și art. 313 din Legea nr.95/2006, instanța de fond a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă S. C. DE U. P. D. F. și l-a obligat pe inculpatul M. C. P. la plata sumei de 8728,21 Ron și dobânda legală aferentă acestei sumei calculată din prima zi următoare datei externării părtii civile ((...)) și până la data achitării integrale a debitului principal, constând în cheltuielile ocazionate de acordarea asistentei medicale conform decontului (f.29-31 dosUP).
În temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la D. pronunțată in RIL nr.I/2005 a I., s-a constatat calitatea de asigurător a SC U. A. SA (fosta SC UNITA VIENNA INSURANGE GROUP SA urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului (politei) de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/12/S5/KX nr. 0000622826 eliberat la data de (...) (f.33 dosUP).
În temeiul art.193 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata în favoarea părții civile a sumei de 3000 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta constând în onorariul avocațial conform chitanțelor nr.05/2010 și nr.06/2010.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs partea civilă B. M. si asigurătorul U. A. S. B.
Partea civilă B. M. a solicitat admiterea recursului, cu consecința majorării daunelor morale acordate de prima instanță.
S-a arătat în esență că este nejustificat de mic cuantumul daunelor morale acordate de prima instanță raportat la suferințele fizice și psihice ale părții civile care nu se va recupera pe deplin niciodată, tot restul vieții rămânând cu dureri și imposibilitatea de a se deplasa și gospodări singură, având nevoie de îngrijire permanentă.
Susținerile părții civile, prin apărător, sunt redate integral în practicaua hotărârii, conform înregistrării ședinței de judecată.
Asigurătorul U. A. S. B. nu a depus motive de recurs.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.385/14 Cod procedură penală, curtea constată că recursurile nu sunt fondate și le va respinge, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, susținută de probele administrate, atât în latura penală, cât și în latura civilă a cauzei.
Prejudiciul moral cauzat părții civile este incontestabil, aceasta suferind leziuni corporale grave care au necesitat un număr de 100-110 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, fiind internată timp 51 de zile la C. de O. C.-N. în perioada (...) - (...), în care a stat imobilizată la pat, dar si in perioada (...)- (...) la S. C. de R.
Instanța a de fond a avut în vedere toate împrejurările cauzei, inclusiv declarațiile martorilor referitoare la starea părții civile după externare, din care a rezultat că partea vătămată nu mai are posibilitatea să se deplaseze singură, astfel cum făcea înainte de accidentul rutier suferit, nu se mai poate gospodări singură, având nevoie la vârsta sa 74 ani de o persoana care trebuie să o îngrijească permanent, starea de disconfort atât fizic cât si moral la care a fost supusă pe perioada în care a fost imobilizată la pat.
Suma acordată părții civile cu titlu de daune morale, de 15.000 euro, a fost judicios cuantificată, fiind în măsură să ofere părții civile recurente B. M. o compensație echitabilă pentru suferința îndurată, fără a constitui o amendă excesivă pentru inculpat și nici o sursă de îmbogățire fără justă cauză a părții civile.
Curtea are în vedere și practica sa constantă în această materie, împrejurarea că în cauze asemănătoare cuantumul daunelor morale a fost stabilit la un nivel similar celui din prezenta cauză.
În ce privește recursul asiguratorului, nu s-au constatat motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu.
Pentru considerentele prezentate, constatând că hotărârea atacată este temeinică și legală, curtea va respinge, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală ca nefondate recursurile declarate de către partea civilă B. M. si asigurătorul U. A. S. B., împotriva sentinței penale nr. 1440 din 7 decembrie
2011 a Judecătoriei C.-N..
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală vor fi obligați recurenții să plătească în favoarea statului suma de câte 300 lei cheltuieli judiciare, din care
200 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de către partea civilă B. M., domiciliată în S., nr. 51, jud. C. si asigurător U. A. S. B., cu sediul în C.-N., str. G. Musicescu, nr. 3.A împotriva sentinței penale nr. 1440 din 7 decembrie 2011 a Judecătoriei C.-N..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe recurenți să plătească în favoarea statului suma de câte 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
D. este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 20 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. M. ANA C. M. Ș.
GREFIER M. V.-G.
Red.L.M. Dact.H.C./3 ex./(...) Jud.fond: P.-Pușcaș T.L.
| ← Încheierea penală nr. 573/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 172/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
