Decizia penală nr. 317/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.317/R/2012
Ședința publică din 27 februarie 2012
PREȘEDINTE : ANA C., judecător
JUDECĂTORI : M. Ș.
V. C. GREFIER : M. B.
M. public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul M. I. împotriva sentinței penale nr.943/28 noiembrie 2011 a Judecătoriei D., pronunțată în dosarul nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev.de art.180 al.2 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul M. I. și partea civilă C. T. V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul M. I. și partea civilă C. T. V. arată că doresc să se împace.
Reprezentantul M.ui P., având în vedere că obiectul cauzei se referă la o infracțiune pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, instanța competentă a soluționa recursul este Tribunalul Cluj, dosarul fiind greșit îndreptat către Curtea de A. C.
Solicită admiterea excepției necompetenței materiale și a se declina cauza spre competentă soluționare T.ului C., chiar dacă părțile doresc să se împace.
Inculpatul M. I. arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Partea civilă C. T. V. de asemenea, lasă soluția la aprecierea instanței.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 943 din 28 noiembrie 2011 a Judecătoriei D. s- a dispus condamnarea inculpaților: J. A. C. ( fiul lui P. și T., născut la data de (...) în D., jud. C.), la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire și alte violențe prev.de art.180 alin.2 cod penal, totul cu aplic. art.320 ind.1 Cod proc. penală.
În temeiul art.71 cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza II-a Cod penal pe durata pedepsei pronunțate.
În temeiul art.81-82 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani 2 luni, iar în temeiul art.71 alin.5 cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare, făcându-se și aplicațiunea art.359 Cod proc.penală și art.83 cod penal.
M. I. ( fiul lui I. și M.,născut la data de (...) în D., jud. C.), la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire și alte violențe prev.de art.180 alin.2 cod penal, totul cu aplic. art.320 ind.1 Cod proc. Penală și art.83 cod penal.
În temeiul art.83 Cod penal s-a revocat beneficiul suspendării condiționate în privința pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin S. penală nr. 803/(...) a Judecătoriei D. și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa pronunță prin prezenta, adică 6 luni închisoare cu executare în detenție.
În temeiul art.71 cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza II-a Cod penal pe durata pedepsei pronunțate
S-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă a părții civile C. T. V.
În temeiul art.191 Cod proc.penală, a fost obligat fiecare inculpat la câte 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din (...) s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților J. A.- C. si M. I., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. si ped. de art.180 alin. 2 Cod penal, cu aplic.art.83 Cod penal față de inculpatul M. I., reținându-se că în data de (...) au folosit în mod nejustificat, acte de violență împotriva părții vătămate C. T. V., cauzându-i vătămări corporale vindecabile în 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Analizând probele dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 24 decembrie 2009, lucrători din cadrul Poliției mun. D. au fost sesizați telefonic de partea vătămată C. T. V. din D., str.F., nr. 15, bloc.C.48, ap.22, jud. C., în legătură cu faptul că în jurul orelor 2,30 după ce a ieșit din Barul ";50 CENTS"; din D. de pe str. D. G., a fost atacat de două persoane necunoscute, care după ce l-au agresat, cauzându-i vătămări corporale, i-au sustras suma de 450 E.
La acest bar, partea vătămată C. T. V. și-a comandat o bere, jucându- se la aparatele electronice circa 2 ore, când i s-au terminat banii românești, respectiv cei 420 lei pe care îi avea asupra sa. În acest context partea vătămată a dorit să schimbe o bancnotă de 500 E., moment în care a fost văzut de mai muți tineri aflați în bar. Întrucât nu a reușit să schimbe cei
500 E., partea vătămată s-a decis să meargă acasă, după ieșirea din bar, la circa 30 metri, în fața altui Bar ";LA PURA";. În cădere partea vătămată a văzut doi tineri aflați anterior în bar, care i-au aplicat mai multe lovituri cu picioarele până când și-a pierdut conștiința identificați ulterior în persoana inculpaților J. A. C. ȘI M. I..
Din probele administrate nu s-a putut reține săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în sensul că cei doi i-ar fi sustras părții vătămate suma de 450
E.
Starea de fapt reținută mai sus este dovedită cu plângerea și declarațiile părții vătămate (f.5,10,11), declarațiile inculpaților (f.16-19,21-
24,96,97), declarațiile martorilor (f.26-35), Planșele fotografice (f.37-43 și 44-
47), certificatul medico legal (f.48-49).
În drept, s-a stabilit că fapta inculpaților J. A. C. ȘI M. I. care la data de (...) au folosit în mod nejustificat acte de violență împotriva părții vătămate C. T. V. cauzându-i vătămări corporale vindecabile în 7-8 zile de în grijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prev.și ped.de art.180 alin .2 cod penal.
La individualizarea pedepselor, instanța de fond a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor, modul concret de săvârșire, persoana inculpaților, inculpatul J. A. C. nu are antecedente penale, iar inculpatul M. I. a mai fost condamnat prin sentința penală nr. 803/(...) a Judecătoriei D., la pedeapsa de 4 luni închisoare.
Raportat la aceste considerente, la limitele speciale prevăzute pentru aceste infracțiuni, instanța de fond i-a condamnat pe inculpați, conform dispozitivului hotărârii.
Împotriva sentinței Judecătoriei D., a formulat recurs inculpatul M. I., fără a arăta în scris motivele, dar la prezentarea în fața instanței de recurs, a învederat că dorește împăcarea cu partea vătămată.
Chiar și această nouă împrejurare învederată de recurent nu poate fi analizată de instanță, întrucât este necompetentă material a soluționa recursul promovat în cauză.
Aceasta deoarece, potrivit art.27 pct.3 C.pr.pen. recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate ( infracțiunea dedusă prezentei judecății, fiind una dintre acestea) se judecă de către tribunal.
În consecință, în temeiul art.42 alin.1 rap. la art.27 pct.3 C.pr.pen., se va declină competența soluționării recursului declarat de inculpatul M. I.
-. sentinței penale nr. 943 din 28 noiembrie 2011 a Judecătoriei D. - în favoarea T.ului C.
Văzând și dispoz. art.192 alin.3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.42 alin.1 rap. la art.27 pct.3 C.pr.pen., declină competența soluționării recursului declarat de inculpatul M. I. - domiciliat în D., A. P., nr.7, bl.F1, ap.16, jud. C. împotriva sentinței penale nr. 943 din 28 noiembrie 2011 a Judecătoriei D. - în favoarea T.ului C.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
ANA C. M. Ș. V. C.
GREFIER M. B.
Red.A.C./Dact.H.C.
3 ex./(...) Jud.fond: R. S.
| ← Decizia penală nr. 1396/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 243/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
