Decizia penală nr. 338/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA P.Ă NR.338/R/2012
Ședința publică din data de 29 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. R., judecător JUDECĂTORI : C. I.
: A. D. L. GREFIER : M. V.-G.
M. public, P. de pe lângă Curtea de A. C.- reprezentat prin procuror A. C.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, inculpatul D. A., partea civilă C. D. C. și partea responsabilă civilmente A. F. de P. a V. S. împotriva deciziei penale nr.
223/A/(...) a T.ui C., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 184 al.2, 4 Cod penal și art. 87 al 1 din OUG
195/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul D. A. asistat de apărător ales, av. P. C. I. și partea civilă C. D. C. asistat de apărător ales, av. C. A. M., ambii avocați din cadrul Baroului C., cu delegații la dosar, lipsă fiind partea civilă S. C. J. de U. C. și partea responsabilă civilmente A. F. de P. a V. S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se prezintă apărătorul inculpatului, av. P. B. V. cu delegație în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. P. C. A. din cadrul Baroului C. și solicită acordarea onorariului parțial pentru studiu dosarului și prezentarea la instanță.
Instanța constată încetat mandatul apărătorului desemnat din oficiu prin prezentarea apărătorului ales și asupra onorariului parțial se va pronunța prin hotărârea ce o va pronunța în cauză.
Inculpatul și partea civilă învederează instanței că doresc să-și retragă recursurile declarate în cauză.
Instanța a procedat la audierea inculpatului și a părții civile cu privire la poziția procesuală exprimată oral, cele declarate fiind consemnate în procesele verbale atașate dosarului cauzei.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursurilor.
Reprezentantul M.ui P. solicită în tem. art.3859 pct. 14 Cod pr.pen. admiterea recursului formulat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, casarea deciziei penale nr. 223/A/(...) a T.ui C. și a sentinței penale nr.789/(...) a
Judecătoriei C.-N. sub aspectul greșitei individualizări a sancțiunii aplicate inculpatului D. A. raportat la învinuirea adusă inculpatului.
Inculpatul a fost trimis în judecată și s-a reținut vinovăția acestuia pentru săvârșirea a două infracțiuni reepectiv, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală admisă și vătămare corporală din culpă gravă.
Instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare pentru fiecare infracțiune, iar apelul promovat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a fost admis doar în parte pentru înlăturarea nelegalității, nu și a temeiniciei.
Apreciază că pedeapasa de 1 an închisoare cu suspendare condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului este netemeinică.
Solicită reindividualizarea sancțiunilor aplicate pentru fiecare dintre cele două infracțiuni în sensul majorării acestora astfel încât să ajungă la o pedeapsă corespunzătoare gradului de pericol social al faptelor comise.
Tribunalul Cluj a motivat că partea vătămată a consumat cu inculpatul băuturi alcoolice anterior acțiunii de conducere pe drumurile publice a vehiculului de către inculpat aflat sub influența băuturilor alcoolice, împrejurare care în opinia sa nu poate fi luată în considerare la individualizarea sancțiunii.
Solicită să se aibă în vedere gradul extrem de ridicat al alcoolemiei pe care inculpatul îl avea la momentul conducerii pe drumurile publice a autovehiculului (1,40g/l), viteza excesivă cu care a condus și urmările deosebit de grave a evenimentului rutier în urma căruia partea civilă a suferit leziuni grave, având nevoie de 140- 145 de zile de îngrijiri medicale.
Pentru aceste motive, solicită în tem. art. 38515pct. 2 lit. d Cod pr.pen. admiterea recursului formulat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, casarea hotărârilor pronunțate de instanța de fond și apel și, rejudecând cauza să se dispună majorarea pedepselor aplicate pentru cele două infracțiuni și pedeapsa rezultantă, menținerea modalității de executare a pedepsei.
Solicită să se ia act de retragerea recursurilor formulate de inculpat și partea civilă.
În tem. art. 38515 pct. 1 lit. b Cod pr.pen. solicită respingerea recursului formulat de partea responsabilă civilmente A. F. de P. a V. S. ca nefondat.
Apreciază că micșorarea cuantumului daunelor morale, înlăturarea obligării la plata cheltuielilor de spitalizare și obligarea în solidum la plata despăgubirilor către partea civilă sunt nefondate, având în vedere Decizia dată în recurs in interesul legii din 20110 în sensul calității de parte responsabilă civilmente a A. F. de P. a V. S. ceea ce atrage răspunderea solidară la recuperarea integrală a prejudiciului.
De asemenea, apreciază că este neîntemeiată solicitarea reducerii daunelor morale raportat la urmările suferite de către partea civilă.
Solicită obligarea recurenților cu excepția P.ui la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul părții civile C. D. C., av. C. A. M. solicită admiterea recursului formulat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, apreciind că pedeapsa aplicată inculpatului este mult prea mică raportat la pericolul social concret al faptelor comise și urmările produse.
Solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de partea responsabilă civilmente A. F. de P. a V. S., fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
Apreciază că nu se justifică reducerea daunelor morale raportat la suferința părții civile și la faptul că aceasta nu va putea fi repusă niciodată în situația anterioară, deoarece a suferit multiple traumatisme, fiind supusă unui stres emoțional permanent și va resimți o stare de inferioritate morală toată viața, având în vedere că la 4 ani de la data producerii accidentului are o capacitate de numai 45%, fapt care nu se va schimba niciodată.
Consideră că despăgubirile acordate de Tribunalul Cluj au fost judicios stabilite și de natură să compenseze suferințele fizice și morale ale păriții civile.
În ceea ce privește solicitarea părții responsabile civilmente de obligare la plata despăgubirilor civile către partea civilă „in solidum"; cu inculpatul, consideră că această solicitare este nefondată cu atât mai mult cu cât A. are dreptul de a-și recupera de la cel vinovat de producerea accidentului, întreaga sumă plătită persoanei prejudiciate prin evenimentul rutier.
Solicită să se ia act de retragerea recursurilor formulate de partea civilă și inculpat.
Apărătorul inculpatului inculpatul D., av. P. C. I. solicită în tem. art.38515 pct. 1 lit. b Cod pr.pen. respingerea ca nefondat a recursului formulat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj și menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală.
Apreciază că sancțiunile aplicate inculpatului pentru cele două fapte și pedeapsa rezultantă au fost corect individualizate rap. la art. 74 lit.a, b și c Cod penal, având în vedere că inculpatul a manifestat o atitudine sinceră și de regret încă din faza de urmărire penală, a vizitat de cca. 35 de ori pe partea civilă și a achitat acesteia suma de 30-40 lei de fiecare dată, nu are antecedente penale.
Pedeapsa aplicată inculpatului corespunde cerințelor prev. de art. 52
Cod penal.
Lasă la aprecierea instanței recursul formulat de partea responsabilă civilmente A. F. de P. a V. S.
Solicită să se ia act de retragerea recursurilor formulate de inculpat și partea civilă.
Inculpatul D. O. A., având ultimul cuvânt, solicită menținerea hotărârii atacate.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 789/(...) a Judecătoriei C.-N. în baza art. 184 al.2, 4 C. s-a dispus condamnarea inculpatului D. O. A., la 1 an închisoare.
În baza art. 87 al 1 din OUG 195/2002 a fost condamnat inculpatul D.
O. A., la 1 an închisoare.
În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C. s-a contopit pedepsele aplicate stabilind pedeapsa de 1 an închisoare, nesporită, pe care a suspendat-o condiționat pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare.
S-a pus în vedere inculpatului prevederile art.83 C. și art. 84 C.
În baza art. 14/346 C. s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. D. C., domiciliat în com. B., str. N., nr. 379, bl. M, ap. 32, jud. C., și a fost obligat inculpatul la plata către acesta a sumei de 71,86 lei reprezentând daune materiale și 90.000 lei reprezentând daune morale.
S-a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă S. C. J. de U. C., cu sediul în C.-N., str. C.ilor, nr. 3-5, jud. C. și a fost obligat inculpatul la plata către aceasta sumei de 18873,33 lei cu majorări de întârziere începând din (...) și pana la plata integrală.
S-a reținut că plata despăgubirilor este garantată de F. de P. a V. S., cu sediul în B., sector 2, str. V. L., nr. 40-40 bis, et. 5
În baza art. 193 alin.1 C. a fost obligat inculpatul la plata către partea vătămată C. D. C. a sumei de 600 lei reprezentând onorariu avocațial.
În baza art. 191 alin.1 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de
800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin
R. nr. 3. din data de (...) P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului D. O. A. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al.
2,4 C. și a infracțiunii prev. de art. 87 al.1 din OUG nr.195/2002, în fapt reținându-se că la data de 23 martie 2008, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, a condus autoturismul marca Volvo, cu nr. de înmatriculare (...), pe drumurile publice din municipiul C.-N. și a încălcat regulile de circulație privind depășirea, producând un accident de circulație în urma căruia partea vătămată C. D. C. a suferit leziuni corporale vindecabile în 115-120 zile de îngrijiri medicale.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probată prin: proces verbal de cercetare la fata locului, schița și plașa foto aferente, raport de constatare medico-legală, raport de expertiză medico-legală - calcul retroactive alcoolemie, declarații martori, declarațiile părții vătămate, declarațiile inculpatului în care acesta a recunoscut integral săvârșirea infracțiunii descriind modul comiterii faptei.
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale.
Analizând întregul material probator instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 23 martie 2008, inculpatul D. O. A. împreună cu partea vătămată C. D. C. și martorii C. O. M. și C. S. A. s-au deplasat, cu autoturismul condus de către inculpat în satul P., jud. C., unde au consumat băuturi alcoolice. Inculpatul a consumat trei sau patru beri alcoolice cu aport alimentar.
În timp ce se întorceau în C.-N. cu autoturismul marca Volvo cu nr. de înmatriculare (...) la volanul căruia se afla inculpatul, pe strada V. S., în jurul orei 19,15, din cauza vitezei de cca 80 km/h și a faptului că se afla sub influența alcoolului, inculpatul D. O. A. a derapat și a pierdut controlul autoturismului în timp ce era angajat într-o manevră de depășire a unui alt autovehicul.
Mașina a ieșit în afara carosabilului izbindu-se de un gard aflat pe partea dreaptă a sensului său de deplasare.
Potrivit expertizei medico-legale de calcul retroactiv al alcoolemiei la ora evenimentului rutier îmbibația alcoolică a inculpatului avea o valoare teoretică apropiată de 1,40 gr%o (f.21-23 dup).
Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 8554/II/b/324/ (...) partea vătămată C. D. C. a suferit un politraumatism - contuzie toracică, fractură arc costal IV dr., fractură aripa iliacă stg., disjuncție sacro-iliacă stângă, fractură acetabul drept, disjuncție simfiză pubiană, fractură femur drept, fractură diafiză radială stg., pentru care a avut nevoie spre vindecare de 115-120 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul, fiind audiat, a recunoscut săvârșirea faptelor atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății. A susținut în mod neadevărat că autoturismul marca Audi în depășirea căruia a intrat a accelerat și s-a apropiat de mașina în care se afla, provocându-i în acest mod derapajul (f.33-34 dos.inst.). Această susținere este contrazisă atât de declarația martorului ocular Minteuan Rad (f.37 dup) cât și de mențiunile procesului verbal de cercetare la fața locului - din care rezultă că autoturismul inculpatului a ieșit de pe carosabil pe partea dreaptă a sensului său de deplasare.
În drept, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al.2, 4 C. și a infracțiunii de conducere sub influența alcoolului prev. de art.87 al.1 din
OUG nr.195/2002. Inculpatul a încălcat, din cauza imbibației alcoolice, regulile de circulație cu privire la efectuarea manevrei de depășire.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată pentru fiecare din infracțiunile săvârșite instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 C. și în acest context de poziția sinceră a inculpatului, de valoarea relativ sporită a alcoolemiei, de lipsa antecedenței penale, de pericolul social ridicat al faptei, de urmările acesteia, în legătură cu care apreciază necesară compensarea, în mod special, a pretențiilor materiale și morale ale victimei, în măsura în care acestea sunt întemeiate.
Față de cele arătate instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul D.
O. A. la 1 an închisoare în raport de fiecare infracțiune săvârșită, stabilind rezultanta de 1 an închisoare pe care, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate, a suspendat-o condiționat pe un termen de încercare în durată de 3 ani.
Instanța de fond a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 C. referitoare la revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
Sub aspectul laturii civile, în temeiul art. 14 C. rap. la art. 346 C. instanța a admis în parte acțiunea civila exercitată de partea civilă C. D. C.
și a obligat inculpatul la plata către acesta, a sumei de 71,86 lei, reprezentând daune materiale (prin constituirea de parte civilă de la f.35,36 dos.inst. s-au solicitat 37.000 lei daune materiale absolut nedovedite, cu excepția unor transporturi efectuate cu taximetrul (f.40 dos.inst.) și a sumei de 90.000 lei daune morale (având în vedere suferința fizică îndelungată a victimei care a avut traumatisme multiple ce au necesitat 2 intervenții chirurgicale, suferința morală a acesteia cauzată de faptul că - în urma reducerii funcționalității mâinii stângi nu mai poate munci fizic ca ziler, fiind nevoit a trăi împreună cu mama sa dintr-o pensie de 537 lei - victima nu are nici măcar studii medii, munca necalificată fiind singura sa sursă de venit). Restul daunelor materiale solicitate și renta lunară de 500 lei au fost apreciate ca fiind nejustificate.
La soluționarea laturii civile au fost avute în vedere ajutoarele pe care inculpatul le-a acordat victimei ulterior accidentului - câteva sute de lei și un scaun cu rotile.
Instanța a admis integral constituirea de parte civilă a S. C. de urgență
C.-N. și a constatat calitatea de garant a F. de P. a V. S.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel P. de pe lângă Judecătoria
Cluj-Napoca, partea civilă C. D. C., inculpatul D. O. A., și F. de P. a V. S.
Prin decizia penală nr. 223/A/(...) a T.ui C., s-a admis apelul penal declarat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca și s-a desființat în parte sentința penală nr. 789/(...) a Judecătoriei C.-N. în temeiul art.379 pct.2 lit.a, rap. la art.382 al.2 C. și rejudecând latura penală a cauzei, s-a menținut pedeapsa aplicată inculpatului D. O. A., iar în baza art.71 C. s-a interzis inculpatului D. drepturile prev. de art.64 lit.a, teza a II-a C.
În temeiul art.71 al.5 C. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
S-au admis în parte apelurile declarate de inculpatul D. O. A., domiciliat în com. B., str. N., nr. 3769, bl. L, ap. 4, jud. C., partea civilă C.
D. C., domiciliat în com. B., str. N., nr. 379, bl. M, ap. 32, jud. C., cu domiciliul procesual ales pe B-dul D. nr.112, bl.G2, ap.21, C.-N. și F. de P. a V. S., cu sediul în B., sector 2, str. V. L., nr. 40-40 bis, et. 5, cu privire la latura civilă a cauzei și rejudecând în aceste limite, majorează cuantumul daunelor materiale de la 71,86 lei la 4.000 lei și reduce cuantumul daunelor morale de la 90.000 lei la 50.000 lei.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
În temeiul art.192 al.3 C., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, în apel, iar în temeiul art.193 C. s-au compensat cheltuielile judiciare dintre părți.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs P. DE PE L. TRIBUNALUL
CLUJ, partea responsabilă civilmente A. F. DE P. A V. S., inculpatul D. A. și partea civilă C. D. C.
Prin motivele de recurs P. de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat în tem. art.3859 pct. 14 Cod pr.pen. admiterea recursului formulat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, casarea deciziei penale nr. 223/A/(...) a T.ui C. și a sentinței penale nr.789/(...) a Judecătoriei C.-N. sub aspectul greșitei individualizări a sancțiunii aplicate inculpatului D. A. raportat la învinuirea adusă inculpatului.
S-a arătat că instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare pentru fiecare infracțiune, iar apelul promovat de P. de pe lângă
Judecătoria Cluj-Napoca a fost admis doar în parte pentru înlăturarea nelegalității, nu și a temeiniciei. Prin urmare s-a solicitat reindividualizarea sancțiunilor aplicate pentru fiecare dintre cele două infracțiuni în sensul majorării acestora astfel încât să ajungă la o pedeapsă corespunzătoare gradului de pericol social al faptelor comise, cu menținerea modalității de executare a pedepsei.
A. F. DE P. A V. S. a solicitat casarea în parte a deciziei recurate, împreună cu sentința primei instanțe și, rejudecând, să se dispună reducerea cuantumului daunelor morale acordate părții civile, înlăturarea obligării sale la plata despăgubirilor solicitate de unitățile spitalicești și obligarea inculpatului in solidum alături de A. la plata despăgubirilor civile.
La primul termen de judecată fixat pentru soluționarea recursurilor inculpatul D. A. și partea civilă C. D. C. au arătat că înțeleg să își retragă ambii recursurile declarate.
Analizând recursurile declarate, prin prisma actelor de la dosar, a motivelor invocate și a dispozițiilor legale în materie, Curtea reține următoarele:
Atât instanța de fond, cât și cea de apel au reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, pe baza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale și în cursul judecății, reținând în mod corect vinovăția inculpatului cu privire la cele două infracțiuni pentru care a fost trimis în judecată.
Procedând însă la individualizarea judiciară a pedepselor aplicate, în opinia Curții, cele două instanțe au făcut o greșită aplicare a prevederilor art. 72 Cod penal, neavând în vedere în mod concret gravitatea celor două infracțiuni, respectiv gradul ridicat al alcoolemiei cu care a condus inculpatul, acesta conducând la consecințe extrem de tragice - gravitatea leziunilor suferite de partea vătămată și durata excesiv de mare a numărului de zile de îngrijiri medicale. Din această perspectivă, apelul P.ui urmează a fi admis, Curtea apreciind că pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prev. de art. art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, republicată - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală nu este în măsură să reflecte pe deplin gradul de pericol social concret al infracțiunii și nici să contribuie eficient la reeducarea acestuia.
În consecință, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C. Curtea va admite recursul declarat de P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ împotriva deciziei penale nr. 223/A/(...) a T.ui C., pe care o va casa împreună cu sentința penală nr. 789/(...) a Judecătoriei C.-N., doar cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului D. O. A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, republicată și cu privire la cuantumul pedepsei rezultante.
Rejudecând în aceste limite va dispune condamnarea inculpatului, în baza art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, republicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
Se va menține ca legală și temeinică și just individualizată, raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de lege, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată aceluiași inculpat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C. se vor contopi pedepsele stabilite, inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 C. se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni.
Cu privire la recursul declarat de partea responsabilă civilmente A. F. DE P. A V. S. împotriva aceleiași decizii, Curtea apreciază că acesta nu este fondat.
Cu prilejul judecării apelului, T. a procedat deja la reducerea cuantumului daunelor morale acordate de către prima instanță, de la 90.000 lei la suma de 50.000 lei, sumă pe care Curtea o apreciază ca fiind în măsură să acopere integral prejudiciul fizic și psihic resimțit de partea civilă.
Nu se justifică deci o și mai mare reducere a daunelor morale raportat la suferința părții civile și la faptul că aceasta nu va avea niciodată starea de sănătate anterioară accidentului, deoarece a suferit multiple traumatisme, a fost în mod evident supusă unui stres emoțional permanent iar acum, la 4 ani de la data producerii accidentului, are o capacitate de muncă de numai
45%, fapt care cel mai probabil nu se va schimba niciodată.
Nu se justifică nici înlăturarea obligării A. la plata cheltuielilor de spitalizare și obligarea în solidum cu inculpatul la plata despăgubirilor către partea civilă, având în vedere Decizia 5/2011 dată în recurs in interesul legii în sensul constatării calității de parte responsabilă civilmente a A. F. de P. a V. S. ceea ce atrage răspunderea solidară în recuperarea integrală a prejudiciului, A. putând dealtfel fi obligată și singură la plata acestor sume.
În temeiul art. 385/4 alin. 2 C. Curtea va lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpatul D. A. și partea civilă C. D. C. împotriva aceleiași decizii.
Se va stabili onorariu parțial în sumă de 100 lei în favoarea apărătorului desemnat din oficiu, av. P. C. A., care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 alin. 2 C., se va dispune obligarea inculpatului, a părții civile și a părții responsabile civilmente F. de P. a V. S. la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului, în sumă de câte 100 lei fiecare.
În baza art. 192 al.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului declarat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ împotriva deciziei penale nr. 223/A/(...) a T.ui C., pe care o casează împreună cu sentința penală nr. 789/(...) a Judecătoriei C.-N., doar cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului D. O. A. (domiciliat în com. B., str. N., nr. 3769, bl. L, ap. 4, jud. C.) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.
87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, republicată și cu privire la cuantumul pedepsei rezultante.
Rejudecând în aceste limite condamnă pe inculpatul D. O. A. :
În baza art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, republicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
Menține pedeapsa de 1 an închisoare aplicată aceluiași inculpat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C. contopește pedepsele stabilite, inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 C. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni.
Menține restul dispozițiilor deciziei penale recurate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de partea responsabilă civilmente A. F. DE P. A V. S. împotriva aceleiași decizii.
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpatul D. A. și partea civilă C. D. C. împotriva aceleiași decizii.
Stabilește onorariu parțial în sumă de 100 lei în favoarea apărătorului desemnat din oficiu, av. P. C. A., care se avansează din FMJ.
În baza art. 192 alin. 2 C., obligă pe inculpat, partea civilă și partea responsabilă civilmente F. de P. a V. S. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în sumă de câte 100 lei fiecare.
In baza art. 192 al.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului declarat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 februarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. R. C. I. A. D. L.
GREFIER, M. V.-G.
Red.A.D.L.
Dact.H.C./ 4 ex./(...) Jud.fond: L. B..
Jud.apel: E.Jeler; I.N.Boiciuc.
| ← Sentința penală nr. 1/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 140/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
