Decizia penală nr. 365/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 365/2012
Ședința publică din data de 6 martie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M., judecător
JUDECĂTORI : V. V. A.
: L. H.
GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul B. G., împotriva sentinței penale nr. 40 din 25 ianuarie 2012, pronunțată de
Judecătoria Turda, în dosarul nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată prin
R. P. de pe lângă Judecătoria Turda, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.Ilea I. M. , din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul B. G.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună aplicarea unei pedepse diminuate având în vedere că judecarea cauzei s-a făcut în condițiile procedurii simplificate prev.de art.320/1 C. Consideră că pedeapsa aplicată este prea mare având în vedere circumstanțele comiterii faptei, împrejurarea că inculpatul nu are antecedente penale, a colaborat cu organele de cercetare penală, are un copil minor în întreținere iar în prezent inculpatul se află la muncă în I. pentru a contribui la întreținerea familiei. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul P., solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate. Consideră că pedeapsa aplicată este mult prea mică raportat la alcoolemia stabilită. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
După terminarea dezbaterilor s-a prezentat apărătorul ales al inculpatului, av.Papp C., din cadrul Baroului C., care depune la dosar motivele de recurs precum și delegația avocațială, solicitând a se ține seama la pronunțarea hotărârii de motivele depuse.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 40 din 25 ianuarie 2012, pronunțată de
Judecătoria Turda, în dosarul nr. (...), În baza art. 87 alin.1 din OUG
195/2002, condamnă pe inculpatul B. G., fiul lui G. și al M., născut la data de (...) în C. T., jud C., de cetățenie română, domiciliat în mun. C. T., str. G. B., nr. 59, apt. 16, jud. C.,rezident în I.,via A.-M.,nr.3,localitatea G., provincia T., posesor CI seria KX nr. 6., CNP 1. ,f ără ant ece de nt e pena le, la o pe de apsă d e 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 modificată.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni calculat conform art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 191 alin.1 C. pr. pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei onorariu av. oficiu Kovacs Liana T. s-a avansat din
FMJ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Rechizitorul nr. 2136/P/2011 al P. de pe lângă Judecătoria
Turda a fost trimis în judecată inculpatul B. G . pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată.
S-au atasat dosarului de urmarire penala : proces-verbal de constatare (f.4, 5), buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f.12), declarații martor (f.15), declaratiile inculpatului (f. 7-10).
În cursul cercetării judecătorești a fost audiat martorul B. I. M. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanța a reținut următoarea stare de fapt:
În data de (...). în jurul orei 00.17 un echipaj al poliției rutiere din cadrul Poliției mun. C. T., în timp ce executa serviciul de supraveghere și control a traficului rutier pe str. G. din C. T., a oprit pentru control un autoturism marca Citroen C5, cu numărul de înmatriculare C. P.-se la legitimarea conducătorului autoturismului mai sus menționat s-a stabilit că se numește B. G., iar din discuțiile purtate cu acesta, organele de poliție au constatat faptul că emana halenă alcoolică, filele 4-5 dosar u.p..
Inculpatul B. G. a fost testat cu aparatul alcooltest din dotarea echipajului de poliție, test în urma căruia a rezultat un protocol care indica o alcoolemie de 1,27 mg/l alcool pur în aerul expirat, fila 11 dosar u.p..
Având în vedere alcoolemia indicată de aparatul alcooltest, inculpatul a fost condus la S. M. C. T. unde i-au fost recoltate două probe biologice , la interval de o oră între probe, în vederea stabilirii alcoolemiei
.Aceste două probe au fost prelevate în data de (...)1, la ora 00.35, respectiv la ora 01.35.
Conform Buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.
6084/IX/a/1698 din (...) s-a stabilit faptul că inculpatul B. G. prezenta în sânge o alcoolemie de 2,25 grame la mie la prima probă recoltată și 2,10 grame la mie la a doua probă recoltată, fila 12 dosar u.p.
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut că a urcat la volanul autoturismului după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice.
Din analiza materialului probator administrat în cauză s-a reținut că există probe care dovedesc săvârșirea fără nici un dubiu a infracțiunii de către inculpat.
În drept, fapta inculpatului B. G., care în data de (...), în jurul orelor
00.17, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Citroen C5 cu nr. de înmatriculare C., circulând pe str. G. din municipiul C. T. , având în sânge o îmbibație alcoolică de 2,25 gr/mie alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu modificările ulterioare.
Ținând cont de caracterul penal al faptelor comise, vazand si imprejurarea ca inculpatul a avut o atitudine sincera in fata organelor judiciare, lipsa antecentelor, nivelul alcoolemiei, instanța a aplicat acestuia pentru infracțiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, o pedeapsă penală conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 C., cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.1-4, 7 C. pr. penală, de 1 an și 6 luni inchisoare.
În baza art. 71 C. a interzis inculpatului drepturile prevazute de art.
64 lit. a tz II C. de la data ramanerii definitive a prezentei si pana la finalizarea executarii pedepsei.
Sub aspectul modalității de executare, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, în baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni calculat conform art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 191 alin.1 C. pr. pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei onorariu av. oficiu Kovacs Liana T. s-a avansat din FMJ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul B. G. solicitând prin apărătorul său ,casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună aplicarea unei pedepse diminuate având în vedere că judecarea cauzei s-a făcut în condițiile procedurii simplificate prev.de art.320/1 C. Consideră că pedeapsa aplicată este prea mare având în vedere circumstanțele comiterii faptei, împrejurarea că nu are antecedente penale, a colaborat cu organele de cercetare penală, are un copil minor în întreținere iar în prezent se află la muncă în I. pentru a contribui la întreținerea familiei.
Analizând recursurile formulate,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea reține următoarele:
Pe baza probatoriului administrat în cauză,prima instanță a reținut o stare de fapt corectă,corespunzătoare adevărului,din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
De altfel,inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei,solicitând a fi judecat în procedura simplificată prev. de art.320/1 C.,pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale,beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor pedepselor cf.al.7 al art.320/1 C.
Trecând apoi la sancționarea inculpatului ,instanța de fond a avut în vedere toate criteriile generale prev. de art.72 C. ,respectiv atât circumstanțele reale ale cauzei, cât și circumstanțele personale ale inculpatului ,respectiv gradul de pericol social ridicat al infracțiunii,având în vedere valoarea mare a alcoolemiei,respectiv 2,25 gr/mie alcool în sânge, dar și atitudinea sinceră a acestuia și lipsa antecedentelor penale,instanța analizând temeinic și argumentând judicios toate aspectele care au fost avute în vedere la stabilirea pedepsei.
Față de toate aceste aspecte,Curtea apreciază că prima instanță a realizat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicată inculpatului,atât în ceea ce privește cuantumul acesteia cât și modalitatea de executare, neimpunându-se modificarea acesteia,iar pedeapsa va fi în măsură să contribuie la reeducarea acestuia și la prevenirea săvârșirii pe viitor de noi fapte antisociale.
Prin urmare,în baza art.385/15 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpate.
Va stabili în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de
400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. G. împotriva sentinței penale nr. 40 din 25 ianuarie 2012 a Judecătoriei T..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 6 martie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. V. V. A. L. H.
GREFIER, L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M
3 ex./(...)
Jud.fond. V.-M. B.
| ← Decizia penală nr. 909/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 1255/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
