Decizia penală nr. 374/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECIZIA P.Ă NR. 374/R/2012
Ședința publică din data de 7 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L. JUDECĂTORI : I. C. M. M. R.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect recursul declarat de către inculpatul R. R. împotriva sentinței penale nr. 1361 din 23 noiembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C. N., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art.
321 alin. 1 C.penal distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C.,penal, conducerea unui autovehicol fara a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 modificata si conducerea unui autovehicul având în sânge o imbibație alcoolica peste limita legala, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 modificata, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. R., asistat de apărător desemnat din oficiu, av. O. I., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a procedat la identificarea inculpatului R. R. cu CI seria KX 6., domiciliat în C.-N., str. A. T. L. nr. 38, jud. C..
Inculpatul R. R. arată că își retrage recursul declarat în cauză, poziția sa fiind consemnată în conformitate cu procesul verbal depus la dosarul cauzei.
Apărătorul inculpatului R. R. în temeiul art. 385/4 C.pr.pen. solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de către inculpat, respectiv de retragerea recursului.
Reprezentanta P. solicită a se lua act de retragerea recursului, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul R. R., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 1361 din 23 noiembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., conform art. 11 pct. 2 lit. b C.pr.penala, art. 10 lit. h C.pr.penala, s-a încetat procesul penal față de inculpatul R. R., pentru infracțiunea de distrugere prev.de art. 217 alin. 1 C.penal ca urmare a împăcării părtilor.
S-a dispus condamnarea inculpatului R. R. - fiul lui A. si M., născut la data de (...) în com. Apahida, jud. C., domiciliat in Clu-N., str. A. T. L., nr.
38, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr.
195/2002 modificata, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de 8 luni închisoare.
A fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana având în sânge o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. de art. 87 alin.
1 din OUG 195/2002, modificat, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de 8 luni închisoare.
S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniștii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.penal, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de 8 luni închisoare.
Conform art. 33 lit. a si art. 34 C.penal inculpatul R. R. execută pedeapsa cea mai grea de 8 luni la care s-a adăugat un spor de 4 luni, inculpatul executând pedeapsa de 1 an închisoare.
In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev.de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzută de art. 71 alin.2 C.penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului R. R., pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit in condițiile art. 82 Cod penal .
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
In temeiul art. 359 Cod proc. penala s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev.de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 350 C.pr.penala s-a dispus punerea de îndată in libertate a inculpatului daca nu este arestat in altă cauza, iar in baza art. 88 C.penal s-a dedus din pedeapsa perioada reținerii si arestului preventiv din data de (...) la zi.
S-a constatat lipsa pretențiilor civile.
In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că inculpatul R. R. a fost trimis în judecata prin rechizitoriul P. de pe lângă
Judecătoria Cluj-Napoca din data de (...), dosar parchet nr. 6725/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniștii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.penal distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C.penal, conducerea unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr.
195/2002 modificata si conducerea unui autovehicul având în sânge o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG
195/2002 modificata, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.
Inculpatul a fost cercetat în stare de arest.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
La data de (...) în jurul orelor 22:00 organele de poliție au fost sesizate cu privire la un scandal petrecut între mai mulți cetățeni printre care și taximetriști pe B-dul M. în dreptul imobilului cu nr. 47, din municipiul C.-N. In urma probelor administrate s-a stabilit că în urma unui conflict verbal cu numitul L. L. F., pe fondul consumului de alcool, inculpatul s-a înarmat cu o sabie și a lovit de mai multe ori, autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare (...) condus de susnumit, mașina aparținând numitului S. R., taximetrist. Inculpatul, după sosirea celorlalți taximetriști, a încercat să părăsească zona urcându-se la volanul autoturismului VW cu nr. de înmatriculare (...), dar nu a reușit deoarece a fost blocat de către ceilalți taximetriști.
Inculpatul care a fost testat cu aparatul alcooltest ce a indicat 0,85 mg./l alcool pur în aerul expirat. Față de rezultatul aparatului și pentru că inculpatul emana miros de alcool a fost condus la I. C. unde i s-au recoltat probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 1,40 gr. %o la prima proba si de 1,30 %o la cea de a doua proba.
Judecarea inculpatului s-a făcut conform art.320 ind.1 C., privind rejudecarea în cazul recunoașterii vinovăției.
Atât in timpul urmăririi penale cât si in timpul cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, recunoașterea sa coroborându-se cu celelalte probe administrate in cauza, respectiv: proces-verbal de constatare, acte, depoziție martor.
Potrivit adresei nr. 82541 din (...) eliberată de S. C. inculpatul nu posedă permis.
S-a reținut că fapta inculpatului R. R. de a conduce pe drumurile publice un autovehicul având o alcoolemie mai mare decât cea legala, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.87 alin.1 din
OUG 195/2002 republicata.
Fapta inculpatului R. R. de a conduce pe drumurile publice un autovehicul fără a poseda permis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 republicata.
Fapta inculpatului R. R. de a provoca scandal folosind expresii și cuvinte jignitoare precum și o sabie cu care a distrus caroseria unui autoturism întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniștii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.penal.
Pentru infracțiunea de distrugere prev. de art. 217 al.1 C. părțile s-au împăcat astfel că instanța a dispus încetarea procesului penal.
Instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului si ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 C.pen. l-a condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 modificata, art. 3201
C.pr.penala, la o pedeapsa de 8 luni închisoare.
Instanța l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana având în sânge o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, modificat, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de 8 luni închisoare.
Instanța l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniștii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.penal, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de 8 luni închisoare.
Constatând concursul și procedând la contopirea pedepselor conform art. 33 lit. a si art. 34 C.penal, inculpatul R. R. executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni la care s-a adăugat un spor de 4 luni, inculpatul executând pedeapsa de 1 an închisoare.
In baza art. 71 C.pen., instanța de fond a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev.de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev.de art. 71 alin.2 C.penal.
In baza art. 81 Cod penal instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului R. R., pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal .
Instanța a apreciat că scopul prevenției generale si speciale poate fi atins si dacă pedeapsa nu va fi executata în regim de detenție, astfel ca s-a făcut aplicarea art.81 C. pen. si a dispus suspendarea condiționata.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, instanța a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
In temeiul art. 359 Cod proc. penala instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev.de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Potrivit art.83 C. pen. instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate in perioada termenului de încercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detenție atât a pedepsei stabilite în prezenta cauza cât si a pedepsei ce se va hotărî pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează, ci se executa separat.
In baza art. 350 C.pr.penala instanța de fond a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului daca nu este arestat in alta cauza, iar în baza art. 88 C.penal și a dedus din pedeapsa perioada reținerii si arestului preventiv din data de (...) la zi.
S-a mai constatat lipsa pretențiilor civile.
In baza art.191 Cod pr. penala, instanța l-a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe, inculpatul R. R. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea hotărârii recurate.
Prin procesul-verbal încheiat în ședința publică din data de 7 martie
2012 s-a consemnat poziția inculpatului R. R., care a declarat că înțelege să renunțe la judecarea recursului declarat (f.8).
Potrivit art. 3855 C.proc.pen, părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică corespunzător.
În consecință, în temeiul art. 3855 raportat la art. 3854 alin. 2
C.proc.pen., Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul R. R., împotriva sentinței penale nr. 1361 din 23 noiembrie 2011 a Judecătoriei C.-N.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 400 lei, din care 200 lei reprezintă onorar avocațial cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de către inculpatul R. R., domiciliat în C.-N., str. A. T. L., nr. 38, jud. C. împotriva sentinței penale nr.
1361 din 23 noiembrie 2011 a Judecătoriei C.-N.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 7 martie 2012 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. D. L. I. C. M. M. R.
T. G.
GREFIER
Red.A.D.L./(...). Dact. H.C./ 3 ex. Jud.fond. O.C.
| ← Decizia penală nr. 145/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 74/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
