Decizia penală nr. 378/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)*

D. PENALĂ NR.378/R/2012

Ședința publică din 7 martie 2012

Instanța constituită din : PREȘEDINTE: M. R., judecător

JUDECĂTORI: C. I.

A. D. L.

G. : M. V.-G.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT -

S. T. C. - S. T. C., reprezentat prin

PROCUROR - L.TINA CRĂCIUNESCU

Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza penală privind recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT - B. T. M. și de părțile civile D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. și A. N. A V. B. împotriva sentinței penale nr. 481 din data de (...), pronunțată de

Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. (...)*, privind pe inculpații Ț. I.

D., A. I., S. C., S. A. F., I. G. V., S. I. A., recursurile vizând doar latura civilă a cauzei.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa inculpaților Ț. I. D., A. I., S. C., S. A. F., I. G. V., S. I. A. și părțile civile M.- A.-A. N. A V., A.-D. R. PENTRU A. și O. V.-C., A.-D. C. -B. V. S. M.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 29 februarie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.481 pronunțată la data de (...) de

Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. (...), în baza art. 14 alin.3

Cod de procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 998-999 Cod civil, a fost admisă în parte acțiunea civilă promovată de A. N. a V. B., prin D. R. pentru A. și O. V. C., pentru B. V. S. M. în contradictoriu cu inculpații Ț. I. D., A. I., S. C., S. A. F. , I. G. V., S. I. A. .

Au fost obligați, în solidar, în temeiul art. 1003 din Codul Civil, inculpații Ț. I. D., S. I. A. și A. I. la plata sumei de 7.259 lei, reprezentând datoria vamală (prin excluderea din cuantumul total indicat în adresa nr. 1768/(...) eliberată de B. V. S., a sumelor pretinse cu titlu de accize și TVA) ce a luat naștere în data de (...), la care se adaugă dobânzi și penalități, conform art. 119, 120 și 121 indice 1 din

Codul de procedură fiscală, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a prejudiciului.

Au fost obligați, în solidar, în temeiul art. 1003 din Codul Civil, inculpații Ț. I. D., I. G.-V., S. C. și S. A.-F., la plata sumei de 6.191 lei, reprezentând datoria vamală (prin excluderea din cuantumul total indicat în adresa nr. 2391/(...) eliberată de B. V. S., a sumelor pretinse cu titlu de accize și TVA) ce a luat naștere în data de 27/(...), la care se adaugă dobânzi și penalități, conform art. 119, 120 și 121 indice 1 din Codul de procedură fiscală, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a prejudiciului.

Au fost obligați, în solidar, în temeiul art. 1003 din Codul Civil, inculpații Ț. I. D., S. C., A. I. și S. A.-F. și I. G.-V., la plata sumei de

5.939 lei, reprezentând datoria vamală (prin excluderea din cuantumul total indicat în adresa nr. 1774/(...) eliberată de B. V. S., a sumelor pretinse cu titlu de accize și TVA) ce a luat naștere în data de (...), la care se adaugă dobânzi și penalități, conform art. 119, 120 și 121 indice 1 din Codul de procedură fiscală, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a prejudiciului.

În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală, au fost obligați inculpații la plata de cheltuieli judiciare în cuantum de 300 lei

(revenind în concret suma de 50 lei pentru fiecare), din care suma de

200 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu-Vlad

Lăcrămioara, ce s-a avansat din fondurile M.ui de J.

Pentru a pronunța această soluție instanța a avut în vedere că art. 202 din regulamentul CEE nr.2913/1992 al Comisiei de I. a C. vamal Comunitar, descrie modalitatea și momentul în care se naște o datorie vamală. Dispozițiile legale sus menționate prevăd că o datorie vamală la import poate să ia naștere prin introducerea ilegală într-o altă parte pe acel teritoriu a unor mărfuri amplasate într-o zonă liberă sau antrepozit liber.

În cadrul alineatului doi al articolului indicat se stipulează că datoria vamală se naște în momentul în care mărfurile sunt introduse ilegal.

Mai mult, regulamentul mai sus amintit, definește în cadrul alin.

3 al articolului 203, noțiunea de debitor vamal, în care se integrează orice persoană care a dobândit sau deținut mărfurile în cauză și care știa sau ar fi trebuit să știe în mod normal, în momentul cumpărării sau primirii mărfurilor că ele au fost sustrase de sub supraveghere vamală.

Raportând starea de fapt reținută prin sentința penală nr. 24 din 27 ianuarie 2011 emisă de Judecătoria Sighetu Marmației, la prevederile legale mai sus enunțate, instanța a apreciat că inculpații se includ în sfera debitorilor vamali.

Ori, în condițiile în care, se recunoaște aplicabilitatea prevederilor regulamentului la care s-a făcut mai sus referire, incidența noțiunii de datorie vamală și calitatea inculpaților de debitori vamali, instanța apreciază că toate aceste aspecte nu fac decât să se opună admisibilității tezei încadrării infracțiunii de contrabandă în sfera infracțiunilor de pericol și să plaseze acest tip de infracțiuni în sectorul infracțiunilor economice, atâta timp cât nu se poate contesta producerea unui prejudiciu.

Plecând de la constatarea că infracțiunea de contrabandă reprezintă o infracțiune de rezultat, instanța reține că prin sentința penală nr. 24 din 27 ianuarie 2011 emisă de Judecătoria Sighetu Marmației, intrată în puterea lucrului judecat prin menținerea soluției dată în latura penală a cauzei, s-a dispus conform exigențelor art. 118 lit. e din Codul penal, confiscarea în favoarea statului a cantității de

4500 pachete țigarete marca „Viceroy"; ridicate de la locuința inculpatului S. C. precum și a cantității de 5.500 pachete țigarete marca „Viceroy"; ridicate de la locuința inculpatei S. I. A.

Întrucât, prim sentința penală mai sus precizată s-a dispus luarea măsurii confiscării speciale, urmează ca această măsură să nu facă obiectul analizei prezentei cauze, în condițiile în care aceasta, ținând de latura penală, a fost aplicată de instanța de fond și menținută prin decizia instanței superioare, limitele rejudecării vizând doar latura civilă.

În legătură cu problematica aplicării concomitente a măsurii de siguranță a confiscării speciale în cazul infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 din Legea nr. 86-2006 privind Codul vamal și a obligării legale a inculpatului la plata sumelor reprezentând datoria vamală, a fost promovat un recurs în interesul legii, respins însă ca inadmisibil prin D. nr. 21 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție la data de 17 octombrie 2011.

Pe de altă parte, din interpretarea dispozițiilor art. 224 punctul 1 lit. a și art. 234 alin. 3 din Codul vamal, reiese fără echivoc, că în cazul infracțiunii de contrabandă, obligația de plată a taxelor vamale, ca drept de creanță al statului, instituie repararea pagubei și se circumscrie cadrului legal privind obiectul, exercitarea și rezolvarea acțiunii civile reglementat prin dispozițiile art. 14 și art. 346 din Codul de procedură penală.

Instanța a avut în vedere că interpretarea oferită de C. prevederilor art. 202 și art. 233 primul paragraf lit. d din Regulamentul

CEE nr. 2913-92 al C.ui din (...) de instituire a C. V. comunitar, cu modificările și completările ulterioare, este în sensul de a nu se considera stinsă datoria vamală decât în condițiile în care punerea sub sechestru a mărfurilor neregulat introduse pe teritoriul vamal al C., intervine înainte ca aceste mărfuri să treacă de primul birou vamal situate în interioarul acestui teritoriu. Pe cale de consecință, în alte condiții decât cele anterior expuse, datoria vamală nu se stinge.

Prin raportare la aspectele mai sus expuse, instanța a constatat că aplicabilitatea măsurii confiscării prin sentința penală nr. 24 din 27 ianuarie 2011 emisă de Judecătoria Sighetu Marmației, nu a determinat stingerea datoriei vamale, (având în vedere condițiile care au generat dispunerea măsurii) neinstalându-se o stare de incompatibilitate prin reținerea unui cumul al măsurii confiscării cu obligația inculpaților-debitori vamali la plata datoriei vamale.

Se impune însă a se stabili componența datoriei vamale.

În opinia instanței, din analiza art. 134, art. 153 din Codul fiscal ce reglementează faptul generator și exigibilitatea taxei pe valoare adaugată, precum și a dispozițiilor de care partea civilă se prevalează pentru includerea TVA, cu precădere art. 136 lit. a și art. 136 alin. 1 din Codul Fiscal, se desprinde concluzia perceperii de TVA în ipoteza unor activități de natură comercială ce se circumscriu conduitei legale.

A extinde sfera de aplicabilitate a taxei pe valoare adăugată și situațiilor ce exced cadrului legal, echivalează cu o adăugare la lege, ceea ce nu poate fi primit, în condițiile inexistenței unei dispoziții legale care să conducă incontestabil la teza perceperii de TVA inclusiv în ipoteza activităților ilicite străine de sfera comercială.

Instanța a reținut că art. 206 indice 5 din Codul fiscal, reglementează faptul generator al accizelor, acesta fiind reprezentat conform literei b de importul produselor accizabile pe teritoriul comunității. Se observă astfel că în definirea faptului generator nu se face o referire expresă și la importul ilegal de produse accizabile.

Conform art. 206 indice 6 din același cod, accizele devin exigibile în momentul eliberării pentru consum și în statul membru în care se face eliberarea pentru consum, aceasta din urmă fiind definită potrivit art. 206 indice 7 litera b inclusiv prin importul de produse accizabile, chiar și neregulamentar, cu excepția cazului în care produsele accizabile sunt plasate, imediat după import, în regim suspensiv de accize.

Se remarcă faptul că posibilitatea neregulamentară a importului produselor accizabile este avută în vedere cu prilejul tratării exigibilității accizelor nefiind însă inclusă în descrierea faptului generator al accizelor.

De asemenea, nu se definește conceptul de neregulamentar și domeniul de aplicare a acestuia (contravențional, penal etc).

Instanța a apreciat că se impune înlăturarea din cuantumul datoriei vamale a taxei pe valoare adăugată și respectiv accizelor și în lumina prevederilor art. 177 și 153 din Codul Fiscal, în conformitate cu care aceste impozite indirecte se datorează doar în situația unor activități comerciale desfășurate de inculpați, ceea ce nu este cazul în speța dedusă judecății.

Analiza textelor legale mai sus expuse, dezvăluie o lipsă de transparență, coerență, certitudine și previzibilitate legislativă.

Instanța a apreciat, în conformitate cu jurisprudența Curții, că simpla existență a unei legi nu este suficientă, impunându-se ca aceasta să fie accesibilă persoanelor și să aibă a formulare precisă care să le permită acestora să prevadă, într-o măsură rezonabilă, în funcție de circumsatanțele cauzei, consecințele propriilor acțiuni, orice dubiu legislativ profitând inculpaților.

Instanța a constatat că datoria vamală (în componența taxe vamale, tva și accize) nu respectă principiul previzibilității și al proporționalității în raport de fapta săvârșită.

Pe de altă parte, includerea TVA și accize în cuantumul datoriei vamale ar echivala cu o modificare de esență adusă conceptului de beneficiu nerealizat.

Cunoscut este faptul că prejudiciul patrimonial prezintă două componente, piederea efectiv suferită și beneficiul nerealizat. Unul dintre principiile reparării prejudiciului este repararea integrală a acestuia. Pierderea efectiv suferită constă într-o micșorare a valorii active a patrimoniului pe când beneficiul nerealizat este lipsa activului patrimonial de sporire care ar fi intervenit dacă nu s-ar fi săvârșit fapta ilicită.

Se constată, fără dificultate, că săvârșirea faptei ilicite reprezintă cauza nerealizării unui beneficiu de ordin patrimonial, pe când în ipoteza includerii în cuantumul datoriei vamale a accizelor și plății TVA, se generează un folos în patrimoniul statutului tocmai ca urmare a săvârșirii unei fapte ilicite. În concret, fapta ilicită devine generatoare de venituri suplimentare la bugetul statului, infracțiunea transformându-se din cauză în consecință a producerii beneficiului nerealizat.

În soluționarea prezentei cauze nu se poate omite nici principiul non reformatio in pejus, ce-și găsește aplicabilitate și în ipoteza rejudecării.

Având drept criterii aspectele sus evidențiate, instanța, în raport de contribuția proprie a fiecărui inculpat la producerea efectivă a prejudiciului, conform stării de fapt reținută prin sențința penală nr. 24 din 27 ianuarie 2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, și de conținutul adreselor nr. 1768/(...) , nr. 27/(...) și 2391/(...) eliberate de B. V. S., potrivit dispozițiilor art. 998-999, art. 1003 Cod civil, a obligat inculpații, în solidar, la plata datoriei vamale (din care a fost eliminată contravaloarea TVA și a accizelor) conform dispozitivului sentinței, și s-a dat eficiență prevederilor art. 119, 120 și 121 indice 1 din Codul de procedură fiscală.

În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală, au fost obligați inculpații la plata de cheltuieli judiciare, conform dispozitivului sentinței.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal, partea civilă și DIICOT- B. T. M., criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.

În motivarea recursului său, așa cum a fost precizat în susținerea orală a acestuia, DIICOT- B. T. M. a învederat faptul că în mod greșit instanța de fond a obligat inculpații la plata în solidar a despăgubirilor civile, în condițiile în care inițial partea civilă s-a constituit parte civilă în cauză doar cu suma de 45.183,00, latura civilă a fost disjunsă ca urmare a admiterii recursului inculpaților și s-a trimis cauza spre rejudecare prin decizia penală nr.650/2011 a Curții de A. C., astfel că nu se poate înrăutăți situația inculpaților în propria cale de atac.

În motivarea recursului său, partea civilă a solicitat obligarea inculpaților la plata întregii sume solicitate și anume 51.381lei, 45.883 lei, 42.038 lei reprezentând contravaloarea debitului vamal (taxe vamale, accize, TVA) în acest sens invocând dispozițiile C. vamal, precum și Hotărârea Curții Europene de Justiție dată în cauza 459/7 din (...).

Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

Verificând hotărârile pronunțate în prezenta cauză se constată că prin decizia penală nr.650/R/2010 a Curții de A. C., în baza art. 385/15 pct. 2 lit. c și d C.pr.pen. au fost admise recursurile declarate de inculpații S. A. F., S. C., A. I. și I. G. V. și de intimatul P. G. M. împotriva sentinței penale nr.

24/(...) a JUDECĂTORIei S.-M., a fost casată hotărârea în ceea ce privește soluționarea laturii civile a cauzei și confiscarea specială a autoturismelor marca Ford Focus cu nr. înmatriculare (...) și VW Passat, cu nr. de înmatriculare (...)

În baza art. 385/7 C.pr.pen. au fost extinse efectele recursurilor promovate și cu privire la inculpații Ț. I. D. și S. I. A.

Rejudecând, s-a dispus disjungerea laturii civile a prezentei cauze și o trimite în aceste limite spre rejudecare aceleiași instanțe, respectiv J. S.-M.

Se mai reține că, prin sentința penală nr. 24 din 27 ianuarie 2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. (...) au fost condamnați inculpații:

1.Ț. I. D., fiul lui I. și M., născut la data de 24 octombrie 1977 , în localitatea R. de Sus, județul M., cetățean român, studii 8 clase plus școala profesională, șomer, necăsătorit, fără copii minori în întreținere, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale ,CI seria MM nr.4., C.N.P. 1., domiciliat în comuna R. de Sus nr.1160, județul M., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- inițiere sau constituire ori aderare ori sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prevăzută de art. 8 din Legea nr.39/2003, raportat la art. 323 din C. cu aplicarea art.3201 alin.7

Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";d"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 26

C., raportat la art. 270 și art.274 din Legea nr.86/2006 C. privind Codul V. cu aplicarea art. 41 alin.2 C., cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod.proc.pen. și art. 4 lit.";c";C. și art. 76 lit.";c"; C. la pedeapsa de un an închisoare .

În baza art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";b"; C. inculpatul va executa pedeapsa de un an închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani cu consecințele prev. de art. 83 C.

S-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv începând cu 30 mai 2010-15 octombrie 2010.

2. A. I. , fiul lui I. și Ana, născut la data de 16 februarie 1987 în municipiul S. M., jud. M., cetățean român, studii 10 clase, fără ocupație, porecla „Abel";, necăsătorit, fără copii minori în întreținere, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, cu domiciliul în comuna R. de Sus, nr. 1049, jud. M., posesor C.I., seria MM, nr. 0., eliberat de S. S. M., la data de 16 februarie 2001. CNP 1. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";d"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art.

26 C. ,raportat la art. 270 și art.274 din Legea nr.86/2006 C. privind Codul

V. cu aplicarea art. 41 alin.2 C. , cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7

Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";c"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

În baza art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";b"; C. inculpatul va executa pedeapsa de un an închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani cu consecințele prev. de art. 83 C.

3.S. C., fiul lui I. și C., născut la data de 16 mai 1986 în municipiul S. M., jud. M., cetățean român, studii 9 clase, asistent social, căsătorit, cu 1 copil minor în întreținere, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în S. M., str. I. ,bl.1, sc.1, et.1, ap.7,, jud. M. posesor C.I. seria MM nr.0. , C.N.P. 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";d"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art.

26 C. ,raportat la art. 270 și art.274 din Legea nr.86/2006 C. privind Codul

V. cu aplicarea art. 41 alin.2 C., cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";c"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

În baza art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";b"; C. inculpatul va executa pedeapsa de un an închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani cu consecințele prev. de art. 83 C.

4. S. A. F., fiul lui P. și Ana, născut la data de (...) în municipiul S. M.

,jud. M., cetățean român, studii 12 clase, asistent personal, căsătorit, fără copii minori în întreținere, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în S. M., str. I., bl.5, sc.2, et.4, ap.20, jud. M. posesor C.I. seria MM, nr.1., C.N.P. 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";d"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art.

26 C. ,raportat la art. 270 și art.274 din Legea nr.86/2006 C. privind Codul

V. cu aplicarea art. 41 alin.2 C., cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";c"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

În baza art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";b"; C. inculpatul va executa pedeapsa de un an închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani cu consecințele prev. de art. 83 C.

5. I. G. V., fiul lui I. și L., născut la data de (...) în municipiul S. M.

,jud. M., cetățean român, studii 12 clase, ,necăsătorit, fără copii minori în întreținere, stagiul militar nesatisfăcut, vânzător la S. D. SRL S. M. ,fără antecedente penale, domiciliat în S. M., str. G. C., bl.5/1, jud. M. posesor

C.I. seria MM, nr.5., C.N.P. 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";d"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 26

C., raportat la art. 270 și art.274 din Legea nr.86/2006 C. privind Codul V. cu aplicarea art. 41 alin.2 C. , cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7

Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";c"; C. la pedeapsa de un an închisoare ;

În baza art. 33 lit.";a"; și 34 lit.";b"; C. inculpatul va executa pedeapsa de un an închisoare .

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani cu consecințele prev. de art. 83 C.

S. I. A., fiica lui V. și A., născută la data de (...) în oraș J., jud. Sălaj, cetățean român, studii 12 clase + școala postliceală, asistent medical la C.

M. C. dr. T. T. divorțată, cu 1 copil minor în întreținere, fără antecedente penale, domiciliată în B. M., str. D. V., nr.6C, ap.34, jud. M. posesor C.I. seria MM ,nr.3., C.N.P. 2., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 26

C., raportat la art. 270 și art.274 din Legea nr.86/2006 C. privind Codul V. cu aplicarea art. 41 alin.2 C., cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod.proc.pen. și art. 74 lit.";c";C. și art. 76 lit.";c"; C. la pedeapsa de 8 luni închisoare ;

În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni cu consecințele prev. de art. 83 C.

Inculpații, au fost obligați în solidar să plătească părții civile: A. N. a V.

B., prin D. R. pentru A. și O. V. C., pentru B. V. S. M. suma de 45.883 lei, despăgubiri cu dobânda legală prev. de O., modificată, începând cu data pronunțări hotărârii 26 ianuarie 2011 și până la achitarea integrală a debitului.

În temeiul art.118 lit.";e"; C., s-a confiscat în favoarea statului a cantității de 4500 pachete țigarete marca „Viceroy"; ridicate de la locuința inculpatului S. C.

În temeiul art.118 lit.";e"; C., s-a confiscat în favoarea statului a cantității de 5500 pachete țigarete marca „Viceroy"; ridicate de la locuința inculpatei S. I. A.

În temeiul art.118 lit.";d,e"; C., s-a confiscat în favoarea statului suma de 3100 lei de la inculpatul Ț. I. D. și 400 lei de inculpatul A. I.

S-a menținut sechestrul asigurator pe sumele de 832 euro, 106 USD și

51,00 lei dispus prin ordonanța din (...), de la inculpatul Ț. I. D.

În temeiul art.118 lit.";b"; C., s-a confiscat în favoarea statului autoturismul marca WV Passat cu nr. de înmatriculare (...), proprietatea inculpatului S. C. și autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare (...) proprietatea inculpatei S. I. A., ridicate de la aceștia și depuse în incinta sediului I.J.P.F M. .

Inculpații au fost oblgiați să plătească statului cheltuieli judiciare după cum urmează: Ț. I. D., la plata sumei de 1.400 lei, din care 800 lei onorariu avocațial în cursul urmăririi penale pentru cab. avocat O. I. A. A. I. la plata sumei de 1.100 lei, din care 800 lei în cursul urmăririi penale pentru cab. avocat S. L. D. S. C. la plata sumei de 1.000 lei, din care 400 lei onorariu avocațial în cursul judecății pentru cab. avocat S. L. D. S. A. F. la plata sumei de 1000 lei, din care 400 lei onorariu avocațial în cursul judecății pentru cab. avocat Ș. I. E. I. G. V. la plata sumei de 1.000 lei, din care 400 lei onorariu din oficiu în cursul judecății pentru cab. avocat T. A. S. I. A., la plata sumei de 400 lei.

S-au respins cererile formulate de P. G. M., privind restituirea autoturismului marca Ford Focus, cu nr. de înmatriculare (...), confiscat de la inculpata S. I. A. și cererea formulată de A. M. L. privind restituirea autoturismului marca VW Passat cu nr. de înmatriculare (...), confiscat de la inculpatul S. C.

Dacă, în ceea ce privește latura penală a cauzei, vinovăția inculpaților a fost pe deplin dovedită, fiind pronunțată o hotărâre definitivă de condamnare a acestora, latura civilă, s-a disjuns și a fost trimisă spre rejudecare, ca urmare a admiterii căii de atac promovate de inculpați.

Astfel că, în cauză pentru a da eficiență principiului „non reformatio in pejus"; trebuie analizată constituirea inițială de parte civil, sumele solicitate și dacă acestea pot fi acordate.

Verificând actele depuse la dosar se constată că, partea civilă a arătat inițial că cele 9 baxuri , respectiv 4500 pachete de țigarete marca Viceroy traficate în luna mai 2010 de inculpații Ț. I. D., S. C., S. A. F. și I. G. V., nu au fost găsite și a solicitat ca aceștia să fie obligați în solidar la plata sumei de 45.883, 00 lei, cu alte cuvinte s-a constituit parte civilă în cauză doar cu privire la al doilea act material comis de inculpați.

Ulterior, în rejudecare, parte civilă a solicitat obligarea inculpaților la plata taxelor vamale, accizelor și TVA-ului pentru toate cele trei acte materiale de contrabanda pentru care au fost deja condamnați definitiv.

Așa fiind, în vederea respectării principiului mai sus amintit, vom admite în parte recursurile formulate, în sensul că se impune obligarea inculpaților la plata despăgubirilor acordate inițial de instanța de fond doar cele rezultate din al doilea act de contrabandă.

În ceea ce privește acordarea taxelor vamale a accizelor și a TVA-ului, apreciem, în consens cu practica judiciară în materie, precum și cu hotărârea Curții Europene de Justiție dată în cauza 459/7 din (...) că, în cazul infracțiunii de contrabandă, confiscarea bunurilor ce au făcut obiectul infracțiunii nu echivalează cu stingerea datoriei iar potrivit art.224 din Legea nr.86/2006 datoria vamală la import ia naștere prin introducerea ilegală pe teritoriul R. a mărfurilor supuse drepturilor de import. În conformitate cu art. 4 pct. 13 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al R., cu modificările si completările ulterioare noțiunea de ";. vamala";, reprezintă obligația unei persoane de a plați cuantumul drepturilor de import sau de export, iar in art. 4 pct. 14 lit. a) din aceeași lege se precizeaza că drepturile de import reprezintă taxele vamale si taxele cu efect echivalent cu al taxelor vamale de plătit la importul de mărfuri.

Apoi, potrivit art. 151/1, 151/2 si din Legea 571/2003 privind Codul

fiscal plata taxei pentru importul de bunuri supus taxării este obligația importatorului.

In conformitate cu art. 2065 lit. b) din Legea 571/2003 privind Codul fiscal produsele accizabile sunt supuse accizelor in momentul importului acestora pe teritoriul C., iar conform art. 2066 si 2067 lit. d) din aceeași lege accizele devin exigibile in momentul eliberării pentru consum, iar eliberare pentru consum reprezintă si importul de produse accizabile, chiar si neregulamentar (...).

În final, temeiul juridic al dobânzilor si penalităților aferente datoriei vamale il reprezintă art. 119 coroborat cu art. 120 si art. 120"1 din Codul de procedura fiscala, republicat, cu modificările si completările ulterioare.

Așa fiind, constatăm că se impune admiterea recursurilor promovate, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p., obligarea în solidar a inculpaților T.

I. D., I. G. V., S. C. și S. A. F. la plata sumei de 45.883 lei (compusă din taxe vamale - 6.191 lei, accize - 28.731 lei și TVA - 10.961 lei) cu titlu de despăgubiri civile plus dobânda legală calculată potrivit prev. de OUG nr.9/2000 modif. în favoarea părții civile A. B. - D. R. pentru accize și O. V. C.

În baza art.118 lit.e Cod penal va dispune confiscarea specială în favoarea statului a cantității de 4.500 pachete țigări marca „Viceroy"; ridicate de la inculpatul S. C. potrivit dovezii seria P nr.360824/(...) și a cantității de 5.500 pachete țigări aceeași marcă ridicate de la inculpata S. I. A. conform dovezii seria P nr.360819/(...).

Va înlătură din sentința atacată dispoziția de obligarea solidară a inculpaților T. I. D., S. I. A. și A. I. la plata sumei de 7.259 lei în favoarea părții civile cu titlu de despăgubiri civile reprezentând datorie vamală și cea de obligare solidară a inculpaților Ț. I. D., A. I., S. C. și S. A. F. la plata sumei de 5.939 lei datorată aceleiași părți civile, cu același titlu.

Va menține restul dispozițiilor sentinței atacate.

În baza art.189 C.p.p. va stabili onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților ( av. Ploscar L. - pentru inculpatul S. A. F., av. P. B. - pentru inculpatul S. C., av. O. I. - pentru inculpatul Ț. I. D., av. P. Ana M. - pentru inculpatul I. G. V., av.Pașcalău D. G. - pentru inculpatul A. I. și av. P. A. D.

- pentru inculpata S. I. A. ) în sumă de câte 400 lei, care se avansează din

FMJ Baroului de A. C.

Cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

În baza art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT, S. T. M. și partea civilă D. R. pentru accize și O. V. C., în nume propriu și în reprezentarea A. B. împotriva sentinței penale nr.481/(...) a JUDECĂTORIei S. - M. pe care o casează în parte sub aspectul modului de soluționare a laturii civile a cauzei.

Rejudecând, în aceste limite, dispune obligarea în solidar a inculpaților T. I. D., I. G. V., S. C. și S. A. F. la plata sumei de 45.883 lei

(compusă din taxe vamale - 6.191 lei, accize - 28.731 lei și TVA - 10.961 lei) cu titlu de despăgubiri civile plus dobânda legală calculată potrivit prev. de OUG nr.9/2000 modif. în favoarea părții civile A. B. - D. R. pentru accize și O. V. C.

În baza art.118 lit.e Cod penal dispune confiscarea specială în favoarea statului a cantității de 4.500 pachete țigări marca „Viceroy"; ridicate de la inculpatul S. C. potrivit dovezii seria P nr.360824/(...) și a cantității de 5.500 pachete țigări aceeași marcă ridicate de la inculpata S. I. A. conform dovezii seria P nr.360819/(...).

Înlătură din sentința atacată dispoziția de obligarea solidară a inculpaților T. I. D., S. I. A. și A. I. la plata sumei de 7.259 lei în favoarea părții civile cu titlu de despăgubiri civile reprezentând datorie vamală și cea de obligare solidară a inculpaților Ț. I. D., A. I., S. C. și S. A. F. la plata sumei de 5.939 lei datorată aceleiași părți civile, cu același titlu.

Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.

În baza art.189 C.p.p. stabilește onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților ( av. Ploscar L. - pentru inculpatul S. A. F., av. P. B. - pentru inculpatul S. C., av. O. I. - pentru inculpatul Ț. I. D., av. P. Ana M. - pentru inculpatul I. G. V., av.Pașcalău D. G. - pentru inculpatul A. I. și av. P. A. D.

- pentru inculpata S. I. A. ) în sumă de câte 400 lei, care se avansează din

FMJ Baroului de A. C.

Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

M. R. C. I. A. D. L.

G. M. V.-G.

Red.M.R./S.M.D.

4 ex./(...)

J..fond. P. M.

← Încheierea penală nr. 1575/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 556/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 378/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 378/2012, Curtea de Apel Cluj