Decizia penală nr. 379/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

DECIZIA PENALĂ NR.379/R/2012

Ședința publică din data de 7 martie 2012

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. R., judecător JUDECĂTORI : C. I.

: A. D. L. GREFIER : M. V.-G.

M. public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C.- reprezentat prin procuror A. C.

Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza penală privind recursurile declarate de părțile civile P. V., M. D., M. M., T. M., B. I. și asigurătorul S. BCR A. V. I. G. S. sentinței penale nr.2206/(...) a Judecătoriei G., privind pe inculpata T. D. T. trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal; art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa inculpatei

T. D. T., părților civile P. V., M. D., M. M., T. M., B. I., S. de A. al J. C., S. M. de U. C.-N. și S. C. J. de U. C.-N. și a asigurătorului S. BCR A. V. I. G. S.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 29 februarie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Deliberând constată că,

Prin sentința penală nr.2206 din (...), Judecătoria Gherla în temeiul articolului 178, aliniatele 1 și 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 3201 din Codul de procedură penală, a art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal raportat la art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal a condamnat pe inculpata T. (căs. Kosorus) D. T., fiica lui D. și Ana, născută la data de (...) în G., jud. C., posesoare a C.I. seria KX, nr. 8., eliberat de S. G., CNP 2., cu domiciliul în G., str. L. R. nr. 30A, ap. 3, jud. C., cu reședința în G., str. D. nr. 43, ap. 18, jud. C., cetățenie română, fără antecedente penale, studentă, căsătorită la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În temeiul art. 184 alin. 2 și 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 3201 din Codul de procedură penală, a art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal raportat la art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă față de partea vătămată P. V.

În temeiul articolului 33, litera b din Codul penal s-a constatat că cele două infracțiuni au fost săvârșite în concurs.

În temeiul articolului 34, litera b din Codul penal s-au contopit pedepsele stabilite pentru cele două infracțiuni, alegând dintre acestea pedeapsa cea mai grea de 11 luni închisoare, fără aplicarea vreunui spor.

În temeiul articolului 81 și articolului 82 din Codul penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani 11 luni și în temeiul dispozițiilor articolului 359, aliniatul

1 din Codul de procedură penală, s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor articolului 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal s-a interzis inculpatei dreptul prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal.

În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.

În temeiul articolului 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 313, aliniatul 1 din L. nr. 95/2006 modificat prin OUG nr.72/2006 și articolul 999 din Codul civil, s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. de A. de S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. M. de U. „. C-tin P. C.-N., cu sediul în C.-N., str. Gl. T. M., nr. 22, jud. C. și în consecință a obligat-o pe inculpată să plătească în favoarea părții civile suma de 532,747 lei și dobânda legală calculată începând cu ziua ulterioară externării părții vătămate P. V. și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul articolului 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 313, aliniatul 1 din L. nr. 95/2006 modificat prin OUG nr.72/2006 și articolul 999 din Codul civil s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. de A. de S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. de A. al județului C., cu sediul în C.-N., str. H., nr. 55, jud. C. și în consecință obligă pe inculpată să plătească în favoarea părții civile suma de 531,55 lei și dobânda legală calculată începând cu data de (...) și până la data achitării integrale a debitului.

C., cu sediul în C.-N., str. C., nr. 3-5, jud. C. și în consecință obligă pe inculpată să plătească în favoarea părții civile suma de 9155,53 lei.

În temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 999 din Codul civil s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă M. D., cu domiciliul în G., str. L. R., nr. 30A, sc. 1, ap. 2, jud. C. și obligă pe inculpată să plătească în favoarea părții civile suma de 40.000 euro (echivalată în lei la data plății) cu titlul de daune morale și dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 999 din Codul civil s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către părțile civile M. M., T. M. și B. I. și obligă pe inculpată să plătească în favoarea fiecărei părții civile suma de

30.000 lei cu titlul de daune morale și dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 999 din Codul civil s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă P. V., cu domiciliul în G., str. P., nr. 19B, ap. 25, jud. C. și a obligat-o pe inculpată să plătească în favoarea părții civile suma de 20.375,37 lei cu titlul de daune materiale și suma de 37.000 euro (echivalată în lei la data plății) reprezentând daune morale și dobânda legală calculată pentru daunele materiale - de la data efectuării cheltuielilor și până la data achitării integrale a debitului, iar pentru daunele morale de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul articolului 54 din L. nr. 136/1995, modificată prin L. nr. 3. din 13 noiembrie 2007 s-a constatat că S. BCR V. I. G. S., cu sediul în București, str. Grigore M. nr. 23, sector 1, cu sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură în C. V. nr. 242, sector 3 - Direcția Daune și Back Office are calitate de asigurător în prezentul proces penal.

În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 4000 lei.

În temeiul articolului 193 alin. 1 și 2 din Codul de procedură penală, a fost obligată inculpata la plata sumelor de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea părții civile M. D., de 2.279,40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea părților civile M. M., T. M. și B. I. și de 5.650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea părții civile P. V.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit la data de (...) în dosarul penal nr.

1170/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei T. D. T. pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alineatul 1 și 2 din Codul penal și de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 33 lit. b din Codul penal.

Prin actul de sesizare s-a reținut că în data de 16 iunie 2009 la orele

11, organele de poliție au fost sesizate în legătură cu împrejurarea că pe DN

1C, la km. 27+225 în afara localității R. s-a produs un accident de circulație soldat cu victime. Deplasându-se la fața locului, organele de cercetare penală au constatat că în accident a fost implicate autoturismele Mercedes cu numărul de înmatriculare (...) condus de inculpata T. D. - T. și F. cu numărul de înmatriculare (...), condus de martorul P. - A. A.-G.

La km. 27+225 m, locul accidentului, carosabilul era din asfalt, uscat, cu o lățime de 12,40 m, fiind marcată separarea sensurile de circulație cu linie simplă discontinuă. Fiecare bandă de circulație avea o lățime de 3,50 m. cu acostament de 2,70 m.

În data de mai sus, în jurul orelor 11, inculpata T. D.-T. conducea autoturismul Mercedes cu numărul de înmatriculare (...) aparținând surorii sale T. Doriana-N. din direcția C.-N. spre G. La ieșire din localitatea R., în mașina condusă de inculpată a intrat pe geamul deschis o albină care i s-a așezat pe picior. I. s-a speriat și nu a mai controlat direcția autoturismului care a avut un mers sinuos. A intrat pe contrasens, trecând peste linia discontinuă simplă care separa cele două sensuri și a întrat în coliziune cu autoturismul F. cu numărul de înmatriculare (...) condus de martorul P.-A. A.-G. care se deplasa spre C.-N.

În mașina martorului P.-A. A.-G. se afla victima M. V. pe locul dreapta față, iar pe bancheta din spate se afla partea vătămată P. V.

În urma impactului, autoturismul condus de inculpată a ajuns în partea stângă a direcției sale de deplasare, pe acostament, iar autoturismul condus de martor pe acostamentul din partea stângă a șoselei raportat la direcția sa de deplasare, după ce a intrat pe contrasens și s-a rotit 360 grade.

Impactul dintre cele două autoturisme a fost violent, frontal în ce privește autoturismul inculpatei și frontal-dreapta în ce privește autoturismul martorului. M. P.-A. A.-G. nu a putut evita impactul întrucât autoturismul condus de inculpată a intrat pe sensul său de mers, iar autoturismul care circula înaintea sa a reușit să vireze spre dreapta. E. posibil ca martorul să fi inițiat o manevră de ocolire spre stânga, dar fără rezultatul dorit - evitarea accidentului.

Echipa SMURD a constatat decesul victimei M. V. și a procedat la descarcerarea părții vătămate și a inculpatei și transportul la unități medicale clujene. M. P.-A. A.-G. nu a suferit leziuni corporale.

Conform raportului de constatare medico-legală eliberat de I. C., moartea victimei M. V. a fost violentă, s-a datorat hemoragiei interne și externe prin rupturi pluriviscerale. Leziunile s-au putut produce prin lovire de părți dure din interiorul autovehiculului, aflat în decelerație bruscă în cadrul unui accident rutier, între leziuni și deces existând legătură de cauzalitate directă. Moartea poate data din 16 iunie 2009.

Partea vătămată P. V. a fost internată în perioada 16-29 iunie 2009 în

Clinca de C. M.-F. II C.-N. și C. C. I, în perioada 3-6 august 2009 în C. de C.

M.-F. II C.-N., în perioada 20-22 octombrie 2009 în C. C. I, în perioada 26-

30 noiembrie 2009 în C. de C. M.-F. II C.-N., clinici aparținând S.ui C. J. de

U. C. suferind intervenții chirurgicale, precum și în S. M. de U. C. N. în perioda 14-17 septembrie 2009. Diagnosticul părții vătămate a fost

,,Politraumatism prin accident rutier vechi din 16 iunie 2009. TCC minor grad I. Fractură paramediană dr. de mandibulă cu 4.3 în focar cu deplasare și deschisă endooral. Fractură proces alveolar regiunea 3.1-4.2. Luxație subtotală a dinților 3.1, 4.1, 4.2, 4.3. Fractura femur stâng. Fractură tibie și peroneu stg. Fracturi costale multiple. Fractură humerus dr. Pneumotorax bilateral. P. labială inferioară de 2 cm. P. sprâncenoasă stg. de 1 cm.";

Conform raportului de expertiză medico-legală eliberat de I. C. și a suplimentului acestuia, partea vătămată P. V. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, care au necesitat 80-

85 zile de îngrijiri medicale în totalitate, leziunile au pus în primejdie viața victimei, însă nu au dus la instalarea unei infirmități fizice permanente și pot data din 16 iunie 2009.

Inculpatei i s-a recoltat două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, la orele 13,45, respectiv 14,45. Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie emis de I. C., alcoolemia învinuitei a fost zero. De asemenea și alcoolemia martorului a fost zero.

S-a apreciată că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatei care a intrat pe contrasens și a încălcat prevederile art.35 alin. 1 și 41 alin.

1 din OG195/2002.

* art. 35 din OUG 195/2002, R. ,,Participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private.";

* art. 41 alin. 1 din OUG 195/2002, R, ,,Vehiculele și animalele, atunci când circulă pe drumurile publice pe care le este permis accesul, trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație.";

Părțile vătămate T. M. și B. I., surorile victimei, s-au constituit părți civile în cauză cu suma de 30.000 lei fiecare reprezentând daune morale, iar M. D. - soția supraviețuitoare a victimei a arătat că nu solicită daune materiale deoarece inculpata a sprijinit-o din acest punct de vedere, suportând cheltuielile de înmormântare ale lui M. V.

Tatăl victimei nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar partea vătămată P. V. a precizat că se constituie parte civilă, însă va preciza suma în fața instanței de judecată ca urmare a deteriorării stării de sănătate.

S. C. J. de U. C., s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de

9.155,53 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare ocazionate de îngrijirile acordate părții vătămate P. V.

S. M. de U. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 532.747 lei.

I. T. D. T. a avut o atitudine cooperantă față de organele judiciare, recunoscând și manifestând regret față de comiterea faptelor.

Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul verbal de sesizare din oficiu (fila 6), procesul verbal de cercetare la fața locului (filele 7-27), fișa urgență SMURD (fila 28), constituiri de parte civilă ale unităților spitalicești (filele 43-59), declarațiile părții vătămate M. D. (filele 60-61), declarațiile părților civile T. M. și B. I. (filele 62-65), declarațiile părții civile P. V. și copii ale actelor medicale (filele

75-96), copia contractului de asigurare pentru autoturismul Mercedes (fila

68), copii înscrisuri (filele 69-73), raportul de constatare medico-legală pentru victimă (filele 35-38), raportul de expertiză medico-legală și suplimentul acestuia (filele 39-42), buletinele de analiză toxicologică - alcoolemie (filele 29-34), declarațiile învinuitei (filele 115, 120-121), copia cazierului judiciar (fila 116), declarațiile martorilor (filele 102-106, 108-109,

111-113) și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală

(fila 122).

Înainte de citirea actului de sesizare al instanței, partea civilă P. V. și- a precizat constituirea de parte civilă formulată în cauză, depunând la dosar mai multe înscrisuri - filele 19-20, 22-97, 118, 124, 128-132, 142-174, 191

. Partea vătămată S. de A. al județului C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 531,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de asistență medicală de urgență (filele 104-107), iar partea civilă S. militar de urgență C. și-a precizat constituirea de parte civilă arătând că solicită suma de

532,747 lei - fila 109.

Partea vătămată M. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de

30.000 lei reprezentând daune morale - filele 114-115, iar partea vătămată

M. D. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 60.000 euro reprezentând daune morale.

Tot în faza de judecată, înainte de citirea actului de sesizare, inculpata a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, arătând prin înscris autentic (fila 111) că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa și își asumă responsabilitatea săvârșirii acestora. La dosar au fost depuse copia actului de identitate a inculpatei, ca urmare a modificării elementelor de stare civilă (fila 133), raportul de nouă expertiză medico-legală cu privire la partea vătămată P. V. (filele 186-190), note de ședință ale asigurătorului (filele 195-

198) și au fost audiați martorii L. G. (fila 207), Plosca A. (fila 208), Cîmpean Sonia (fila 209), practica judiciară (filele 211-216), cheltuieli de judecată efectuate de către părțile civile (filele 217-236), concluzii scrise (fila 237).

Examinând actele și lucrările dosarului și având în vedere, potrivit art. 62 și art. 287 alin. 2 C.proc.pen, întregul material probator administrat în cauză, instanța a reținut aceeași stare de fapt ca și cea avută în vedere prin rechizitoriu și a constatat că faptele inculpatei sunt stabilite și sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.

Din nota de relații și fișa de cazier depuse la dosarul penal reiese că inculpata a avut un comportament corespunzător până în prezent, că nu a creat probleme organelor judiciare, că și-a întemeiat o familie și că este încadrată în muncă. T. (căs. Kosoros) D. T. își asumă responsabilitatea comiterii infracțiunii și a avut o atitudine de regret pe tot parcursul procesului penal.

Raportat la starea de fapt reținută și la toate probele administrate și analizate anterior, instanța a constatat că în drept:

Fapta inculpatei T. (căs. Kosorus) D. T., care în data de (...), prin nerespectarea dispozițiilor legale a cauzat din culpă exclusivă un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul lui M. V. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de 178 alineatul 1 și 2 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al faptei inculpatei

T. (căs. Kosorus) D. T. s-a concretizat în acțiunea de a încălca prevederile legale cu privire la conducerea autoturismului și producerea unui accident de circulație, acțiune care a avut ca urmare imediată și în legătură de cauzalitate directă decesul lui M. V.

În ceea ce privește l atura subiectivă , inculpata a acționat cu forma de vinovăție prevăzută de norma de incriminare, respectiv aceea a culpei cu previziune, întrucât a prevăzut posibilitatea producerii rezultatului periculos (respectiv producerea unui accident), dar a sperat în mod ușuratic că acest rezultat nu se va produce.

Fapta inculpatei T. (căs. Kosorus) D. T., care în data de (...), prin nerespectarea dispozițiilor legale a cauzat din culpă exclusivă un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a lui P. V. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută și pedepsită de 184 alineatul 2 și 4 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al faptei inculpatei T. (căs. Kosorus) D. T. s-a concretizat în acțiunea de a încălca prevederile legale cu privire la conducerea autoturismului și producerea unui accident de circulație, acțiune care a avut ca urmare imediată și în legătură de cauzalitate directă vătămarea lui P. V.

Întrucât aceeași acțiune a inculpatei de a conduce un autovehicul și de a cauza un accident prin nerespectarea dispozițiilor legale ce reglementează circulația pe drumurile publice întrunește elementele constitutive ale mai multor infracțiuni, în cauză sunt aplicabile și prevederile art. 33 lit. b din Codul penal (concursul ideal).

Potrivit art. 345 alin. 2 Codul de procedură penală, condamnarea se pronunță dacă fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat. În prezenta cauză instanța constată întrunite aceste condiții, astfel că va condamna inculpata pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prevăzută și pedepsită de art. 178 alin. 1 și 2 din Codul penal și de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.

184 alin. 2 și 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 33 lit. b din Codul penal..

În vederea unei juste individualizări judiciare a pedepselor la care urmează să fie condamnată inculpata și a modalității de executare a acesteia, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de articolul 72 din Codul penal, respectiv: dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului penal, modificate prin aplicarea prevederilor art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, gradul de pericol social al faptelor raportat evident la urmările produse, la împrejurările în care a avut loc accidentul, la persoana infractoarei și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Odată reținute dispozițiile art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, limitele prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite suferă modificări în sensul reducerii acestora cu o treime, situație în care pentru infracțiunea de ucidere din culpă acestea se situează între 1 an 4 luni închisoare și 4 ani 8 luni închisoare, iar pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă acestea se situează între 4 luni și 2 ani închisoare.

Astfel, instanța a reținut că faptele săvârșite de inculpata T. (căs. Kosorus) D. T. prezintă un grad ridicat de pericol social având în vedere urmările produse, respectiv prin decesul unei victime și vătămarea corporală a unei persoane.

Astfel, instanța a reținut că inculpata, prin conduita pe care a adoptat-o la volan, a încălcat următoarele prevederi legale:

* art. 35 din OUG 195/2002 republicată. ,,Participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private.";

* art. 41 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, ,,Vehiculele și animalele, atunci când circulă pe drumurile publice pe care le este permis accesul, trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație.";

Având în vedere cele precizate anterior, instanța apreciază că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatei.

La stabilirea cuantumului pedepsei instanța a reținut, în temeiul articolului 74, litera a din Codul penal, cu titlul de circumstanță atenuantă judiciară comportamentul inculpatului adecvat normelor sociale înainte de comiterea infracțiunii, așa cum rezultă din lipsa antecedentelor penale.

Odată reținută circumstanța atenuantă judiciară, aceasta influențează limitele între care instanța s-a orientat pentru aplicarea unei pedepse, astfel: în temeiul articolului 76, litera d din Codul penal, conform căruia, când minimul special al pedepsei închisorii este de 1 an sau mai mare, pedeapsa se coboară sub acest minim, până la minimul general se va orienta în noile limite ale pedepsei aplicabile în prezenta speță, respectiv 15 zile închisoare - 1 an 4 luni închisoare pentru infracțiunile de ucidere din culpă și, în temeiul art. 76 lit. e din Codul penal, conform căruia când minimul special al pedepsei închisorii este de 3 luni sau mai mare, pedeapsa se coboară sub acest minim, până la minimul general sau se aplică o amendă care nu poate fi mai mică de 250 lei, respectiv între 15 zile - 4 luni închisoare sau între 250 lei - 15.000 lei amendă penală - pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.

Cu privire la infracțiunea de ucidere din culpă, având în vedere împrejurările în care a avut loc accidentul și urmările produse (decesul unei persoane), instanța s-a orientat spre un cuantum mediu al pedepsei, situație în care apreciază că pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă pedeapsa de 11 luni închisoare este aptă de a asigura deopotrivă constrângerea inculpatei, cât și atenționarea acesteia asupra necesității de a-și îndrepta conduita și de a nu mai comite infracțiuni în viitor.

Cu privire la infracțiunea de vătămare corporală din culpă, instanța a apreciat că o pedeapsă de 3 luni închisoare este aptă de a asigura deopotrivă constrângerea lui T. (căs. Kosorus) D. T., cât și atenționarea acesteia asupra necesității de a-și îndrepta conduita și de a nu mai comite infracțiuni în viitor.

În temeiul articolului 33, litera b din Codul penal s-a constată că cele două infracțiuni au fost săvârșite în concurs, situație în care în temeiul articolului 34, litera b din Codul penal contopește pedepsele stabilite pentru acestea, alegând-o pe cea mai grea de 11 luni închisoare.

Având în vedere circumstanțele menționate anterior, dar și faptul că inculpata nu a mai creat probleme până în prezent, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia în regim de detenție și constatând îndeplinite celelalte două condiții impuse de articolul

81, literele a și b din Codul penal pentru aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani

11 luni, conform articolelor 81-82 din Codul penal și în temeiul dispozițiilor articolului 359, aliniatul 1 din Codul de procedură penală, instanța a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor articolului 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Conform dispozițiilor articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal condamnarea la pedeapsa închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevăzute în articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, iar conform dispozițiilor articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În consecință, în temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal instanța a interzis inculpatei drepturile prevăzute la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal, iar în temeiul articolului 71, aliniatul 5 din

Codul penal, a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.

Instanța nu a interzis inculpatei dreptul prevăzut la articolul 64, litera c din Codul penal întrucât inculpatul nu s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii de o funcție, profesie sau activitate.

Cu privire la latura civilă, instanța a constatat că S. M. de U. „. C-tin P. C. s-a constituit parate civilă în cauză cu suma de 532,747 lei și dobânzile aferente - reprezentând contravaloarea serviciilor de asistență medicală acordate părții vătămate, că S. de A. al județului C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 531,55 lei și dobânzile aferente și că S. C. J. de U. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 9.155,53 lei.

Față de situația de fapt reținută anterior și ținând cont de gradul de culpă al inculpatului în producerea accidentului, instanța a constatat că sunt întrunite condițiile instituite de art. 1349 C. civ. pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a inculpatei (fapta ilicită, prejudiciul produs părților civile, legătura de cauzalitate dintre acestea și vinovăția inculpatei), faptele de ucidere din culpă și de vătămare corporală din culpă constituind, sub aspect civil, fapte ilicită care aduc atingere unor valori patrimoniale și nepatrimoniale importante, care antrenează răspunderea civilă delictuală a făptuitoarei.

În temeiul articolului 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 313, aliniatul 1 din L. nr. 95/2006 modificat prin OUG nr.72/2006 și articolul 999 din Codul civil s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. de A. de S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. M. de U. „. C-tin P. C.-N., cu sediul în C.-N., str. Gl. T. M., nr. 22, jud. C. și în consecință a fost obligată inculpata să plătească în favoarea părții civile suma de 532,747 lei și dobânda legală calculată începând cu ziua ulterioară externării părții vătămate P. V. și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul articolului 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 313, aliniatul 1 din L. nr. 95/2006 modificat prin OUG nr.72/2006 și articolul 999 din Codul civil admite acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. de A. de S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. de A. al județului C., cu sediul în C.-N., str. H., nr. 55, jud. C. și în consecință a fost obligată inculpata să plătească în favoarea părții civile suma de 531,55 lei și dobânda legală calculată începând cu data de (...) și până la data achitării integrale a debitului.

C., cu sediul în C.-N., str. C., nr. 3-5, jud. C. și în consecință a fost obligată inculpata să plătească în favoarea părții civile suma de 9155,53 lei.

Rudele victimei M. V. - tatăl și surorile - s-au constituit părți civile în cauză, solicitând suma de 30.000 lei reprezentând daune morale - motivându-le prin trauma pe care a suferit-o în urma pierderii fiului și respectiv a fratelui. Cu privire la daunele morale solicitate de părțile civile, instanța a luat în considerare vârsta victimei, relația pe care aceasta a avut- o cu părțile civile, traumele suferite de către M. M., T. M. și B. I. în urma decesului fiului/fratelui lor. Având în vedere toate acestea, în temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 999 din Codul civil s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către părțile civile M. M., T. M. și B. I. și obligă pe inculpată să plătească în favoarea fiecărei părții civile suma de 30.000 lei cu titlul de daune morale și dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la data achitării integrale a debitului.

Partea vătămată M. D. - soția victimei - s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 60.000 euro, reprezentând daune morale și motivându-le prin suferința cauzată prin pierderea soțului. Cu privire la daunele morale solicitate, instanța a luat în considerare vârsta victimei, perioada de timp cât au fost împreună cei doi, faptul că nu aveau copii, astfel că partea vătămată a pierdut singura persoană apropiată, pe care se putea baza în momentele dificile.

Având în vedere toate acestea, în temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 999 din Codul civil s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă M. D. și a obligat-o pe inculpată să plătească în favoarea părții civile suma de 40.000 euro (echivalată în lei la data plății) cu titlul de daune morale și dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la data achitării integrale a debitului.

Partea vătămată P. V. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de

28.883,68 lei + 800 euro reprezentând daune materiale (contravaloarea tratamentului medical, al transportului, la consultațiilor medicale, al tratamentului de recuperare, al lucrărilor dentare efectuate, al medicamentelor, al tijei și al alimentației specifice) și suma de 125.000 euro reprezentând daune morale ca urmare a traumelor fizice și psihice suferite în urma accidentului (cinci intervenții chirurgicale, afectarea relațiilor profesionale, familiale, sociale).

Cu privire la daunele materiale solicitate, instanța a constatat că au fost dovedite în cauză 300 lei - contravaloarea îmbrăcăminte distrusă în accident, 100 lei - contravaloarea telefonului deteriorat în accident, 956 lei

+1411,67 lei + 4823,08 lei reprezentând contravaloarea medicamentelor procurate, 114 lei - contravaloarea tratamentului recuperator, 120 lei - contravaloarea consultației medicale, 1150,5 lei + 1046 lei + 1493 lei - contravaloarea transportului, 2.500 lei + 300 + 400 lei - contravaloarea alimentației speciale (mai multe bonuri fiscale depuse la dosar atestă cumpărarea unei cantități exagerate de alimente dintr-o anumită categorie, într-o singură zi - ex. clementine), 3909 lei - contravaloare lucrare dentară,

1600,12 lei - contravaloarea tijei metalice, 152 lei - contravaloarea expertizei medico-legale efectuate în cauză, situație în care admite în parte acțiunea civilă formulată în cauză de partea vătămată P. V. și a fost obligată inculpata să plătească în favoarea părții civile suma de 20.375,37 lei cu titlul de daune materiale și dobânda legală calculată de la data efectuării cheltuielilor și până la data achitării integrale a debitului,.

În practica judiciară s-a stabilit că este justificată acordarea daunelor morale ca pretium doloris, în compensarea suferințelor și durerilor de natură fizică și psihică inerente faptelor cauzatoare de prejudicii, pe care le-a încercat victima faptului ilicit [J. sectorului 1 București, sentința penală nr.

715 din 9 martie 2006], iar în aprecierea daunelor morale ce vor fi acordate, instanțele au avut în vedere actele doveditoare și probele administrate [Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția penală, decizia nr. 1631 din 14 martie

2006], în lipsa unor criterii de determinare a cuantumului daunelor morale, instanța urmând a stabili întinderea acestora în raport de gravitatea vătămărilor produse și de intensitatea suferințelor cauzate [Curtea Supremă de Justiție, secția penală, decizia nr. 1387 din 14 martie 2002].

Având în vedere aceste considerații, instanța a constatat, în ceea ce privește solicitările părții civile P. V., ca fiind întemeiate pretențiile acestuia privind suma de 37.000 euro (160 zile îngrijiri medicale*1.000 lei) cu titlu de daune morale, urmând a admite acțiunea civilă în parte și a respinge restul pretențiilor. Instanța a luat în considerare declarațiile martorilor audiați în cursul judecării cauzei, evoluția negativă a stării de sănătate, multiplele intervenții chirurgicale la care a trebuit să fie supusă partea civilă, faptul că deteriorarea stării de sănătate a influențat în mod irevocabil derularea ulterioară a evenimentelor profesionale (urmarea cursurilor la facultate, evoluția la locul de muncă etc.), familiale (necesitatea de a fi ajutat de către o altă persoană), sociale (ieșirile sportive, cu prietenii etc.). Având în vedere toate acestea, admite în parte acțiunea civilă formulată în cauză de partea vătămată P. V. și a fost obligată inculpata să plătească în favoarea părții civile suma de 37.000 euro (echivalată în lei la data plății) reprezentând daune morale și dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul articolului 54 din L. nr. 136/1995, modificată prin L. nr. 3. din 13 noiembrie 2007 constată că S. BCR V. I. G. S., cu sediul în București, str. Grigore M. nr. 23, sector 1, cu sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură în C. V. nr. 242, sector 3 - Direcția Daune și Back Office are calitate de asigurător în prezentul proces penal.

Conform articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală, în caz de condamnare inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Prin urmare, întrucât inculpata a fost condamnată prin prezenta hotărâre, în temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală instanța a obligat-o pe inculpată la plata sumei de 4000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs părțile civile P. V., M. D.,

M. M., T. M. și B. I. și asiguratorul BCR A. VIG SA, toate recursurile fiind formulate în termenul prevăzut de lege.

Partea civilă P. V. a solicitat casarea hotărârii atacate sub aspectul laturii civile și să se admită integral acțiunea civilă, urmând a se stabili despăgubiri în cuantum de 28.883,68 lei și 800 euro daune materiale și

125.000 euro daune morale și dobânda legală aferentă sumelor menționate de la data de (...) și până la achitarea efectivă, obligarea asigurătorului alături de inculpată la plata despăgubirilor civile și la plata cheltuielilor judiciare.

Apreciază că despăgubirile civile solicitate sunt justificate având în vedere că în urma accidentului rutier partea civilă P. V. a suferit leziuni corporale multiple care i-au pus viața în primejdie, având un număr de 345 zile de concediu medical.

Instanța de fond din eroare a reținut că partea civilă P. a suferit 5 intervenții chirurgicale, întrucât acesta a suferit 12 intervenții chirurgicale, a fost în pericol de a-și pierde piciorul, a beneficiat de consiliere psihologică și consultații psihiatrice.

Partea civilă M. D. a solicitat casarea hotărârii atacate și, rejudecând cauza să se dispună majorarea cuantumului daunelor morale, acordate de instanța de fond, într-un cuantum cât mai apropiat de cel solicitat inițial, raportat la suferința cauzată de decesul soțului, aveau o căsnicie fericită, nu aveau copii la data accidentului, a urmat tratament antidepresiv, nu mai are pe nimeni apropiat care să o sprijine.

Durata mare a procesului din iunie 2009 și până în prezent nu a fost de natură de diminueze suferința părții civile, ci s-a amplificat prin acutizarea sentimentului de singurătate și a durerii pricinuite de pierderea soțului care era un sprijin material și moral.

Părțile civile M. M., T. M. și B. I. a solicitat casarea sentinței atacate și să se dispună obligarea inculpatei și a asigurătorului S. BCR A. V. I. G. S., în limita contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, la plata sumei de 60.000 lei cu titlu de daune morale, respectiv la suma de câte 30.000 lei pentru fiecare parte civilă și la plata sumei de 2.279 cu titlu de cheltuieli judiciare.

Prima instanță a constatat calitatea de asigurător în prezenta cauză, însă această mențiune nu echivalează cu obligarea asigurătorului la plata despăgubirilor civile. D. hotărârea recurată s-ar menține în această formă, ar exista probleme de executare a hotărârii și părțile civile ar trebui să formuleze un alt proces (contestație la executare) pentru a-și valorifica pretențiile.

Consideră că prima instanță a făcut o greșită aplicare a legii, întrucât în hotărârea pronunțată nu a dispus obligarea la plata daunelor morale și la plata cheltuielilor judiciare și a asigurătorului conform dispozițiilor art. 54 din L. nr. 136/1995 și art. 26 alin. 1 din Norma privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule aprobată prin O. nr.20/2008 al C. de supraveghere a asigurărilor.

Societatea de asigurare SC BCR A. VIG SA a solicitat casarea hotărârii și reducerea despăgubirilor pentru daunele materiale și morale și acordarea acestora în măsura în care se justifică cu probe, iar daunele morale să nu fie excesive, ci să compenseze doar pierderile efectiv produse.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs,

Curtea reține următoarele:

Prin hotărârea atacată s-a stabilit vinovăția inculpatei pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev.de art.178 alin.1 și 2

C.pen. și vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.2 și 4 C.pen.

(parte vătămată P. V.), urmare a cărora a decedat victima M. V., având ca moștenitori pe M. D., M. M., T. M. și B. I. și respectiv, s-a produs vătămarea corporală gravă din culpă a părții vătămate P. V., aceștia constituindu-se părți civile în procesul penal conform celor menționate în considerentele sentinței.

Având în vedere că inculpata a avut o culpă exclusivă în producerea accidentului de circulație, se justifică acordarea unor despăgubiri materiale și morale pentru partea civilă P. V. și de asemenea, despăgubiri pentru daune morale părților civile rude ale victimei M. V., respectiv soție, tată și surori, ceea ce și instanța de fond a apreciat în mod corect.

În ceea ce privește despăgubirile civile solicitate de partea vătămată P.

V., Curtea reține că instanța în mod corect a stabilit ca acestuia i se cuvin cu titlu de daune materiale suma de 20375,37 lei și nu cea de 28.883, 68 lei plus 800 euro pe care nu i-a dovedit integral, decât în proporția arătată detaliat în sentință.

În consecință, sub acest aspect hotărârea nu se impune a fi modificată.

Referitor la daunele morale, ținând cont de suferințele la care a fost expusă partea vătămată pe toată durata de spitalizare, având mai multe intervenții chirurgicale, cu consecințe și pentru perioada viitoare, atât în plan personal, cât și în plan profesional, eforturile suplimentare pe care trebuie să le facă pentru a avea o viață normală, se consideră că suma de

37.000 euro acordată cu acest titlu nu este suficientă și se impune majorarea acesteia la suma de 50.000 euro cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, așa cum a stabilit și prima instanță, aceasta fiind data la care creanța devine certă, lichidă și exigibilă și este determinată și cuantificată prin hotărâre judecătorească.

Pentru părțile civile M. D., M. M., T. M. și B. I., care au suferit în urma pierderii soțului, fiului și, respectiv fratelui, ținând cont de legătura afectivă existentă și suferințele produse în astfel de situații, dar și de practica judiciară, Curtea apreciază că se impune acordarea unor daune mai mari decât cele stabilite de instanța de fond și anume 40.000 euro daune morale, soției M. D. și câte 30.000 lei pentru fiecare din celelalte părți civile M. M., T. M. și B. I.

Pentru aceste considerente, recursul părților civile va fi admis în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen., iar obligarea la toate despăgubirile civile, inclusiv așa cum au fost majorate, se va dispune pentru asiguratorul SC BCR A. în limitele contractului de asigurare, iar pe inculpată la plata a ceea ce depășește suma asigurată.

Astfel, asiguratorul are obligația de a despăgubi partea prejudiciată prin accidentul de circulație pe care asiguratul l-a produs, conform art.26 din Norma emisă la (...) în legătură cu O. CAS nr.20/2008 pentru pagubele materiale și cheltuieli de judecată efectuate de persoana prejudiciată, dar nu are obligația de a plăti cheltuielile de judecată efectuate în procesul penal de conducătorul vehicolului asigurat.

Având în vedere că inculpata este răspunzătoare de prejudiciile cauzate părților civile mai sus menționate, dar și împrejurarea că potrivit contractului de asigurare încheiat cu BCR A., aceasta din urmă are obligația de a garanta și plăti despăgubirile stabilite prin hotărâri judecătorești în sarcina celor asigurați, în speță, inculpata, se poate dispune prin hotărâre, obligarea directă a asiguratorului la plata despăgubirilor în favoarea părților civile la cererea acestora pentru a se realiza în mod eficient punerea în executare a acestor hotărâri.

Față de cele mai sus reținute, recursul asiguratorului apare ca nefondat și va fi respins în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen.

În baza art.193 C.pr.pen. asiguratorul va fi obligat la plata de cheltuieli de judecată în favoarea părților civile M. D. în sumă de 600 lei, T. M. în sumă de 500 lei și P. V. în sumă de 3000 lei, reprezentând onorarii de avocat.

Văzând și disp.art.192 alin.2 și 3 C.pr.pen.

PENTRU ACE. M.IVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art.38515 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursurile declarate de părțile civile P. V., dom. în G. str. P. nr.19 B, ap.25, M. D., dom. în G. str. L. R. nr.30 A, sc.1, ap.2, M. M., T. M. și B. I. împotriva sentinței penale nr.2206/(...) a Judecătoriei G., pe care o casează doar sub aspectul soluționării laturii civile și a calității asiguratorului S. BCR A. V. I. G. S.

Rejudecând în aceste limite, majorează daunele morale acordate părții civile P. V. de la 37.000 euro la 50.000 Euro, menținând restul despăgubirilor acordate.

Obligă asiguratorul S. BCR A. V. I. G. S. să plătească părților civile următoarele sume: -40.000 Euro(echivalentul în lei la data plății) cu titlu de daune morale pentru M. D., cu dobânda legală, 20.375,37 lei și 50.000 Euro

(echivalentul în lei la data plății) cu dobânda legală pentru partea civilă P. V. și câte 30.000 lei daune morale cu dobânda legală pentru fiecare din părțile civile M. M., T. M. și B. I., în limitele contractului de asigurare și pe inculpat la plata ce depășește suma asigurată.

Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

Respinge ca nefondat recursul promovat de asigurator împotriva aceleiași hotărâri.

Stabilește onorar parțial apărător din oficiu în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av.Suciu Ramona Iulia.

Obligă asiguratorul la plata în favoarea părților civile M. D. a sumei de

600 lei, cheltuieli judiciare, părții civile T. M. sumei de 500 lei cheltuieli judiciare și părți civile P. V. a sumei de 3000 lei, cheltuieli judiciare.

Obligă asiguratorul la plata în favoarea statului a sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul părților civile rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de (...).

PREȘEDINTE	JUDECĂTORI	GREFIER
M. R. C. I. A. D. L.	M. V. G.

red.C.I./A.C.

4 ex. -20 martie 2012 jud.fond.M. D.

← Decizia penală nr. 336/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 72/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 379/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 379/2012, Curtea de Apel Cluj