Sentința penală nr. 69/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.69/2012
Ședința publică din 26 iunie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. I. Ș., judecător GREFIER: G. F.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către, judecător doctor Giuseppe Gennari, judecător pentru cercetări preliminare din T. din M.- Italia, cu privire la persoana solicitată N. P., fiul lui P. și G., născut la data de (...) în T., județul C., domiciliat în T. str. Rapsodiei nr. 16 bl.G.5 sc.C et.4 ap.58, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 5., eliberată de S. T. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere, însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistat de apărător din oficiu, O. Patricia de la Baroul Cluj cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s- a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L.
3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare către statul solicitant. Procedându-se în continuare conform prevederilor articolului
103 alin.5 din L. nr. 3., instanța s-a asigurat că, în deplină cunoștință de cauză, persoana solicitată a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal de la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și că la dosar există mandatul european de arestare și traducerea acestuia, solicită admiterea sesizării și arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile în vederea predării către statul solicitant pentru executarea mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Italia în vederea clarificării situației juridice a acestuia. Referitor la solicitarea de luare a măsurii arestului preventiv apreciază că această măsură nu se impune putând a fi luată față de clientul său măsura obligării de a nu părăsi localitatea până ce predarea efectivă va avea loc.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la (...), Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu solcitarea nr. 306/II/5/2012, cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de numitul N. P., în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Italia.
Sesizarea a avut la bază mandatul european de arestare nr. 6. RG GIP 2. RG PN emis la data de (...) de T. di M. din Italia .
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...), judecător doctor Giuseppe Gennari, judecător pentru cercetări preliminare din T. din M.- Italia a emis un mandat de arestare cu privire la persoana solicitată N. P., fiul lui P. și G., născut la data de (...) în Orș. T., județul C., domiciliat în T. str. Rapsodiei nr. 16 bl.G.5 sc.C et.4 ap.58, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 5., eliberată de S. T. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., cetățean român, pentru săvârșirea infracțiunilor de grup infracțional organizat și folosirea fără drept de carduri bancare sau documente care permit retragerea de numerar, prev. de art.
416 din Codul penal italian, constând în aceea că începând din anul
2010 ar fi participat la un grup infracțional organizat cu caracter transfrontalier cu scopul de a folosi fără drept cârduri reîncărcabile și conturi curente bancare prin accesări, fără consimțământul titularului, la sistemul informatic de home-banking ale persoanelor cu conturi deschise la P. I. și ale persoanelor titulare ale cârdurilor CartaSI.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate , în condițiile art. 100 din L. nr. 3., începând cu data de 26 iunie 2012 ora
11.30 până la 26 iunie 2012 ora 11,30. Persoana solicitată a fost prezentată, în aceeași zi Curții de A. C. cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 29 de zile începând cu data expirării reținerii, în vederea predării către statul solicitant.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre existența și conținutul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Italia pe numele său, este de acord cu predarea către statul solicitant, înțelege caracterul irevocabil al acestui acord și nu renunță la regula specialității.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că fapta care a motivat emiterea mandatului european de arestare este pedepsită de către legislația statului emitent cu până la 5 ani închisoare și a fost inclusă de autoritățile italiene în art.416 din Codul penal italian și la faptul că nu sunt prezente in cauză motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art 98 din L. 3., instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data (...) de către judecător doctor Giuseppe Gennari, judecător pentru cercetări preliminare din T. din M.- Italia, cu privire la persoana solicitată N. P., cetățean român.
Infractiunea de grup infracțional organizat și folosirea fără drept de carduri bancare sau documente care permit retragerea de numerar , este inclusă în lista celor 32 de infracțiuni prev. de art. 96 al.1 din L. 3. republicată și care nu implică verificarea împlinirii condiției dublei incriminări , neintervenind nici prescripția răspunderii penale.
În baza art. 90 din L. nr.3. se va dispune arestarea persoanei solicitate N. P., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 26 iunie
2012 și până la data de 25 iulie 2012, în vederea predării.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Va stabili în favoarea B.ui C. suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător oficiu ce se va avansa din FMJ pentru apărătoarea din oficiu, avocat O. P.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis in dosarul nr.6050/11RG GIP - n. 2.RG PN cu privire la persoana solicitată N. P., fiul lui P. și G., născut la data de (...) în Orș. T., județul C., domiciliat în T. str. Rapsodiei nr. 16 bl.G.5 sc.C et.4 ap.58, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 5., eliberată de S. T. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C. și, în consecință:
În baza art. 103 al.10 din L. nr.3. dispune arestarea persoanei solicitate N. P., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 26 iunie
2012 și până la 25 iulie 2012, în baza mandatului european de arestare de către judecător doctor Giuseppe Gennari , judecător pentru cercetări preliminare din T. din M.- Italia, în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Italia, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește in favoarea B.ui C., suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ , pentru avocat O. P.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 iunie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
M. I. Ș. G. F.
| ← Decizia penală nr. 72/2012, Curtea de Apel Cluj | Sentința penală nr. 89/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
