Decizia penală nr. 388/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.388/R/2012
Ședința publică din 08 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. G., judecător
JUDECĂTORI: D. P.
M. B.
GREFIER: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr.986 din 12 decembrie 2011 a Judecătoriei D., pronunțată în dosar nr.(...), având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.P. C., în substituirea av.A. D., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care condamnatul, personal, arată că-
și retrage recursul.
Apărătorul petentului solicită a se lua act de retragerea recursului, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată că Judecătoria Dej prin sentința penală nr.986 din (...), în temeiul art. 406 alin. 4 Cod procedură penală, a respins cererea de revizuire formulată de către penetul C. I., fiul lui N. și A., născut la 14 iunie 1969, în localitatea C., județul Constanța, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, pentru revizuirea sentinței penale nr. 616/2099 a
Judecătoriei D. .
A fost obligat petentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care
100 lei pentru apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin cererea înaintată de petiționarul condamnat C. I., deținut in
Penitenciarul Poarta Albă, în prezent încarcerat în Penitenciarul Bistrița se solicită revizuirea cauzei, cu motivarea că ar fi în posesia unor probe pe care le va prezenta în instanță.
Având în vedere că petiționarul condamnat C. I. nu a invocat niciun motiv de revizuire a sentinței penale nr.616/2009 a Judecătoriei D., instanța, în temeiul art. 406alin. 4 Cod procedură penală, va respinge cererea de revizuire .
A fost obligat petentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care
100 lei pentru apărător din oficiu .
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs revizuientul, recurs pe care l-a retras în ședința publică din 8 martie 2012.
Așa fiind, curtea în baza art. 385 ind. 4 rap. la art. 369 C., va lua act de retragerea recursului.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției, conform art. 189 C. pentru avocat A. D.
Se va obliga revizuientul să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial, conform art. 192 alin.2 C.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul C. I., detinut in
Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 986 din 12 decembrie
2011 a Judecătoriei D..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe revizuient să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial (avocat A. D.).
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 8 martie 2012 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER |
V. G. D. P. M. B. | D. S. |
red.PD/CA
4 ex. - (...)
jud.fond.R. S.
| ← Încheierea penală nr. 271/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 1310/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
