Decizia penală nr. 932/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.932/R/2012
Ședința publică din 19 iunie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M. - judecător JUDECĂTORI : V. V. A.
: L. H.
G. : L. C.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C.
O. și T. - S. T. C. - reprezentat prin P. - D. D.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C. O. și T. - B. T. M. și D. R. pentru A. și O. V. C. - pentru B. V. S. M., împotriva sentinței penale nr.527/(...) pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosar nr.(...), privind pe inculpatul B. V. P., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C. O. și T. - B. T. M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.70 alin.1 din OUG nr.105/2001 și art.270 alin.1 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.33 lit.a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului B. V. P. și a părților vătămate M. E. și F. - A. N. de A. F., A. N. a V. pentru B. V. S. M. și D. R. pentru A. și O. V. C. - pentru B. V. S. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursurilor.
Reprezentantul P., cu privire la recursul D. R. pentru A. și O. V. C. - pentru B. V. S. M., solicită admiterea lui. Cu privire la recursul parchetului, solicită admiterea lui, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună confiscarea specială a bunurilor folosite de inculpat la săvârșirea infracțiunilor, respectiv a unei bărci pneumatice precum și admiterea în totalitate a acțiunii civile. A. că motivele de recurs sunt expuse în memoriul depus la dosar pe care-l susține în totalitate.
C U R T E A:
Prin sentința penală nr. 527 pronunțată la data de 7 decembrie 2011 de
Judecătoria Sighetu Marmației, s-a dispus condamnarea inculpatul B. V. L., posesor al actului de identitate seria VO nr. 2. eliberat de autoritățile ucrainene la data de (...), fiul lui P. I. și M. H., născut la data de (...) în U., loc. R., R. Z. O., cetățean ucrainean, studii 8 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în U., loc. R., str. N., nr.13, raion Z. O., fără antecedente penale în România, pentru săvârșirea infracțiunilor, de trecere ilegală a frontierei de stat, prev. de art.70, al.1 din OUG nr.105/2001, cu aplicarea art.74, lit.";c"; din c.pen. și art.76, lit.";d"; din c.pen. la pedeapsa de 10 luni închisoare.
P. săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art.270, al.1 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.74, lit.";c"; și 76, lit.";d"; din c.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.33, lit.";a"; și 34, lit.";b"; din c.pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, iar în baza art.81 și 82 din c.pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, cu consecința prev. de art. 83 din c.pen.
S-a dispus confiscarea specială în favoarea statului, a cantității de 4000 de pachete de țigarete marca Chesterfield cu timbru de U., conform art.118, lit.";a"; din c.pen., ridicate cu dovada seria P, NR. 4./(...) depuse în camera de corpuri delicte a I.J.P.F. M..
S-a admis în parte cererea formulată de partea civilă M. E. și F. - A. N. de A. F. B., sector 5, str. A., nr.17 - A. N. a V. B., sector 1, str. M. M., nr. 13, prin D. R.
P. A. și O. V. C., cu sediul în O., str. A. R., nr.4, jud. Bihor și a fost obligat inculpatul să plătească suma de 4144,00 lei taxe vamale, cu dobânda legală și penalitățile aferente începând de la data comiterii infracțiunii (...) și până la plata efectivă.
P. a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
În data de (...), martorii N. J. T. și M. V. D., executau serviciul de supraveghere a frontierei de stat din zona localităților R.-T. Mic și au surprins pe inculpat în timp ce transporta 8 colete voluminoase ambalate în folie neagră de nailon, legate cu sfoară, iar în spate printre ierburi se mai afla o persoană. După executarea somației, martorii l-au reținut pe inculpat care aducea coletele, dar celălalt participant a reușit să fugă. Inculpatul a fost identificat în prezenta și a martorilor asistenții O. I. C. și B. A. și a unui interpret autorizat de limbă ucraineană care a confirmat că s-a întâlnit și celălalt cetățean Ucrainean Ghemba Ivan, care i-a propus inculpatului implicarea în această activitate de contrabandă cu țigări. Inculpatului nu i s-a spus cine este beneficiarul țigărilor, dar i s-a promis suma de 100 de euro pentru transportul țigărilor. Inculpatul a declarat că împreună cu Ghemba Ivan a încărcat coletele într-o barcă pneumatică, respectiv amândoi au traversat râul Tisa, intrând ilegal pe teritoriul statului român.
Starea de fapt este dovedită cu: procesul verbal de constatare din (...), planșa foto cu aspecte de la cercetarea la fața locului, declarațiile martorilor N. J.
T., M. V. D., O. I. C. și B. A., copia actului de identitate a inculpatului și traducerea acestuia, copia fișei de cazier judiciar a inculpatului, proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a drepturilor procesuale din (...), declarațiile inculpatului luate în prezența unui interpret autorizat, proces verbal de cercetare în comun încheiat între autoritățile de frontieră române și ucrainene, dovada seria
P nr. 4./(...) privind cantitatea de țigării ridicată de 4000 pachete, adresa nr.
2241/(...) a B.ui V. S., privind datoria vamală, dovadă de ridicare și restituire a unor obiecte ale inculpatului, proces verbal de verificare a agendei telefonului mobil găsit abandonat lângă cele 8 colete cu țigări de contrabandă și planșa foto aferentă, copia chitanței și facturii interpretului autorizat prin care se atestă contravaloarea serviciilor prestate în cursul urmăririi penale, proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI și A. prin D. R. P. A. ȘI O. V. C. solicitând admiterea acestora, casarea hotărârilor atacate și rejudecarea cauzei.
În rejudecare, parchetul a solicitat confiscarea specială a bărcii pneumatice și admiterea în totalitate a pretențiilor civile în sensul obligării inculpatului la suma totală de 25.995 lei.
În motivarea recursului parchetului s-a arătat că barca a cărei confiscare se cere a fost folosită la comiterea infracțiunii, iar pe de altă parte, inculpatul trebuie obligat la plata taxelor vamale, accizelor și T.V.A.-ului.
Partea civilă a solicitat admiterea constituirii de parte civilă în întregime, cu consecința obligării inculpatului la plata sumei de 25.995 lei din care 4.144 lei taxe vamale, 16.552 lei accize și 5.299 lei T.V.A. la care se adaugă dobânzile și penalitățile aferente, până la plata efectivă.
Recursurile declarate în cauză sunt fondate.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, atât în ce privește cuantumul acestei cât și în privința modalității de executare, aceasta fiind în măsură să asigure realizarea scopului prev. de art. 52 Cod penal.
P. art. 118 lit. b Cod penal sunt supuse confiscării bunurile care au fost folosite, în orice mod, la săvârșirea unei infracțiuni dacă sunt ale infractorului.
Or, în cauză inculpatul s-a folosit la săvârșirea infracțiunilor de contrabandă și trecere ilegală a frontierei de o barcă pneumatică din cauciuc care a fost ridicată și depusă la C. de corpuri delicte a I.J.P.F. M. potrivit dovezii seria nr. 4. (f.44 dosar urmărire).
În ce privește latura civilă a cauzei, în conformitate cu art. 4 pct. 13 din
Legea 86/2006 privind Codul vamal al R., cu modificările si completările ulterioare noțiunea de ";. vamala";, reprezintă obligația unei persoane de a plați cuantumul drepturilor de import sau de export, iar in art. 4 pct. 14 lit. a) din aceeași lege se precizează că drepturile de import reprezintă taxele vamale si taxele cu efect echivalent cu al taxelor vamale de plătit la importul de mărfuri.
Totodată, potrivit prevederilor art. 224 din Legea nr. 86/2006 privind Codul V. al R., datoria vamala la import ia naștere si prin introducerea ilegala pe teritoriul R. a mărfurilor supuse drepturilor de import. P. alin. 2 al aceluiași articol, "datoria vamala se naște in momentul in care mărfurile sunt introduse ilegal.
Aceeași reglementare este cuprinsă si în art. 202 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 de instituire a C. vamal comunitar unde se precizează că o datorie vamala la import ia naștere si prin introducerea ilegala pe teritoriul vamal al C. a mărfurilor supuse drepturilor de import; debitor vamal este si orice persoana care a dobândit sau deținut mărfurile in cauza si care știa, sau ar fi trebuit sa știe, in mod normal, in momentul achiziționării sau primirii mărfurilor, ca ele au fost introduse ilegal.
De asemenea, prin H. C. E. de Justiție data in cauza 24-68 din data de (...), având ca parti C. C. E. împotriva Italiei, s-a statuat ca toate taxele, indiferent de modul lor de aplicare, care sunt impuse in mod unilateral asupra mărfurilor ce traversează frontierele, fara a avea regimul strict al taxelor vamale, reprezintă taxe cu efect echivalent. Orice obligație pecuniara, indiferent de mărimea, destinația si modul de aplicare, care este impusa in mod unilateral asupra mărfurilor autohtone sau străine, pentru simplul motiv ca acestea traversează o frontiera si care nu este o taxa vamala in sensul strict al cuvântului, este o "taxa cu efect echivalent".
Drept urmare, hotărârea C. E. de Justiție se refera si la acciza si TVA-ul, percepute asupra mărfurilor care traversează frontiera R., si reprezintă taxe cu efect echivalent cu al taxelor vamale, fiind incluse in drepturile de import.
În același sens este si art. 151/1, 151/2 si din Legea 571/2003 privind
Codul fiscal care arată că plata taxei pentru importul de bunuri supus taxării este obligația importatorului.
In conformitate cu art. 2065 lit. b) din Legea 571/2003 privind Codul fiscal produsele accizabile sunt supuse accizelor in momentul importului acestora pe teritoriul C., iar conform art. 2066 si 2067 lit. d) din aceeași lege accizele devin exigibile in momentul eliberării pentru consum, iar eliberare pentru consum reprezintă si importul de produse accizabile, chiar si neregulamentar (...).
În final, temeiul juridic al dobânzilor si penalităților aferente datoriei vamale îl reprezintă art. 119 coroborat cu art. 120 si art. 120"1 din Codul de procedura fiscala, republicat, cu modificările si completările ulterioare.
Față de cele reținute mai sus, Curtea va admite recursurile declarate în cauză și va casa hotărârea atacată în privința soluționării laturii civile si măsurii confiscării și rejudecând cauza, va obliga pe inculpatul B. V. P. la plata despăgubirilor civile în sumă de 25.995 lei, cu dobânzi si penalități aferente către partea civilă recurentă.
Conform art. 118 lit. b C.pr.penală, Curtea va dispune confiscarea bărcii pneumatice care a servit la săvârșirea infracțiunii.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.penală,
P. ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Admite recursurile declarate de P. de pe lângă I. - D. si a părții civile A. - D. R. P. A. SI O. V. C. împotriva sentinței penale nr. 527 din 7 decembrie 2011 a
JUDECĂTORIei S. M., pe care o casează în ceea ce privește soluționarea laturii civile si măsura confiscării.
Rejudecând, obliga pe inculpatul B. V. P. la plata despăgubirilor civile in suma de 25.995 lei in favoarea părții civile la care se vor adăuga dobânzi si penalități.
Dispune confiscarea specială de la inculpat a bărcii pneumatice care a servit la săvârșirea infracțiunii.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. V. V. A. L. H.
G., L. C.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./2 ex./(...). J..fond: I. N. P..
| ← Decizia penală nr. 234/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1182/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
