Decizia penală nr. 444/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA P.Ă NR.444/R/2012
Ședința publică din data de 16 martie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. C. M.
JUDECĂTORI : C. V.
: C. I.
G.IER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : V. G.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect recursul declarat de către inculpatul C. R. F. împotriva sentinței penale nr. 1714/6 decembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei B., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, { H. "http://prev.de" | art.208 alin. 1, 209 alin.l lit.a, e, g, i C.. cu { H. "http://aplic.art.41" |aplic.art.41 }alin.2 C.. (12 acte materiale), tăinuire, prev. de art.221 C., conducerea unui autoturism neînmatriculat, { H. "http://prev.de" | art. 85 alin.l din O.U.G.
195/2002 rep., cu { H. "http://aplic.art.41" |aplic.art.41} alin.2 C.. - 5 acte materiale, conducerea unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere - { H. "http://prev.de" | art. 86 alin.l din O.U.G. 195/2002 rep., cu { H. "http://aplic.art.41" |aplic.art.41} alin.2 C.. (8 acte materiale), toate cu aplic.art.33 lit.a și b C.. și art.99
și urm. C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av. D. D. T., cu delegație avocațială la dosar, lipsă fiind inculpatul C. R. F., părțile civile SC A.
S., SC T. P. S. U. N. S., R. D. și H. M., părțile responsabile civilmente
C. A. și C. S. și autoritatea tutelară S. de P. de pe lângă Tribunalul
Bistrița Năsăud.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constat ă că la dosar s-a depus de către inculpat o cerere prin care menționează că-și retrage recursul declarat în cauză.
Apărătorul inculpatului, apreciază că se impune citarea inculpatului cu mențiunea dacă își menține recursul declarat având în vedere că acesta este minor și ținând seama de dispozițiile art.369 alin.2 teza II C.pr.pen.
Reprezentantul Parchetului, consideră că nu se impune acordarea unui nou termen de judecată având în vedere voința expresă de retragere a recursului, inculpatul fiind cel care a investit instanța, astfel că trebuie să se ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Instanța, deliberând, respinge cererea de amânare având în vedere că procedura de citare este îndeplinită cu părțile responsabile civilmente iar declarația de retragere este formulată în condiții procedurale.
1
Apărătorul inculpatului, față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, față de manifestarea de voință a inculpatului, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 1714/6 decembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei B. a fost condamnat inculpatul C. R. F., fiul lui A. și S., născut la data de (...), în municipiul B., județul B.-N., necăsătorit, studii
- 8 clase, fără ocupație domiciliat în municipiul B. str. D. C., nr.43, județul
B. - N., fără antecedente penale, CNP 1., la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cod P., cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal (12 acte materiale), art. 99 și urm. Cod P. și art.
320/1 Cod procedură penală; 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tăinuire prev. de art. 221 Cod penal, cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal și art. 3201 Cod procedură penală; 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat prev. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (5 acte materiale), art. 99 și urm. Cod penal și art. 3201 Cod procedură penală; 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (8 acte materiale), art. 99 și urm. Cod penal și art. 3201 Cod procedură penală.
În baza art. 33 lit. a și b Cod P., s-a constatat că infracțiunile comise de inculpatul C. R. F. sunt în concurs real motiv pentru care contopește pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente mai sus menționate de 1 an și 9 luni, 3 luni închisoare, 6 luni închisoare și respectiv, 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 9 luni închisoare, sporită cu 3 luni, deci în total 2 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a Teza a
II-a și lit. b Cod penal.
Conform art. 81 și 82 raportat la art. 110 Cod P., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului C. R. F. și implicit a pedepselor accesorii, sens în care stabilește un termen de încercare de 4 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod P..
A fost condamnat inculpatul R. N., fiul lui N. și A., născut la data de
(...), în localitatea A., județul Sibiu, necăsătorit, domiciliat în municipiul B., str. D. D. V., nr.27, județul B.-N., CNP 1., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art.
209 alin. 1 lit. a, g și i Cod P., cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, cu reținerea circumstanței agravante prev. de art. 75 lit. c Cod penal și făcând aplicarea dispozițiilor art. 320/1 Cod procedură penală .
S-a facute aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a Teza a
II-a și lit. b Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reținerii de 24 de ore din (...).
2
Conform art. 81 și 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului R. N. și implicit a pedepselor accesorii, sens în care s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod P..
A fost condamnat inculpatul N. S. I., fiul lui G. și T. M., născut la data de (...), în municipiul B., județul B.-N., necăsătorit, domiciliat în municipiul B., str.D. D. V., nr. 27, județul B. -N., CNP 1., la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cod P., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 și urm. Cod penal și art. 320/1 Cod procedură penală .
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a Teza a
II-a și lit. b Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reținerii de 24 de ore din (...).
Conform art. 81 și 82 Cod P., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului N. S. I. și implicit a pedepselor accesorii, sens în care stabilește un termen de încercare de 2 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod P..
A fost condamnat inculpatul G. L., fiul lui N. și L., născut la data de (...) în municipiul B., județul B.-N., necăsătorit, 8 clase, elev la C. T. I. B., domiciliat în municipiul B., str. C., nr.1, sc.C, ap.34, județul B.-N., fără antecedente penale, posesor al CI seria XB nr. 2., CNP 1., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art.26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cod P., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 și urm. Cod penal și art. 320/1 Cod procedură penală .
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a Teza a
II-a și lit. b Cod penal.
Conform art. 81 și 82 raportat la art. 110 Cod P., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului G. L. și implicit a pedepselor accesorii, sens în care stabilește un termen de încercare de 1 an și 6 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod P..
A obligat, în solidar, inculpatul C. R. F. și părțile responsabile civilmente C. A. și C. S. să plătească cu titlu despăgubiri civile, suma de
1.667 lei părții civile SC A. S. B. și suma de 600 lei părții civile R. D.
A obligat, în solidar, inculpații C. R. F., G. L. și părțile responsabile civilmente C. A., C. S., G. N. și G. L. să plătească cu titlu despăgubiri civile, suma de 1.600 lei părții civile U. N. S., suma de 50 lei părții civile cumpărător de bună credință P. C. și suma de 3.400 lei părții civile SC T. S. B.
S-a constatat că paguba pricinuită părții civile I. C., a fost reparată prin restituirea bunului sustras și respinge pretențiile civile formulate, ca neîntemeiate.
S-a constatat că pagubele pricinuite părților vătămate SC V. S. S. B., părții vătămate SC L. S. B., părții vătămate G. D. și părții vătămate P. H., au fost reparate integral, în natură.
S-a constatat că paguba pricinuită părții vătămate SC O. S. B., a fost reparată parțial, rămânând o diferență de 1.667 lei și întrucât nu a solicitat obligarea inculpaților la plata despăgubirilor civile cuvenite,
3 conform art. 118 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpații C. R. F. și G. L. a sumei de 833,5 lei.
S-a constatat că paguba pricinuită părții vătămate SC C. S. C. C. S.
B., în cuantum de 345,8 lei, nu a fost reparată și întrucât nu s-a constituit parte civilă, conform art. 118 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpații C. R. F. și N. S. I. a sumei de 172,9 lei.
A obligat, în solidar, pe inculpații C. R. F. și N. I. S. și părțile responsabile civilmente C. A., C. S., N. G. și N. T. M. să plătească cu titlu despăgubiri civile, suma de 650 lei părții civile H. M.
Conform art. 118 lit. b Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul C. R. F. a autoturismului marca BMW model 512 I, cu nr. de înmatriculare (...) serie șasiu WBADM 32010BZ80019 și a celor două perechi de mănuși, a canistrelor și a furtunului din material plastic ridicate cu prilejul indisponibilizării autoturismului.
Conform art. 118 lit. b Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul C. R. F. a autoturismului marca Peugeot 605 cu nr. de înmatriculare CJ-0. serie șasiu (...)Z290753386 și a mănușilor din material plastic de unică folosință și a mănușilor din material textil cu inserție de cauciuc ridicate cu prilejul indisponibilizării autoturismului.
S-a dispus restituirea către inculpatul C. R. F. a celorlalte bunuri indisponibilizate și în privința cărora instanța nu a dispus confiscarea.
A obligat, în solidar, inculpatul C. R. F. și părțile responsabil civilmente C. A. și C. S. să plătească statului suma de 1.400 lei cu titlu cheltuieli judiciare.
S-a stabilit în favoarea avocatului Z. A. suma de 300 lei cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, pentru inculpatul N. S. I.
A obligat, în solidar, inculpatul N. S. I. și părțile responsabil civilmente N. G. și N. T. M. să plătească statului suma de 900 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu.
A obligat, în solidar, inculpatul G. L. și părțile responsabil civilmente
G. N. și G. L. să plătească statului suma de 700 lei cu titlu cheltuieli judiciare.
S-a stabilit în favoarea avocatului Z. A. suma de 300 lei cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, pentru inculpatul R. N.
A obligat, inculpatul R. N. să plătească statului suma de 800 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a apreciat că fapta inculpatului C. R. F., singurul ce a declarat recurs în cauză, care în perioada ianuarie 2010 - (...), în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane, uneori din locuri publice, pe timp de noapte și prin efracție sau escaladare a sustras în mod repetat bunuri de la 12 părți vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cod P., cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal (12 acte materiale), art. 99 și urm. Cod P. și art. 320/1 Cod procedură penală (a optat pentru procedura simplificată), texte legale în temeiul cărora instanța îl va condamna la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare.
Totodată, fapta aceluiași inculpat de a înlesni valorificarea cuprului sustras de la partea vătămată G. D., întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de tăinuire prev. de art. 221 Cod penal, cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal și art. 320/1 Cod procedură penală (a optat pentru
4 procedura simplificată), texte legale în temeiul cărora instanța îl va condamna la pedeapsa de 3 luni închisoare.
De asemenea fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice, în baza aceleiași rezoluții, în mod repetat, a autoturismelor ce nu erau înmatriculate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat prev. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 41 alin.
2 Cod penal (5 acte materiale), art. 99 și urm. Cod penal și art. 320/1 Cod procedură penală (a optat pentru procedura simplificată), texte legale în temeiul cărora instanța îl va condamna la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Totodată, fapta inculpatului de a conduce autovehicule fără a poseda permis de conducere, pe drumurile publice, în baza aceleiași rezoluții, în mod repetat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (8 acte materiale), art. 99 și urm. Cod penal și art. 320/1 Cod procedură penală (a optat pentru procedura simplificată), texte legale în temeiul cărora instanța îl va condamna la pedeapsa de 6 luni închisoare.
La individualizarea pedepselor aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentului dosar penal, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare, respectiv pericolul social concret al faptei, persoana inculpatului, lipsa antecedentelor penale, limitele speciale prevăzute de lege pentru faptele săvârșite, circumstanțele concrete de comitere a faptelor, modul de acțiune, aportul avut la plănuirea și comiterea faptelor, precum și valoarea prejudiciilor cauzate, cu mențiunea că pedepsele au fost stabilite sub limita minimă specială prevăzută de C. penal (reduse ca urmare a stării de minoritate a inculpatului) ca urmare a aplicării dispozițiilor 320/1 Cod procedură penală.
Împotriva sentinței a declarat recurs inculpatul C. R. F.
Ulterior inculpatul a depus un înscris prin care a arătat că își retrage recursul.
Conform art. 385/4 rap. la art. 369 C. până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Așa fiind, în baza textului menționat Curtea va lua act de retragerea recursului.
Văzând și disp.-art.192 alin.2 C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMLE LEGII DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C. R. F., domiciliat în B., D. C., nr. 43, jud. B. N., împotriva sentinței penale nr.
1714 din 6 decembrie 2011 a Judecătoriei B.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial, in solidar cu părțile responsabile civilmente C. A. si C. S.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 16 martie 2012 .
5
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. C. M. V. C. C. I.
G.IER L. C.
Red.CV Dact.SzM/3ex. (...)
6
| ← Decizia penală nr. 1528/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1811/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
