Decizia penală nr. 450/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.450/R/2012
Ședința publică din 16 martie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. C. M.
JUDECĂTORI : V. C.
: C. I.
G.IER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul B. F. C., împotriva sentinței penale nr.108/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al
Judecătoriei B., având ca obiect plângere împotriva rezoluției nr.673/II/2/2011 din (...) și rezoluția din data de (...) pronunțată în dosar nr.734/P/2011 al P. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata B. D., cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie, prev. de art.305 alin.1 lit.a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul B. F. C. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului raportat la art.278/1 alin.10 C.pr.pen. și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Reprezentantul P. apreciază excepția ca fiind întemeiată sens în care solicită a fi admisă și a se constata că recursul este inadmisibil. Cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul B. F. C., menționează că nu i s-a spus că hotărârea este definitivă. Solicită respingerea excepției și judecarea pe fond a cauzei în sensul admiterii recursului cu consecința trimiterii cauzei la parchet pentru efectuarea de cercetări. D. la dosar o serie de înscrisuri care să fie avute în vedere la soluționarea cauzei.
Prezent la pronunțare, petentul solicită restituirea înscrisurilor depuse în ședință, sens în care s-a procedat la efectuarea de copii de pe actele depuse și acestea au fost înlocuite la dosar.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.108/(...), pronunțată în dosar nr.(...) al
Judecătoriei B. în baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen. s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul B. F. C., domiciliat în mun. B., str. S., nr. 9, ap. 8, jud. B.-N., CNP 1., împotriva R. nr. 673/II/2/2011 din (...) pronunțată de prim-procurorul adjunct al P. de pe lângă T. B.-N. și a R. din data de (...) pronunțate în dosar nr. 734/P/2011 al P. de pe lângă T. B.-N., privind pe intimata B. D., domiciliată în mun. B., str. Împăratul T., nr.
52, sc. C, ap. 30, jud. B.-N., cercetată sub aspectul comiterii infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. a C.penal, pe care le-a menținut ca legale și temeinice.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că prin rezoluția din data de (...) pronunțată în dosarul nr. 734/P/2011 de procurorul P. de pe lângă T. B.-N. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata B. D., cercetată sub aspectul comiterii infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. a C.penal, întrucât fapta nu există.
Împotriva rezoluției a formulat plângere, în termen legal, petentul B. F. C., exprimându-și nemulțumirea în legătură cu soluția de neîncepere a urmăririi penale adoptate în cauză și solicitând tragerea la răspundere penală a făptuitoarei, care-i este soție, pentru infracțiunea de abandon de familie, cu motivarea că aceasta, la data de 15 septembrie 2011, și-a abandonat cele două fiice minore, în vârstă de 6, respectiv 9 ani, într-un parc din B., lăsându-le fără ajutor.
Prin rezoluția din data de 28 decembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 673/II/2/2011 de prim-procuror adjunct al P. de pe lângă T. B.-N., s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de B. F. C. împotriva rezoluției emise de procuror în dosarul nr. 734/P/2011 al P. de pe lângă T. B.-N.
Din analiza actelor de la dosar, instanța a reținut faptul că numita B.
D. nu a exercitat vreuna dintre acțiunile alternative specifice laturii obiective a infracțiunii de abandon de familie în varianta prevăzută de art. 305 alin. 1 lit. a Cp., respectiv părăsirea, alungarea sau lăsarea fără ajutor, urmate de expunerea persoanelor îndreptățite la întreținere, la suferințe fizice sau morale.
Împotriva sentinței menționate petentul B. C. F. a declarat recurs.
În motivarea cererii petentul și-a exprimat nemulțumirea pentru că intimata B. D. nu a fost trasă la răspundere pentru fapta de abandon de familie.
Examinând recursul declarat Curtea constată că acesta este inadmisibil.
Astfel, petentul a atacat o sentință pronunțată de către judecătorie în temeiul art.2781 alin.8 lit.a C.p.p. sentință care nu poate fi atacată cu recurs deoarece este definitivă așa cum prevede art.2781 alin.10 C.p.p.
Așa fiind, în baza art.38515 pct.1 lit.a C.p.p. va respinge ca inadmisibil recursul petentului.
Văzând și disp. art. 192 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul B. C. F., domiciliat în B., str. S., nr. 9 ap.9, jud. B. N., împotriva sentintei penale nr.
108 din 30 ianuarie 2012 a Judecătoriei B..
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 16 martie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. C. M. V. C. C. I.
G.IER L. C.
Red.CV Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 576/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 712/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
