Decizia penală nr. 46/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

Dosar nr. (...)

DECIZIA PENALĂ NR. 46/A/2012

Ședința publică din data de 7 martie 2012

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L. JUDECĂTOR : I. C. M. GREFIER : T. G.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. a I. de C. O. și T. - S. T. C. reprezentat prin P. :

DORU DOBOCAN

S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect apelul declarat de către inculpatul B. V. împotriva sentinței penale nr. 5 din 24 ianuarie 2012 pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui B. N., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art. 2 al 2 din

L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art. 3 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) cu aplic.art.41 al.2 Cp și art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, toate cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit.a C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul B. V., aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. C. S., cu delegație avocațială la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, inculpatul B. V. învederează instanței că a solicitat din primul moment aplicarea dispozițiilor art. 3. C.. și art. 18 C.pen. chiar și pentru unele fapte pe care în realitate nu le-a comis tocmai pentru a i se aplic aceste dispoziții, însă fără a cunoaște ce anume implică acest lucru. S. reducerea pedepsei, deoarece are o fetiță bolnavă, ce necesită îngrijiri medicale, iar soția sa câștigă doar 500 lei. Mai arată că a primit pedeapsa cea mai mare, deși nu a comis cele mai grave fapte și că are cunoștință despre ce faptă a comis fiecare membru al grupului.

Întrebat fiind de către instanță, inculpatul arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.

Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelului.

Apărătorul inculpatului B. V. în temeiul art. 379 alin. 2 C.. solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care în urma reaprecierii probelor administrate în faza de urmărire penală și cea de cercetare judecătorească să se stabilească o pedeapsă redusă temeinic și legal. Din actele dosarului rezultă că inculpatul a înțeles să uzeze de dispozițiile art. 16 din L. nr. 1.2000 și art. 3. C.., iar instanța de fond a reținut art. 72, art. 74 alin. 1 lit. a și alin. 2 C.pen., motivat de conduita bună a inculpatului, care nu are antecedente penale și a colaborat cu organele de anchetă. Apreciază că probele administrate, atitudinea inculpatului și lipsa acestuia de antecedente penale se coroborează cu concluziile referatului de evaluare, din care rezultă că a beneficiat de tot suportul de care ar putea beneficia o persoană în situația sa.

Mai solicită a se avea în vedere că anterior săvârșirii infracțiunilor imputate inculpatul a avut o atitudine îndreptată spre dorința de a-și ajuta familia, acesta provenind dintr-o familie cu 7 copii, din care unul cu handicap și pentru care inculpatul este tutore și are o fetiță de 5 ani. De asemenea, a fost angajat și a avut atitudini antreprenoriale, însă datorită crizei economice mondiale a intrat în contact cu drogurile de mare risc, ce până la data de 15 februarie 2010 au fost legale, astfel că apreciază că instanța de fond a dat dovadă de exces de zel în soluționarea cauzei. În acest sens arată că deși inculpatul reprezintă cazul atipic de infractor, întrucât a recunoscut și colaborat cu organele de anchetă, prima instanță l-a condamnat la o pedeapsă cu executare într-un cuantum sporit.

P. toate aceste motive solicită reducerea pedepsei și aplicarea unui spor mai redus.

Reprezentantul Parchetului în temeiul art. 37 pct. 1 lit. b C.. solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței penale atacate. Constată că inculpatul a fost condamnat pentru comiterea unor infracțiuni deosebit de grave, respectiv trafic de droguri de mare risc și introducerea în țară a drogurilor de mare risc, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de până la 20 de ani. T., constată că instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului toate cauzele de reducere a pedepsei, respectiv art. 3. C.., art. 16 din L. nr. 1.2000 și circumstanțe atenuante. Dincolo de discuțiile teoretice referitoare la posibilitatea aplicării concomitente a dispozițiilor art. 3. C.. și circumstanțe atenuante, consideră că pedeapsa aplicată este în limitele legale, nefiind orientată spre maxim. S., însă, a se avea în vedere că prima instanță a reținut în sarcina inculpatului circumstanța agravantă prev de art. 14 din L. nr. 1.2000, constând în distribuirea unor droguri către persoane minore.

Având în vedere toate circumstanțele atenuante și cea agravantă reținute în cauză, apreciază că pedeapsa aplicată este temeinică și legală, atât din punct de vedere al cuantumului cât și din punct de vedere al modalității de executare a pedepsei astfel că solicită respingerea apelului.

Inculpatul B. V., având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului și reducerea pedepsei, pentru i se da o șansă pentru a-și duce fetița bolnavă la

școală și de a-și ajuta familia, respectiv fetița, soția și fratele. De asemenea, arată că ducea droguri la chefuri private, unde participau mai multe persoane, a căror vârstă nu o cunoștea. depune un memoriu în susținerea recursului.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr. 5 din 24 ianuarie 2012 a T.ui B.-N., pronunțată în dosar nr. (...), în baza art. 334 C. s-a dispus schimbarea încadrării juridice în cazul infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului A.

D. (art.2 al. 2 din L. nr. 1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al 2

C.p și art. 14 lit. c) din L. nr. 1.2000; art.4 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p; art.5 din L. nr. 1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p cu aplic art. 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000; art. 180 al. 2 C., toate cu aplic. art. 37 lit. a C. și art.33 lit.a C.pen.) în sensul că s-a înlăturat aplicarea art. 37 lit. a C. referitor la recidiva postcondamnatorie.

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului S. A. zis „S.";, fiul lui A. și Ana, născut la (...) în N. cu domiciliul in orașul S.-Băi, str.

Lalelelor nr. 1, ffl str. Stejarului la blocul de garsoniere, ap.2, parter, CNP 1., studii 10 clase, fără ocupație, divorțat, 1 copil minor, recedivist, în prezent aflat deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al 1 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu reținerea art. 37 lit.b C., art. 16 din L.1.2000, art. 3201

C., cu aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. e C., la pedeapsa de 5 luni închisoare;

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000

(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 37 lit.b C., art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și cu aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. c C., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L.nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art. 41 al.

2 C.p, cu reținerea art. 37 lit.b C., art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C.și aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. e C., la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG

195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 C., cu reținerea art. 3201 C. și cu aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. e C., la pedeapsa de 6 luni închisoare.

și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal, făcându-se și aplicarea art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art.350 Cod proc.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din perioada: (...)-(...) și începând cu data de (...), la zi.

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului C. P. T., fiul lui I.-P. și L. - C., născut la (...) în I. M., jud. B.-N., CNP 1., studii medii, student în anul I la U. T. din C. N., necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, domiciliat în S.-Băi, str. Sînzienelor nr.3, și ffl cartier C. nr.49, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art. 41 al 2 C. și art. 14 lit. c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- punerea la dispoziție a locuinței sau localului pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum, prev. de art 5 din L.1.2000, cu aplic art. 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 8 luni închisoare.

Conform art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, stabilindu-se, în baza art. 862 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani și 6 luni. Pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. (1) lit. a)- d) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare și trimestrial în următorii ani la S. de P. de pe lângă T. B.-N. b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

S-a atenționat pe inculpat asupra disp. art. 864 Cod penal.

În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului G. A. zis „S. fiul lui A. și F., născut la (...), în N., domiciliat în S.-Băi str. G. nr.2/A, CNP

1., studii medii, muncitor necalificat, necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000

(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.

1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C.p, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

Conform art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, stabilindu-se, în baza art. 862 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani și 6 luni. Pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. (1) lit. a)- d) Cod penal, respectiv: e) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare și trimestrial în următorii ani la S. de P. de pe lângă T. B.-N. f) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; g) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

S-a atenționat inculpatul asupra disp. art. 864 Cod penal.

Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatul D. A. D. zis „., fiul lui M. S. și E., născut la (...) în București, domiciliat în orașul S.-Băi, str. Stejarului, bl.2, sc.A, et.4, ap.15, CNP 1., studii 8 clase, necăsătorit, fără copii, administrator la SC B. P. SRL S.-Băi, str.T. nr.2, fără antecedente penale, județul B.-N., în prezent aflat deținut în Penitenciarul Gherla, săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al.1 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al.2 C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.1 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2 C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. la pedeapsa de 4 luni închisoare;

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din

L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art.

74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. deart.4 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2

C.p cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c

și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- punerea la dispoziție a unui local pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum prev. de art.5 din L. nr.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.)cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000 cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 10 luni închisoare;

și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

S-a făcut aplicarea art.71 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului B. V., zis „.";, fiul lui I. și L., născut la (...) în M., având CNP 1., domiciliat în com. M. nr.

1331, jud. B.-N., ffl în com.I. M. nr.837, bl.5, ap.13 și M. nr.207 ap.12, studii 10 clase, administrator la SC B. B. SRL I. M., căsătorit, are 1 copil minor, fără antecedente penale, în prezent aflat încarcerat în Arestul Inspectoratului J.ean de P. B. N., pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000

(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000 cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.

1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- introducerea în țară de droguri de mare risc prev. de art. 3 al 2 din

L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) cu aplic.art.41 al.2 Cp cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. b C.p la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod pena.

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului F. A., fiul lui

I. și E., născut la (...) în B., CNP 1., domiciliat în B., str. P. nr.8, sc.C, ap. 31,

(redenumit I. V., Nr. 5, ap. 31), studii 12 clase, tehnician la SC M. SRL B., divorțat, are un copil minor, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000

(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000 cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C.p la pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare.

Conform art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, stabilindu-se, în baza art. 862 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani și 9 luni. Pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. (1) lit. a)- d) Cod penal, respectiv: i) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare și trimestrial în următorii ani la S. de P. de pe lângă T. B.-N. j) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; k) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; l) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

S-a atenționat inculpatul asupra disp. art. 864 Cod penal.

În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prev.de art.

64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului B. I., fiul lui

V. și R., născut la (...) în N., CNP 1., studii 12 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără copii, domiciliat în M. str. U. M., nr.1090, județul B.-N., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al.2 din L.1.2000

(modificată prin OUG 6.) cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000 cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C.p la pedeapsa de 2 ani închisoare;

- complicitate la introducerea în țară de droguri de mare risc, prev. de art. 26 Cp rap.la art.3 al.2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit.b și alin 3 C.p la pedeapsa de 3 ani închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L.1.2000 (modif.prin OUG nr.6.) cu aplic. art. 41 al.2

Cp, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare.

Conform art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, stabilindu-se, în baza art. 862 Cod penal, un termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. (1) lit. a)- d) Cod penal, respectiv: m) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare și trimestrial în următorii ani la S. de P. de pe lângă T. B.-N. n) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; o) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; p) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

S-a atenționat inculpatul asupra disp. art. 864 Cod penal.

În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prev.de art.

Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului S. I.-I. zis „.";, fiul lui I. și V., născut la data de (...) în N., domiciliat în oraș S.-Băi, str. S. nr. 92, CNP 1., studii 10 clase, angajat în Italia în construcții, căsătorit, are

1 copil minor, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al.2 din L. nr.

1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din

L. nr.1.2000 cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art.

74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C.p la pedeapsa de 2 ani închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea con diționată a

executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani și s-a pus în vedere inculpatului prev.art. 83 alin. 1 C..

Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedepsele aplicate inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului H. T., fiul lui T. și C., născut la data de (...) în N., CNP 1., domiciliat în orașul S.-Băi, str.Alunilor nr.3, studii 5 clase, agricultor, necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, în prezent aflat deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.

1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.

1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- punerea la dispoziție a locuinței pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum prev. de art.5 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000 cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art.

74 lit. a,c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 8 luni închisoare.

închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal.

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatul A. D. zis„B.";, fiul lui D. și I.a, născut la (...), în S.-Băi, jud. B. N. , CNP 1., cu domiciliul în oraș S.-Băi, str. S. nr.5/A, studii 10 clase, fără ocupație, divorțat, un copil minor, în prezent aflat deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.

1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit.c și art. 76 lit. b C.p la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit.c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 1 an închisoare;

- punerea la dispoziție a locuinței pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum prev. de art.5 din L. nr.1.2000(modificată prin

OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000 cu reținerea art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit.c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 1 an închisoare;

- lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al. 2 C. cu reținerea art. 3201

C. la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a C., s-a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate, stabilindu-se pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute prin privare de libertate pedeapsa rezultantă de:3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal.

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatul T. M., fiul lui C. și L., născut la (...), în N., CNP 1., domiciliat în oraș S.-Băi, cartier V. B. - str. M. nr.240, studii 10 clase, muncitor necalificat, necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, în prezent aflat deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.

1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art 41 al 2 C.p cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de 4 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit.e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- punerea la dispoziție a locuinței pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum, prev. de art.5 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr. 1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art.

76 lit. d C.p la pedeapsa de 8 luni închisoare;

închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal.

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului L. C. M., fiul M. și I.-M., născut la 2(...) în N., CNP 1., studii 10 clase, taximetrist, căsătorit, 2 copii minori, domiciliat în oraș S.-Băi, cart.V. B., nr.164 și ffl pe str. I. bl.T2, sc.B, ap.4, jud.BN, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.

1.2000(modificată prin OUG 6.), cu aplic art. 41 al. 2 C.p cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 1 an și 9 ani închisoare;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2

C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani și 9 luni, punându-se în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 C..

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului C. F., fiul lui

M. și F., născut la (...) în S.-Băi, CNP 1., studii 10 clase, necăsătorit, fără copii, muncitor necalificat, fără antecedente penale, domiciliat în oraș S.-Băi str. V. B., nr.80, jud. BN, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.

1.2000(modificată prin OUG 6.), cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 345 C. s-a dispus condamnarea inculpatului G. M. M., fiul lui I. și M., născut la data de (...) în orș. N., cu domiciliul în orș. S.-Băi, str. C., nr. 2B, CNP 1., jud.BN, studii medii, administrator la I. G. M. M., necăsătorit, fără antecedene penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev de:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr. 1.2000

(modificată prin OUG 6.), cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art. 14 lit. c din L. nr.

1.2000, cu reținerea art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C.p la pedeapsa de 2 ani închisoare;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2

C.p, cu reținerea art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 1 an închisoare;

În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani, punându-se în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 C..

În baza art.7 din L. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații: S. A., D. A. D., B. V., H. T., A. D., T. M., la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În conformitate cu disp. art. 118 lit. f Cod penal rap. la art. 17 alin. 1 din L. nr. 1.2000 s-a dispus confiscarea specială a cantității de 2 grame, 0,5 grame, 1,5 grame, 0,4 grame mefedronă rămasă în urma analizelor de laborator la C. de corpuri delicte din cadrul Direcției de C. judiciar și de la inculpatul F. A. a cantității de 23 grame mefedronă, ridicată de la acesta în urma percheziției din (...).

Potrivit disp.art. 118 lit. e Cod penal rap. la art. 17 alin. 2 din L. nr. 1.2000, s-a dispus confiscarea specială a sumelor de bani dobândite din valorificarea drogurilor de către inculpați, astfel : de la inculpatul S. A. suma totală de 1.830 lei; de la inculpatul C. P. T. suma totală de 900 lei; de la inculpatul G. A. suma totală de 4.870 lei; de la inculpatul B. V. suma totală de 6.840 lei și 600 E. sau echivalentul în lei a acestei din urmă sume la data executării; de la inculpatul F. A. suma totală de 2.310 lei; de la inculpatul S. I. I. suma totală de 2.300 lei; de la inculpatul H. T. suma totală de 400 lei; de la inculpatul A. D. suma totală de 450 lei; de la inculpatul G. M. M. suma totală de 700 lei.

S-a luat act că persoana vătămată H. C., cu domiciliul în S. Băi S. B., nr. 41, jud. B.-N., nu s-a constituit parte civilă în cauză.

S-a stabilit onorariu avocat din oficiu de 2400 lei pentru avocat C. A.

M. (în cursul urmăririi penale pentru C. P. T., G. A., Bunbu I., A. D., T. M.,

C. F.), de 800 lei pentru avocat C. C. C., (în cursul urmăririi penale și a judecății pentru inc. B. V.) și 2.000 lei pentru avocat C. F. (în cursul judecății pentru A. D., T. M., L. C. M., C. F., G. M. M.), sume avansate din fondurile MJLC.

În baza art. 191 alin. 1 C.. au fost obligați inculpații S. A., S. I. I. și D. A. D. la plata către stat a sumei de 2.300 lei (fiecare), C. P. T., F. A. și G. A. la plata către stat a sumei de 1.900 lei (fiecare), B. V. la plata către stat a sumei de 2.700 lei, B. I. și H. T. la plata către stat a sumei de 1.300 lei (fiecare), A. D. și T. M. la plata către stat a sumei de 1.700 lei (fiecare), L. C. M., C. F. și G. M. la plata către stat a sumei 1.400 lei (fiecare), cu titlu cheltuieli judiciare.

P. a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin R. nr. 7. întocmit de D. de I. a I. de C. O. și T. - B. T. B. N., așa cum s-a completat ulterior, au fost trimiși în judecată inculpații S. A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art. 2 al 1 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), art. 2 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al 2

C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art.4 al.2 din L.nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 C., toate cu aplic.art. 37 lit.b și art. 33 lit.a C.; D. A. D., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art. 2 al.1 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al.2 C.p, art.4 al.1 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2 C.p, art. 2 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2 C., art.5 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.)cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, toate cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit.a C.pen; B. V., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art. 2 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art. 3 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) cu aplic.art.41 al.2 Cp și art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, toate cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit.a C.pen.; H. T., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art.2 al. 2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art.4 al.2 din L. nr. 1. 2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art.5 din L. nr. 1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p cu aplic art. 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, toate cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art.

33 lit.a C.pen; A. D., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art.2 al. 2 din

L. nr. 1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. .41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art.4 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art.5 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr. 1.2000, art. 180 al. 2 C., toate cu aplic. art. 37 lit. a C. și art.33 lit.a C.pen.; T. M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art.2 al. 2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art 41 al 2 C., 4 al. 2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art.5 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, toate cu aplic. art. 16 din L. 1.2000 și art. 33 lit.a C.pen.;C. P. T., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 5 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr. 6.) și art. 33 lit. a Cod penal; G. A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr. 6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr. 6.) și art. 33 lit. a Cod penal; F. A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.

6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr. 6.) și art. 33 lit. a Cod penal; B. I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr. 6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 26 Cod penal raportat la art. 3 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr. 6.), art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr.

1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal; S. I. I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin

OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr.

1.2000, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal; L. C. M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2

Cod penal, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal; C. F., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr. 6.), cu aplicarea art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000 și art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr.

1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal; G. M. M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000 și art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

Î n actul de sesizare al instanței s -a reținut că inculpații S. A., C. P. T.,

G. A., D. A. D., S. I.-I., P. D., H. T., A. D. și T. M. domiciliază în orașul S.- Băi, se cunosc de mult timp și sunt prieteni sau amici între ei. I. B. V. și B. I. domiciliază în satul M., inculpatul P. D. domiciliază în satul R. iar inculpatul F. A. domiciliază în municipiul B.

Începând din anul 2009 și până în luna februarie 2010 unii dintre inculpați, aflați în legături de prietenie sau amiciție cu mai mulți tineri din

B. care la data de 13 septembrie 2010 au fost arestați pentru trafic de droguri de mare risc - precum M. N. O., M. V. Eugen, S. S. E., R. P. M., C. R. L., B. A. ș.a - au participat împreună cu aceștia la diferite petreceri private la care se consumau droguri - în special substanța cristalină sau sub formă de praf de culoare albă așa numită popular „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă - și astfel au devenit consumatori de droguri.

S-a precizat că până la data de 15 februarie 2010, când a intrat în vigoare O.U.G nr.6. pe piața consumatorilor de substanțe așa zis etnobotanice s-a comercializat în mod legal, fie în așa-zisele magazine „de vise"; fie de către persoane fizice, substanța așa numită „. de baie"; care conținea drogul de mare risc 4-metilmetcatinonă (mefedronă) ambalată în pliculețe inscripționate și etichetate sub denumirea de „. G., al căror preț diferea funcție de gramajul pe care-l conțineau (0,25g costa 25 lei/pliculeț,

0,50g costa 50 lei/pliculeț sau 1g costa 100 lei/pliculeț). Î. consumul acestei substanțe a crescut într-un interval scurt de timp în progresie geometrică și au apărut cazuri de dependență severă, de efecte halucinogene sau probleme serioase de sănătate la unii tineri consumatori - chiar cu risc de deces în unele cazuri deoarece s-a dovedit că în interacțiune cu anumite substanțe mefedrona devenea toxică - legiuitorul a intervenit și a interzis deținerea, comercializarea și consumul acestei substanțe introducând-o ca drog de mare risc în tabelul anexă nr.1 la L. nr. 1. 2000, iar deținătorii acestei substanțe au fost obligați să distrugă în termen de 10 zile de la intrarea în vigoare a O.U.G nr.6. toate stocurile pe care le dețineau la data de 26 februarie 2010. T. prin intervenția legislativă a fost incriminată ca drog de mare risc și substanța așa numită „. de baie"; conținând flefedronă.

Datorită faptului că mai mulți traficanți ai drogurilor de mare risc nou incriminate, care asigurau consumatorilor din orașul S.-Băi aprovizionarea cu „. de baie";, au fost arestați în B. la data de 13 septembrie 2010 (o parte dintre aceștia fiind menționați mai sus), a apărut necesitatea găsirii altor";surse"; care să le furnizeze drogurile pe care să le consume cu ocazia unor chefuri sau petreceri private care se desfășurau uneori în casele unor consumatori, dar mai ales într-un spațiu amenajat ca și local cunoscut sub denumirea de „. B. - aflat la parterul clădirii Poștei din oraș - deținut de SC B. SRL al cărei administrator era și este inculpatul D. A. D., care fiind consumator, punea la dispoziție spațiul în mod gratuit pentru consumul de droguri. În acest context s-au comis faptele ce fac obiectul prezentului dosar.

Începând de la finele lunii aprilie 2010 și până la data de 23 ianuarie

2011 inculpații și unii dintre învinuiți au desfășurat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, multiple acte de procurare, deținere fără drept, vânzare sau oferire a substanței așa-numite „. de baie"; conținând drogurile de mare risc mefedronă și flefedronă, de punere la dispoziție a locuinței sau a unui spațiu amenajat pentru consumul ilicit de droguri, respectiv de cumpărare/ deținere pentru consum propriu a unor cantități din aceste droguri de mare risc, componente ale infracțiunilor continuate prev.de art.2 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C., art.5 din L. nr.1.2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C. și respectiv art.4 al.2 din L. nr.1.2000. cu aplic.art.41 al.2 C., iar unii dintre ei și a infracțiunii continuate de introducere în țară de droguri de mare risc prev.de art.3 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.

În ceea ce privește schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul A. D., invocată din oficiu de instanță, s-au reținut următoarele: Prin sentința penală nr. 500/2003 a Judecătoriei N. (f.388-389 dosar instanță) a fost condamnat inculpatul A. D. la pedeapsa rezultantă de 1 an

și 6 luni închisoare cu suspendare condiționată pentru un termen de încercare de 3 ani și 6 luni. Această hotărâre a devenit definitivă la data de

(...), astfel încât termenul de încercare s-a împlinit la data de (...), termen în care A. D. nu a săvârșit vreo altă infracțiune, pentru care să fi fost condamnat, întrucât așa cum rezultă din sentința penală nr. 201/2008 a

Judecătoriei N. (f.416-423 dosar instanță) pentru infracțiunea comisă în 22-

23 decembrie constând în vătămare corporală prev. de art. 181 C. s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.

Față de cele arătate mai sus, instanța de fond a constatat că la momentul începerii activității infracționale din prezentul dosar (noiembrie

2010) s-a împlinit termenul de încercare și în baza art. 86 C. inculpatul A. D. era reabilitat de drept, astfel încât reținerea stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a C. nu se justifică, motiv pentru care instanța în baza art. 334 C. va dispune schimbarea încadrării juridice în cazul infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului A. D. ( art.2 al. 2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG

6.) cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000; art.4 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p; art.5 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p cu aplic art 41 al

2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000; art. 180 al. 2 C., toate cu aplic. art.

37 lit. a C. și art.33 lit.a C.pen.) în sensul că va înlătura apl icarea a rt. 37 lit. a C. referitor la recidiva postcondamnatorie.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale (11 volume), conform procedurii prevăzute de art. 320 1 Cod procedură penală, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:

I.1.În ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul S. A. zis

„S."; - art. 2 al 1 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), art. 2 al 2 din L.1.2000

(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 C., toate cu aplic.art. 37 lit.b și art.

33 lit.a C. se rețin următoarele:

1) în data de 15 septembrie 2011 inculpatul S. A. a vândut colaboratorului cu numele de cod ". E. -autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". C.- cantitatea de 0,5 grame cannabis cu prețul de 50 lei, după cum rezultă din raportul de constatare tehnico-științifică nr.942555/(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul Brigăzii de C. a C. O.(BCCO) C.-N.. Proba susmenționată s-a consumat în procesul analizelor de laborator.

2) în perioada mai 2010- ianuarie 2011, inculpatul S. A. a procurat, a deținut fără drept și a oferit spre consum în mai multe rânduri atât pe raza orașelor S.-Băi și B., cât și pe raza altor localități din județul B.-N., diferite cantități din drogurile de mare risc"4-metilmetcatinonă";(mefedronă) sau fluorometcatinonă(flefedronă) denumite popular ". de baie";, mai multor consumatori sau unor colaboratori autorizați ai unor investigatori sub acoperire cu ocazia unor petreceri private care s-au ținut în clubul SC B. SRL din orașul S.-Băi aparținând învinuitului D. A. D. sau în alte locații astfel:

- la data 30 mai 2010, de ziua sa de naștere, inc. S. A. a organizat în clubul SC B. SRL din orașul S.-Băi un chef la care a oferit celor prezenți diferite cantități din substanța asa-numită „. de baie"; conținând drogul de mare risc (mefedronă);

- în data de 15 septembrie 2010 inculpatul S. A. i-a oferit „. de baie";

,conținând unul din aceste droguri de mare risc, spre consum, colaboratorului cu numele de cod ". E. autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". C.

- în noaptea de 1. ianuarie 2011 inc. S. A. a oferit pentru consum colaboratorului cu numele de cod ". M.-A. - autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". T., o cantitate de 0,8 grame din substanța denumită popular ". de baie"; conținând drogul de mare risc fluorometcatinonă(flefedronă), pe care colaboratorul a predat-o investigatorului sub acoperire, care la rândul său a predat-o ofiterului de poliție desemnat din cadrul SCCO B.-N., iar după efectuarea analizelor fizico-chimice, a rezultat că substanța conținea fluorometcatinonă

(flefedronă), conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 3. /(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul Brigăzii de C. a C. O. (BCCO) C.- N., și s-a consumat în cadrul analizelor de laborator;

- într-o seară de la sfârșitul lunii iulie- începutul lunii august 2010, după ce au terminat de consumat câte trei linii de „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, un bărbat s-a deplasat împreună cu învinuitul N. D. în S.-Băi, unde s-au întâlnit cu inculpatul S. A. care i-a vândut celui dintâi un pliculeț cu două grame de sare de baie conținând drog de mare risc cu prețul de 200 lei, (din care bărbatul i-a dat apoi un gram învinuitului care contribuise în acest sens cu suma de 100 lei iar un gram l-a păstrat pentru consumul său propriu );

- pe la mijlocul lunii august 2010, inculpatul S. A. i-a vândut învinuitului minor V. A. R., cu suma de 100 lei, un plic transparent, neinscripționat, cu sistem de închidere tip zip lock, în care se afla cantitatea de aproximativ 1 gram sare de baie conținând drgoul de mare risc

„mefedronă";, în timp ce se aflau în orașul S. Băi, în fața localului „., drog pe care ulterior minorul l-a deținut pentru scurt timp, până când l-a consumat;

- într-o zi de la sfârșitul lunii august - începutul lunii septembrie

2010, în timp ce se aflau în barul denumit ". 2. din satul M. împreună cu mai multe persoane printre care și învinuitul N. D., inculpatul S. A. le-a oferit spre consum celor prezenți, o cantitate de ordinul a cca 1 gram sare de baie conținând același drog de mare risc din care inculpatul a consumat și el alături de un bărbat și de învinuitul V. A. zis "A.";;

- într-o zi din toamna anului 2010, cu ocazia unui chef organizat la vila „. și E. din S.-Băi la care au participat mai multe persoane printre care și învinuitul V. C. A., minorul Ș. G. A. și un băiat cu numele de K. I., inculpatul S. A. (ce era însoțit de Șut G. poreclit "Găozu";) le-a vândut acestora două pliculețe a câte un gram „. de baie"; fiecare, conținând drogul de mare risc mefedronă cu prețul de cite 100 lei per pliculeț;

- într-o seară din luna octombrie 2010, cu ocazia unei petreceri private organizate la clubul B. din S.-Băi la care au mai participat inculpații D. A. D., S. A. și G. A., învinuitul A. I. G. zis "Capone";, numitul Ș. D. precum și alte persoane din B., inculpatul S. A. a oferit participanților la chef - inclusiv numitului Ș. D. - diferite cantități de „. de baie"; de ordinul a cîteva grame conținând drog de mare risc așezată sub forma unor liniuțe pe care cei prezenți le consumau și din care alături de numitul Ș. D. și de învinuitul

A. I. au consumat și inculpații S. A. și G. A.

- în data de 29-(...) inculpatul S. A. i-a oferit inculpatului H. T. spre consum o cantitate de cca 3- 4 grame „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă iar cu ocazia unui chef organizat în cursul lunii octombrie

2010 la locuința inculpatului H. T., inculpatul S. A. i-a oferit acestuia spre consum o cantitate de sare de baie conținând drog de mare risc sub forma unei linii cu lungimea de cca 10 cm, pe care inculpatul H. T. a consumat-o.

- în cursul verii anului 2010, începând din luna iunie, inculpatul S. A. a participat la 4-5 chefuri ce s-au ținut la apartamentul din B. sau la casa din cartierul V. aparținând numitului T. G. D. (cercetat în stare de arest în altă cauză), împreună cu mai multe persoane din B. sau S. Băi, ocazii cu care a oferit pentru consum persoanelor prezente la aceste petreceri diferite cantități ";(în jur de una - două grame) de „. de baie"; conținând mefedronă pe care o deținea, din care a consumat și el alături de cei prezenți la chef;

- într-o zi din cursul lunii august 2010, în timp ce se afla la P. 2000 din M., inculpatul S. A. a oferit spre consum o cantitate de sare de baie conținând același drog de mare risc, de cca 1 gram, unui bărbat, învinuiților V. A. zis A. și O. L. și unei fete cu numele de D., pe care aceștia au consumat-o alături de el;

- într-o zi de la începutul lunii ianuarie 2011, inculpatul le-a oferit spre consum în mod gratuit învinuiților minori V. A. și Ș. G. circa 0,5 grame de sare de baie conținând același drog de mare risc, în timp ce se aflau la C. B. din S. B.

- în luna septembrie 2010, inculpatul S. A. a vândut 2 grame din drogul de mare risc mefedronă denumit popular „. de baie";, cu suma de 180 lei, învinuitului R. E. și inculpatului C. F. D. era ambalat într-o țiplă de celofan de la pachetul de țigări și era sub formă de pudră. R. E. și C. F. au consumat drogul împreună, efectul fiind de energie;

- într-o seară de la jumătatea lunii iulie 2010, în timp ce se afla în B. în parcarea de lângă discoteca M., de zilele B., inculpatul S. A. i-a oferit în mod gratuit spre consum învinuitului G. C. C. N. circa 0,5 grame de „. de baie"; conținând mefedronă, sub forma unei linii așezate pe cartea de identitate a acestuia, ocazie cu care și inculpatul a consumat aceeași cantitate de drog prin prizare pe nas alături de învinuit;

- în perioada iunie -octombrie 2010, în circa 9 rânduri la date diferite ce nu au putut fi stabilite, inculpatul S. A. a cumpărat căte 1 gram de „. de baie"; conținând mefedronă de la un băiat din B. cu numele de L., cu prețul de 80 lei /gram;

- în zilele 11-12 septembrie 2010, inculpatul S. A. a participat la un chef ce se ținea într-o cabană din S. Băi împreună cu mai multe persoane, ocazie cu care a cumpărat de la un băiat din B. cu numele de L., cca 5 grame de „. de baie"; conținând mefedronă cu prețul de 80 lei /gram, din care o parte a consumat-o el iar o altă parte a oferit-o persoanelor prezente la chef, spre consum;

- într-o zi din luna decembrie 2010, inculpatul S. A. a participat la un chef ce s-a ținut într-un apartament aparținând unui tânăr din N., împreună cu mai multe persoane, ocazie cu care a contribuit cu o sumă de bani pentru cumpărarea unei cantități de cca 5 grame de „. de baie"; conținând mefedronă de la un băiat din B. cu numele de G., cu prețul de 100 lei

/gram, cu care proprietarul apartamentului a vorbit în acest sens iar apoi alți 2 băieți s-au deplasat în B. și după ce au cumpărat drogul, s-au reîntors în N. unde participanții la chef, inclusiv inculpatul, l-au consumat prin prizare;

- într-o zi de la sfârșitul lunii septembrie-începutul lunii octombrie

2010, inculpatul S. A. a participat la un chef ce s-a ținut în locuința inc. T. M. din S. Băi, împreună cu mai multe persoane, ocazie cu care a cumpărat o cantitate de cca 2-3 grame de „. de baie"; conținând mefedronă de la numitul Z. R. din B., cu prețul de 80 lei /gram; U., cu ocazia unor chefuri ce au avut loc în aceeași locație în cursul lunii decembrie 2010 respectiv pe la jumătatea lunii ianuarie 2011, inculpatul a cumpărat de la aceeași persoană cu numele de Z. o cantitate de cca 3-5 grame de „. de baie"; conținând mefedronă respectiv 2-4 grame din același drog de mare risc, de fiecare dată cu prețul de 80 lei /gram;

- în cursul anului 2010, din prima parte a anului și până în decembrie, inculpatul S. A. a participat la mai multe chefuri (patru sau cinci) ce s-au ținut la localul C. B. din S. Băi aparținând inculpatului D., împreună cu mai multe persoane din B. și S. Băi, ocazii cu care a consumat diferite cantități de „. de baie"; conținând mefedronă pe care o deținea;

- începând din primăvara anului 2010 și până în 23 ianuarie 2011, inculpatul S. A. a cumpărat în mai multe rânduri diferite cantități de „. de baie"; conținând mefedronă astfel: de la C. R. în 4-5 rânduri în total cca 10 grame, de fiecare dată cu prețul de 100 lei /gram; de la numitul S. în 2-3 rânduri în total cca 3-4 grame, de fiecare dată cu prețul de 80 -100 lei

/gram; de la numitul Oli în 2 rânduri în total cca 2-3 grame, de fiecare dată cu prețul de 80 -100 lei /gram; de la numitul Z. R. în alte 3-4 rânduri în total cca 3-4 grame, de fiecare dată cu prețul de 80 lei /gram; de la numitul

G. DJ-ul în cca 5 rânduri în total cca 5 grame, de fiecare dată cu prețul de

80 lei /gram; de la persoana cu porecla de „. în 2 rânduri în total cca 3-4 grame, de fiecare dată cu prețul de 100 lei /gram; de la numitul T. D.-D. în cca 4-5 rânduri în total cca 5 grame, de fiecare dată cu prețul de 80 lei

/gram;

- de la inculpatul F. A. zis Arpi, inculpatul S. A. a cumpărat în două rânduri câte un gram„. de baie"; conținând mefedronă, de fiecare dată cu prețul de 80 lei /gram; la o altă dată în prejma sărbătorilor de iarnă a anului

2010 inculpatul S. A. a cumpărat de la inculpatul F. A. zis Arpi trei grame din același drog, cu prețul de 100 lei /gram; la data când s-a deschis în B. clubul Karaoke inculpatul S. A., împreună cu învinuitul V. A.-I., zis A. au cumpărat de la inculpatul F. A. zis Arpi cinci grame din același drog, cu prețul de 100 lei /gram, bani pe care urmau să i-i plătescă ulterior și după ce au consumat cantitatea de drog împreună cu alte persoane, după circa 4 ore, inculpatul S. A. și învinuitul V. A.-I., zis A. au cumpărat din nou de la inculpatul F. A. zis Arpi alte cinci grame de drog de mare risc, cu același preț de 100 lei /gram, și tot pe datorie, cei doi achitându-i inculpatului F. A. zis Arpi datoria de 1000 lei după câteva zile;

- în noaptea de C. a anului 2010, aflându-se cu ocazia unui chef la locuința inculpatului H. T., inculpatul S. A. a oferit persoanelor prezente la chef, cantitatea de aproximativ 12 grame de sare de baie, conținând mefedronă, persoanele prezente contribuind ulterior cu circa 1000 lei;

3) în perioada mai 2010 - ianuarie 2011, inculpatul S. A. a cumpărat și a deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, diferite cantități din drogurile de mare risc "4-metilmetcatinonă"; (mefedronă) sau fluorometcatinonă(flefedronă) denumite popular ". de baie";pe care le-a consumat prin prizare pe nas sub forma unor linii sau prin îngurgitare sub forma unor biluțe în hârtie de șervețel.

4) în zilele de 10 și 22 decembrie 2010, inculpatul a condus, în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe drumurile publice din orașul S. Băi, un autoturism marca Ford Focus cu nr. de înmatriculare (...) deși nu avea permis de conducere auto, fiind depistat de organele de poliție din cadrul P.i orașului S. Băi în trafic.

I .2. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul C. P. T. - prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 5 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr.

1.2000, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.)

și art. 33 lit. a Cod penal, s-au reținut următoarele:

1) în perioada cuprinsă între vara anului 2010 și luna ianuarie 2011, inc. C. P. T. a procurat în scopul oferirii altor persoane, a deținut fără drept, a oferit spre consum sau a văndut în mai multe rânduri atât pe raza orașului S.-Băi cât și pe raza altor localități din județul B.-N., diferite cantități din drogurile de mare risc " 4-metilmetcatinonă";(mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";, mai multor consumatori sau unor colaboratori autorizați ai unor investigatori sub acoperire astfel:

- în data de 5 noiembrie 2010 inc.C. P. T. a vândut, cu prețul de 120 lei/gram, cantitatea de 0,9 grame de „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, colaboratorului cu numele de cod ". E.- autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". C., apoi a predat proba investigatorului sub acoperire, care la rândul său a predat proba ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO B.-N., în urma analizelor de laborator rezultând că substanța era drog, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.942694/(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul BCCO C.-N., în urma analizelor rămânând 0,4 grame de drog ce s-a predat la camera de corpuri delicte a Direcției de cazier judiciar;

2) - într-o zi de la sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie 2010 (mama și sora erau plecate în Italia) inc.C. P. T. a organizat la casa mamei sale din orașul S.-Băi - C. C. nr 49 un chef la care au participat minorele M. A. și A. R., R. Ema, două fete din N., 2 băieți din Parva - unul cu numele/. de „., iar celălalt „Pișcotă"; - un băiat din N. pe nume „. în vârstă de cca 30 ani, P. S., L. C. M. zis „C. Taniuc";, ocazie cu care inc.C. P. T. le-a pus la dispoziție locuința pentru consum ilicit de droguri, oferindu-le participanților la chef „. de baie"; conținând „Mefedronă"; de culoare verde, pe care aceștia au consumat-o prin prizare pe nas;

- cu ocazia unui chef organizat pe la începutul lunii septembrie 2010 de către un bărbat, într-o casă din satul M., pe care acesta a pus-o la dispoziție pentru consumul ilicit de droguri, la care au participat mai mulți consumatori, inc.C. P. T. a oferit participanților, punând în mai multe rânduri, pe o tavă, alături de acest bărbat diferite cantități din substanța așa-numită „. de baie"; conținând mefedronă - ce era de culoare albă cristalină, pentru consumul celor prezenți, pe care au așezat-o sub formă de linii și din care au consumat împreună cu participanții la chef, prin prizare pe nas;

3) în perioada cuprinsă între vara anului 2010 și luna ianuarie 2011, inc.C. P. T. a cumpărat și a deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc " 4- metilmetcatinonă";(mefedronă) denumită popular ". de baie";, pe care a consumat-o prin prizare pe nas;

- într-o zi din perioada iulie - august 2010 inculpatul C. P. T. a organizat un chef pentru consumatori de droguri, punând în acest sens la dispoziție locuința pe care o deținea în cartierul C. al orașului S.-Băi, petrecere la care au fost prezente alte aprox.15 persoane printre care și inculpații G. A., H. T., învinuitul A. I. G. zis Capone, F. S., minorele N. C., și A. E.-I.a și alții. Pe aragaz se afla o bucată de gresie pe care era așezată o anumită cantitate din drogul de mare risc denumit popular „. de baie"; conținând „mefedronă"; și după ce un alt participant a încălzit drogul și l-a pisat mărunt, inculpatul C. P. T. l-a oferit spre consum inclusiv minorelor A. E.-I.a și N. C. și numitei F. S., din care acestea au consumat prin prizare pe nas, cu ajutorul unei bancnote răsucite de 1 leu;

- după aproximativ o săptămână de la acest chef, s-a organizat un nou chef tot la locuința inculpatului C. P. T. din C., unde erau prezente mai multe persoane printre care inculpații H. T., B. I., învinuitii M. J. D., R. E., M. A., numita F. S. și alții. La acest chef sarea de baie conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților de către inculpatii C. P. T. și B. I., care în mai multe rânduri, la anumite intervale de timp, puneau diferite cantități de drog - care era sub forma unui praf alb - pe o farfurie, de unde apoi ei și cei prezenți la chef consumau prin prizare pe nas;

- într-o zi din vara anului 2010, în timp ce se aflau în poienița de lângă hotelul Hebe din S.-Băi inculpații C. P. T. și S. A. au oferit spre consum ". de baie"; conținând drog de mare risc mai multor persoane printre care se afla și învinuitul V. C. A. (care era împreună cu U. A., B. C., P. D. și încă un băiat), din drogul oferit sub forma unor linii așezate pe capota mașinii marca Audi A4 aparținând lui C. P. T., consumând atât inculpații, cât și invinuitul V. C.- A. și ceilalți tineri menționați mai sus;

- într-o zi din luna septembrie 2010 cu ocazia unui chef organizat de inc. H. T. la locuința sa din S.-Băi str. Alunilor - pe care a pus-o la dispoziție pentru consumul de droguri - la care au mai participat inculpații S. A., G. A. și C. P. T., învinuita A. R., numiții M. A., P. A., ". și o fată pe nume D. din B. ș.a. Inculpatul C. P. T., alături de inculpații S. A., H. T., și G. A. a pus pe o farfurie, pentru a fi consumat de cei prezenți, în cel puțin două rânduri, drogul de mare risc sub denumirea populară de " sare de baie"; conținând mefedronă, drogul oferit astfel spre consum celorlalți participanți la chef fiind consumat prin prizare pe nas cu ajutorul unei bancnote răsucite sub formă de tub, inculpatul C. P.-T. consumând și el din acest drog;

- într-o zi din toamna anului 2010, a oferit cu titlu gratuit, spre consum 2 - 3 jointuri ce conțineau cannabis, denumit popular „iarbă"; numitilor H. E. N. și P. A., în timp ce se aflau la cafeneaua „. din orașul S.- B.

- într-o zi de la începutul lunii octombrie 2010 inculpatul C. P. T. a organizat un chef la locuința pe care o deținea în cartierul C. al orașului S.-

Băi - locuință pe care a pus-o la dispoziție în scopul consumului de droguri

- chef la care au participat inculpații S. A., G. A., S. I. I., D. A. D. B. I., învinuita R. Ema, minora M. A., numiții C. Ana, S. I.a (prietena lui B. I.), o fată pe nume M., învinuitul N. D. zis P.ălă si alții. La acest chef „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților, de către un bărbat în 3-4 rânduri, G. A. în 2 rânduri, B. I. în

2 rânduri și H. T. o dată, la anumite intervale de timp. A. inculpați puneau drogul-care era sub forma unui praf alb - pe o farfurie, de unde inculpații - inclusiv C. P. T. - și alte persoane prezente la chef, inclusiv minora M. A., consumau drogul prin prizare pe nas cu ajutorul unor bancnote de 1 leu rulate sub formă de tub, efectul consumului fiind de energizare și euforie și dura cca 30 minute - o oră. M. M. A. a consumat din drogul oferit de inculpați, de cel puțin 5 ori. La un moment dat inc. C. P. T. s-a certat cu inc.

G. A. deoarece îl suspecta pe acesta din urmă că i-a pus drog în pahar numitei T. S., zisă „M."; căreia, i s-a făcut rău după ce a consumat drogul.

- inculpatul C. le-a vândut minorilor Ș. G. și V. A., un plic cu sare de baie cu suma de 80 lei, cu ocazia sărbătoririi zilei de naștere a numitului Ș.

I. la o cabană din C.;

- la începutul lunii octombrie 2010, cu ocazia unui chef organizat la locuința sa, inculpatul C. a oferit în mai multe rânduri diferite cantități de sare de baie, sub forma unor liniuțe, învinuitei A. R.

- în cursul lunii noiembrie 2010, cu ocazia unui chef organizat la cabana din A., inculpatul a oferit o anumită cantitate de sare de baie, sub forma a două liniuțe, învinuitului N. D. zis P.ălă;

- într-o seară din luna septembrie 2010, numitul T. D. D. i-a vândut inc.C. P. T. un pliculeț cu un gram sare de baie conținând mefedronă pe care acesta i-a achitat prețul de 100 lei;

- într-o zi de la începutul lunii septembrie 2010, inc.C. P.-T. din S.- Băi, ce era însoțit de către un bărbat din R., a cumpărat de la numitul T. D.- D. zis „.";, pe raza municipiului B., 4 plicuri cu cantitatea de cca 4 grame de drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă"; cu prețul total de 400 lei, drog pe care apoi l-au transportat până în M. la localul aparținând inculpatului din care au consumat o parte, iar o parte a fost oferit participanților la cheful ce se ținea în acest local, iar într-o zi de la sfârșitul lunii noiembrie 2010, inc.C. P. T. a cumpărat de la numitul T. D. D. o cantitate de 1 gram din același drog de mare risc cu prețul de 100 lei;

- într-o zi de la începutul lunii septembrie 2010 inculpatul C. P.-T. a cumpărat de la numitul Z. R.-I., pe raza municipiului B., o cantitate de cca 3 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând

„mefedronă"; cu prețul total de 300 lei, iar într-o zi de la sfârșitul lunii noiembrie 2010, inculpatul a cumpărat din nou de la numitul Z. R.-I. o cantitate de 1 gram din același drog de mare risc cu prețul de 100 lei.

- într-o zi din perioada octombrie-noiembrie 2010, în timp ce inc.C. P.

T. se afla în municipiul C.-N. a cumpărat de la numitul N. Ion I. un plic cu o cantitate de cca 1g de drog de mare risc „. de baie"; (care conținea

„mefedronă";) cu prețul total de 100 lei.

- cu ocazia chefului ce s-a ținut la cabana din A. de ziua sa de naștere inc.C. P. T. a deținut pentru consum propriu o anumită cantitate din drogul de mare risc sare de baie;

- într-o zi de la sfârșitului lunii septembrie 2010- octombrie 2010 inculpatul a organizat un chef la locuința mamei sale din C. nr.49 la care au participat pentru a consuma droguri înv.L. M. C., P. S., M. P., A. R., minora M. A. zisă Miherțuca și R. E. Irina zisă Ema, precum și niște băieți din N. dintre care unul avea numele de Ș. și care a oferit altor participanți la chef cca 1-2 grame sare de baie conținând drog de mare risc, iar în cursul lunii octombrie 2010 a organizat un alt chef tot pentru consumul de droguri de către participanți, printre care se afla și minora M. A. zisă Miherțuca;

- cu ocazia chefului organiza de inc.C. P. T. la locuința mamei sale din

C. în cursul lunii iulie 2010 a oferit spre consum sare de baie conținănd drog de mare risc participanților -inclusiv minorei A. E. S. zisă M.;

- cu ocazia chefurilor organizate începând din vara anului 2010 și până la finele anului 2010 la clubul B. din S. Băi și la barul unui bărbat, respectiv la un apartament din mun.B. deținut de un tip de nume G. A., inculpatul C. a cumpărat/deținut pentru consum propriu diferite cantități de sare de baie conținând drog de mare risc;

- în cursul lunii noiembrie 2010 inc.C. P. a cumpărat pentru cheful ce se ținea în apartamentul lui G. A. din B. 7 grame sare de baie conținând drog de mare risc cu prețul de 700 lei (din care el și inc.H. T. au contribuit cu câte 100 lei), de la numitul Z. R. I. drog pe care apoi l-a dus la acel apartament predându-i numitului G. A. cele 5 grame pentru care îi dăduse suma de 500 lei .

I.3 Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul G. A.

zis „S. - prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal, s-au reținut următoarele:

1) în perioada cuprinsă între vara anului 2010 și ianuarie 2011, inc. G. A. a procurat în scopul oferirii altor persoane, a deținut fără drept, a oferit spre consum sau a văndut în mai multe rânduri atât pe raza orașului S.-băi cât și pe raza altor localități din județul B.-N., diferite cantități din drogurile de mare risc " 4-metilmetcatinonă"; (mefedronă) sau fluorometcatinonă(flefedronă) denumite popular ". de baie";, mai multor consumatori sau unor colaboratori autorizați ai unor investigatori sub acoperire astfel:

- în data de 28 noiembrie 2010 inc. G. A. a vândut, cu prețul de 120 lei/gram, cantitatea de 0,6 grame de „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, despre care afirma că o are de la inc. B. V., colaboratorului cu numele de cod ". M.- autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". O., care a predat proba investigatorului sub acoperire iar acesta a predat-o la rândul său ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO B.-N., în urma analizelor de laborator rezultând că substanța era drogul de mare risc"4- metilmetcatinonă";(mefedronă)care s-a consumat în cadrul proceselor analizelor chimice, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.942728/(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul BCCO C.-N.;

- în perioada septembrie- decembrie 2010 inculpatul G. A. a vândut în

4-5 rânduri câte un pliculeț de cca 0,5 grame-1 gram cu drogul de mare risc denumit popular „. de baie"; conținând mefedronă învinuitului P. S. cu prețul total de 300 lei;

- în cursul lunii iulie 2010 inculpatul G. A. a pus la dispoziție(turnând pe un suport) și a oferit astfel spre consum același drog de mare risc mai multor participanți la petrecerea ce s-a ținut la locuința din C. folosită de inculpatul C. P. T.-inclusiv minorilor M. A. zisă „Miherțuca"; și A. R.- ocazie cu care a consumat și el câteva liniuțe de drog de mare risc prin prizare;

- în cursul lunii august 2010 inculpatul G. A. a pus la dispoziție și a oferit astfel spre consum același drog de mare risc mai multor participanți la petrecerea ce s-a ținut la locuința inculpatului C. P. T. - inclusiv minorei A. E. S. zisă „Miluca";- alături deun bărbat și inculpații B. I. și H. T. - ocazie cu care a consumat și el câteva liniuțe de drog de mare risc prin prizare;

- în cursul lunii noiembrie 2010 inculpatul G. A. a pus la dispoziție și a oferit spre consum același drog de mare risc mai multor participanți la petrecerea ce s-a ținut la locuința inculpatului A. D. - inclusiv minorei M. A. zisă „Miherțuca";;

- în cursul lunii octombrie 2010 inculpatul G. A. a pus la dispoziție și a oferit spre consum același drog de mare risc mai multor participanți la petrecerea ce s-a ținut la locuința inculpatului H. T. - inclusiv minorei A. E. S. zisă „Miluca";- alături de un bărbat și inculpații B. I. și H. T. - ocazie cu care a consumat și el câteva liniuțe de drog de mare risc prin prizare;

- în data de 24 decembrie 2010 inculpatul G. A. a pus la dispoziție și a oferit spre consum același drog de mare risc mai multor participanți la petrecerea ce s-a ținut la locuința inculpatului H. T. - inclusiv numitelor H. E. și A. R. - ocazie cu care a consumat și el câteva liniuțe de drog de mare risc prin prizare;

- în noaptea de R. 2010-2011 inculpatul G. A. a vândut un pliculeț cu cca 1 gram din drogul denumit „. de baie"; conținând mefedronă către învinuiții H. C. și O. S. R. cu prețul de 100 lei;

- în perioada sărbătorilor pascale ale anului 2010, inc. G. A. (care era un jucător înrăit la aparatele electronice de jocuri de noroc) i-a propus inculpatului G. M. M. să cumpere de la el „. de baie"; spunându-i că o să se simtă foarte bine după ce o va consuma. Acesta a fost de acord să cumpere drogul și astfel inculpatul i-a vândut două pliculețe cu prețul total de 200 lei, moment în care inculpatul i-a spus că trebuie să usuce sarea de baie în cuptorul cu microunde și apoi să o consume prin prizare pe nas cu ajutorul unei bancnote de 1 leu rulate sub formă de tub, iar de atunci și până la finele lunii iulie 2010 inculpatul i-a vândut și G. M. M. a cumpărat cam o dată la 2 săptămâni câte 1-2 grame de sare de baie de la același inculpat cu același preț de 100 lei/pliculeț (gram).

2) în perioada cuprinsă între vara anului 2010 și luna ianuarie 2011, inculpatul G. A. a cumpărat și a deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc " 4- metilmetcatinonă"; (mefedronă) denumită popular ". de baie";pe care le-a consumat .

I.4. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul D. A.

D. zis „. - art. 2 al.1 din L. nr.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al.2 C.p, art.4 al.1 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2 C.p, art. 2 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2 C., art.5 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.)cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, toate cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit.a C.pen, s-au reținut următoarele:

1) în perioada cuprinsă între luna mai 2010 - ianuarie 2011 inculpatul D. A. D. a procurat, a deținut fără drept și a oferit spre consum în mai multe rânduri, în clubul „.pe care îl deține în orașul S. băi pe strada

T. nr.2 sau în alte locuri din acest oraș, diferite cantități din drogul de risc cannabis unor consumatori, ca de exemplu:

- în cursul zilei de 15 ianuarie 2011 inculpatul D. A. D. i-a oferit o cantitate de 0,3 grame din drogul de risc cannabis denumit popular "iarbă";, pentru consum propriu, colaboratorului cu numele de cod ". A.- autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". G., care însă nu l-a consumat, ci l-a predat investigatorului sub acoperire, care la rândul său a predat proba ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO BN, în urma analizelor de laborator rezultănd faptul că proba obținută era constituită din 0,3 grame canabis conținând tetrahidrocannabinol conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.383025/(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul BCCO C.-N., care s-a consumat în cadrul procesului de laborator;

2) în perioada mai 2010-ianuarie 2011 inculpatul D. A. D. a pus la dispoziție, în mai multe rânduri, unor grupuri de persoane, dintre care unii erau minori, spațiul amenajat denumit clubul SC„. SRL pe care îl deține cu chirie în orașul S. Băi pe strada T. nr.2 la subsolul clădirii poștei, pentru consum ilicit de droguri de risc și mare risc cu ocazia organizării unor petreceri private de către el sau de către prieteni ori cunoscuți de-ai săi anterior datei de 24 decembrie 2010 (ca de ex. la data de 30 mai 2010 de ziua de naștere a inc.S. A., în cursul lunii iulie 2010 de ziua de naștere a inc.B. V.(perioada 8-10 iulie), în zilele de 6-7 august 2010 de ziua de naștere a numitului C. R. L. ș.a);

- în perioada ulterioară datei de 24 decembrie 2010 și până în prezent, inculpatul D. A. D. a pus la dispoziție, în mai multe rânduri, unor grupuri de persoane, același spațiu amenajat ca și local public - bar - denumit clubul „., pe care îl deține cu chirie în orașul S.-Băi pe strada T. nr.2 la subsolul clădirii poștei, pentru consum ilicit de droguri de risc și mare risc, ori a tolerat consumul ilicit de droguri în acest spațiu (în 25 dec 2010, când în club a vândut sau oferit spre consum sare de baie conținând mefedronă inc. F. A., în 15-16 ian 2011, când în club a vândut sau oferit spre consum sare de baie conținând flefedronă inculpații S. A. și S. I. I. ș.a);

- într-o zi din vara anului 2010, în timp ce se afla în S.-Băi, inculpatul

D. A. a confecționat un joint din amestec de tutun și cannabis, și după ce a început să consume din țigara cu drog prin fumare, i-a oferit și învinuitului P. O. T. precum și înv.U. A. A. să consume drog în același mod, astfel că aceștia au consumat drogul prin fumare;

- într-o zi din luna august 2010, inculpatul D. A. D. a pus la dispoziție pentru consum illicit de droguri, organizând o petrecere, clubul B. din Sg.- Băi, chef la care învinuitul A. I. G. zis Kapone a participat alături de inculpat și de co-inculpații B. V. zis C., S. I. I. zis Tăpălăgea, S. A., G. A., de numitul C. R. L.( cercetat în altă cauză pentru trafic de droguri de mare risc), înv.V. A. zis A., numitele M., O., D., C. care au consumat droguri în special sare de baie conținând drog de mare risc direct prin prizare de pe suportul pe care se afla, fără ca acestea să-l dețină efectiv. În timpul petrecerii, inculpatul S. I. I. zis Tăpălăgea a avut la el și a vândut mai multor participanți la petrecere drogul de mare risc mefedronă așa-numit „. de baie"; de ordinul a câteva grame, cu prețuri cuprinse între 50-80 lei/gram, pe care cei prezenți l-au consumat prin prizare;

- într-o zi din luna august 2010, cu ocazia unui chef organizat în clubul B. pe care l-a pus la dispoziție în scopul consumului de droguri, inc. D. A. D. a oferit spre consum participanților la chef - inc. S. A., G. A., înv.U. A. A., un băiat din B. pe nume L. - o anumită cantitate de sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă, pe care a porționat-o sub forma unor linii din care a consumat și inculpatul alături de cei cărora le-a oferit droguri;

- într-o zi din a doua jumătate a lunii septembrie 2010, în timp ce se afla în locuința unui bărbat rămas neidentificat cu numele de G. B., din orașul S.-Băi, împreună cu acesta, cu învinuita A. R. (care era minoră la acea vreme), cu minora M. A. și cu încă un băiat, inculpatul D. A.-D. a pus pe un suport lucios o cantitate de „. de baie"; de ordinul a cîteva grame conținând drogul de mare risc „mefedronă";, din care a făcut câte o liniuță pentru fiecare dintre persoanele prezente, inclusiv pentru el și după ce toți cei prezenți au consumat drogul prin prizare pe nas, la anumite intervale de timp inculpatul a repetat de încă 4 ori operațiunea de oferire de drog de mare risc, spre consumul celorlalte persoane, de fiecare dată consumând și el câte o liniuță.

- într-o zi din lunile septembrie-octombrie 2010, în timp ce se afla în clubul B. împreună cu un prieten de-al său, A., inc. D. A. D. i-a remis inc. S. I. I. cca 15-20 grame de sare de baie conținând drog de mare risc( mefedronă);

3) în perioada mai 2010- ianuarie 2011, inculpatul D. A. D. a cumpărat și a deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogul de risc cannabis sau din drogurile de mare risc "4-metilmetcatinonă"; (mefedronă) sau fluorometcatinonă

(flefedronă) denumite popular ". de baie";, pe care le-a consumat prin fumare respectiv prin prizare pe nas:

- în luna august 2010 în timp ce se afla pe raza orașului S.-Băi în locul numit „. împreună cu învinuitul U. A.-A., inculpatul D. A. D., care avea la el cannabis, a confecționat un joint din amestec de tutun și cannabis din care a început să consume prin fumare, după care i-a oferit și învinuitului acea țigară conținând drogul de risc cannabis, pe care învinuitul U. A. a deținut-o pe durata de timp în care a consumat din ea;

- începând din primăvara anului 2010 și până la sfârșitul anului

2010- începutul anului 2011, inculpatul D. A. D. a pus la dispoziție clubul

B. din S. Băi pentru consum ilicit de droguri (de risc sau mare risc) mai multor inculpați, învinuiți sau făptuitori cercetați în prezentul dosar - inclusiv unor minori cu ocazia petrecerilor private (chefurilor) organizate aici, fie chiar de către inculpat, fie de alte persoane cu acordul său. A., în seara de 16 septembrie 2010 în clubul B. din S. Băi aparținând inculpatului D. A.

D. - pe care acesta l-a pus la dispoziție pentru consumul de droguri- s-a desfășurat un chef al mai multor consumatori de droguri, în timpul căruia inculpatul B. V. a oferit pentru consum participanților substanța „. de baie" conținând drogul de mare risc mefedronă, din care alături de el au consumat inculpații S. A. și D. A. D. zis „.", numiții „.", „.", S., O. L. ș.a. În data de 3 octombrie 2010 inculpatul D. A. D. a pus la dispoziție clubul B. din S. Băi pentru consumul de droguri inculpatului S. A. - care l-a contactat telefonic în acest sens - și altor consumatori de droguri care veneau de la locuința inculpatului H. T., trimițându-l pe învinuitul V. A. I. zis A. să le ducă cheia de la ușa de acces în local, după care aici s-au adunat mai mulți consumatori de droguri care au consumat în special droguri de mare risc.

- începând din primăvara anului 2010 și până în luna ianuarie 2011 inculpatul D. A. D. a cumpărat în cca 25 rânduri diferite cantități de cannabis de la o persoană dintr-un alt oraș, în cea mai mare parte pentru consum propriu și într-o mult mai mică măsură în scopul oferirii drogului de risc altor persoane, pentru consum.

I.5. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul B. V. zis „."; prev. de: art. 2 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art

41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art. 3 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) cu aplic.art.41 al.2 Cp și art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, toate cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.)

și art. 33 lit.a C.pen, s-au reținut următoarele:

1) în perioada mai 2010- ianuarie 2011, inc.B. V. a procurat în scopul oferirii altor persoane, a deținut fără drept, a oferit spre consum sau a vândut în mai multe rânduri atât pe raza orașelor S.-Băi și B. cât și pe raza altor localități din județul B.-N., diferite cantități din drogurile de mare risc "

4-metilmetcatinonă";(mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";, mai multor consumatori sau unor colaboratori autorizați ai unor investigatori sub acoperire cu ocazia unor petreceri care s-au ținut în clubul din orașul S.-Băi aparținând inc.D. A. D. sau în alte locații astfel:

- în cursul lunii iulie 2010, la data la care și-a sărbătorit ziua de naștere împreună cu mai mulți invitați în spațiul amenajat ca și club al SC

B. SRL din orașul S.-Băi aparținând învinuitului D. A. D., înv. B. V. a oferit spre consum și a pus la dispoziție celor prezenți substanța asa-numită „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă;

- în ziua de 22 noiembrie 2010 inculpatul B. V. a pus în vânzare, cu prețul de 100 lei/gram, cantitatea de 2,4 grame de „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă - drog pe care l-a și introdus în țară din U.- către colaboratorul cu numele de cod ". V.- autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". A. căruia i- a și predat proba, fără ca în final colaboratorul să mai achite vreo sumă de bani inculpatului pe motiv că nu avea bani la el, investigator care la rândul său a predat proba ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO B. N., în urma analizelor de laborator rezultănd faptul că proba obținută era constituită din 2,4 grame 4-metilmetcatinonă (mefedronă) conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 942723/(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul BCCO C.-N., din care s-a consumat în cadrul procesului de laborator cantitatea de 0,4 grame rămânând o cantitate de 2 grame care a fost depusă în camera de corpuri delicte din cadrul Direcției de C. J.

- în cursul zilei de 15 ianuarie 2011, în timp ce se afla în orașul S. Băi, inc. B. V. a oferit o cantitate de 1 gram din drogul de mare risc fluorometcatinonă(flefedronă) denumit popular ". de baie";, pentru consum propriu, colaboratorului cu numele de cod ". M.-A. - autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". T., care însă nu l-a consumat, ci l-a predat investigatorului sub acoperire, care la rândul său a predat proba ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO BN, în urma analizelor de laborator rezultând că proba era constituită din 1 gram fluorometcatinonă (flefedronă)- drog pe care inculpatul l-a și introdus în țară din U.-conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.383027/(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul BCCO C.-N., din care s-a consumat în cadrul procesului de laborator cantitatea de 0,5 grame rămânând o cantitate de 0,5 grame care a fost depusă în camera de corpuri delicte din cadrul Direcției de C. J.

- în cursul lunii noiembrie 2010, în două rânduri - la datele de 9 și 20 noiembrie -, precum și o dată în luna ianuarie 2011 - la data de 12 ianuarie

2011, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, inc.B. V. s-a deplasat în U., de unde a cumpărat în scop de revânzare, anumite cantități din drogurile de mare risc „mefedronă"; respectiv „. pe care le-a introdus ilegal în țară (între 100 și 250 grame) - ultima dată, în 12 ianuarie 2011, fiind ajutat în acest scop de către inc.B. I. care încă din țară, înainte de a pleca împreună cu inc. B. V. în U., s-a înțeles cu acesta să-i pună la dispoziție suma de 1000 E. în scopul cumpărării drogului și pentru că nu avea bani, a luat împrumut de la martorul I. V. suma de 1600 euro pentru restituirea căreia a garantat cu autoturismul său marca BMW cu nr.(...). De fiecare dată când a plecat după droguri în U., inc. B. V. în prealabil l-a sunat pe celular pe un cunoscut de-al său din B. cu numele de P. sau pe un colaborator al acestuia și comanda cantitățile de drog, pe care voia să le cumpere, precum și tipul de ". de baie"; conținând drog de mare risc, pe care intenționa să o procure, după care se deplasa cu un autoturism la locul stabilit, se întâlnea cu cetățeanul maghiar și cumpăra drogul pe care apoi îl introducea ilegal în țară. De fiecare dată după ce revenea în țară, inculpatul vindea personal sau a pus în vânzare prin dealeri de-ai săi, drogurile pe care le-a introdus în țară, certitudinea cu privire la faptul că substanțele erau droguri rezultând din analiza probelor obținute de investigatorii sub acoperire prin intermediul colaboratorilor lor la datele de 22 noiembrie 2010 respectiv 15 ianuarie 2011;

- la sfârșitul lunii august 2010, inculpatul B. V., a vândut minorului

V. A., în fața localului Bis din S. Băi o țiplă transparentă neinscripționată, cu sistem de închidere tip zip lock, în care se afla cantitatea de aproximativ un gram sare de baie conținând drog de mare risc(mefedronă) cu prețul de

100 lei, pe care ulterior invinutul minor a consumat-o;

- într-o noapte din cursul lunii noiembrie 2010, cu ocazia unui chef ce se ținea la casa din câmp de pe raza satului C. a inculpatului H. T., unde se consumau droguri, inculpatul B. V. zis "C."; a turnat pe un capac de aragaz o cantitate de cca 2 grame sare de baie conținând drog de mare risc pe care l-a oferit astfel spre consum celor prezenți la chef, printre care se afla și inculpatul H. T. - drog din care au consumat toți cei prezenți la chef, inclusiv unii care erau minori;

- într-o zi din toamna anului 2010 inculpatul B. V. i-a oferit, spre consum inculpatului H. T., în două rânduri, la date diferite, mici cantități de sare de baie conținând drog de mare risc de sub 1 gram de fiecare dată, pe care acest inculpat le-a deținut scurte perioade de timp până când le-a consumat;

- în perioada cuprinsă între vara și toamna anului 2010 inculpatul B. V. zis C. i-a vândut învinuitului A. I. G. zis Kapone în 3-4 rânduri câte 1 plic cu drogul denumit popular „. de baie"; conținând mefedronă, în greutate de câte 1 gr. cu prețul de 80-100 lei/gr/plic, iar în afară de aceste cantități pe care inculpațul i le-a vândut, i-a oferit învinuitului să consume același drog de mare risc și cu ocazia a trei petreceri la care a participat și învinuitul;

- cu ocazia unui chef ce s-a ținut pe parcursul a 3 zile din ultima săptămână a lunii noiembrie 2010 la locuința inculpatului A. D. zis D. B., în bucătăria de vară a casei de pe strada S. din orașul S. Băi - pe care acesta a pus-o la dispoziție în scopul consumului de droguri - la care au participat învinuiții P. O. zis Didu, C. T. zis Sfârc, R. E., H. C., A. R., L. C. M. și C. F. și numitele H. E., M. F. și M. A., inculpatul B. V. i-a vîndut coinculpatului A. D. cantitatea de aproximativ 10 grame din drogul de mare risc";. de baie"; conținând „mefedronă"; cu suma de 1000 lei( provenind din contribuția sa și a băieților participanți la chef);

- într-o seară de pe la jumătatea lunii decembrie 2010 în timp ce învinuitul P. S. se afla la un chef la locuința inc. A. D. zis „B., împreună cu acesta și cu inculpații C. F. și L. M. C., aceștia s-au înțeles să contribuie fiecare cu câte 50 lei și să cumpere de 200 lei drogul de mare risc denumit popular sare de baie conținând mefedronă de la inc. B. V., astfel că după ce unul dintre ei l-a contactat telefonic, acesta a venit acasă la inc. A. D. și le-a adus cantitatea de 2 g sare de baie, pe care urmau să-i achite după ce vor aduna banii, câte 50 lei de fiecare, sumă pe care învinuitul P. S. i-a achitat-o după câteva zile;

- cu ocazia chefului ce a avut loc la locuința inculpatului T. M. pe la jumătatea lunii ianuarie 2011, inculpatul B. V. i-a vândut învinuitului M. P. cantitatea de cca 4 grame sare de baie conținând drog de mare risc cu prețul de 100 euro;

- în zilele de 20- (...), inculpatul B. V. a pus la dispoziție și a oferit spre consum, „. de baie"; conținând drogul de mare risc „. adusă de el recent în țară din U. (unde fusese plecat în 12 ian 2011), mai multor participanți la petrecerea ce s-a ținut tot la locuința inculpatului T. M., iar în timpul chefului inculpatul B. V. i-a vândut învinuitului M. P. cantitatea de cca 4 grame sare de baie conținând drog de mare risc cu prețul de 100 euro;

- în cursul lunii noiembrie 2010 inculpatul B. V. a procurat din U., o cantitate de cca 100 grame „. de baie"; conținând drogul de mare risc

„mefedronă";, pe care a introdus-o fără drept în țară, iar după ce s-a reîntors acasă, i-a dat unui bărbat, în contul datoriei de 400 E. pe care o avea față de acesta ca urmare a faptului că anterior cu câteva zile acesta îi trimisese în Austria suma de 400 euro, o cantitate de cca 50 grame din drogul de mare risc pe care l-a procurat din B..

- în noaptea de 12/(...) aflându-se la o casă din localitatea M., inculpatul i-a oferit numitei D. O. Ana M. o cantitatea de sare de baie așezată pe o bancnotă de 1 leu pe care aceasta a consumat-o prin prizare;

- la sfârșitul lunii august 2010, inculpatul i-a vândut în mai multe rânduri, diferite cantități de sare de baie, învinuitului M. P. I.

- în cursul lunii noiembrie 2010, posibil în (...), inculpatul s-a întâlnit în fața primăriei din R. cu minorele T. I.a V. și H. Ana M. și le-a oferit acestora într-o țiplă de celofan de la pachetul de țigări o cantitate mică de sare de baie, pe care apoi minorele au consumat-o;

- în cursul lunii octombrie sau noiembrie 2010, în timp ce se aflau în apartamentul din N. al unui tip poreclit „., inculpatul B. V. a oferit cu titlu gratuit dintr-un tub din plastic, sare de baie sub formă de crystal - pe care a pisat-o cu un card din plastic, a făcut trei linii din care una a consumat-o el, - iar celelalte le-a oferit numitului „. și minorei T. I.a V. Tot atunci inculpatul a oferit în patru rânduri, sare de baie pentru consum celorlalte persoane iar minorei H. Ana M. i-a oferit sarea de baie în două rânduri sub formă de biluțe;

- în perioada octombrie 2010 - 23 ianuarie 2011, inculpatul i-a vândut învinuitului G. M. M. în circa 10 rânduri la date diferite, câte unu - două grame sare de baie conținând drog de mare risc pe care învinuitul a cumpărat-o cu prețul de 100 lei/gram,

- în seara de (...), în jurul orelor 22:00, în timp ce se afla la un chef în clubul inculpatului D. A. D. - pe care acesta l-a pus la dispoziție pentru consumul de droguri - inculpatul B. V. a scos din buzunarul hainei un plic din plastic transparent, în care se afla substanța „. de baie" conținând drogul de mare risc mefedronă, din care a golit jumătate conținutul pe o tava din metal și a început să facă linii. Din drogul oferit de inculpat au consumat alături de el inculpații S. A. și D. A. D. zis „.", numiții „.", „.", S., O. L. ș.a;

- în data de (...) în jurul orelor 16.00, în timp ce se afla la C. B., inculpatul i-a oferit în mod gratuit numitei P. A. un pliculeț cu sare de baie, conținând drog de mare risc pe care aceasta ulterior l-a consumat;

- la sfârșitul lunii decembrie 2010, în timp ce se afla la locuința inculpatului T. M., inculpatul B. V., a oferit o cantitate de sare de baie pe o tavă din metal, din care au consumat el, S. S., B. M., P. A., T. M., V. A. (A.) și O. L.;

- la începutul lunii ianuarie 2011, inculpatul le-a oferit minorilor V. A. și Ș. G. circa 0,5 grame de sare de baie, urmând ca acestia să-i dea banii ulterior, tranzacția având loc în C. Bocas;

- în luna decembrie 2010, inculpatul a vândut de aproximativ 6-7 ori „. de baie"; cu prețul de 100 lei/gram, câte 1-2 grame o dată, învinuitului R. E.

- într-o zi din toamna anului 2010, în timp ce se afla B., inculpatul B. V. zis „."; a cumpărat de la numitul T. D.-D. zis „."; o cantitate de 2 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă"; cu prețul total de 200 lei; după circa două săptămâni, pe raza municipiului B., inculpatul a cumpărat nou, de la numitul T. D. D., o cantitate de 2 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă"; cu prețul de 250 lei; după alte două-trei săptămâni inc. B. V. zis „."; a cumpărat de la numitul T. D.-D. zis „."; pe raza localității M., o cantitate de cca 1 gram drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă"; cu prețul de 100 lei;

- într-o zi de la sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie

2010, în timp ce se afla la clubul „. din S.-Băi, aparținând numitului D. A.-

D., unde se ținea o petrecere la care se consumau droguri de mare risc, inculpatul B. V. zis „."; a cumpărat de la numitul Z. R.-I. o cantitate de 2 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând

„mefedronă"; cu prețul total de 200 lei; într-o zi din luna octombrie 2010 inc.

B. V. zis „."; din com.M., județul B.-N. a cumpărat de la numitul Z. R.-I., pe raza municipiului B., o cantitate de 1,5 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă"; cu prețul de 250 lei; într-o zi din prima jumătate a lunii ianuarie 2011 numitul Z. R.-I. i-a dat, pe raza municipiului B., inc.B. V. zis „.";, o cantitate de cca 7-10 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă";, pe care acesta urma să-i achite prețul de 200 E., însă datorită faptului că numitul Z. R.-I. a fost arestat, inc.B. V. nu a mai apucat să-i achite banii acestuia;

- începând din toamna anului 2010 și până în (...) inc.B. V. i-a vândut unui bărbat în 10-15 rânduri, la date diferite, cantități cuprinse între 2 și 4 grame de sare de baie conținând drog de mare risc cu prețuri cuprinse între

60-80 lei/g, din care o parte pentru consumul cumpărătorului, iar o altă parte pentru a fi oferite de acesta altor persoane spre consum.

2) la sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie 2010, când se reîntorcea împreună cu amicul său T. G. D. din Austria spre R., inc.B. V. a cumpărat din capitala Ungariei, B., de la un cetățean maghiar, o cantitate de cca 100 grame de sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă împreună cu numitul T. G. D. care în acest sens i-a dat o sumă de bani, pentru a o introduce în țară, după care a introdus fără drept în R. cantitatea de drog de mare risc pe care a cumpărat-o, dându-i ulterior o parte de cca

30-50 grame numitului T. G. D., iar din cantitatea de drog ce i-a rămas lui inc. B. V. a vândut sau oferit altor persoane, iar o parte a consumat-o cu ocazia unor chefuri la care a participat.

- într-o zi din prima săptămână a lunii octombrie 2010, cu certitudine după data de 1/(...), dată la care inc.B. V., zis „."; a introdus în țară din U. o cantitate de cca.100 g „. de baie"; conținând drogul de mare risc „mefedronă"; pe care a cumpărat-o din B. de la un cetățean maghiar posibil cu numele de P., și la plata căreia a contribuit cu o anumită sumă de bani și numitul T. G. D. din B.(cercetat în prezent în stare de arest în altă cauză), la solicitarea acestuia (care anterior discutase în acest sens cu numitul B. V.), numitul B. G. a fost de acord să ia de la inc. B. V., aflat atunci în localitatea I. M. din județul B. N., o cantitate de cca 50 grame din acel drog pe care să o aducă în

B. și să i-o dea lui T. Ca urmare în dimineața acelei zile, în jurul orelor

04,00, numitul B. G. s-a deplasat în satul I. M. unde numitul B. V. i-a deschis mașina sa din care a luat o pungă în care se afla o anumită cantitate de ordinul zecilor de grame din drogul de mare risc sus-menționat pe care a transportat-o la B. și pe care a predat-o numitului T. G. D. în prezența unei fete zisă „O. MLO";, chiar în fața blocului din oraș unde locuiește, din care apoi T. G. D. și inculpatul au consumat prin prizare pe nas.

- într-o zi din luna noiembrie 2010 inc.B. V. zis „."; în timp ce se afla în Austria i-a telefonat unui bărbat și i-a solicitat acestuia pe motiv că nu mai avea bani, să-i trimită suma de 400 euro, lucru cu care acesta a fost de acord astfel că a împrumutat suma de bani de la inc.B. I., după care s-au deplasat la B. T. din N. și i-a expediat inc.B. V. cei 400 euro dar pentru că nu avea buletinul de identitate la expedierea banilor s-a făcut pe numele lui B. I.. D. ce a primit banii inc.B. V. s-a deplasat în B. de unde a cumpărat o cantitate de cca 100 grame sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă pe care a introdus-o în țară, iar după reîntoarcerea sa în loc.M. i- a dat bărbatului respectiv în contul datoriei de 400 euro o cantitate de cca

50 grame sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă.

3) în perioada mai 2010- ianuarie 2011, inculpatul B. V. a cumpărat și a deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc "4-metilmetcatinonă";(mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";pe care le-a consumat prin prizare pe nas.

I.6. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul F. A., I.- prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a

Cod penal, s-au reținut următoarele:

1) în noaptea de 2. decembrie 2010 F. Arped, în timp ce se afla în spațiul amenajat ca și club al SC B. SRL din orașul S.-Băi aparținând inc. D. A. D., a oferit spre vânzare și a vândut cu prețul de 100 lei/gram unor persoane ce se aflau în club diferite cantități de „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, după care a oferit colaboratorului cu numele de cod ". S. - autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". F.- pentru consum, o cantitate de 0,2 grame din același drog, care apoi a predat proba investigatorului sub acoperire, care la rândul său a predat proba ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO B.-N., în urma analizelor de laborator rezultând că substanța era drog, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 942797/ (...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul BCCO C.-N., probă ce s-a consumat în procesul analiză;

- în ziua de 6 ianuarie 2011 înv. F. A. a oferit spre vânzare și a vândut cu prețul de 150 lei/gram, cantitatea de 1 gram de „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, către colaboratorul cu numele de cod ". V. autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". A., care apoi a predat proba investigatorului sub acoperire, care la rândul său a predat proba ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO B.-N., în urma analizelor de laborator rezultând că substanța era drog, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.383014/(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul BCCO C.-N.;

- în ziua de 7 ianuarie 2011 înv. F. A. a oferit spre vânzare și a vândut cu prețul de 100 lei, o cantitate de 0,3 grame de „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, colaboratorulului cu numele de cod ". S. -autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". F.- care apoi a predat proba investigatorului sub acoperire, care la rândul său a predat proba ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO B.-N., în urma analizelor de laborator rezultând că substanța era drog, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.383015/(...) al

Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul BCCO C.-N.;

- anterior datei de 23 ianuarie 2011 inculpatul F. A. a procurat în scop de comercializare o cantitate de 23 grame de „. de baie"; conținând drogul de mare risc „mefedronă"; pe care a deținut-o fără drept până în data de 23 ianuarie 2011 când s-a efectuat percheziția domiciliară și a autoturismului pe care-l deținea și când a fost găsită și ridicată de organele de poliție;

2) începând din decembrie 2010 și până în 7 ianuarie 2011, învinuitul F. A. a cumpărat/deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc 4- metilmetcatinonă (mefedronă) sau fluorometcatinonă(flefedronă) denumite popular ". de baie";pe care le-a consumat prin prizare pe nas;

- pe parcursul mai multor zile din perioada cuprinsă între toamna anului 2010 și sfârșitul anului 2010, pe raza municipiului B., numitul Z. R. I. i-a remis lui F. A. din B., în contul unei datorii de 800 lei pe care Z. R. I. o avea față de el, o cantitate de cca 10 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă";;

- pe parcursul mai multor zile din perioada cuprinsă între toamna anului 2010 și sfârșitul anului 2010, pe raza municipiului B., numitul Z. R.

I. i-a remis inc.F. A. din B., în contul unei datorii de 800 lei pe care învinuitul o avea față de acesta, o cantitate de cca 10 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă";;

- într-o zi din cursul lunii decembrie 2010, pe raza municipiului B., inc.F. A. zis „Arpi";din B., a cumpărat de la numitul T. D.-D. zis „."; o cantitate de cca 2 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă"; cu prețul de 200 lei, iar după aproximativ o săptămână T. D.-D. zis „."; i-a vândut din nou inc.F. A. din B., o cantitate de cca 1 gram drog de mare risc cunoscut sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă"; cu prețul de 100 lei;

- într-o zi de la începutul lunii decembrie 2010, inc.F. A. a dorit să cumpere drogul sare de baie de la numitul T. D.-D., dar acesta l-a dirijat către B. C. zis „Memo";, care deținea în scop de vânzare anumite cantități din substanța cunoscută sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă";, din care i-a oferit spre vânzare numitului F. A. din B. un gram din acest drog de mare risc, cu prețul de 150 lei/gram, preț cu care însă inc.F. A. nu a fost de acord, astfel că nu a cumpărat drogul de mare risc;

- în cursul lunii august 2010 numitul T. D. D. a cumpărat de la numitul F. A. zis „Arpi";, în două rânduri la date diferite câte 5 grame de sare de baie conținând mefedronă cu prețul de 50 lei/gram;

- începând din vara anului 2010 și până la începutul lunii ianuarie

2011, inculpatul F. A. zis Arpi i-a vândut inc S. A. în două rânduri câte un gram, de fiecare dată cu prețul de 80 lei/gram; la o altă dată în prejma sărbătorilor de iarnă a anului 2010 inculpatul S. A. a cumpărat de la inculpatul F. A. zis Arpi trei grame, care i le-a vândut cu prețul de 100 lei/gram; la data când s-a deschis în B. clubul Karaoke inculpatul S. A., împreună cu învinuitul V. A.-I., zis A. au cumpărat de la inculpatul F. A. zis

Arpi cinci grame, care le-a vândut drogul cu prețul de 100 lei/gram, bani pe care cumpărătorii urmau să îi plătescă ulterior și după ce au consumat cantitatea de drog împreună cu alte persoane, după circa 4 ore, inculpatul S. A. și învinuitul V. A.-I., zis A. au cumpărat din nou de la inculpatul F. A. zis Arpi alte cinci grame de drog de mare risc, care le-a vândut drogul cu același preț de 100 lei/gram, și tot pe datorie, cei doi achitându-i inculpatului F. A. zis Arpi datoria de 1.000 lei după câteva zile;

- cu ocazia unor chefurilor organizate începând din primăvara anului

2010 și până în ianuarie 2011 la clubul B. din S. Băi, la locuințele unor inculpați, la barul din M., la cabane din satul A., inculpatul a deținut fără drept diferite cantități de sare de baie conținând drog de mare risc din care o parte le-a consumat sub formă de liniuțe prin prizare sau sub formă de biluțe de culoare verzuie;

- în jurul datei de (...), într-o zi de sâmbătă, inculpatul F. A. zis Arpi s- a întâlnit cu minora V. M.-Min în discoteca M.. Acesta i-a propus să consume „. de baie"; conținând mefedronă, spunându-i că îi dă gratis, iar fata a acceptat. Au mers amândoi în mașina inculpatului, iar el a scos din portmoneu un plic din plastic transparent, în care avea o cantitate de „. de baie";, apoi a luat o agendă ce o avea în mașină, a turnat din plic o cantitate de drog, după care a acoperit-o cu o bancnotă. D. ce a pisat sarea de baie cu un card, inculpatul a făcut două linii, una de cca 5 cm - pentru minora V. M.-Min și una de cca 8 cm - pentru el și apoi a rulat o bancnotă de 1 leu cu care a prizat drogul. D. ce inculpatul i-a arătat cum să consume, procedând la fel, minora a consumat acea liniuță din drogul de mare risc prizând-ul direct de pe agenda care avea rolul de suport. E. consumului asupra minorei a fost unul de agitație și de „. uscată";;

- după aproximativ 2 săptămâni inculpatul F. A. zis Arpi s-a întâlnit din nou cu minora V. M.-Min însă în clubul „Myst"; din B. Aceasta a consumat băuturi alcoolice și s-a simțit cam amețită. Atunci inculpatul a întrebat-o dacă nu vrea să meargă cu el „să tragă o linie de sare de baie";

(conținând mefedronă) pentru a-și reveni din starea în care se afla după consumul de alcool. La întrebarea minorei dacă o să-și revină, inculpatul i-a răspuns că da, astfel că au mers amândoi în mașina acestuia, marca BMW, unde, tot pe agenda de culoare albastră, inc.F. A. zis Arpi a pus o cantitate de sare de baie conținând drog de mare risc(mefedronă) dintr-un plic ce l-a scos din portmoneu și a procedat la fel ca prima dată cu porționarea acesteia, făcând două linii, căte una pentru fiecare. Inculpatul a prizat o linie cu drog după care minora a consumat și ea cealaltă liniuță de sare de baie conținând. E. asupra minorei fost unul de agitație, a durat cam o oră și și-a mai revenit din starea de amețeală în care se afla.

I.7. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul B. I.- prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 26 Cod penal raportat la art. 3 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr. 6.), art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal s-au reținut următoarele:

1)- într-o zi din prima decadă a lunii ianuarie 2011 inc. B. I. s-a înțeles cu inc. B. V. să îl ajute să procure prin cumpărare din U. o anumită cantitate din substanța „. de baie"; conținând drogul de mare risc

„fluorometcatinonă"; („.) pe care să o introducă în țară, prin punerea la dispoziția acestuia din urmă a sumei de peste 1000 E. U. a acestei înțelegeri, inc. B. I. a obținut suma de 1600 E. cu titlu de împrumut de la o persoană cu numele de I. V. prin predarea în gaj acestuia a autoturismului său marca BMW , iar după ce a obținut în acest fel banii, la data de 12 ianuarie 2011 inc. B. I. i-a remis 1000 E. inc. B. V. și împreună cu el, în aceeași zi s-au deplasat cu un autoturism închiriat în capitala Ungariei, B., unde s-au întâlnit cu un cetățean maghiar pe nume P. căruia i-a dat banii și care i-a dat la rândul lui o plăsuță. Inculpatul B. I. i-a spus inc. B. V. că vrea să îi cumpere și lui ( lui B.) „. de baie"; de 150 euro după care i-a dat acestuia suma de 200 euro. Inculpatul B. V. a cumpărat de la acest ungur cca 250 grame din drogul de mare risc „. pentru a o introduce în țară în scop de revânzare, pe care în dimineața zilei de 13 ianuarie 2011 a introdus-o ilegal în țară prin vama P., împreună cu el în mașină fiind inc. B. I.. Prin înțelegerea prealabilă plecării spre U. făcută cu inc.B. V. de a-i da suma de

1000 euro pentru a cumpăra droguri pe care să le introducă apoi în țară - sumă suplimentată apoi cu încă 200 euro - și prin faptul că a mers și s-a aflat tot timpul cu inc. B. V., inclusiv atunci când au intrat în țara noastră, inc. B. l-a ajutat pe inculpatul B. să introducă nelegal în țară cantitatea de drog. U. revenirii inc. B. V. în localitatea de domiciliu, a pus în vânzare drogul de mare risc procurat din U., din care a și oferit unor persoane spre consum. La rândul său, inc. B. I., care avea și el o parte din drog, a primit de la inc. B. V. cantitatea de 10-15 grame drog de mare risc, din care apoi a consumat o parte, iar o altă parte a oferit altor persoane.

2) în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul B. I. a procurat prin cumpărare diferite cantități de „. de baie"; conținând drogul de mare risc „mefedronă"; din care o parte le-a consumat iar o altă parte le-a oferit spre consum mai multor prieteni sau cunoscuți de-ai săi cu ocazia unor petreceri la care a participat la locuința inc. H., C., Taxâș M.;

- în luna noiembrie 2010 cu ocazia unui chef, organizat la locuința lui

T. M., inculpatul i-a oferit învinuitului N. D., aproximativ 10 liniuțe din substanța „. de baie"; conținând drog de mare risc (mefedronă) pe care învinuitul le-a consumat;

- în luna noiembrie 2010, cu ocazia unui chef organizat la locuința lui T. M., inculpatul B. I. i-a oferit învinuitului M. J. D., o cantitate „. de baie"; conținând drog de mare risc (mefedronă) ce era așezată sub forma a două liniuțe pe cotiera din autoturismul său, pe care învinuitul le-a consumat prin prizare;

- în luna noiembrie 2010, aflându-se la un chef la locuința numitului

D., alături de persoane precum G. I.a, G. M. M., P. A., Cârcu F., P. B., inculpatul a oferit spre consum o cantitate de „. de baie"; conținând drog de mare risc (mefedronă) mai multor participanți la chef, printre care și numitei T. S.

- în luna noiembrie 2010, cu ocazia unui chef organizat la o cabană din satul A. de ziua inc. C. P., inculpatul le-a oferit spre consum învinuiților M. J. D. și N. D. diferite cantitați de „. de baie"; conținând drog de mare risc

(mefedronă) fie așezată sub forma unor liniuțe pe tavă sau farfurie pentru a o priza, fie pentru a-și face biluțe pe care învinuitii le-au consumat prin înghițire;

- într-o zi de pe la sfârșitul lunii octombrie 2010, inculpatul B. I. s-a întâlnit cu un bărbat, cu care s-a înțeles să cumpere cca 5-6 grame de sare de baie pentru care să contribuie fiecare cu câte 250 lei, după care s-au deplasat pe raza municipiului B. și au cumpărat de la numitul T. D. D. zis

„.";, o cantitate de cca 5-6 grame din drogul de mare risc cunoscut sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă";, din care ulterior, după ce s- au reîntors în M., au consumat o parte, o altă parte au oferit-o spre consum învinuiților M. D. și N. D., iar cantitatea ce a rămas, a fost păstrată de acel bărbat;

- cu ocazia unui chef organizat pe la sfârșitul lunii septembrie- începutul lunii octombrie 2010 la locuința inc. C. P. din cart. C., inculpatul a cumpărat de la inc. B. V. zis ceapă cca 1 gram de „. de baie"; conținând

„mefedronă"; cu prețul de 100 lei din care i-a achitat pe loc 50 lei, pe care a deținut-o fără drept; după ca o săptămănă de zile, inculpatul a cumpărat de la un bărbat ca 2 grame „. de baie"; conținând drog de mare risc

(„mefedronă";) cu prețul de 200 lei, din care o parte a consumat el iar o altă partea oferit apoi spre consum prietenilor săi M. D. , N. D. și S.;

- cu ocazia chefului organizat pe la sfârșitul lunii noiembrie 2010 la cabana din A. de ziua inc. C. P. din cart. C., inculpatul a cumpărat de la un bărbat ca 5 grame „. de baie"; conținând drog de mare risc („mefedronă";) cu prețul de 500 lei, din care o parte a consumat-o el pe durata celor 3 zile cât a durat petrecerea, iar o altă partea oferit-o spre consum prietenilor săi M. D., N. D.;

- cu ocazia chefului organizat pe la sfârșitul lunii octombrie-începutul lunii noiembrie 2010 la casa din câmp a inc. H. T. din S.-băi, inculpatul a cumpărat de la inc.B. V. zis C. cca 1 gram de „. de baie"; conținând drog de mare risc(„mefedronă";) cu prețul de 100 lei pe care i-l va plăti ulterior, pe care a deținut-o fără drept;

- într-o zi din a doua jumătatea lunii decembrie 2010, inculpatul B. I. din com.M., în timp ce se afla pe raza municipiului B., în zona străzii N.ului, a cumpărat de la numitul B. C. zis „Memo";, o cantitate de 5-6 grame din drogul de mare risc cunoscut sub denumirea de „. de baie"; conținând

„mefedronă"; cu prețul total de 500-600 lei (deci 100 lei/gram); după circa o săptămână, în același loc, B. I. a cumpărat din nou de la numitul B. C. zis

„Memo"; o cantitate de 7 grame porționată la câte 1 gram/pliculeț, din drogul de mare risc cunoscut sub denumirea de „. de baie"; conținând mefedronă, cu prețul total de 700 lei;

- într-o zi de la începutul lunii decembrie 2010, în timp ce se afla la locuința inc.T. M. unde se ținea o petrecere la care se consumau droguri de mare risc, inculpatul B. I. a cumpărat de la numitul Z. R.-I., 2 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă"; cu prețul total de 150 lei;

- într-o zi din luna ianuarie 2011, inculpatul B. I. a luat de la inc. B. V. zis C. cca 10-15 grame de „. de baie"; conținând drog de mare risc(„.) din cea pe care au cumpărat-o și au adus-o în țară din U. cu câteva zile înainte, din care a consumat o mică parte iar cea mai mare parte a deținut-o fără drept o perioadă de timp până când i-a remis-o inc. B. V.

3) începând din toamna anului 2010 și până în prezent (ianuarie

2011), inculpatul B. I. a cumpărat/deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc"

4-metilmetcatinonă";(mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";, pe care le-a consumat prin prizare pe nas.

I.8. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul S. I.- I. zis „."; - prev. de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal, s-au reținuturmătoarele:

1) în perioada mai 2010 - ianuarie 2011, inculpatul S. I. I. a procurat în scopul oferirii altor persoane, a deținut fără drept și a oferit spre consum în mai multe rânduri atât pe raza orașelor S.-Băi și B., cât și pe raza altor localități din județul B.-N., diferite cantități din drogurile de mare risc "4- metilmetcatinonă"; (mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";, mai multor consumatori sau unor colaboratori autorizați ai unor investigatori sub acoperire, cu ocazia unor petreceri care s-au ținut în clubul SC B. SRL din orașul S.-băi aparținând inc. D. A. D. sau în alte locații astfel:

- în noaptea de 1. ianuarie 2011 inc. S. I.-I. a oferit cantitatea de 2,3 grame din drogul de mare risc fluorometcatinonă (flefedronă) denumit popular ". de baie";, pentru consum propriu, colaboratorului cu numele de cod ". M. -autorizat de procuror ca și colaborator al investigatorului sub acoperire cu numele de cod ". E., care însă nu l-a consumat ci l-a predat investigatorului sub acoperire, care a predat proba la rândul său ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO B.-N., în urma analizelor de laborator rezultând că substanța era drog, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.383028/(...) al Laboratorului de A. și P. al D. din cadrul

BCCO C.-N., cantitatea rămasă, de 1,5 grame, fiind predată la camera de corpuri delicte;

- în perioada iunie-septembrie 2010 învinuitul A. I. G. zis „Capone"; a cumpărat de la inculpatul S. I. I. zis Tăpălăgea, care îi este vecin, în 6-7 rânduri câte 1 plic cu drogul denumit popular „. de baie"; conținând mefedronă, în greutate de aproximativ 1 gram pe care inculpatul i le-a vândut cu prețuri de 80-100 lei/gr;

- într-o dimineață din luna decembrie 2010, în timp ce se afla în locuința sa, inc. S. I. I. zis Tăpălăgea a primit telefon de la inc. L. C., aflat în localul Bis aparținând inv. L. B. M. din S. Băi, unde împreună cu acesta și cu mai mulți consumatori de droguri participaseră la un chef în cursul nopții, urmare a faptului că au terminat de consumat cantitatea de drog pe care au avut-o, i-a cerut inc. S. I. I. zis Tăpălăgea, că îi trebuie o cantitate de

2 grame de sare de baie conținând drog de mare risc, pe care inculpatul a fost de acord să i-o vândă cu prețul de 200 lei, dar pentru a nu fi depistat cu drogul asupra lui pe distanța de la locuința sa la local, l-a chemat pe inc. H. T. și i-a dat pliculețul pe care îl pregătise pentru L. C., iar apoi au plecat amândoi cu mașina sa spre local în care a intrat inc. H. T. care i-a dat pliculețul conținând 2 grame de drog de mare risc inculpatului L. C., spunându-i că îl costă 200 lei, sumă care a fost plătită de inv. L. B. M. direct inculpatului S. I. I. care a intrat în local imediat după ce H. T. i-a dat plicul cu drog lui L. C.

- în noaptea de C. a anului 2010, inculpatul i-a vândut cantitatea de aproximativ 20 grame de sare de baie conținând drog de mare risc, inculpatului G. A. cu suma de 1500 lei;

- inculpatul S. I. I. zis Tăpălăgea, a vândut în mai multe rânduri diferite cantități din drogul denumit popular „. de baie"; conținând mefedronă, unor tineri din N. cu numele de A., altul cu porecla de I., ș.a cu prețuri de 80-100 lei/gr;

- cu ocazia chefurilor organizate începând din primăvara anului 2010 și până în (...) la clubul B. din S. Băi (de mai multe ori, în toamna anului

2010, în lunile septembrie, octombrie, decembrie), la locuințele inculpaților

T. M. (două chefuri în cursul lunii decembrie 2010, H. T., C. P. T.( în toamna anului 2010), la barul din M. (la finele lunii august 2010, imediat după ce s- a întors din Franța) la cabane din satul A., sau la locuința sa, inculpatul S. I. I. a deținut fără drept diferite cantități de sare de baie de ordinul gramelor și zecilor de grame conținând drog de mare risc, din care o parte le-a consumat, iar o altă parte le-a oferit spre consum altor persoane, dintre care unele erau minore precum M. A. zisă Mihertuca, A. E. S., M. F. ș.a, care au consumat drogul sub formă de liniuțe prin prizare sau sub formă de biluțe;

- inculpatul S. I. I. zis Tăpălăgea a cumpărat în toamna anului 2010 în 2 rânduri câte 1 plic cu drogul denumit popular „. de baie"; conținând mefedronă, în greutate de aproximativ 1 gram de la numitul T. D. D. zis Dio, cu prețuri de 80-100 lei/gr iar într-o zi din lunile sept-oct 2010 a primit de la inc. D. A. D. și un prieten de-al său, A., cca 15-20 grame de sare de baie conținând drog de mare risc.

2) în perioada mai 2010- ianuarie 2011, inc. S. I.-I. a cumpărat și a deținut fără drept, în mai multe rânduri (de cca 6 ori), anumite cantități din drogul de mare risc "4-metilmetcatinonă"; (mefedronă) denumit popular ". de baie"; -. două sau trei grame-de la numitul R. P. M. din B. (cercetat în altă cauză pt. trafic de droguri de mare risc), cu prețul de 80-100 lei/gram, din care o parte le-a consumat iar o altă parte le-a oferit altor persoane spre consum, în ianuarie 2011 inculpatul procurând diferite cantități de sare de baie ce conținea drogul de mare risc fluorometcatinonă (flefedronă), pe care le-a consumat prin prizare pe nas.

I.9. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul H. T.

-prev. de: art.2 al. 2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art.

.41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art.4 al.2 din L. nr.1.2000

(modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art.5 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art. 180 al. 2 C., toate cu aplic. art. 37 lit. a C. și art.33 lit.a C.pen - s-au reținut următoarele:

1) Într-o zi din toamna anului 2010, cu ocazia unui chef organizat la locuința numitului A. D., la care au participat mai mulți tineri, inclusiv minori, inculpatul H. T. a pus la dispoziția celor prezenți o cantitate de circa

2 grame de sare de baie conținând mefedronă, care a și fost consumată de către persoanele cărora le-a fost oferită, prin prizare pe nas.

2) În perioada septembrie 2010-ianuarie 2011, inculpatul H. T., a pus la dispoziție pentru consum ilicit de droguri, în cel puțin 3 rânduri, casa pe care din orașul S.-Băi, cu ocazia unor chefuri organizate de el, la care au participat prieteni ori cunoscuți de-ai săi, ca de exemplu:

- într-o zi din cursul lunii noiembrie 2010, învinuitul a pus la dispoziție pentru consum ilicit de droguri, casa pe care o deține în cartierul

C. din orașul S.-Băi, cu ocazia petrecerii la care au participat alături de învinuit, numiții A. R., A. E. zisă Miluca, N.i D. zis „D.i P.olă";, C. F., B. I. și o altă persoană, chef la care acesta din urmă a oferit celor prezenți, pentru consum, o cantitate de circa 10 gr. „. de baie"; conținând mefedronă, ce a fost consumată de învinuit și ceilalți participanți;

3) În perioada în perioada septembrie 2010-ianuarie 2011, inculpatul H. T. a cumpărat și deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc 4- metilmetcatinonă";(mefedronă) sau fluorometcatinonă(flefedronă) denumite popular ". de baie";pe care le-a consumat prin prizare pe nas.

- într-o zi din septembrie 2010 inculpatul H. T. a contribuit alături de alți doi băieți cu suma de 50 lei fiecare după care au cumpărat cu prețul de

150 lei de la inculpatul G. A. cca 2 grame de sare de baie conținând drog de mare risc de la inculpatul G. A. din care inculpatul H. T., la fel ca și ceilalți participanți la chef a consumat prin prizare pe nas;

- în jurul datei de (...), inculpatul H. T. a pus la dispoziție și a oferit cu titlu gratuit spre consum drogul de mare risc mefedronă , participanților la petrecerea ce s-a ținut la locuința inculpatului A. D. zis B., unde și el a consumat același drog;

- într-o seară din luna decembrie 2010 dinaintea C.ui, inculpatul H.

T. a vândut învinuiților L. C. M. și L. B. M. două pliculețe cu cantitatea de 2 grame sare de baie conținând mefedronă cu prețul de 200 lei, pe care la rândul său a primit-o de la inculpatul S. I. I. zis „."; și a încasat banii de la inculpatul L. C. M.

- pe la mijlocul lunii decembrie 2010 în timp ce se afla la localul Bis din S. Băi i-a vândut învinutului P. O. T. zis Didu, un pliculeț transparent ce conține cantitate de aproximativ 2 grame cu suma de 200 lei;

- în luna septembrie 2010 învinuitul a participat la o petrecere organizată de către inculpatul H. T. la locuința acestuia din Sg.-Băi, alături de inculpat și de B. V. zis C., B. I., un bărbat, M. A. zisă Miherțuca, N. D., ș.a. Bărbatul respectiv a avut la el și a vândut cu prețul de 80 lei/gram, drogul denumit popular „. de baie"; conținând mefedronă sub formă de cristal;

- într-o zi din luna iulie sau august 2010, inculpatul a oferit sare de baie sub formă de pudră, participanților de la cheful organizat la locuința lui P. B., respectiv numiților G. M. zis N., A. R., G. A. și P. B.;

- în cursul lunii august 2010, aflându-se la locuința sa i-a oferit în mod gratuit, o liniuță de sare de baie învinuitului R. E. În aceeași seară inculpatul i-a oferit în mai multe rânduri diferite cantități de sare de baie, învinuiților R. E. și P. A.

- într-o zi din perioada septembrie-octombrie 2010, H. T. din S.-Băi, care era însoțit de numiții C. P. T. și G. A., a cumpărat de la numitul T. D.- D. zis „.";, pe raza municipiului B. o cantitate de circa 2 grame de drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă";, cu prețul de

100 lei, din care o parte a folosit-o pentru consum propriu iar o altă parte pentru a o oferi altor persoane;

- într-o zi din perioada septembrie-octombrie 2010 inc.H. T. din S.-Băi, care era însoțit de inculpații C. P. T. și G. A., a cumpărat de la numitul T. D.-D. zis „.";, pe raza municipiului B., o cantitate de circa 2 grame de drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând „mefedronă";, cu prețul de

100 lei, pentru consum propriu;

- într-o zi din cursul lunii octombrie 2010 inculpatul H. T. din S.-Băi a cumpărat de la numitul Z. R.-I., pe raza municipiului B., o cantitate de 2 grame drog de mare risc sub denumirea de „. de baie"; conținând

„mefedronă"; cu prețul de 160 lei/gram, iar într-o zi din cursul lunii decembrie 2010 inc. H. T. a cumpărat din nou de la numitul Z. R.-I. aceeași cantitate de drog de mare risc cu prețul de 160 lei;

- într-o zi din luna octombrie 2010 inc.H. T. a cumpărat de la T. G. D. o cantitate de circa 2 grame din drogul de mare risc sare de baie conținând mefedronă cu prețul total de circa 160 lei;

I.10. În ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul A.

D. zis „ D. B."; - prev. de: art.2 al. 2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. .41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art.4 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art.5 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art. 180 al. 2 C., toate cu aplic. și art.33 lit.a C.pen, s-au reținut următoarele:

1) Începând din toamna anului 2010 și până în ianuarie 2011, inculpatul A. D., a pus la dispoziție pentru consum ilicit de droguri, în mai multe rânduri, bucătăria de vară a casei din orașul S.-Băi, în care locuiește, cu ocazia unor chefuri organizate de el la care au participat prieteni ori cunoscuți de-ai săi, ca de exemplu:

- în ultima săptămână dim luna noiembrie 2010, inc. A. D., zis „D. B."; a organizat în bucătăria de vară a casei în care locuiește pe str. S. din S. băi, un acest chef pe durata a 3 zilela care au participat înv.P. O., zis

„DIDU";, C. T., zis „SFÂRCU";, minora M. A. zisă Miherțuca, înv.H. C., A. R., C. F., L. C. M. zis C. Taniuc ș.a., cărora le-a pus la dispoziție locuința pentru consum ilicit de droguri pe durata a 3 zile. A., inculpatul și băieții prezenți la chef au făcut chetă punând fiecare o sumă cuprinsă între 100 și 300 lei, fără ca fetele să fi participat cu bani, după care, inc. A. D. l-a contactat telefonic pe inc.B. V., zis „.";, pe care l-a chemat să vină la locuința lui și de la care a cumpărat în prima zi a chefului circa 4 gr. sare de baie, pe care au consumat-o cei prezenți. În cursul celei de-a doua zile a chefului aici a venit inc.H. T. - care a pus la dispoziția celor prezenți circa 2 gr. de drog de mare risc pentru consum, iar în a treia zi a chefului, inc. A. D. l-a contactat din nou pe inc. B. V., și invitându-l la chef a cumpărat de la el circa 6 gr din același drog de mare risc, cu prețul de 100 lei/gr;

- în a doua seară, datorită consumului de droguri, numitului P. O. zis DIDU, i-a dat sângele pe nas. L. C. M. l-a scos afară pe terenul din apropiere și l-a pus să alerge pentru a-și reveni, în a treia zi, tatăl lui A. D. i-a prins pe cei prezenți în timp ce prizau droguri, a observat șervețelele îmbibate cu sânge, folosite de P. O., și i-a amenințat că îi dă la poliție, astfel că participanții la petrecere au plecat.

- cu ocazia chefului organizat la locuința sa la sfîrșitul lunii noiembrie

2010, când inculpatul A. D. a oferit spre consum în două rînduri inculpatului C. F. și învinuiților P. O. zis Didu, A. R. și numitei H. E. N., cantitatea de câte aproximativ 6 grame de sare de baie conținând drog de mare risc, pe care a așezat-o sub formă de liniuțe, pe o tavă, inculpatul a oferit o cantitate din același drog așezată sub forma a două liniuțe numitului Ș. D., care a consumat drogul prin prizare;

- la începutul lunii decembrie 2010, cu ocazia unui chef oraganizat de ziua de naștere a înv. V. C., inculpatul A. D. zis B. i-a vândut înv.minor V. A. un gram din droguri de mare risc mefedronă, în timp ce se aflau în fața localului Bis din S. B.

- într-o seară din prima decadă a lunii ianuarie 2011, în timp ce se aflau la clubul B. din S.-Băi, inculpatul A. D. le-a oferit învinuiților P. O. T. zis "Didu";, H. C. și C. T. zis "Sfârc"; cate o liniuță de sare de baie conținând drog de mare risc, dintr-un pliculeț pe care îl avea la el;

- într-o zi de pe la jumătatea lunii ianuarie 2011 cu ocazia unui chef ce s-a ținut la locuința inculpatului T. M., inculpatul A. D. a pus la dispoziția unora dintre participanții la chef o cantitate de cca 1 gram de ". de baie"; conținând drog de mare risc, din care au consumat mai multe persoane inclusiv inculpatul;

- într-o sâmbătă din cursul lunii ianuarie 2011, aflându-se la C. B., inculpatul i-a oferit spre consum o cantitate de „. de baie"; conținând mefedronă învinuiților P. O. zis Didu, H. C. și C. T. zis Sfârc, ocazie cu care a consumat și el o parte din drogul pe care-l deținea;

- în cursul lunii noiembrie 2010 inculpatul le-a vândut minorilor Ș. G. și V. A., două pliculețe a câte un gram fiecare din drogul de mare risc denumit sare de baie cu suma de 200 lei, tranzacția având loc în fața localului Bis din S. B.

- în noaptea de R. 2., inculpatul a vândut minorului Ș. A., circa 3 grame de sare de baie, ambalate într-o țiplă transparentă, neinscripționată cu suma de 250 lei;

2) în perioada cuprinsă între toamna anului 2010 și luna ianuarie

2011, inculpatul A. D. a cumpărat și deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc "4-metilmetcatinonă"; (mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";pe care le-a consumat prin prizare pe nas;

3) în noaptea de 4/(...), în timp ce se afla în clubul B. din S. Băi, inc..

D. i-a aplicat mai multe lovituri peste cap și corp părții vătămate H. C. , cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 11-12 zile de îngrijiri medicale;

I.11. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul T. M.

zis";Max "; - prev.de art.2 al. 2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art 41 al 2 C., 4 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art.5 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art.

41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, toate cu aplic. art. 16 din

L.1.2000 și art. 33 lit.a C.pen s-au reținut următoarele:

1) în perioada septembrie 2010-ianuarie 2011, inc. T. M. zis Max, a pus la dispoziție pentru consum ilicit de droguri, în mai multe rânduri, casa în care locuiește pe str. M. nr.240 din orașul S.-Băi, cu ocazia unor chefuri organizate de el sau prieteni ori cunoscuți de-ai săi astfel:

- într-o zi din cursul lunii octombrie sau noiembrie 2010, inculpatul T.

M. zis Max, care de curând se reîntorsese din Austria împreună cu inc. S. și S., a pus la dispoziție pentru consum ilicit de droguri casa în care locuiește pe str. M. nr.240 din orașul S.-Băi, pe durata a mai mult de două zile, astfel că în timpul petrecerii la care au participat alături de T. M., inc. D. A.-D., zis

„., S. I. I., B. I., minora M. A., înv.R. E.(C.c), inc.S. A., înv.G. O. M. zis

„Corciu"; și alte 4-5 persoane( băieți și fete) au consumat droguri - în special

„. de baie"; conținând mefedronă, alături de inculpat, care a contribuit cu suma de 200 lei pentru cumpărarea drogului de la numitul Z. R. I. (arestat în altă cauză pentru trafic de droguri de mare risc), alături de inc. S., B. și S., după care a consumat o parte din drog, iar o altă parte a oferit-o spre consum altor participanți . C. drogul s-a terminat, s-a mai cumpărat o cantitate de câteva grame de drog de la numitul F. - însoțitorul lui Z. R. I., care de asemenea a fost consumată de către participanți;

- cu ocazia unui nou chef organizat de inc.T. M. în cursul lunii decembrie 2010 într-o zi din preajma C.ui, a pus din nou la dispoziție pentru consum ilicit de droguri locuința(casa) în care locuiește pe str. M., s-a consumat „. de baie"; conținând mefedronă, i-a oferit înv.O. S. R. să consume și el sare de baie conținând drog de mare risc, care se afla pe o tavă într-una din camerele locuinței. Au participat și consumat „. de baie"; conținând drog de mare risc: inc. S. A., S. I.,.G. M. M. zis N., învinuitul Șut G., numiții Z. R. și un alt bărbat.

- cu ocazia unui nou chef organizat de inc.T. M. în cursul lunii decembrie 2010 într-o zi din preajma C.ui, a pus din nou la dispoziție pentru consum ilicit de droguri locuința(casa), participând numitul F., înv. M. J. D., minora M. A. și M. F., B. G., inc. L. M. C. ș.a. Inculpatul a cumpărat de la numitul F. ( cercetat în altă cauză) 1 pliculeț cu 1 gram de drog cu prețul de

50 lei, iar de la numitul Z. a primit gratis 1 pliculeț;

- cu ocazia unui alt chef ce s-a desfășurat între sărbătorile lunii decembrie 2010 (între C. și R.), inc.T. M. a pus din nou la dispoziție pentru consum ilicit de droguri locuința (casa) în care locuiește pe str. M., la care s- a consumat „. de baie"; conținând mefedronă care se afla pe o tavă într-una din camerele locuinței, chef la care au participat și consumat „. de baie"; conținând drog de mare risc: inculpații S. A., S. I., H. T., B. I., C. C., inc. B. V. zis C., o altă persoană, înv. M. J. D., minora M. A. și M. F., O. P. ș.a. Inculpatul a cumpărat 1 pliculeț cu 1 gram de drog cu prețul de 50 lei, iar de la numitul Z. a primit gratis pliculeț;

2) în perioada cuprinsă între vara anului 2010 și luna ianuarie 2011, inc.T. M. a cumpărat și deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc 4- metilmetcatinonă (mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";pe care le-a consumat prin prizare pe nas;

- într-o seară din prima decadă a lunii ianuarie 2011, în timp ce se afla la clubul B. din S.-Băi, inculpatul T. M. i-a vândut învinuitului H. C. cantitatea de 2 grame sare de baie conținând drogul de mare risc în schimbul unui telefon mobil;

- pe la mijlocul lunii ianuarie 2011, cu ocazia unui chef organizat la locuința sa - când din nou a pus la dispoziție pentru consum ilicit de droguri casa în care locuiește- inculpatul T. M. a solicitat inculpatului B. V. zis "C."; să pună la dispoziția participanților la chef o cantitate de cca 8-10 grame ". de baie"; conținând drog de mare risc sub formă de pudră, spunându-i că o va plăti ulterior, astfel că inculpatul B. V. a turnat pe o bucată de gresie aproximativ cantitatea solicitată de T. M. și apoi a asezat-o sub formă de liniuțe persoanelor prezente la chef, din care cei prezenți, inclusiv inculpații, au consumat prin prizare pe nas diferite cantități

- în data de (...), cu ocazia unui chef organizat la locuința sa, când a consumat alături de (...). 2-3 liniuțe de „. de baie"; conținând mefedronă/flefedronă ce erau așezate pe o bucată de gresie. Cu aceeași ocazie i-a oferit sare de baie și numitului O. P. din Sg.Băi, -care a consumat drogul oferit de inculpat;

- la data de (...) inculpatul a deținut fără drept o cantitate de „. de baie";conținând drog de mare risc în pliculețe cu sistem de autoînchidere, ce i-au fost găsite cu ocazia percheziției domiciliare.

I.12. Î n ceea ce privește infracțiunile comise de către inculpatul L. C.

M. - prev.de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr.

1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal, s-au reținut următoarele:

- prin luna iulie-august 2010 inculpatul s-a întâlnit cu prietenul său S. A., care l-a invitat să participe la un chef organizat într-un spațiu pe care D. A.-D., zis „. l-a închiriat pentru a-și face un club. A intrat împreună cu S. în acest club unde mai erau prezenți: „.";, Tăpălăgea, C. P. și alte persoane pe care nu le cunoștea, în total erau cam 15 persoane. În partea stângă față de ușa de la intrare se afla un colțar și o masă, iar pe masă era așezată o substanță sub formă de pudră, de culoare albă, despre care S. A. a spus că se numește „. de baie"; și dacă este prizată pe nas îți dă o senzație plăcută. C. S. A. a mers la masă și a consumat „. de baie";, l-a întrebat pe L. C.-M. dacă vrea și el să consume din acel drog, lucru cu care acesta a fost de acord. S. A. i-a dat o bancnotă de 1 leu rulată sub forma unui tub și cu ajutorul unui card i-a făcut lui L. o liniuță, pe care acesta a prizat-o. E. consumului a fost unul de energie și a durat aprox. 3-4 ore. L. C. M. declară că toți cei prezenți au consumat din „. de baie"; existentă acolo, în timp ce ușa de la intrare era încuiată pe dinăuntru, pentru a nu intra persoane străine;

- după aprox. 3 săptămâni, L. C. M. împreună cu P. S., s-au întâlnit cu S. A. în fața clubului lui „., acesta din urmă invitându-i pe amândoi înăuntru, spunând că se ține un chef. Era în jur de ora 2.. D. ce au intrat înăuntru, S. A. a închis, ca de obicei, ușa la club pentru a nu intra persoane străine. În club erau prezenți: C., S. G., C. P., o fată Miherțuca, Ema și alte persoane necunoscute de el, în total aprox. 10-15 persoane. Pe masa de lângă colțarul din partea stângă față de ușa de intrare în club, era o cantitate de aproximativ 5 grame de „. de baie"; sub formă de pudră, acoperită cu un șervețel. L. C. M. și P. S. au contribuit fiecare cu câte 200 lei pentru a putea consuma „. de baie"; de câte ori vroiau, banii fiindu-i dați lui C. P., care la rândul lui cumpăra „. de baie"; de la S. A. L. a consumat la acest chef aproximativ 5 liniuțe din „. de baie"; pe care i-a pus-o la dispoziție C. P.. La masa unde se afla sarea de baie, erau S. A., C., S. G., Miherțuca și o fată Ema din S.-B. L. a văzut de minim două ori cum S. A. a scos din bunuzar câte o țiplă transparentă cu autoblocant în care avea sare de baie și o punea pe masă pentru a consuma și cei prezenți la chef. T. persoanele prezente la chef au consumat „. de baie";. Datorită consumului de drog, P. S. a avut halucinații (s-a așezat în fața unui acvariu, s-a întins pe jos și a început să dea din mâini și din picioare, spunând că înoată. L. a stat la acest chef până în jurul orei 5;

- prin luna septembrie-octombrie 2010, împreună cu P. S., L. a intrat în clubul lui „., de unde se auzea muzică. A. se mai aflau: Bocănilă, S. A., C.,

Tăpălăgea, S. G., C. P., Miherțuca, o fată Ema din S., o fată R. din S. și câteva persoane din B. pe care nu le cunoaște, în total aprox.20 persoane. Pe masa de lângă colțarul din partea stângă față de ușa de intrare în club, era o cantitate de aproximativ 3-5 grame de „. de baie"; sub formă de cristale, din care consumau S. A., ceapă, S. G., Miherțuca, Ema, R. și Bocănilă, iar sarea de baie o punea la dispoziția acestora, S. A., C. și S. G. L. a contribuit cu suma de 100 lei iar P. S. cu 3-400 lei, bani pe care i-au dat lui C. P., iar atunci când vroiau să consume îi spuneau lui C., care le punea pe o altă masă sare de baie sub formă de cristale, pentru a o consuma. C. P. așeza peste sarea de baie o bancnotă de un leu, iar apoi, cu ajutorul unui card o sfărâma, după care toți 3 consumau din acea sare de baie. L. C. M. a stat la chef până la orele 12 a doua zi și a consumat în tot acest timp sare de baie de minim 10 ori, efectul consumului fiind de energie, mai puternic decât sarea de baie sub formă de pudră, iar efectul a durat între 2-4 ore. T. persoanele prezente au consumat sare de baie.

- pe la mijlocul lunii decembrie 2010, în timp ce era de serviciu pe taxi, i-a dus pe S. A., S. G. și două fete necunoscute, acasă la T. M. zis „. unde avea loc un chef, L. a fost invitat și el la acest chef, însă nu a putut merge fiind de serviciu;

- prin luna decembrie 2010, era întru-o zi de duminică și în timp ce era de serviciu pe taxi, l-a dus pe S. G. și pe R. acasă la D. B. unde se țiea un chef. L. declară că a mers și el la chef după ce a ieșit din tură. Acolo mai erau P. S., P. O. zis „Didu"; și o fată F. din S.-B. L. a văzut că cei prezenți aveau la dispoziție sare de baie pe o placă ceramică din cămară, sare de baie pe care a lăsat-o S. G. înainte de a pleca. L. C. a consumat, la fel ca și ceilalți de 4-5 ori câte o liniuță din sarea de baie lăsată de S. G. D. ce s-a terminat drogul s-au hotărât toți să adune bani pentru a cumpăra o altă cantitate de sare de baie. A., de la toți băieții s-a adunat în total suma de

200 lei, după care L. l-a sunat pe C., dar acesta a spus că nu are, apoi pe „. dar și el a spus că nu are. A. împreună cu P. S., L. a mers până în stațiune și s-au întâlnit cu „., i-au dat cei 200 lei, iar acesta în schimb le-a dat un plic transparent cu autoînchidere, în care se aflau aprox. 2 grame de sare de baie sub formă de pudră. A. s-au întors la chef și au pus toată cantitatea de sare de baie pe acel platou ceramic, de unde toate persoanele prezente la chef au consumat. L. C. a consumat de minim 5-6 ori câte o liniuță, iar efectul a fost de energie, euforie și dura în jur de 2 ore. Acesta mai declară că de 2-3 ori a primit de la S. A. sare de baie gratis, precum și de la S. G., iar în aceste condiții oferea și el în mod gratuit, la P. S., P. O. și C. F. acest drog pentru consum.

I.13. Î n ceea ce p rivește infracțiunile comise de către inculpatul C.

F. - prev.de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000 și art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 16 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit. a Cod penal, s-au reținut următoarele:

- în cursul lunii mai 2010 inculpatul s-a întors în țară din Portugalia și a început să consume pentru prima dară sare de baie. În luna respectivă a cumpărat aproximativ de 2-3 ori sare de baie de la inc.G. A. la prețul de

100 lei/gram, stiind că sarea de baie comercializată de inc.G. A. provenea de la numitul B. V. zis „.";, care o dădea spre vânzare acestuia;

- într-o zi din jurul datei de (...), inculpatul C. F. a participat la un chef organizat de inculpatul.. D. zis D. B. în bucătăria de vară a casei în care locuiește pe str.S. din S. Băi, împreună cu numiții P. O., zis „Didu";, C. T., zis

„Sfârcu";, înv.R. E., numita M. A., zisă Miherțuca, înv.H. C., înv.A. R., H. E., numita M. F., ocazie cu care, alături de băieții prezenți la chef, a contribuit cu o sumă de bani la cheta ce s-a făcut pentru a cumpăra sare de baie pe care să o consume - inculpatul punând suma de 100 lei - iar după ce a fost procurat și adus drogul de mare risc mefedronă de către inculpatul B. V. zis

„.";, inc.H. T. și respectiv inculpatul L. C. M. Au consumat prin prizare toți cei prezenți, cu precizarea că la un moment dat inculpatul C. F. a luat de pe o farfurie din drogul adus de inc.B. V. zis „."; și a pus într-o țiplă învinuitei A. R. o cantitate mică de drog, pe care să o aibă pentru consum propriu;

- în perioada cuprinsă între toamna anului 2010 și luna ianuarie

2011, inculpatul C. F. a cumpărat și deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc "4-metilmetcatinonă"; (mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie"; pe care le-a consumat prin prizare pe nas.

- în seara unei zile de la mijlocul lunii decembrie 2010, inculpatul C. F. a fost la o discotecă în A., unde s-a întâlnit cu inc.. D. zis „B."; și înv.R. E. Au stat acolo până în jurul orei de 4 dimineața când s-au reîntors în oraș. Inculpatul A. D. i-a invitat pe inculpatul C. F. și pe înv.R. E. să meargă la el acasă, că vrea să sune și alte persoane să vină tot la el acasă, să cumpere niște „. de baie"; de la inc.B. V. zis „."; și să consume împreună. Inculpatul A. D. a spus că el are bucătăria de vară a casei în care domiciliază, unde ar putea consuma. Inculpatul A. D. a sunat mai multe persoane printre care și cei arătați mai sus. Băieții, cu excepția inc.H. T. care nu a venit din prima seară, s-au hotărât să contribuie fiecare cu anumite sume de bani ca să cumpere droguri de la inc.B. V. zis „.";, inculpatului C. F. revenindu-i să contribuie cu suma de 100 lei. Deoarece acesta nu avea acești bani, l-a rugat pe înv.R. E. să-l împrumute cu 100 lei, lucru pe care l-a și făcut. Ceilalți băieți au pus fiecare sume de bani pe care C. F. nu le poate arăta exact și astfel s-a adunat în total suma de 1.000 lei. Inculpatul A. D. l-a sunat pe inc.B. V. zis „."; și l-a chemat la el acasă unde se aflau toți. Inculpatul A. D. a cumpărat vreo 3-4 grame de „. de baie"; de la inc.B. V. zis

„.";. D. ce numitul inc.B. V. zis „."; i-a vândut „. de baie"; inc.. D. zis „D. B.";, a plecat, nu a stat să consume. Inculpatul A. D. zis „D. B."; a pus „. de baie"; cumpărată de la inc.B. V. zis „."; pe o farfurie, după care, la cererea lui inculpatul C. F. a făcut liniuțe pentru toți cei care erau prezenți, apoi au consumat toți liniuțele din „. de baie"; prin prizare pe nas, folosindu-se de bancnote de 1 leu răsucite. Au repetat apoi operațiunea de formare a altor liniuțe, precum și operațiunea de prizare a acestora, până când „. de baie"; s- a terminat.

- inculpatul A. D. l-a sunat din nou pe inc.B. V. zis „.";, dar pentru că acesta nu a putut să vină să aducă „. de baie";, inc.L. M. C. zis „C. Taniuc"; l- a sunat pe inc.G. M. M. zis „. știind probabil că acesta avea ceva mai multă

„."; și după ce inc.G. M. M. i-a spus că poate merge la el, inc.L. M. C. a plecat să se întâlnească cu inc.G. M. M. A revenit după scurt timp și a adus cca 2 grame de „. de baie";, pudră la fel ca și cealaltă de la inc.B. V. zis „."; pe care inc.L. M. C. zis „C. Taniuc"; a pus-o pe farfurie și pe care inc.H. T. a așezat-o sub formă de liniuțe, din care apoi au prizat toți. Înainte ca inc.L. M. C. zis

„C. Taniuc"; să-l sune pe inc. G. M. M. pentru a cumpăra de la el „., C. F., R.

E., inc.L. M. C. și inc.. D. au contribuit cu câte 50 lei fiecare pentru a face chetă și a cumpăra „. de baie";, cu precizarea că nici de această dată fetele participante la chef, care au consumat din „."; cumpărată, nu au contribuit cu bani. Între timp a venit acolo și inc.H. T. care a adus și el cca 2 grame de

„. de baie";, dar nu a spus de unde a cumpărat-o. Și el a oferit „. de baie"; pentru consum celor prezenți, punând-o pe farfurie. Tot el a făcut liniuțe din acea „. de baie";, după care cei prezenți au prizat-o. D. ce s-a terminat și această cantitate de „. de baie";, în a treia zi, din nou inc.. D. l-a sunat pe B. V. zis „."; și l-a chemat unde se aflau, la locuința inc.. D. zis „D. B.";. De această dată inc.. D. zis „D. B."; a cumpărat de la B. V. zis „."; 6-7 grame de „. de baie"; tot cu prețul de 100 lei/gram. Cei prezenți au consumat această cantitate în a doua noapte pe care au petrecut-o în bucătăria de vară a casei în care are domiciliul inc.. D. zis „D. B.";. În cursul celei de-a doua nopți în care au consumat droguri la inc.. D. acasă, lui P. O. T. zis „Didu"; i s-a făcut rău și i-a dat sângele pe nas, din cauză că a prizat o doză prea mare de „. de baie"; pe nas. Ca urmare, inculpații C. F. și L. C. au ieșit împreună cu P. O. T. zis „Didu"; până la terenul de fotbal în apropierea casei inc.. D. zis „D. B.";. P. că inculpații C. F. și L. C. știau că P. O. T. zis „Didu"; avea nevoie să facă efort fizic ca să-și revină, aceștia l-au spus să alerge pe teren câteva ture. D. ce au văzut că P. O. T. zis „Didu"; a început să alerge, cei doi s-au reîntors în bucătăria de vară a casei inc.. D. zis „D. B.";, unde după cca 10 minute a reapărut și P. O. T. zis „Didu"; care era mai relaxat și fără să-i mai curgă sânge din nas.

- înainte de a se termina „. de baie"; cumpărată în a doua tură de la inc.B. V. zis „."; și înainte de a veni la chef inc. H. T., înv.A. R. a cerut inculpatului C. F. să-i dea de pe farfurie „un pic de sare de baie"; să aibă pentru ea, moment în care învinuitul C. F. a luat o țiplă (din celofan) de la un pachet de țigări în care i-a pus o mică cantitate din „. de baie"; ce se afla pe farfurie, cât să-și facă o linie;

- înainte cu aprox. 3 săptămâni de cheful de la inc.. D. zis „D. B.";, inculpatul C. F. a participat la un alt chef ce s-a ținut la casa din câmp a inc.H. T., situată în cartierul C. a orașului S.-Băi, la care au mai participat înv.A. R., o fată pe nume A. din S. Băi, ce stă în aceeași scară de bloc cu M. A. zisă „Miherțuca";, A. E. S. zisă „Miluca";, înv.M. P. I. zis „Tică"; din S.-Băi ce are un Opel Astra, N. D. zis „P.olă"; din M., inc.B. I. și un bărbat, precum și 2 băieți și o fată din județul Alba. La acest chef înv.M. P. I. zis „Tică"; a cumpărat de la un bărbat sare de baie de 50 lei, după care un bărbat a oferit celor prezenți spre consum aprox. 10 grame de „. de baie";, pe care însă nu a cerut nici un ban. A., la casa din câmp a inc. H. T., cei menționați mai sus au rămas în acea noapte și până pe la amiaza zilei următoare, plecând de acolo doar după ce au consumat întreaga cantitate de sare de baie pusă la dispoziție de bărbatul respectiv.

- în seara zilei de 20 ianuarie 2011, inculpatul C. F. a fost sunat pe celular de prietenul său înv.M. P. I. zis „Tică";, venit recent din Italia, care l-a invitat la o bere. În timp ce erau la bere, înv.M. P. I. zis „Tică"; s-a întâlnit cu înv.H. C. - care i-a spus că e chef la locuința inc.T. M. zis „.. Î. H. C. l-a sunat pe inc.T. M. zis „. și l-a întrebat dacă pot merge și ei la cheful lor, la care inc.T. M. zis „. a răspuns că da. A., s-au deplasat toți 3 pe strada M. la casa lui inc.T. M. zis „.. C. au ajuns acolo inc.T. M. zis „. a ieșit afară din casă și discutând cu cei trei i-a spus lui înv.M. P. I. zis „Tică"; că „în privința

„sării de baie"; să discute cu B. V. zis„.";, după care l-a chemat afară pe acesta. C. au intrat în casă la inc.T. M. zis „. se aflau: înv.C. T. zis „Sfârc";, inc.. D. zis „D. B.";, P. O. T. zis „Didu";, numita M. F. și verișoara ei M. A. zisă

„Miherțuca";, precum și A. E. S. zisă „Miluca";. La acest chef inculpatul C. F. a stat de la ora 2 noaptea până la ora 8 dimineața, a zilei de 21 ianuarie

2011, timp în care pentru grupul inc. inc.T. M. zis „., inc.B. V. zis„."; a pus în mai multe rânduri „. de baie"; pe masă, fără să pună liniuțe din „. de baie"; și pentru ceilalți. În grupul inculatului C. F. format din 3 persoane, doar înv.M. P. I. zis „Tică"; a pus „. de baie"; pe aceeași masă spre consum. În acest interval de timp, înv.M. P. I. zis „Tică"; a pus pe masă în total cca 2 grame din

„. de baie"; cumpărată de el de la inc.B. V. zis„."; și din cele aproximativ 2 grame au consumat doar cei trei, adică C. F., H. C. și M. P. I. zis „Tică";.

- în prima parte a lunii ianuarie 2011, probabil în primul week-end de după B., știind că D. A. D. zis„. a deschis publicului clubul ce-l avea la subsolul clădirii poștei, inculpatul C. F. s-a dus acolo să vădă cum e. Acolo erau mulți tineri printre care se afla și inc.G. A. zis „S.";, despre care se știa din auzite că vinde „. de baie"; pentru B. V. zis „.";. Inculpatul C. F. avea la el

200 lei și l-a întrebat pe G. A. zis „S."; „dacă are ceva - adică dacă are „. de baie";, la care acesta i-a răspuns că da. Inculpatul C. F. i-a spus inc.G. A. că vrea să cumpăre de la el de 100 lei „. de baie";, moment în care inc.G. A. zis

„S."; i-a dat un pliculeț cu sistem de închidere zip-look în care se afla o substanță de culoare albă sub formă de pudră, „. de baie"; căreia i se mai spune și „pudră";, iar inculpatul C. F. i-a dat în schimb 100 lei. D. aceea s-a deplasat în toaleta clubului unde la intervale de timp de cca 20-30 minute și-a făcut câte o liniuță pe care o priza, folosindu-se de bancnotă răsucită de

1 leu pe care o aveam la el.

I.14. Î n ceea ce privește infracți unile comise de căt re inculpatul G.

M.-M. zis „. - prev.de de art. 2 alin. 2 din L. nr. 1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplicarea art. 14 lit. c din L. nr. 1.2000 și art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 2 din L. nr. 1.2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pena, s-au reținut următoarele:

- în perioada sărbătorilor pascale ale anului 2010, inc. G. A. (care era un jucător înrăit la aparatele electronice de jocuri de noroc) i-a propus inculpatului G. M. M. zis „. să cumpere de la el drogul „. de baie";, spunându-i că o se simtă foarte bine după ce va consuma drogul. Inculpatul a cumpărat două pliculețe cu suma de 200 lei, moment în care inculpatul i-a spus că trebuie să usuce sarea de baie în cuptorul cu microunde și apoi să o consume prin prizare pe nas cu ajutorul unei bancnote de 1 leu rulată sub formă de tub;

- de atunci și până la finele lunii iulie 2010 inculpatul G. M. M. zis „. a cumpărat cam o dată la 2 săptămâni câte 1-2 grame de sare de baie de la inculpatul G. A. zis „S."; cu același preț de 100 lei/gram;

-într-o zi de la finele lunii iulie 2010 inculpatul a cumpărat 1 gram de sare de baie de la un bărbat cu prețul de 100 lei/gram. U., până pe la mijlocul lunii octombrie 2010 învinuitul a cumpărat în alte cca 10 rânduri câte 1-2 grame de sare de baie de la un bărbat care i-a vândut inculpatului drogul de mare risc cu același preț;

- după ce l-a cunoscut pe la mijlocul lunii octombrie 2010 în discoteca din A. pe inc. B. V. zis „.";, inc. G. M. M. zis „. a cumpărat de la acesta până la data de 23 ianuarie 2011, în circa 10 rânduri câte 1-2 plicuri de sare de baie în greutate de 1 gr. conținând mefedronă sau flefedronă, cu prețul de

100 lei/gr.;

- în data de (...) când și-a sărbătorit ziua de naștere, inculpatul G. M.

M. zis „. a invitat la barul lui aprox. 20 de persoane printre care: înv.U. A. A., cu prietena sa M. P., un băiat D. din S.-Băi și prietena lui N., înv.M. J. D. și prietena lui I.a, B. P. și P. L., B. C. și prietena lui G. I., sora lui G. M., pe nume G. I.a cu prietenul ei „., U. Adi, P. D., Ț. F., un vecin cu porecla

„Gheu";. Potrivit declarației inculpatului, la acest chef s-a consumat doar alcool, nu și droguri. De la local, în jurul orei 00:00 au plecat toți acasă la inc.G. M. M. zis „., unde au continuat petrecerea. Acesta aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, nu mai ține minte ce s-a petrecut la el acasă, dacă cineva a consumat droguri, el declarând că a doua zi, după ce și-a revenit, împreună cu sora lui au făcut curățenie dar nu au găsit urme care să le indice faptul că s-au consumat droguri.

- în data de (...), în urma unui accident de mașină pe care l-a avut datorită consumului de alcool, inc.G. M. M. zis „. a luat decizia de a nu mai consuma alcool și să treacă pe consumul de droguri care îi dădeau o stare de euforie. A început iar să consume „. de baie"; pe care o cumpăra de la inc.B. V. zis „."; și un alt bărbat, cu mențiunea că dacă îl suna pe unul dintre ei și acesta nu avea pe moment „. de baie";, îi recomanda să-l caute pe celălalt și invers;

200 lei, moment în care acesta din urmă i-a spus că trebuie să usuce sarea de baie în cuptorul cu microunde și apoi să o consume prin prizare pe nas cu ajutorul unei bancnote de 1 leu rulate sub formă de tub, iar de atunci și până la finele lunii iulie 2010 inculpatul i-a vândut și învinuitul a cumpărat cam o dată la 2 săptămâni câte 1-2 grame de sare de baie de la același inculpat cu același preț de 100 lei/pliculeț (gram);

Pe parcursul cercetărilor, ca umare a probelor administrate în cauză a rezulat că înv.G. M. M. a comis pe lângă infracțiunea de cumpărare/deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu și infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev.dce art.2 al.2 din L 1.2000, cuaplic.at.41 al.2 C., prin aceea că din cantitățile de droguri de mare risc pe care inculpatul le-a procurat de la inc.G. A., B. V. zis C. și un alt bărbat, o parte le-a folosit pentru a le oferi altor persoane spre consum sau pentru a le vionde altor consumatori, după cum urmează:

- într-o zi din cursul lunii octombrie 2010, inculpatul G. M. M. zis „., în timp ce se afla în S. Băi i-a vândut unei persoane o cantitate de 3 grame de sare de baie conținând mefedronă pe care aceasta a cumpărat-o cu prețul total de 300 lei. Într-o altă zi, în jurul datei de (...), înv.G. M. M. zis „. i-a dat aceleiași persoane o cantitate de două grame de sare de baie conținând mefedronă cu titlu de împrumut deoarece aceasta nu mai avea drog, înțelegându-se cu inculpatul să i le restituie după ce își va procura acea cantitate de drog, pe care însă nu i-a mai restituit-o.

- într-o zi din luna decembrie 2010, în timp ce se afla în S. Băi inculpatul G. M. M. zis „., i-a vândut inc.L. M. C. zis C. Taniuc o cantitate de două grame de sare de baie conținând mefedronă cu prețul de 200 lei, însă din cauză că inculpatul L. nu avea bani la el i-a remis lui G. M. M. cu titlu de gaj un lănțișor din aur pe care cumpărătorul îl purta până la achitarea datoriei, iar în perioada de timp următoare, după ce învinuitul L. a făcut rost de suma de 200 lei s-a întâlnit cu inc.G. M. căruia i-a achitat datoria și pe cale de consecință i-a restituit lănțișorul din aur al acestuia.

- într-o zi din luna iunie 2010, inculpatul G. M. M. zis „. a invitat-o pe minora A. E. S., (născută la (...)), la domiciliul lui, unde i-a oferit spre consum „. de baie"; conținând drog de mare risc (mefedronă)- denumită de el

„. nouă"; - din care inculpatul a consumat o cantitate sub forma a două linii și jumătate, iar minora a consumat o cantitate mai mică sub forma unei linii, efectul consumului acestui drog durând asupra minorei cca 3 ore.

II .1. I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu învinuiții L.

B. M., N. V . F. și numita A. A.

Î. L. B. M. a fost începând din vara anului 2010 și până în luna ianuarie 2011 administrator al barului „., de pe str.I. nr.16 din orașul S. B. În ultimul an al studenției învinuitul a consumat de opt ori substanțe etnobotanice precum „., „Bonzai";, „. by magic";, substanțe pe care le procura de la magazine de profil din C. N., în special de la magazinul „. T. situat pe str.Piezișe. Î. a declarat că 5 din cele 8 consumuri de etnobotanice le-a făcut în C.-N. împreună cu colegii cu care locuia în chirie în acest oraș, iar celelalte 3 consumuri le-a făcut pe raza orașului S. B. A. pe la începutul lunii noiembrie 2010, fiind singur la domiciliu, învinuitul L. B. M. a consumat un plic de „..

- învinuitul L. B. M. a declarat că într-o seară din luna decembrie

2010, cu puțin înainte de C., la odată ce nu a putut fi stabilită, se afla în barul „. împreună cu numita A. A. angajată în calitate de barmană, prietenul acesteia - înv. N. V. F. (de loc din I. M.), inc. A. D. zis D. B., înv.P. O. T. zis „Didu";, înv.C. T. zis „Sfîrc";, înv.H. C., înv.L. C. zis „C. Taniuc"; și numita M. A., care au consumat substanțe etnobotanice. În jurul orei 1,00 noaptea, numita A. A. a închis barul după care înv.L. B. i-a întrebat pe cei ce se aflau în local dacă „vă fac câte o liniuță"; - aceasta însemnând că le oferea spre consum droguri. Cum cei aflați în local au fost de acord înv.L. B. M., care avea asupra sa un plic de culoare albastră sigilat, din substanța denumită „. by M. l-a desfăcut și a turnat conținutul pe o masă după care din praful de culoare albă a porționat mai multe liniuțe din acea substanță. Î. a rulat o bancnotă de 1 leu sub formă de sul și a consumat o liniuță după care procedând la fel, toate persoanele aflate în bar au consumat câte o liniuță din acea substanță. Potrivit declarației inc.. D., învinuitul L. B. a mai scos apoi încă 4 plicuri de același fel, cu aceeași substanță pe care le-a oferit spre consum celor din local, pentru care a solicitat însă să-i fie plătite cu câte 50 lei, băieții din local fiind de acord, astfel cu toții au rămas în local până dimineața în jurul orei 8,00 când au terminat de consumat substanța etnobotanică oferită de învinuit.

În jurul orei 9,00 învinuitul L. M. C. i-a telefonat inc.H. T. cerându-i codificat (folosind expresia de CD-uri) să-i aducă o cantitate de 2 grame de sare de baie conținând drog de mare risc, la care acesta i-a răspuns că nu are. Nu după mult timp acesta a fost sunat pe celular de către inc.S. I. I. care l-a chemat până la el acasă, ei locuind relativ aproape unul de celălalt. Inculpatul S. I. I. i-a dat inc.H. T. un plic ce conținea cca 2 grame de sare de baie conținând drog de mare risc spunându-i că „vom merge împreună până la barul Bis unde să predai plicul lui L. C.. Deși inc.H. T. a înțeles că a fost chemat de coinculpat pe rol de transportator al drogului a acceptat fără să-i ceară nimic în schimb, astfel că a luat plicul la el. A. au plecat cu autoturismul până la barul Bis unde inculpatul H. T. a coborât din mașină dând înv.L. M. C. pliculețul de drog primit de la inc.S. I. I., care a încasat personal 200 lei de la înv.L. M. C.

- într-o zi din luna decembrie 2010, în preajma C.ui, învinuitul L. B. M. a fost chemat de către inc.. D. zis D. B. la domiciliul său pentru a participa la un chef alături de: înv.C. F., numita M. A. zisă Miherțuca, inc.G. A., A. A. ((...)) și prietenul ei N. V. F., numita A. E. S. zisă „Miluca"; și înv.P. S. A. Inculpatul A. D. zis „D. B."; care cumpărase de la inc.G. A. 4 grame de sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă cu prețul de 400 lei, la cumpărarea drogului contribuind și înv.C. F. s-au hotărât să organizeze un chef în bucătăria de vară a locuinței sale (unde în ultima săptămână a lunii noiembrie organizase acel chef prelungit care a durat 3 zile), după care a invitat la chef persoanele menționate mai sus petnru a consuma droguri sens în care le punea la dispoziție locuința sa. Inculpatul A. D. le-a spus celor prezenți că le oferă spre consum cele 4 grame de sare de baie pe care o deținea, urmând ca fiecare să plătească sume de 50-70 lei. D. ce băieții au adunat banii ceruți de inculpat - învinuitul L. B. M. contribuind cu suma de

70 lei - și s-a adunat suma totală de 350 lei, inculpatul A. D. oferind spre consum cantitatea de 4 grame drog de mare risc, fiecare dintre cei prezenți porționând-o sub formă de linii pe care le-au consumat.

II.2 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură c u înv.N. D.

zis „P.ală";

- după câteva zile înv.N. D. s-a deplasat împreună cu o persoană și inc.B. I. în barul denumit „. 2. la un meci de fotbal ce se transmitea atunci.

La un moment dat în timp ce erau în local acea persoană a primit un telefon de la cineva, i-a indicat locația, iar la scurt timp după aceea, în separeul localului au venit S. A. însoțit de prietena sa din N. pe nume L. și V. A. I. zis

"A."; din S. Băi însoțit de o fată, căreia i se spunea „fata lui P. - înv.N. D. cunoscându-le pe cele două fete doar atunci. Încă din momentul în care au ajuns, înv.N. D. a observat că inc.S. A. zis "S."; era euforic și imediat după aceea el a scos un plic din care a turnat direct pe masă o grămăjoară de sare de baie pe care a acoperit-o cu un șervețel în momentul în care a venit barmana, ca să nu vadă. D. ce barmana a plecat, inc.S. A. zis "S."; și-a făcut o liniuță din sare de baie, a rulat o bancnotă de un leu și a prizat acea liniuță de drog după care a spus celor prezenți că pot consuma sarea de baie pe care el a pus-o pe masă. Acea persoană a prizat la fel cum a consumat prin prizare și A. și cele două fete, însă înv.N. D. și B. nu am consumat. În încă o tură cei menționați mai sus au terminat de consumat sarea de baie pe care o oferise fără bani inc.S. A. zis "S.";.

- pe la începutul lunii septembrie 2010, s-a organizat un chef de inaugurare a baruluidin M., chiar dacă era deschis numai provizoriu, la care au fost invitați mai multe persoane printre care: inc. S. I. I. zis "Tăpălăgea";, inc.D. A. D. zis "Bocănilă";, înv.V. A. I., inc.B. I., inc.C. P. T., înv.A. I. G. "Capone";, înv.R. E. Irina zisă "Ema";, înv.M. A. zisă "Miherțuca";, inc.H. T. și prietenul său S. din S. Băi, inc.G. A., zis "S.";, numita Z. E. V. zisă "C.";, niște băieți din N. dintre care Goangă, I., R. B., doi frați gemeni și alții. Pe o măsuță de sticlă din bar au pus diferite cantități de sare de baie o persoană și inc.D. A. D. zis "Bocănilă";, care apoi și-au făcut liniuțe și au consumat prin prizare pe nas. D. aceea mai mulți dintre participanții la chef, dar dintre cei necunoscuți, ieșeau afară din local și se reîntorceau după scurt timp. În local în acel moment erau aproximativ 20 de persoane care majoritatea consumau drogul sare de baie, dar nu toți dintre cei care consumau mergeau la masa de sticlă, ci mulți dintre ei consumau la mesele unde ei stăteau sau mergeau afară. Î. N. D. a fost cel care se ocupa de servirea participanților la chef cu băuturi alcoolice și nealcoolice și încasa de la ei contravaloarea aferentă. Începând de vineri seara și până duminica după amiaza când s-a terminat cheful, acea persoană a oferit înv.N. D. spre consum sare de baie de circa 10 ori fie sub formă de liniuță sau de biluță. La acest chef la care aproape fiecare participant a consumat droguri, a venit cu drogurile la el, cel puțin în prima parte a chefului. La un moment dat, în cursul zilei de sâmbătă la chef a venit un tip din B. împreună cu două fete, atunci aflând pentru prima dată că avea numele de Z.. Acesta și-a pierdut portmoneul pe care înv.N. D. i l-a găsit și i l-a restituit, ocazie cu care i-a spus că avea în el „10 milioane"; (lei vechi). Î. N. D. nu cunoaște dacă acesta a vândut sau nu droguri. În cursul zilei de sâmbătă unii dintre participanții la chef plecau și după un timp reveneau.

- după vreo două săptămâni la barul din M. s-a ținut al doilea chef la care a participat înv.N. D., inc.B. I. și cam aceeași participanți ca și la primul chef - o mare parte din ei. La fel ca și în cazul anterior majoritatea participanților au consumat droguri pe care fiecare și le procurase anterior și le aveau la ei. În ceea ce privește fetele participante la chef acestora le ofereau băieții cu care veneau să consume sare de baie.

La barul din M. au fost organizate în total vreo 6-7 chefuri la care s-au consumat droguri, așa cum s-a descris că s-a petrecut la primul chef. La aceste chefuri învinuitului N. D., persoana respectivă i-a oferit spre consum în medie cam câte 5-6 liniuțe din sare de baie pe chef, iar inc.B. I., în trei rânduri în mașina lui. De asemenea inc.B. I. i-a mai oferit spre consum sare de baie și la unele dintre chefurile la care au fost împreună. Unul dintre aceste chefuri a fost cel de la locuința inc.T. M. zis "Max"; ce a avut loc prin luna noiembrie 2010. La acest chef au fost prezenți: inc.T. M. zis "Max";, înv.N. D., inc.B. I., S. I. I. zis ";Tăpălăgea";, inc.S. A. zis "S.";, D. jandarmu, inc.D. A. D. zis "Bocănilă";, un tip pe nume G. poreclit Găozu, înv.M. A.a zisă "Miherțuca";, verișoara ei F., Ema, două fete venite din Austria care nu erau din zonă, una pe nume K. și una pe nume L. - aceasta din urmă curtată de inc.B. I.. La acest chef au venit încă de la început, direct din Austria acasă la inc.T. M. zis "Max";, Z. și încă doi tipi necunoscuți, unul dintre ei mai plinuț, mai făcut, iar celălalt de statură obișnuită. La acest chef, inc.B. I. a cumpărat sare de baie de la Z. de vreo 400 lei și în plus i-a mai dat lui inc.T. M. zis "Max";300 lei împrumut. Î. N. D. a consumat la acest chef sare de baie numai din ceea ce i-a oferit inc.B. I. pentru că acesta nu a avut bani să cumpere, aproximativ 10 linii de drog. La acest chef Z. a oferit la început câte o linie fiecăruia dintre participanții la chef care au vrut să consume. La acest chef a apărut și sora inc.T. M. zis "Max";, Cheța împreună cu niște fete, cred că 2-3 fete, dar înv.N. D. nu poate preciza ce au făcut acestea.

- învinuitul N. D. a mai participat la 4 chefuri ce s-au organizat la locuința din S. Băi și la casa din câmp din satul C. aparținând inc.H. T., ultimul fiind cel din ajunul C.ui 2010. Acesta din urmă nu a fost un chef propriu zis, înv.N. D. mergând acolo în două rânduri, dar pentru scurt timp de fiecare dată de la barul inc.D. A. D. zis « Bocănilă » care tocmai în acea noapte avea deschiderea oficială.

Acasă la inc.H. T. au fost prezenți: trei tipi din B. pe care înv.N. D. nu-i cunoaște, S. prietenul lui T., A. R., apoi a venit inc.S. A. zis «S.» cu inc.G. A. zis «S. », inc.T. M. zis « Max« , inc.C. P. T. și alții. La acest chef o persoană, avea puțină cantitate de drog la el astfel că i-a lăsat pe cei din S. Băi să ofere spre consum sare de baie. De această dată, spre deosebire de celelalte dăți, sarea de baie a fost diferită și a produs o stare de panică învinuitului N. D., încât acestuia îi venea să fugă în pădure. La rândul său, inc.B. I. care a consumat din aceeași sare de baie despre care a spus că a cumpărat-o în timp ce se afla la barul inc.D. A. D. zis « Bocănilă » a avut tot asemenea reacții de panică, suspectându-l pe înv.N. D. că deși a știut că cineva i-a pus droguri în mașină ca să îl prindă pe el poliția, acesta nu i-a spus. Inculpatul B. I. era foarte nervos pentru faptul că numai lui i s-a dat sare de baie de aia

";. în timp ce toți ceilalți consumau doar sare de baie de aia „.. Aceste reacții ale inc.B. I. se datorau consumului de drog care pe înv.N. D. l-a determinat în a doua zi de crăciun să-și îngroape telefonul mobil pe care îl folosise până atunci cu tot cu cartelă.

- de asemenea înv.N. D. arată că a participat la 2 chefuri ce s-au organizat la locuința din C. a inc.C. P. T., la care a consumat sare de baie ce i-a fost oferită de inc.B. I.. De asemenea a mai participat și la cheful organizat de ziua inc.C. P. T. la cabana din satul A. în data de 2 noiembrie

2010.

- înv.N. D. a fost împreună cu o persoană de vreo 5-6 ori la cumpărări de ". de baie";, aproape de fiecare dată și cu participarea inc.B. I., cantitățile cumpărate de la băiatul din satul Ș. fiind de circa 5 grame de fiecare dată.

II.3 I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu înv.H. C.

- într-o zi din cursul lunii octombrie 2010, în timp ce înv. H. C. se afla împreună cu înv. C. F. la barul „. din S.-Băi, acesta din urmă l-a chemat în toaleta localului, unde i-a arătat un plic din plastic transparent în care se afla o substanță pulverulentă de culoare albă, din care a turnat o parte pe capacul de la rezervorul WC-ului și apoi a așezat substanța sub forma a două linii, după care, folosind o bancnotă de 1 leu răsucită, a prizat pe nas, una din cele două linii. Inculpatul C. F. i-a dat tubulețul confecționat din bancnotă învinuitului H. C. spunându-i „să facă la fel";, astfel că acesta din urmă a consumat prin prizare pe nas liniuța de „. de baie"; oferită de inculpatul C., arătând că după ce a consumat-o s-a simțit mai plin de energie și într-o stare de euforie. În cursul serii respective inculpatul C. F. i- a mai oferit învinuitului H. C., fără bani, în încă două rânduri, să consume

„. de baie"; conținând mefedronă, în același loc din barul „., lucru pe care învinuitul l-a și făcut, consumând drogul la fel ca prima dată.

- într-o seară de pe la jumătatea lunii decembrie 2010, învinuitul H. C. s-a deplasat la barul „. din S.-Băi, unde se afla inculpatul B. V. zis „.";. Ș. despre el că vinde droguri, învinuitul s-a dus la el și l-a întrebat dacă „are ceva"; - referindu-se cu subînțeles la droguri, i-a răspuns că are și l-a chemat pe învinuit la baie unde l-a întrebat ce cantitate vrea. Î. i-a răspuns că vrea să cumpere un gram și i-a dat suma de 100 lei - care era prețul practicat de inculpat - după care inculpatul a scos din buzunar și i-a remis un plic din plastic transparent cu autoînchidere tip zip-lock în care se afla o substanță pulverulentă de culoare albă. Î. a consumat în cursul serii respective în mai multe rânduri „. de baie"; conținând drog, cumpărată de la inculpat prin prizarea pe nas în mai multe rânduri.

- cu cca o săptămână înainte de C. anului 2010, în timp ce se afla la barul „. împreună cu inc.L. C.-M. zis „C. Taniuc"; - despre care știa că vinde droguri, învinuitul H. C. i-a cerut acestuia să-i dea „. de baie"; în schimbul unor obiecte de îmbrăcăminte pe motiv că nu avea bani. Inculpatul L. M. zis

„C. Taniuc"; a fost de acord, astfel că au plecat amândoi cu taxiul pe care lucra el până la locuința învinuitului H. C., unde l-a așteptat până când acesta a venit și i-a adus două tricouri. În timp ce se întorceau cu mașina la bar, inculpatul L. M. i-a dat învinuitului H. C. un pliculeț din plastic transparent cu autoînchidere tip zip-lock în care se afla o substanță pulverulentă de culoare albă. În cursul serii învinuitul H. C. a stat în localul Biss unde la fel ca și în celelalte rânduri a consumat în toaletă acea substanță. D. două-trei zile învinuitul H. C. l-a contactat din nou pe inculpatul L. M. C. și i-a cerut un gram de „. de baie"; la schimb cu alte obiecte, și pentru că nici acuma nu avea bani i-a spus că-i dă în schimb două perechi de adidași. Și de această dată inculpatul L. M. C. l-a transportat cu taxiul până în fața casei în care învinuitul H. C. locuiește, iar după ce acesta i-a dat adidașii, inculpatul L. M. C. i-a dat în schimb un plic de „. de baie"; conținând drog de mare risc („mefedronă";). Î. H. C. a consumat drogul prin prizare pe nas.

- într-o seară din ultima săptămână a lunii noiembrie 2010 învinuitul

H. C. a participat la un chef ce se ținea la locuința inculpatului A. D. zis D.

B., la care mai erau prezenți L. C.-M. zis „C. Taniuc";, P. O. zis „Didu";, C. F.,

P. S., C. T. zis Sfârc, A. R., numita M. A. și încă o fată. La acest chef învinuitul H. C. a contribuit cu suma de 100 lei, alături de ceilalți băieți, pentru a cumpăra drogul „. de baie"; din care să consume ei și fetele care participau la chef. In prima seară învinuitul a mers la chef în jurul orelor 20 și a stat până dimineața în jurul orelor 6, arătând că pe durata petrecerii inculpații A. D. și L. M. C. zis „C. Taniuc"; au mers o dată sau de două ori după droguri, de fiecare dată cei doi aducând câte 2-3 plicuri de câte 1 gram de „. de baie";. Î. a consumat 3-4 linii din „. de baie"; conținând drogul de mare risc „mefedronă";, despre care învinuitul înv.P. O. T. zis „Didu"; i-a spus învinuitului H. C. că el crede că a fost procurată de la inculpatul B. V. zis „.";.

Î. P. O. T. zis „Didu"; i-a povestit învinuitului H. C. că pe durata celor 3 zile în care a participat la cheful ce s-a ținut în bucătăria de vară a locuinței inculpatului A. D., a contribuit la cumpărarea de droguri cu suma totală de

500 lei și că în a doua seară, din cauza consumului de droguri i-a curs sânge pe nas, iar ca să-și revină inculpatul L. C. M. l-a pus să alerge pe terenul de fotbal aflat în apropierea casei inculpatului și că în a treia seară tatăl inculpatului i-a prins în timp ce consumau droguri și i-a amenințat că-i denunță la poliție.

- cu câteva zile înainte de C. anului 2010 înv. H. C. s-a deplasat la barul „. împreună cu înv.P. O. T. zis „Didu";, când au ajuns ei în bar aflându- se înv. L. B., înv.C. T. zis „Sfîrc";, inc. A. D. zis „D. B.";, numita M. A. zisă

„Miherțuca";, ospătara A. A. și prietenul ei V. In jurul orelor 23,00 învinuitul L. B. M. le-a spus celor prezenți că dacă doresc pot să rămână în local pentru că „a adus ceva"; de la C., arătându-le două plicuri ce erau inscripționate și etichetate cu inscripția „Play"; în care se afla „. de baie"; despre care le-a spus că este „legală";. I. L. B. M. le-a spus celor prezenți că le dă să consume acea substanță dar contracost cu prețul de 50 lei/pliculeț. Înv.H. C. și înv.P. O. T. zis „Didu"; au cumpărat două plicuri și au consumat substanța legală conținută în acestea, lucru pe care l-au făcut și alți participanți. În jurul orelor 2 noaptea la bar a venit și inculpatul L. C.-M. zis

„C. Taniuc";, care a consumat și el din acea substanță, iar când s-a terminat, dimineața pe la orele 8, a propus să-l sune pe inc. H. T. pentru a le aduce două plicuri cu „. de baie";, urmând ca învinuitul L. B. M. să achite contravaloarea „sării de baie";, iar ceilalți bărbați să contribuie fiecare cu bani, respectiv cu câte 50 lei. Inc.L. M. C. i-a telefonat inc. H. T. - care a adus la barul „. 2 plicuri din plastic cu sistem de închidere zip-lock de „. de baie"; neinscripționate.

- în noaptea de R. 2010-2011, înv. H. C. s-a întâlnit cu înv. O. S. R. zis

„Uțu R."; - care i-a propus să cumpere împreună „. de baie"; pentru a o consuma. I. i-a răspuns că el nu are bani și ca urmare înv.O. S. R. zis „Uțu R."; i-a telefonat inculpatului G. A. zis „S."; cu care s-au și întîlnit apoi în fața clubului „. din S.-Băi, care le-a vândut cu prețul de 100 lei, celor doi un plic din plastic transparent cu autoînchidere tip zip-lock în care se afla o substanță pulverulentă de culoare albă. Cei doi învinuiți au consumat drogul cumpărat de la inculpat, în cursul nopții.

II.4 I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu înv.M.-J. D.

- învinuitul M. J. D. știa că în luna noiembrie 2010 la locuința inc.T.

M. zis „. s-a organizat un chef care apoi a continuat pe durata mai multor zile. Intr-una din zile învinuitul M. J. D. i-a telefonat minorei M. A. zisă

„Miherțuca"; și a aflat de la ea că se afla la acel chef, ocazie cu care a invitat- o să meargă acasă la el în satul M., la care fata i-a răspuns că este de acord cu condiția s-o ia el cu mașina. A. învinuitul M. J. D. s-a deplasat la locuința inc. T. M. unde, în afară de acesta și de minoră se mai afla inc. B. I. cu prietena sa S. I.a, inc. S. A. cu prietena sa L., inc. S. I. I., înv. R. E. zisă

„Emma";, și alții pe care nu-i cunoștea. I. M. J. D. a rămas la chef aproximativ o oră, timp în care mai mulți participanți intrau într-o încăpere în care, pe o bucată de gresie așezată pe masă se afla o grămăjoară de „. de baie"; sub forma unui praf de culoare albă, din care consumau mai mulți tineri.

La un moment dat inc. B. I. i-a spus învinuitului că dacă vrea să consume „. de baie"; poate merge la mașina lui (un BMW cu nr. (...)) ce era parcată afară în curte, pentru că a lăsat gata făcute 2 linii de „. de baie"; pe cotiera dintre scaunele din față. C. a plecat de la chef învinuitul a urcat în autoturismul inculpatului B. I. - care avea ușa neîncuiată și a consumat prin prizare pe nas una din cele două linii de „. de baie"; conținând drog de mare risc.

- într-o seară înainte de C. anului 2010, știind că este un chef la locuința inculpatului C. P.-T., înv. M. J. D. s-a deplasat împreună cu minora

M. A. în cartierul C. al orașului S.-Băi, unde se ținea cheful. C. au ajuns, acolo se aflau: inc.C. P.-T., H. T., G. A., B. I., înv. R. Emma, un băiat pe nume S. , S. I.a (prietena lui B.), o fată pe nume Ana , doi-trei băieți din N., și unde apoi a venit o fată pe nume M. La acest chef participanții consumau

„. de baie"; într-o încăpere aflată la etajul casei, lângă camera în care se dansa. Î. a văzut că pe o bucată de gresie așezată pe o masă se află o grămăjoară de „. de baie"; din care, unul dintre băieții din zona N., pe nume Ș. făcea mai multe linii pe care apoi participanții le consumau prin prizare pe nas cu ajutorul unei bancnote de 1 leu răsucită, învinuitul consumând în acest mod trei linii din „. de baie"; conținând drogul de mare risc

„mefedronă";. În completarea declarației învinuitul a mai arătat că și inc.B. I.

și inc.C. P. T. făceau liniuțe de „. de baie"; la acest chef. Î. a mai arătat că fetele cereau de la Ș. „. de baie"; de câte ori vroiau să consume. În urma consumului acestei substanțe a avut o stare de euforie, de energizare, nu i-a mai fost somn și a avut palpitații și nu i-a mai trebuit să mănânce. A stat la chef doar câteva ore și nu mai reține, dar crede că l-a dus acasă inc.B. I..

- prin luna noiembrie 2010, înv. M. J. D. a participat la un chef în C. la o casă bătrânească ce aparținea inc.H. T. La chef au participat: numita M. A. zisă „Miherțuca";, P.ălă cu prietena sa Ema, L. din M. și încă vreo două-trei persoane pe care nu și le mai aduce aminte. La acest chef, în timpul cât a fost prezent înv. M. J. D., nu s-au consumat droguri, ci numai alcool. Din câte a înțeles, înainte de a ajunge înv. M. J. D. la chef s-au consumat droguri puse la dispoziție de inc.H. T., de asemenea a trecut și inc.B. V. zis „."; pe acolo și a lăsat o cantitate de droguri. În timpul chefului înv.N. D. zis „P.ălă"; l-a sunat pe inc.B. I. care era în B., să aducă două fete și cineva spunea că inc.B. I. va aduce și droguri din oraș. A stat la chef până pe la ora 4 dimineața, când a plecat acasă cu Nuț L. B. și încă cu o fată.

- prin luna octombrie 2010, fără să rețină data exactă, înv. M. J. D. a participat la un chef la inc.C. P. în cartierul C. al orașului S.-Băi, unde au mai participat: inc.H. T., S., inc.A. G., înv.R. E. Irina zisă „Ema";, Ana, înv. N.i D. zis „P.ălă";, prietena acestuia T. S. zisă „M.";, numita M. A. zisă

„Miherțuca";, inc.B. I. și alte persoane. La acest chef înv. M. J. D. nu a consumat droguri, dar a văzut mai mulți băieți din N. pe care nu-i cunoștea, că au pus droguri din care au consumat: o fată tot din N., inc.G. A. zis „S.";, inc.C. P. T., numita M. A. zisă „Miherțuca";, înv.R. E. Irina zisă „Ema";, Ana, inc.H. T. La acest chef numita T. S. zisă „M.";, prietena lui înv.N.i D. zis

„P.ălă";, nu a consumat droguri, însă la un moment dat inc.C. P. l-a certat pe inc.G. A. pe motiv că acesta din urmă i-ar fi pus droguri în băutură numitei T. S. zisă „M.";, iar acesteia i s-a făcut rău. D. acest scandal cheful s-a terminat.

- prin luna octombrie-noiembrie 2010, înv. M. J. D. a mers la cabana lui „. închiriată de inc.B. I. și un bărbat, unde au participat numita M. A. zisă „Miherțuca";, înv.N.i D. zis „P.ălă";, numita F. S. V. zisă „S.";, unul sau doi băieți din R., iar mai spre seară au venit mai mulți băieți și fete din S.-B. Î.

M. J. D. declară că l-a văzut punând droguri un bărbat, și au consumat: acel bărbat, inc.B. I., numita F. S. V. zisă „S.";, numita M. A. zisă „Miherțuca"; și băieții din R..

- prin luna noiembrie 2010 era la un bar în M., în același local fiind și inc.B. I., ănv. Nariși D. zis „P.ălă";, un bărbat și alte persoane necunoscute. La un moment dat inc.B. I. și acel bărbat, după ce și-au dat seama că nu mai au droguri s-au hotărât să strângă bani, iar inc.B. I. să meargă în B. să cumpere droguri. Au pus bani, iar doi dintre ei au luat împrumut de la cineva suma de 50 E. Î. M. J. D. a plecat din M. împreună cu inc.B. I. - el spunându-le că nu are bani, dar merge pe post de șofer - în B., iar în zona

„Sens"; înv. M. J. D. s-a dat jos din mașină, iar inc.B. I. a plecat singur cu mașina mai departe și după 5-10 minute s-a întors spunând că nu a rezolvat. A., împreună au mers în zona „Lamă"; vis-avis de un magazin de calculatoare. Î. M. J. D. a rămas în mașină, iar inc.B. I. a intrat într-o scară de bloc, s-a întors după câteva minute și a spus că a cumpărat droguri cam de 400-450 lei. S-au întors înapoi în M., iar înv.M. J. D. nu a mai consumat din drogurile cumpărate, deoarece trebuia să se prezinte la serviciu.

- în cursul lunii octombrie sau noiembrie, învinuitul M. J. D. a mers împreună cu un bărbat, cu mașina acestuia pe care o conducea învinuitul la un chef organizat la locuința inc.T. M. zis Max din S. Băi, situată pe strada pe care se află și poliția. La acest chef se mai aflau inc.S. A., inc.S. I. I. zis Tăpălăgea, prietena lui S. o fată blondă, minora M. A. zisă Miherțuca și verișoara ei F., N., U. A., două - trei fete necunoscute și vreo trei băieți necunoscuți. La chef s-a consumat sare de baie oferită de către inc.S. A. și se știam că are sare de baie și N., dar acesta nu dădea numai la prietenii săi, iar acesta se afla într-o cameră de la etajul locuinței împreună cu T. M. zis Max și câteva fete. La un moment dat s-a terminat sarea de baie, iar acel bărbat a întrebat-o pe F. dacă mai are cineva sare de baie. F. i-a spus că are N., dar nu dă pentru consum decât celor din camera de la etaj. A urcat și acel bărbat în camera de la etaj, iar după un timp a urcat și învinuitul M. J. D.. C. am ajuns în cameră, acel bărbat încerca să-l convingă pe N. să-i dea lui sarea de baie pe care o mai are, pentru că i-o plătește spunând că îi vor da bani ulterior, referindu-se la faptul că vor pune bani învinuitul M. J. D. și el. În cele din urmă N. a fost de acord să-i dea sarea de baie pe care o mai avea, dar i-a spus acestuia să-l mai lase să-i mai ofere o liniuță lui T. M. zis Max. D. ce inc.T. M. zis Max a mai consumat două liniuțe din sarea de baie, N. i-a spus lui acelui bărbat să-l ducă acasă. Acesta a fost de acord, dar i-a cerut învinuitului M. J. D. să-i conducă mașina, întrucât el la acea dată avea permisul de conducere suspendat, spunându-i că-i va da sarea de baie pe mașină, fapt care s-a și întâmplat. Î. M. J. D. a văzut că N. i-a dat acelui bărbat o țiplă transparentă în care se afla aproximativ un gram de sare de baie din care a consumat acel bărbat și învinuitul M. J. D. câte o liniuță de sare de baie în mașină când i-a dat N. sarea de baie, apoi învinuitul l-a dus pe N. acasă și l-a lăsat acolo, iar ceilalți doi s-au întors la locuința lui T. M. zis Max unde învinuitul a mai consumat în locuința acestuia câte o liniuță din sarea de baie, care s-a terminat, apoi a mers cu acel bărbat la barul Bis din S. Băi, unde a continuat să consume alcool, respectiv cognac. Î. M. J. D. arată că el nu am dat bani pentru sarea primită de la N. și nici acel bărbat nu i-a mai plătit lui N. sarea de baie din acea noapte.

II.5 I nfracțiuni comise de un ii din inculpați în legătură cu înv.P. O.

T. zis „Didu";

- într-o seară din luna decembrie 2010, înainte de C., învinuitul P. O. T. zis „Didu"; se afla în jurul orelor 18 la barul „. din S.-Băi, unde s-a întâlnit cu inc. A. D. zis „D. B.";, cu înv. A. R., C. F., L. C. și L. C.-M., unde au consumat băuturi alcoolice până în jurul orelor 23, când au luat hotărârea de a se deplasa cu toții la locuința inculpatului A. D. zis „D. B."; pentru a consuma drogul denumit popular „. de baie"; în bucătăria de vară a casei, situată în S.-Băi pe strada S. I. L. C. și C. F. aveau fiecare dintre ei drogul „. de baie"; și s-au oferit să dea și celorlalți să consume din drogul pe care îl dețineau. Ajunși în locuința inc. A. D. zis „D. B.";, cei doi au turnat pe o farfurie, din pliculețele pe care le aveau, cantitatea de „. de baie"; de ordinul a cca 1 gram, pe care apoi au așezat-o sub forma unor linii pe care cei prezenți le-au consumat prizând substanța pe nas cu ajutorul unei bancnote răsucite. I. a rămas la acest chef până a doua zi la orele 10, timp în care a consumat în mai multe rânduri drogul de mare risc oferit de cei doi învinuiți și pentru că la un moment dat i s-a făcut rău și i-a curs sânge pe nas, inculpatul L. C. M. l-a scos afară și l-a pus să alerge pe un teren de fotbal din apropiere.

- într-o seară din luna decembrie 2010, cu cca 2 săptămâni înainte de C., învinuitul P. O. T. zis „Didu"; a participat la cheful organizat la barul „. din S.-Băi, la care au mai participat L. B. M., L. C. M. zis „C. Taniuc";, H. C., C. T. zis „Sfârc";, numita M. A. zisdă „Miherțuca"; și inculpatul A. D. zis „D. B.";. Î. L. B. a pus la dispoziția celorlalți spre consum, 6-7 plicuri de „. de baie"; legală, în plicuri etichetate și inscripționate cu denumirea „. by magic"; pe care le-a cerut celor prezenți câte 50 lei, învinuitul plătind pentru două plicuri suma de 40 lei. D. ce au terminat de consumat această substanță, inculpatul L. C. M. zis „C. Taniuc"; a scos un plic transparent neinscripționat și neetichetat din care a oferit o mică cantitate de „. de baie"; ilegală spre consumul celor prezenți, care au consumat pe rând, iar după ce au terminat drogul de consumat, inculpatul L. C. M. i-a telefonat inculpatului H. T. - care a venit și le-a adus un plic conținând cca 2 grame de „. de baie"; ilegală, pentru care învinuitul L. B. M. i-a achitat suma de 200 lei. Î. L. B. M. a pus la dispoziție plicul cu „. de baie"; cumpărat de la inculpat pentru consumul celor prezenți, urmând să-i plătească ulterior câte 25-30 lei fiecare.

- într-o zi de pe la jumătatea lunii ianuarie 2011, învinuitul P. O. zis

„Didu"; a participat la un chef organizat la locuința inculpatului T. M. zis „., alături de acesta și de inc. A. D. zis „D. B."; și inc.B. V., de înv. C. T. zis

„Sfârc";, de numiții H. E., M. A. zisă „Miherțuca";, M. F., chef la care în jurul orelor 2-3 au mai venit învinuitul M. P. I. zis „Tică";, înv.H. C. și înv.C. F.

Inculpatul B. V. a pus pe o gresie o cantitate de cca 8-10 grame de „. de baie"; conținând drog de mare risc („.) -proaspăt adusă de el în țară din U.- pentru consumul participanților la chef, fără a le cere acestora niciun ban, cu precizarea că ceva mia târziu inc. T. M. zis „. le-a cerut băieților ca în 2-3 zile să-i achite câte 100 lei (fetele fiind scutite să plătească acești bani). Din drogul oferit de inculpat au consumat mai mulți participanți la chef. Și inculpatul A. D. zis „D. B."; a pus o cantitate de drog mai mică decât celălalt inculpat, pentru consumul participanților la chef. I. M. P. I. zis „Tică"; a cumpărat de la inculpatul B. V. zis „."; cca 4 grame de „. de baie"; conținând drog de mare risc cu prețul de 100 E. și din când în când mergea împreună cu învinuiții C. F. și H. C. la toaletă ca să consume prin prizare din substanța cumpărată. În data de 21 ianuarie 2011 învinuitul P. O. zis

„Didu"; i-a dat împreună cu înv.C. T. inculpatului B. V. zis „."; câte 40 lei, urmând să-i mai achite suma de 120 lei.

- într-o sâmbătă de dinaintea chefului ce s-a ținut la locuința inc.T. M. zis „., învinuitul P. O. zis „Didu"; s-a dus împreună cu inc.. D. și învinuiții H. C. și C. T. zis „Sfârc"; la clubul B. unde inculpatul le-a oferit învinuiților să consume sare de baie dintr-un pliculeț ce-l avea la el, aceștia consumând prin prizare direct din plic. D. ce au terminat drogul, aceștia au plecat, dar mai târziu au revenit pentru a se întâlni cu inc.T. M. zis „. care, într-o discuție cu înv.H. C., a acceptat să le dea un plic cu drogul „ sare de baie"; conținând cantitatea de 2 grame, în schimbul unui telefon mobil defect. Această cantitate de sare de baie a fost consumată de învinuitul P. O. zis

„Didu";, înv.C. H., înv.C. T. și inc.. D. zis „D. B.";, în toaleta clubului, pe suportul metalic de la hârtia igienică.

- în vara anului 2010, inc. D. A. D. zis „. i-a dat învinuitului P. O. zis

„Didu"; să consume un joint confecționat din tutun și cannabis, din care a fumat alături de inculpat și care avea un miros aromat și fumul era înnecăcios.

II.6 I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu înv.C. T.

zis „Sfârcu";

- în luna decembrie 2010 învinuitul C. T. zis „Sfârcu"; a fost invitat lao petrecere de către înv.L. B. M. care a avut loc în barul „T.oreana"; sau „., petrecere la care au participat înv.L. B. M., înv.P. O. T. zis „Didu";, A. D. zis

„D. B.";, V. din I. și M. A. zisă „Miherțuca";. În timpul petrecerii înv.L. B. M. a pus pe o masă un plic cu cca 6-7 grame sare de baie care conținea drogul de mare risc mefedronă, iar cei prezenți la chef au tras pe nas câte două dopuri cu o bancnotă de 1 leu rulată.

- în (...) învinuitul C. T. zis „Sfârcu"; a fost invitat la petrecerea de la locuința lui T. M. zis „.. La petrecere au participat T. M. zis „., A. D. zis „D. B.";, P. O. T. zis „Didu";, B. V. zis „.";, M. A. zisă „Miherțuca"; R. I.a, H. C. și alții. Inculpatul B. V. zis „."; a adus mai multe plicuri cu sare de baie pe care le-a oferit participanților. Sarea de baie a fost porționată în liniuțe puse pe o gresie și cu o bancnotă de 1 leu toți participanții la petrecere au tras pe nas sarea de baie. Î. C. T. zis „Sfârcu"; arată că persoal a tras o singură liniuță din sarea de baie pusă pe gresie și că nu a plătit nimic petnru aceasta, însă ceilalți au plătit sume cuprinse între 70 și 80 lei/plic. De asemenea mai precizează că are cunoaștință desăre faptul că inc.B. V. zis ";C."; a mai vândut și altor persoane sare de baie conținând drogul de mare risc „mefedronă"; cu sume cuprinse între 70-80 lei/plic.

- la data de (...), în jurul orei 22,00 toți cei care au participat la petrecerea precedentă s-au reunit din nou la domiciliul lui T. M. zis „.. De această dată au consumat sare de baie rămasă de la cheful precedent adusă de inc.B. V. zis „.";, la fel porționată în liniuțe pe o bucată de gresie. Î. C. T. zis „Sfârcu"; arată că de această ată a consumat două biluțe de sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă.

II.7 I nfracțiuni comise de unii din incul pați în legătură cu înv.R. E.- Irina (n.(...))

- în luna august 2010, cu ocazia unui chef ce s-a ținut la locuința inculpatului C. P. T., în casa din C., inc. G. A. zis „S."; i-a oferit învinuitei R. E. irina zisă „Ema"; să consume sare de baie împreună cu minora M. A. zisă

„Miherțuca";. Inculpatul G. A. a turnat dintr-o pungă pe o oglindă o cantitate de sare de baie din care a făcut 3 liniuțe precum și „o biluță"; - pe care i-a dat-o învinuitei să o consume spunându-i că este pentru ea „ca începătoare";. În acea noapte, după ce a consumat biluța cu drog, învinuita a mai consumat prin prizare pe nas încă 2 liniuțe de sare de baie ce i-au fost oferite de către inc. G. A. zis „S.";. La chef au mai participat numita N. C., inc.B. I. cu prietena sa care nu a consumat. D. ce inc. B. I. a condus-o pe prietena sa acasă, a revenit la chef împreună cu N. D. zis „P.ală";.

- la începutul lunii octombrie 2010 învinuita R. E. zisă „Ema"; a participat la o petrecere organizată la locuința inc.T. M. zis „. din S. B. La chef au mai participat inc.S. A., M. A. zisă „Miherțuca";, B. I., 2 fete L. și K. și niște băieți din B. I. S. A. și B. I. au pus pe o tavă mai multe liniuțe de sare de baie din care au consumat toate persoanele prezente, fără să achite vreo sumă de bani.

- la sfârșitul lunii octombrie 2010, înv.R. E. zisă „Ema"; a participat la o petrecere la locuința numitului C. P. T. împreună cu inc.G. A., minora M. A. zisă „Miherțuca";, inc.C. T., R. I.a și un băiat Ș. din Parva. A., inc.G. A. care a pus pe o tavă mai multe liniuțe de sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă și toți participanții la chef au consumat din aceasta, învinuita R. E. zisă „Ema"; consumând 2 linii fără să achite vreun ban. De la acel chef învinuita a a plecat împreună cu numitul Ș. din Parva în N. la un apartament din zona gării unde se mai aflau cinci băieți despre care știa că sunt din Parva, unde aceștia - în afară de învinuită - au consuamt droguri.

II.8 I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu înv. O. P.

- la începutul lunii ianuarie 2011, la câteva zile după bobotează numitul O. P. a fost sunat de către prietenul său inc.T. M., zis «Max» care i-a spus că organizează un chef acasă la el pe str.Muncel din S. B. In seara chefului, în jurul orei 22,00, numitul O. P. s-a deplasat împreună cu înv.M. P. la clubul B., aici întâlnindu-se cu inc.T. M. zis Max, numitul O. S. R. zis

« Uțu Roș », inc.Andesi D., zis « D. B. », inc.S. A. zis « S. », inc.S. I. I. zis

»Tăpălăgea ». Inculpatul T. M. zis Max l-a invitat din nou pe numitul O. P. la chef și acesta văzând că cei menționați au plecat la chef, după cca 2 ore a plecat și el la chef împreună cu înv.M. P.. Ajunși acolo au observat că în casă se aflau în jur de 10 persoane, dintre care cei menționați mai sus îi erau cunoscuți numitului O. P., iar ceilalți necunoscuți, toți fiind într-o stare euforică și pe o tăviță din inox erau pregătite mai multe liniuțe, aproximativ

6-7 de praf sub formă de pudră lângă care se afla o bancnotă răsucită de 1 leu. Cei prezenți consumau prin prizare liniuțele respective, iar inc.T. M. zis

« Max », în mai multe rânduri le-a spus lui O. P. și înv.M. P. să prizeze câte o liniuță spunându-le că este sare de baie, cei doi prizând și ei câte o liniuță de pe masă. T. cei prezenți au consumat sare de baie, dar numitul O. P. nu știe cine a adus drogul, întrucât lângă cele 6-7 liniuțe ce erau deja făcute pe tavă, se mai afla o grămăjoară de „. de baie";.

- după aproximativ o săptămână numitul O. P. a fost chemat din nou de către inc.T. M. zis « Max« să participe la un chef la locuința sa spunându-i că de această dată vor participa și fete. A., la data stabilită, în jurul orei

22,00, numitul O. P. s-a deplasat singur la locuința inc.T. M. zis « Max« unde cheful era deja început având aceiași participanți cu excepția faptului că de această dată nu se mai aflau la chef Uțu R. și înv.M. P.. Nici de această dată la chef nu era nicio fată. In momentul în care a ajuns, O. P. a observat că inc.T. M. zis "Max"; tocmai punea pe aceeași măsuță și pe aceeași tavă sare de baie sub formă de pudră din care cu ajutorul unui card a făcut mai multe liniuțe. Văzând că nu sunt fete, după aproximativ 15 minute numitul O. P. a plecat fără să consume sarea de baie pregătită de inc.T. M. zis "Max"; și nici ceilalți nu au consumat până la plecarea sa. De asemeena numitul O. P. mai declară că nu a mai consumat droguri cu alte ocazii în afară de cele menționate mai sus, nu a cumpărat, oferit sau vândut sare de baie, și nici nu are cunoștință că alte persoane se ocupă de trafic și consum de drog.

II.9 I nfracțiuni comise de unii din incul pați în legătură cu înv.A. I. G.

zis Kapone

-în luna iulie 2010 învinuitul A. I. G. zis „Kapone„ a fost invitat de către inculpatul D. A. D. zis „. la o petrecere care se tinea la clubul B. din Sg.-Băi, propunere pe care învinuitul a acceptat-o astfel că a participat la chef alături de inculpat și de inc.B. V. zis „.";, inc.S. I. I. zis „.";, inc. S. A., inc.G. A. ș.a. Inculpatul B. V. zis „."; a pus la dispoziția participanților pe o tavă și a oferit drogul așa-numit „. de baie"; de ordinul a câtorva grame, pe care cei prezenți l-au consumat prin prizare, plătind pentru gramul consumat prețuri diferite a câte 50-80 lei/gram.

- în zi din luna august 2010 - probabil cu ocazia sărbătoririi zilei de naștere a numitului C. R. L. - învinuitul A. I. G. zis „Kapone„ a participat din nou la o petrecere organizată de către inculpatul D. A. D. tis „. la clubul B. din Sg.-Băi, alături de acesta și de co-inculpații B. V. zis C., S. I. I. zis Tăpălăgea, S. A. și G. A., înv.V. A. zis „.";, numitul C. R. L. (cercetat în altă cauză pentru trafic de droguri de mare risc), numitele M., O. si alte persoane neidentificate. Î. a declarat că inculpatul S. I. I. zis „."; a avut la el și a vândut (cu prețuri cuprinse între 50-80 lei/gram) sau oferit mai multor participanți la petrecere drogul așa-numit „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, de ordinul a câtorva grame, drog din care cei prezenți au consumat prin prizare. Î. a precizat că la unele dintre petrecerile organizate în clubul B. aparținând inc.D. A. D. a consumat din drogul denumit popular sare de baie pus la dispoziție de către inc.D. A. D. însă nu a putut aprecia cantitatea.

- învinuitul A. I. G. zis „Kapone„ a mai declarat că a cumpărat de la inculpatul B. V. zis C., în 3-4 rânduri câte 1 plic cu drogul denumit popular

„. de baie"; conținând mefedronă, în greutate de câte1 gr. cu prețul de 80-100 lei/gr, - acestea petrecându-se în toamna anului 2010 - iar în afară de cantitățile pe care inculpatul i le-a vândut, cu ocazia a trei petreceri la care au participat împreună, inculpatul i-a oferit învinuitului să consume mici cantități din același drog de mare risc.

- în perioada iunie- septembrie 2010 învinuitul A. I. G. zis „Kapone„ a cumpărat pentru consum propriu de la inculpatul S. I. I. zis „.";, care îi este vecin, în 6-7 rânduri câte 1 plic cu drogul denumit popular „. de baie"; conținând mefedronă, în greutate de câte1 gram pe care inculpatul i le-a vindut cu prețuri de 80-100 lei/gr.

- în perioada august- octombrie 2010 învinuitul A. I. G. zis „Kapone„ a cumpărat de la inculpatul G. A., în aproximativ 10 rânduri câte 1 plic cu drogul denumit popular „. de baie"; conținând mefedronă, în greutate de câte

1 gram pe care inculpatul i le-a vindut cu prețul de câte 100 lei/pliculeț.

II.10 I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu înv.P. S.

- învinuitul P. S. A. a revenit în R. din Italia în cursul lunii septembrie

2010 și s-a angajat ca bucătar la pizzeria „. din S. B. Î. deține un autoturism

VW Golf de culoare vișinie cu nr. de înmatriculare (...) și este prieten cu inculpatul L. C. M., care lucrează ca taximetrist la o firmă din oraș. Î. P. S. A. a discutat cu prietenul său despre fenomenul consumului de către tinerii din oraș a noului drog mefedronă denumit „. de baie"; și fiind curios, a hotărât să experimenteze consumul acestui drog „. a vedea cum e";.

- într-o noapte de la sfârșitul lunii septembrie 2010 înv.P. S. A. a fost apelat telefonic de inc. L. C. M. zis „C. Taniuc";, care i-a propus să meargă împreună la clubul B. din oraș, propunere cu care a fost de acord. D. ce s-au întâlnit, au mers amândoi la local pe la miezul nopții. Inculpatul L. C. M. zis

„C. Taniuc";, a bătut în ușa de aces în local și apoi cineva din interior a deschis, văzând că localul era format dintr-o sală mare în care se aflau mese și colțare, precum și dintr-o toaletă, dar cu toate că era amenajat, nu era deschis publicului. A. se aflau mai mulți tineri și anume: două fete din B., surori - posibil numitele P. A. și P. A. - învinuita R. E. zisă „Ema"; împreună cu prietenul său poreclit „Brusture, numitul Ș. din Parva, un și alți tineri. Pe o masă din local se afla o tavă din inox pe care era așezată o grămăjoară dintr-un praf alb despre care inc. L. C. M. zis „C. Taniuc";, a spus că este „. de baie S. G., iar alături erau 3 „trăgace"; confecționate din bancnote răsucite de 1 leu. Au împreună cu ceilalți participanți la chef au rămas în local până în ziua următoare în jurul orelor 13, timp în care au consumat în mai multe rânduri „. de baie";, până cănd drogul s-a terminat. I. L. C. M. zis „C. Taniuc";, i-a spus învinuitului P. S. A. că anterior venirii lui la clubul inculpatului D. A. D. zis „., la acest chef au fost prezenți și inculpații S. A., B. V. zis „."; și S. I. I. zis „.";. Deși învinuitul P. S. A. nu știa cine a oferit spre consum drogul, totuși a consumat din el prin prizare, fără să achite nimănui nicio sumă de bani.

- într-o seară de la sfârșitul lunii noiembrie 2010 - începutul lunii decembrie învinuitul P. S. l-a contactat pe inculpatul G. A. - despre care știa că deține spre vânzare drogul de mare risc denumit popular „. de baie"; pe care o primea de la inculpații S. A., B. V. zis „."; și S. I. I. zis ";Tăpălăgea"; - și vorbind codificat cu expresia „doresc un film bun"; i-a transmis că dorește să cumpere de la el „1 gram de sare de baie";. Fiind de acord cu tranzacția, inculpatul G. A. s-a întâlnit cu învinuitul P. S. A. și i-a vândut, cu suma de

100 lei, un pliculeț cu 1 gram de „. de baie";. I. s-a întâlnit apoi cu înv. L. B. M. căruia i-a spus despre drogul pe care l-a cumpărat și ștind că inc. C. P. T. era consumator de droguri, i-a telefonat acestuia aflând că se află la un chef și astfel, la invitația acestuia învinuiții s-au deplasat la o cabana din satul A. pentru a consuma drogul cumpărat. C. au ajuns, învinuiți au observat că pe o masă din livingul cabanei se afla o tavă pe care era așezată o grămăjoară de „. de baie"; (substanță de culoare albă"; sub formă de praf) iar alături erau mai multe trăgace confecționate din bancnote răsucite de 1 leu. A. se aflau mai mulți participanți:, un bărbat, inculpatul C. P. T., minora M. A., una dintre surorile P., 3-4 băieți și încă 5-6 fete pe care învinuitul nu-i cunoștea. I. P. S. A. a pus și el acel gram de „. de baie"; pe tavă și apoi a consumat prin prizare, stând la chef de la orele 2 până la orele

6 dimineața, timp în care majoritatea celor prezenți au consumat pe rând din drogul ce era oferit pe tavă.

- într-o seară de pe la jumătatea lunii decembrie 2010 învinuitul P. S.

A. a fost chemat telefonic de un cunoscut de-al său la locuința inculpatului

A. D. zis „D. B."; din S. Băi „la un chef cu muzică";. I. și-a luat laptop-ul și a plecat la domiciliul inculpatului A. D. zis „D. B.";. I. P. S. A. a intrat în bucătăria de vară (care e separată de casă), unde se aflau mai mulți tineri: inculpatul A. D. zis „D. B.";, invinuitul C. F., o fată din S. Băi (ce locuiește peste apă). Din discuțiile purtate cu cei prezenți, învinuitul P. S. A. a aflat că a ajuns la locuința inc. A. D. zis „D. B."; la finalul unui chef prelungit care a durat cca 6-7 zile și că la aceste chefuri au participat mai mulți tineri ce au consumat droguri, respectiv inc.G. A., învinuiții C. T. zis „Sfârc";, H. C., P. O. T. zis „Didu"; (căruia i s-a făcut rău și i-a curs sânge din nas - motiv pentru care a fost pus să alerge) și inculpatul C. F. De asemenea, învinuitul P. S. A. a aflat de la cei prezenți că o parte din cantitatea de drog ce s-a consumat la acest chef prelungit a fost cumpărată și adusă de către inculpatul C. F.

- învinuitul P. S. A. a stat toată noaptea la locuința inculpatului A. D., iar a doua zi dimineața pe la orele 7. după ce acolo a venit inculpatul L. C.

M. zis „C. Taniuc";, cei prezenți acolo s-au hotărât să cumpere din nou droguri pentru a le consuma. Unul dintre participanți l-a contactat telefonic pe inculpatul B. V. zis „.";, care a venit acasă la inc. A. D. zis „D. B."; și le-a adus cantitatea de 2 g sare de baie pentru care „băieții"; A. D., P. S., C. F. și L. C. urmau să-i achite la o dată ulterioară, după ce vor aduna banii, câte

50 lei de fiecare (în total 200 lei) deoarece acesta a fost prețul cerut de inculpat. D. câteva zile, când învinuitul P. S. A. s-a întâlnit cu inc. B. V. în orașul N., i-a achitat acestuia suma de 50 lei.

- în perioada septembrie-decembrie 2010, învinuitului P. S. A. a cumpărat de la inculpatul G. A. în alte 3 sau 4 rânduri la date diferite ce nu au putut fi stabilite și în plus pe lângă acel gram cumpărat în luna noiembrie 2010, o cantitate totală de încă aprox. 2 grame „. de baie"; pe care inculpatul i le-a vândut cu prețul total de 200 lei.

II.11 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură cu înv.O. L.-

- în seara zilei de (...), în jurul orelor 21:00, O. L. D. în timp ce se afla împreună cu o prietenă a sa (Dinuța) pe raza orașului N., s-au întâlnit cu numiții „." și O. V. care le-au invitat să meargă împreună cu ei la un chef pe raza orașului S.-B. I. au refuzat invitația celor doi, dar la insistențele acestora și ale D., au acceptat și s-au deplasat toți patru în S.-Băi, cu mașina lui A., condusă de către acesta, ajungând în jurul orelor 21:30, apoi s-au deplasat la o cafenea din zona hotelului Hebe, unde s-au întâlnit cu inc.D. A.-D., zis „.", din S.-Băi, un băiat L. I. și altul „.", din B. și o fată brunetă, tot din B. Au stat aproximativ o jumătate de oră, după care inc.D. A.-D. le-a spus că o să meargă la club, amenajat la subsolul unei clădiri de lângă hotelul Hebe, vis-a-vis de cafenea, despre care a spus că este clubul lui, care nu era încă deschis pentru public și că acolo va avea loc o

„petrecere privată"; cum făceau consumatorii de droguri.

Au ieșit din cafenea pentru a merge în club, iar afară s-au întâlnit cu inc. S. A. din S.-Băi, care era împreună cu fata pe nume O. din B., poreclită

„MLO". Î. O. L. D. împreună cu „." și D., au plecat cu mașina condusă de acesta la un P. din S. Băi, după care s-au reîntors la club despre care a aflat că se numește C. B. unde erau inc. D. („."), „. O.", „.", L., O., verișoara sa D. și inc. S. A. Pe o masă de lângă locul unde urma să fie amenajat barul se afla o tavă din metal, iar pe aceasta era o grămăjoară de substanță albă pulverulentă, de mărimea unui pumn și o bancnotă din cupura de 1 leu, rulată sub forma unui tub. Tot pe aceea masă, lângă tavă se afla o cutie din plastic de culoare albă, de aproximativ 150 -200 ml, care conținea același tip de substanță albă pulverulentă. D. ce au ajuns în club, „." s-a dus la masa unde era tava din metal și din grămăjoara de substanță, despre care a spus că este drogul denumit „. de baie", a făcut cu ajutorul unui card pe tava din metal mai multe linii și a invitat-o pe învinuită să consume și ea prin prizare pe nas alături de ceilalți. Cu excepția învinuitei O. L. D. și a D., toți ceilalți prezenți în club s-au dus la masa pe care se afla tava din metal și au consumat prin prizare pe nas, cu ajutorul bancnotei din cupiura de 1 leu, rulată sub forma unui tub, din liniile de sare de baie făcute de către B.. Pe o altă masă, aflată lângă intrarea în club se afla și o substanță vegetală de culoare verde-oliv, despre care se spunea că este cannabis.

Din cantitatea de „. de baie" aflată pe tavă numiții „." și O. au prizat căte o linie direct cu bancnota de 1 leu răsucită după care au început să confecționeze țigări tip joint, din amestec de tutun și acea substanță vegetală, din care au consumat prin fumare.

D. aproximativ două ore de la sosirea în club, învinuita O. L. D. a acceptat să consume din drogul „. de baie" și a prizat pe nas o linie dintre cele făcute de „." pe tava din metal.

U., în club s-a vorbit că drogul „. de baie" aflat pe tava din metal și în cutia din plastic de culoare albă care se afla pe masă la sosirea învinuitei O. L. D. în clubul B., a fost adusă de către inc. B. V. zis „." din M., care a adus drogul „. de baie" din U., în urmă cu câteva zile, când s-a întors din Franța în R..

Din seara zilei de (...) până în dimineața zilei de (...), în clubul B., învinuita a mai consumat din drogul „. de baie" , la anumite intervae de timp, încă cinci sau șase linii, toate fiind pregătite de același băiat. Cei prezenți în club care au consumat din drogul „. de baie", adus de către inc. B. V. („."), au lăudat calitate acestuia, spunând că „e cea mai bună marfa".

- în dimineața zilei de (...), „.", L., Dinuța, O. și verișoara acesteia au plecat toți din clubul B. în B. cu o mașină, iar în club au rămas învinuita O.

L. D., S. A., D. A. zis „.", „." și „." care au consumat mai multe linii din drogul de mare risc conținând mefedronă, însă învinuita O. L. a mai consumat prin prizare doar o linie din drogul „. de baie", întrucât i s-a făcut rău. În dimineața zilei de (...) în clubul B. a sosit o fată pe nume P. F. din N., iar pe la amiază la club au venit numiții D., M. și M. care au consumat împreună cu „.", „.", S. A. și D. A.(„.") din drogul „. de baie" care se afla în cutia din plastic alb, în seara precedentă.

În seara de 16 septembrie 2010, în jurul orelor 22:00 în club au mers înv. C. F. zis „Coco" din S.-Băi, un bărbat, împreună cu încă doi tineri, iar apoi au mai venit trei sau patru tineri din S.-B. În jurul orelor 24. în club au mai venit un băiat M. din N., împreună cu prietena sa și o fată pe ume R. din B., iar după aceștia a sosit acolo și inculpatul B. V. D. ce a ajuns în club acesta a întrebat dacă mai există „. de baie", iar apoi s-a uitat pe tavă și în cutia din plastic alb de lângă aceasta și întrucât acolo mai era doar o cantitate mică de drog, a scos din buzunarul hainei un plic din plastic transparent, de mărimea unui pachet de țigări, în care se afla „. de baie" conținând drogul de mare risc 4-metilmetcatinonă (mefedronă), din care a turnat aprox. jumătate conținut pe tava din metal și a început să facă linii. Din liniile de „. de baie" a consumat atât inc. B. V., cât și restul persoanelor aflate în club, pe rând până când drogul s-a terminat.

În timpul nopții de 16/(...) învinuita O. L. D. a mai consumat prin prizare o linie din drogul „. de baie", după care i s-a fascut rău și nu a mai consumat. Persoanele prezente în clubul B. au plecat pe rând, astfel că în dimineața zilei de (...) mai erau în club O. L. D., S. A., „.", „.", „. O." și P. F.. În jurul orelor 8:00, înainte de a pleca din club, „.", „." și „." au consumat prin fumare o țigară tip joint, confecționată din tutun cu cannabis în seara zilei precedente, după care au plecat toți acasă.

- în data de (...), în timp ce învinuita O. L. D. se afla la domiciliu, a venit după ea S. A., zis „S." cu care era deja prieten și a invitat-o în S.-B. În jurul orelor 1. au ajuns în S.-Băi, iar S. le-a propus să meargă la C. B., aparținând lui D. A.-D., zis Bocănilă, unde a avut loc un chef la care au participat mai multe persoane. Au fost de acord și au mers împreună la clubul B., care la aceea dată nu era deschis pentru public.

La sosirea acestora în club acolo se aflau V. A.-I., zis „.", din S.-Băi, S.

I.-I., zis „.", din S.-Băi, soția acestuia M./, B. V. zis „." cu soția sa D., inc. G. A. din S.-Băi, inc.P. D., zis „Kempes", inc. B. I., A. E.-Samson, « V. », fratele acestuia, O. V., A. din N., o fată brunetă din B., pe nume R., două surori din B. pe nume P. A. și A., V. din B., altul „Paul Blondu"", B. R. din B., înv. L. C.

M. zis C. Taniuc, care este taximetrist, și alte câteva persoane. La acest chef din clubul B. se consumau droguri, respectiv „. de baie" conținând mefedronă, în baia clubului.

Î. O. L. D. a stat în club de la orele 1. până la aproximativ ora 20:00, timp în care a văzut că inc. B. V. zis „." a dat i-a dat un pliculeț cu „. de baie" numitei P. A., despre care făptuitoarea i-a spus învinuitei că inculpatul „." nu i-a cerut bani pentru drogul respectiv. În cea mai mare parte a timpului, majoritatea tinerilor de la chef intrau foarte des în baie și se drogau, spunând „mă duc să trag o linie".

La un moment dat învinuita O. L. D. a intrat și ea în baie și a văzut că pe suportul din marmură al chiuvetei erau făcute mai multe linii din drogul

„. de baie", din liniile respective consumând prin prizare mai mulți tineri. C. a fost ea la baie, i-a văzut consumând prin prizare „. de baie" conținând drog de mare risc pe inc. S. I. „.", S. A., B. V. „.", P. A., P. A. și pe V. fini.

În ziua de (...), în perioada în care învinuita O. L. D. a fost în clubul B. din S.-Băsi, nu a consumat droguri și a aflat că inculpatul D. „." nu era prezent în club ci era la el acasă și a dat cheia de la club învinuitului V. A. zis „." sau inc. S. I..„.". În jurul orelor 20:00, învinuita a plecat din clubul B. cu taxiul, singură întrucât inculpatul S. A. zis S., care era drogat, a rămas în continuare în club.

- pe la jumătatea lunii octombrie 2010, într-o vineri, în timp ce învinuita O. L. D. se afla în C.-N., la facultate, S. A. și S. I.-I., zis „.", s-au deplasat în C. N. pentru a o duce la S. acasă în S.-B. A. erau cu o mașină condusă de către „.", învinuita O. L. D. neamintindu-și ce mașină era. C. au plecat înspre S.-Băi, cei doi au oprit mașina pe o străduță din centrul municipiului C.-N., undeva în apropiere de barul „.", au coborât amândoi din mașină, s-au dus la un magazin de plante etnobotanice, au intrat înăuntru, iar după cinci minute au revenit la mașină. D. ce au urcat în mașină cei doi aveau asupra lor mai multe plicuri din hârtie de culoare neagră, în jur de douăzeci de plicuri, învinuita O. L. D. auzindu-i povestind că au cumpărat

„. de baie" în valoare de șase sau șapte sute de lei.

D. ce au cumpărat plicurile, „. de baie", au plecat înspre S.-Băi, iar pe drum „." și S. s-au hotărât să organizeze un chef acasă la H. T., din S.-Băi, care este verișor cu S..

Au stat în casă la H. T. aproximativ o oră, timp în care toți cei prezenți, respectiv H. T., S., „.", „.", M. și cele două surori A. și A., consumau din drogul „. de baie". Î. O. L. D. nu a consumat „. de baie", iar în jurul orelor

23:00, s-a dus singură acasă la locuința inc. S. I.„.", unde se afla nevasta acestuia și s-a culcat.

A doua zi, în jurul orelor 12:00, s-a dus din nou acasă la H. T., unde se aflau acesta, S., „.", „.", M., surorile A. și A. P., precum și T. D.-D., din B. poreclit „.", prietena acestuia, R. B., din B., o fată blondă din B., pe nume I., și încă doi sau trei tineri din S.-Băi, pe care nu-i cunosc. C. au ajuns la H. T., au văzut că geamurile de la camerele în care se aflau tinerii sus menționați erau acoperite cu pături, iar pe masa din ultima cameră, pe aceiași oglindă erau făcute mai multe linii din drogul „. de baie". Î. O. L. D. i-a văzut pe „.", I., „." și R. B. când au prizat cu ajutorul unei bancnote rulate sub formă de tub, din „. de baie", iar ulterior a aflat că tânărul poreclit „." a adus cu el o cantitate de „. de baie", din care a vândut celor prezenți o parte. Î. O. L. D. s-a certat cu inc. S. și a plecat.

- într-o zi pe care a plasat-o în data de 26 decembrie 2010, în jurul orelor 1. au mers din nou acasă la „." împreună cu F.. C. au ajuns din nou acasă la „.", aici se mai aflau doar „.", „.", Finegari V., S., fetele M. și A. și după ce acestea au plecat, a sosit inc. B. V., zis „.", aflând acesta l-a bătut pe un băiat poreclit "Goangă".

O. L. D. și F. când au ajuns acasă la „.", au văzut că pe masa de lângă chiuvetă, pe o tavă din metal „." a făcut mai multe liniuțe din drogul numit „. de baie" și i-au văzut pe „.", S., M., A., „.", „.", consumând din drogul respectiv, prin prizare pe nas. Am văzut că „." avea drogul „. de baie" într-o țiplă de la un pachet de țigări.

D. sosirea învinuitei O. L. D., acasă la „." a venit și numitul N. Ion-I. din B., zis „."(cercetat în stare de arest preventiv în altă cauză), singur.

Acesta avea asupra lui o cutie din plastic de culoare albă, cu capac, în care avea drogul „. de baie",despre care a afirmat că 1-a adus din Austria cu o zi înainte. Susnumitul zis „." a făcut mai multe linii, din acea cantitate de „. de baie" iar la capătul fiecărei linii a făcut câte o bilă, de mărimea unei unghii, din care au consumat prin prizare inc B. V.(„."), S. A., T. M.(„."), V. A. zis „.", fiecare câte două linii și două bile, iar apoi au plecat la clubul B. În casă la T. M.(„.") s-a aflat și inc D.(„."), însă acesta nu a consumat „. de baie" ci a dormit până ce s-a plecat la el la club. C. au plecat la clubul B. „." a plecat în B., însoțit de fetele M. și A.

II.12 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legă tură c u înv. A.

- la sfârșitul lunii august 2010 învinuita a participat la un chef organizat la locuința lui P. B.-R., unde au mai participat G. M.-M., H. T., G. A., P. D., un cuplu din O.. C. s-a ținut la etajul casei și din câte își amintește, N. a pus la dispoziția celor prezenți droguri. Î. a prizat cam 5 linii de „. de baie"; la acea petrecere, dar nu i s-a cerut nici un ban, drogul fiindu-i oferit gratuit.

- într-o după-amiază din cursul lunii septembrie 2010, în jurul orei

16,00, învinuita a fost invitată să participe la o petrecere, la locuința unui tip cu numele de „. din S. Băi, unde, când a ajuns, a văzut că erau prezenți: inc.D. A.-D. zis Bocănilă, numita M. A. și un băiat pe care nu l-a cunoscut în vârstă de aprox.24 ani. Inculpatul D. A. a pus în mai multe rânduri, pe un suport lucios, anumite cantități de „. de baie"; conținând drog de mare risc (mefedronă) pe care o așeza sub forma unor liniuțe din care el consuma și le oferea să consume și celorlalte persoane prezente, care au consumat drogul prin prizare, învinuita consumând în mai multe reprize, până la orele

20,00 când a plecat acasă aproximativ 5 liniuțe.

- la sfârșitul lunii septembrie-începutul lunii octombrie 2010, înv.A. R. a participat la un chef ce s-a ținut la locuința inc.H. T. din S. Băi, chiar în camera acestuia. Î. a ajuns în jurul orelor 19 și a stat până a doua zi la orele

15. La chef au mai participat: inc.H. T., S. A., S. I.-I. zis „.";, G. A., C. P. T., D.

A. D. zis „., un bărbat, înv.N. D. un băiat cu porecla de „., înv.O. L., numitele P. A. și P. A., M. A., M. A. de la blocuri, precum și o fată pe nume D. Î. a observat că pe o tavă aflată pe masă se afla o cantitate de sare de baie și deși nu a văzut cine a turnat-o acolo, i-a văzut pe inc.S. I. I. zis Tăpălăgea și pe acel băiat zis B. că făceau liniuțe. Î. a prizat la intervale de cca 1 oră în jur de 3-4 liniuțe, efectul fiind de energizare. In după-amiaza acelei zile a plecat acasă, dar s-a reîntors în jurul orelor 22, când a început o nouă petrecere până la ora 4. dimineața, la care au fost prezente aceleași persoane. În acest interval de timp învinuita a consumat prin prizare 4 linii de „ sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă.

- pe la începutul lunii octombrie 2010, la două date diferite, învinuita a participat la două chefuri care s-au ținut în cart.C. al orașului S. Băi la locuința inc.C. P. T., care a pus la dispoziție locuința mai multor consumatori de droguri pentru a consuma sare de baie conținând mefedronă. La aceste chefuri au participat: inc.C. P., S. I. zis „.";, Șut G. zis

„Găozu"; un băiat pe nume „. din Parva, înv.R. E. Irina și numita M. A., iar la unul dintre chefuri a participat și inc. G. A. Î. a arătat că în sufrageria casei, unde se dansa, a văzut că pe o tavă se afla sare de baie și că inc. C. P. punea dintr-un plic transparent o anumită cantitate de „. de baie"; pe acea tavă din care apoi făcea liniuțe, oferindu-el spre consum persoanelor prezente. Î. a arătat că la unul dintre cele 2 chefuri substanța denumită „. de baie"; (conținând mefedronă), pe care o oferea spre consum participanților inculpatul C. P. T., era de culoare verde deschis, sub formă de biluțe mici pe care unii dintre consumatori le pisau mărunt după care le consumau.

II.13 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură cu înv.V. C.-

A. ( născut (...))

- la începutul vacanței de vară din 2010 - perioadă în care lucra sezonier la P. „. din S.-Băi - într-o seară când se îndrepta de la serviciu spre casă și când a ajuns în dreptul cafenelei „Cafe Lau";, înv. U. A., care se afla la o masă pe terasa cafenelei, precum și înv. B. C., inc. C. P. și inc. S. A. - aflați la o altă masă de pe terasa aceluiași local - l-au chemat pe V. C.-A. și i-au propus să rămână cu ei la o bere. In timp ce consumau berea, o persoană rămasă neidentificată, prezentă pe terasă a aprins o țigară cu „o substanță stupefiantă"; și i-a servit pe fiecare cu câte unu-două fumuri din acea țigară. Mai târziu, de la masa la care se afla inc. S. A., o persoană de asemenea necunoscută, i-a întrebat pe toți dacă nu doresc „ceva mai bun";, la care unul din cei aflați la masă a spus că ar vrea dar nu au. Inc. S. A. s-a înțeles cu o parte din cei prezenți pe terasă, și anume cu: V. C.-A., U. A., B.

C. și alți doi băieți să meargă cu microbuzul lui U. A. la poienița de lângă H.

„. din S.-B. U. în poieniță au ajuns și C. P. și S. A., unul dintre ei pregătind pe capota mașinii lui C. P. mai multe liniuțe de „. de baie"; din care au consumat toți cei prezenți în poieniță. La un moment dat inc. S. A. le-a propus celor prezenți să meargă la clubul inculpatului D. A. D. zis „. (aflat la subsolul clădirii în care funcționează Poșta), spunându-le că are cheia de la spațiul respectiv. In timp ce se aflau în club, au apărut două fete, una pe nume „. (care avea un autoturism BMW negru) și mai mulți băieți din B., pe care el nu-i cunoștea, care au adus cu ei „. de baie";. D. ce s-au adunat în club aceștia au făcut un chef pe durata căruia au consumat drogul de mare risc denumit popular „. de baie";, din care au oferit gratis spre consum și tinerilor din S.-Băi, astfel că toți au consumat din acest drog.

- următorul chef la care s-au consumat droguri și la care a participat înv. V. C.-A. a fost cel de ziua înv. G. M.-M., unde au fost prezenți și U.

Alexandr, P. D., F. S., G. I.a (sora lui N.) și C. B.. La acest chef au consumat

„. de baie"; înv. V. C.-A. și B. C. Fiecare dintre ei și-a adus personal „. de baie"; pe care și-o preparau în baie pe chiuvetă. Înv. V. C.-A. care a declarat că, din câte reține, acea „. de baie"; a cumpărat-o de la inc. G. A.

-la începutul toamnei anului 2010, înv. V. C.-A. a participat la un chef organizat la vila „. și E. din S.-B. La acest chef au mai participat Natarîș A., F. S., G. A., U. M., C. V., Flămând B., K. I., V. V., Ș. G., C. S., Jarda M., B.

Nuțu, N. A. și Șot I.. Dintre aceștia, s-au hotărât să consume „. de baie"; : C. V., K. I., Ș. G. și V. C.-A. care au pus împreună câte 50 lei de persoană și au cumpărat un gram de „. de baie"; conținând drog de mare risc, de la inc S. A., după care au consumat . Cantitatea de drog a fost porționată sub formă de liniuțe, fiecare consumând câte 1-2 liniuțe.

- tot în cursul anului 2010 V. C.-A. a mai participat la un chef organizat la locuința unui anume P. B., alături de înv. U. A., P. D., P. B., A.

R. și G. M. U. a apărut la chef și inc. G. A., de la care înv. V. C.-A. a cumpărat un plic de „. de baie"; conținând mefedronă a cărui preț nu l-a indicat drog pe care l-a consumat în timpul chefului.

II.14 I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu înv.U. A.

- în luna decembrie 2009 (pe vremea când „. de baie"; era legală) înv U.

A. A. a participat prima dată la un chef organizat în clubul „. aparținând inc D. A., la care au fost prezenți: G. A., Prescure I. și alte persoane. T. cei prezenți dețineau substanța „. de baie"; din care își făceau liniuțe și apoi le consumau prin prizare pe nas cu o bancnotă de 1 leu răsucită.

- în luna iulie sau august 2010 în timp ce învinuitul se afla la locuința lui P. B. din S.-Băi, alături de alte persoane printre care se aflau înv G. M.- M. (N.), înv A. R., un băiat cu numele de D. F. și prietena lui din O. (N.), inc G. A. și inc H. T. La această petrecere inc G. A. i-a oferit înv U. A. „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, pe care înv l-a consumat prin prizare cu ajutorul unei bancnote de 1 leu răsucită.

- în luna august 2010 înv U. A. A. s-a deplasat în locul numit „., cu mașina proprietate cu nr. (...), împreună cu B. C., G. C. și inc D. A. D.. Acesta din urmă a confecționat un joint din amestec de tutun și drog din care a consumat prin fumare și i-a dat și învinuitului să consume, lucru pe care acesta l-a și făcut, consumând din acel joint prin fumare.

- înv U. A. a mai declarat că tot în cursul lunii august 2010 a participat la un chef ce s-a organizat tot în localul „. împreună cu inc G. A., S. A., un tip pe nume „. din B. și alții. Cei prezenți, inclusiv învinuitul, au consumat o substanță sub formă de pudră de culoare albă denumită „. de baie"; care a fost pusă pe blatul de marmură de la chiuveta din baie, cei prezenți consumând prin prizare pe nas, cu ajutorul unei bancnote de 1 leu răsucită, fără ca învinuitul să știe cine a pus drogul la dispoziție.

II.15 I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu înv.R. E.

- în cursul lunii august 2010 învinuitul R. E. i-a făcut o vizită inc.H. T. pentru a merge îmrepună la doscitecă. Acesta i-a oferit gratuit o linie de „. de baie"; conținând drogul de mare risc „mefedronă";. Inculpatul H. T. a consumat cel dintâi o linie de drog i-a dat și înv.R. E. să prizeze o linie din același drog de mare risc, lucru pe care învinuitul l-a și făcut, apoi au mers la o discotecă în A.. Inculpatul H. T. i-a oferit înv.R. E. în mai multe rânduri

„. de baie"; de fiecare dată aceștia ieșind afară din discotecă, în mașina numitului P. A. pentru a consuma drogul. Inculpatul H. T. oferea gratuit drogul învinuitului R. E. și numitului P. A. și tot el porționa liniuțele de „. de baie"; pe mapa din plastic în care ținea actele mașinii. La un moment dat H. T. nu a mai avut „. de baie"; și atunci s-au hotărât toți trei să cumpere de la inc.B. V. zis „.";, însă acesta a spus că nu are. În acea seară înv.R. E. a consumat cca 4-5 liniuțe din drogul denumit popular „. de baie";, care i-a fost oferit gratuit de către inc.H. T.

- pe la începutul lunii septembrie 2010, învinuitul R. E. a mers la inc.G. A. care era singur acasă și care a început să consume drogul de mare risc denumit popular „. de baie"; sub forma unor liniuțe, prin prizare ocazie cu care i-a oferit gratuit învinuitului să consume și el, astfel că în 4-5 reprize a consumat din același drog. De aici cei doi au plecat cu un taxi la A., unde în discotecă s-au întâlnit cu inc.H. T. și cu numitul P. A. In acea noapte au ieșit toți cei menționați din discotecă de 2-3 ori pentru a consuma de pe mapa mașini drogul de mare risc denumit popular „. de baie"; făcut liniuțe de către inc. G. A. Acesta din urmă a oferit drogul gratuit în acea seară.

- în luna septembrie 2010, în timp ce înv.R. E. venea de la discoteca din A. împreună cu învinuitul C. F., acesta din urmă l-a sunat pe inc.S. A. pentru a se întâlni și a cumpăra de la el drogul de mare risc denumit popular „. de baie";. Î. R. E. a cumpărat de la inc.S. A. 2 grame de sare de baie cu suma totală de 180 lei. Sarea de baie era ambalată într-o țiplă de celofan de la pachetul de țigări și era sub formă de pudră. R. E. a consumat drogul împreună cu C. F., efectul fiind de energie.

- în perioada octombrie-noiembrie 2010, înv. R. E. a cumpărat de la inc. G. A. „. de baie"; cu sume cuprinse între 60-100 lei. A cumpărat de la acesta cantități de la 1 la 3 grame, în total aprox. 20 grame din drogul de mare risc denumit popular „. de baie";. De asemenea, a primit de la acesta în circa 10 rânduri diferite cantități de drog în mod gratuit, pentru consumul său propriu, în total cca 10 grame de „. de baie";.

- în perioada 15 - 20 decembrie 2010, înv.R. E. a participat la un chef la care erau prezenți: inc. A. D. zis D. B., înv. C. F., A. R., H. E., iar la un moment dat au venit inc. H. T. și prietenul său P. S.. Î. R. E. a vorbit cu inc. A. D. zis D. B., căruia i-a spus că vrea să cumpere o cantitate din drogul de mare risc denumit popular „. de baie";. Inculpatul A. D. l-a sunat pe inc. B. V. zis „."; care a venit la chef, ocazie cu care le-a vândut o cantitate de aprox.

20 grame de „. de baie"; cu suma de 1600 lei, drogul fiind ambalat în două plicuri mai mari, transparente cu sistem de închidere zip-lock, care au rămas pe masă și din care cine dorea să consume își turna din plic pe o tavă

„. de baie"; după care o consuma. Cu excepția inc. H. T. și a numitului P. S. - care au consumat „. de baie"; adusă de ei - toți cei prezenți au consumat din

„. de baie"; cumpărată de la inc.B. V. La acest chef, inculpatul A. D. porționa drogul sub forma unor linii din care au consumat și C. F. și A. R. și numita H. E. C. a durat 3 zile și două nopți, după care s-a făcut o zi de pauză, iar apoi cheful s-a reluat și a ținut încă o zi și o noapte.

- în luna decembrie 2010, înv. R. E. a cumpărat pentru consum propriu, de la inc.B. V. zis„.";, în cca 6-7 rânduri la date diferite, câte aproximativ 1 gram din substanța denumită popular „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, pe care inculpatul i-a vândut-o cu prețul de

100 lei/gram.

- în noaptea de C. a anului 2010, învinuitul R. E. a participat la un chef organizat la locuința inculpatului H. T. La chef au participat aproximativ 20 persoane dintre care înv.R. E. îi cunoștea pe: inculpații H. T., G. A. și T. M., un bărbat, învinuita A. R., numiții H. E., M. A. zisă Miherțuca, P. A. zis S.. Încă de la începutul chefului participanții au contribuit fiecare cu câte o sumă de bani pentru a se cumpăra „. de baie";, învinuitul R. E. contribuind cu suma de 400 lei. D. ce participanții la chef au adunat o sumă de cca 1500 lei, inculpatul G. A. a plecat să procure de acești bani drogul de mare risc sare de baie conținând mefedronă. Inculpatul G. A. a procurat contra acestei sume de bani o cantitate de cca 20 grame din acest drog de mare risc denumit popular „. de baie";, pe care a adus-o și a pus-o la dispoziția participanților la chef, înv.R. E. înțelegând că acea substanță a fost cumpărată de la inc.S. I. I. zis„."; pentru că la acea dată numai el avea „. în S.-B. T. persoanele aflate la chef, inclusiv învinuitul R. E., au consumat din acea cantitate de drog, care s-a epuizat pe la orele 4 dimineața. In jurul orelor 5 la cheful organizat în locuința pusă la dispoziție de inc.H. T. a sosit

și inc.S. A. care se întorcea de la discoteca organizată la clubul deținut de inc.D. A. D. zis „.. D. ce a sosit inc.S. A. la chef, s-a adunat prin chetă suma de 1000 lei - din care 100 lei a pus înv.R. E. - și s-a cumpărat de la acest inculpat o cantitate de cca 12 grame din drogul de mare risc denumit popular „. de baie"; sub formă de cristale. Cei prezenți au consumat cantitatea de drog, până în jurul orelor 12,00 când s-a terminat cheful.

II.16 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură cu înv.minor

V . A. R. (data nașterii (...))

- învinuitul minor V. A.-R. din S.-Băi a consumat pentru prima dată substanțe etnobotanice în vara anului 2009 în timp ce se afla în municipiul

C.-N., când a cumpărat de la un magazin de plante etnobotanice 2 plicuri de

„. de baie"; cu inscripția „. gold";.

- în primăvara 2010 învinuitul a aflat că doi amici de-ai săi, pe nume S. A. și B., zis „."; aveau de vânzare „. de baie";, astfel că s-a întâlnit cu inc. S. A. în fața unei cafenele din S.-Băi și i-a cerut să-i vândă un plic de „. de baie";. Acesta a scos o țiplă transparentă de „. de baie";, de culoare albă, sub formă de pudră, de care era capsată o bucată de carton cu inscripția „. gold"; și pe care i-a vândut-o lui V. A. cu suma de 100 lei, iar acesta a consumat singur „. de baie"; cumpărată de la S.

- după circa o săptămână înv. V. A. s-a întâlnit în S.-Băi cu inc. B. V. zis „.";, căruia i-a cerut să-i vândă un plic cu „. de baie";. Acesta i-a vândut cu suma de 100 lei un plic cu „. de baie"; cu inscripția „. gold";, pe care V. l-a consumat singur în acea seară la discoteca din A., prin prizare pe nas, la intervale de aprox. o oră.

- pe la mijlocul lunii august 2010 înv. V. A. a intenționat să meargă la discoteca „. din B., împreună cu un prieten de-al său pe nume A. - care avea un autoturism marca VW Folf 4, cu număr de S. A. în dreptul clubului „. și văzând că în local era lumină, s-au hotărât să intre în club. Acolo erau mai multe persoane printre care și inc. S. A. Î. și însoțitorul său au cumpărat de la inculpat un plic transparent, neinscripționat, cu aprox.1 gram de sare de baie de culoare albă sub formă de pudră, cu suma de 100 lei pe care înv. V. A. l-a consumat singur în acea seară în toaleta discotecii M. din B., efectul fiind de euforie

- pe la sfârșitul lunii august 2010 înv. V. A. s-a întâlnit cu inc. B. V. zis „."; în față la localul „. din S.-B. Acesta era cu un autoturism marca Skoda, de culoare închisă. Î. i-a făcut semn să oprească și i-a cerut să-i vândă un gram de sare de baie. Inculpatul a scos dintr-un spațiu situat sub casetofon, 3 țiple cu sare de baie, din care una i-a vândut-o lui V. A. cu suma de 100 lei. Țipla era transparentă, neinscripționată, cu sistem de închidere zip-lock, iar sarea de baie conținută, era de culoare albă sub formă de pudră. În acea seară V. A. s-a deplasat la discoteca din satul, A., unde, în mai multe reprize a consumat singur substanța denumită „. de baie"; conținând drog de mare risc (mefedronă), efectul fiind de euforie.

II.17 I nfracțiuni comise de unii din i nculpați în legătur ă cu înv.

minor Ș. G.-A. (născut la (...))

- într-o seară din perioada septembrie-octombrie 2010 înv. minor Ș. G. s-a deplasat împreună cu un prieten al său pe nume P. G. A., zis „Gheo"; la discoteca din A., unde s-au întâlnit cu inculpatul C. P.-T., care i-a invitat să participe cu el și cu inculpatul P. D. la un chef organizat la o cabană din satul A., invitație cu care minorii au fost de acord. I. cu inculpatul P. D. învinuitul minor și prietenul său s-au deplasat la acea cabană unde se mai aflau inculpații C. P. T. și B. I., înv. R. Emma, numitele M. A. zisă

„Miherțuca";, T. S. zisă „M.";, o fată pe nume C. -prietena inculpatului P. D.-, un băiat de cca 25 ani din R. și o fată blondă. Î. minor Ș. G. A. și prietenul său P. G. A. i-au cerut inculpatului să le dea și lor să consume „. de baie"; conținând drog de mare risc (mefedronă), din care inc. P. D. consuma, iar după ce i-au remis suma de 50 E. „. băutură";, inculpatul le-a spus că le dă să consume drog, înțelegându-se ca atunci când le trebuie să consume, inculpatul să le dea câte 2-3 liniuțe de „. de baie"; fiecăruia dintre ei. Înv. Ș. G. și prietenul său au prizat pe nas, fiecare de câte 2 ori din drogul de mare risc denumit „. de baie";, pus la dispoziție de către inculpatul P. D., cu ajutorul unei bancnote de 1 leu răsucite sub formă de tub. Î. minor a declarat că la acest chef și inculpatul C. P.-T. a pus la dispoziție același drog altor persoane pentru consum, printre care s-a aflat și numitei T. S. zisă

„M.";, care a consumat drogul în mașina inculpatului.

- Înv. minor Ș. G.-A., împreună cu înv. minor V. A. au participat, alături de mai mulți alți tineri, la petrecerea ce s-a ținut la o cabană închiriată din cartierul C., cu ocazia sărbătoririi zilei de naștere a unui prieten de-al lor pe nume Ș. I.. La un moment dat inculpatul C. P. T. i-a întrebat pe cei doi învinuiți minori dacă nu vor să consume „. de baie";, la care Ș. G. și V. A. i-au răspuns că vor și au pus împreună bani, adunând suma totală de 80 lei pe care i-au dat inculpatului, care în schimbul banilor le-a remis un pliculeț cu drogul sare de baie, conținând mefedronă. Î. minorii au consumat prin prizare pe nas substanța așa-numită „. de baie";, așezată sub forma a câte 2 liniuțe, într-o cameră alăturată, unde inculpatul a consumat și el alături de învinuiți același drog.

- într-o zi pe care a plasat-o în cursul lunii noiembrie 2010 (posibil 28 noiembrie) înv. minor Ș. G. a participat, alături de mai multi tineri printre care și înv. minor V. A., la cheful ce s-a ținut la cabana „ A. și E., alături de înv. V. C. și numitul V. D. Î. minori Ș. G. și V. A. s-au hotărât să consume drogul „. de baie";, idee cu care au fostd de acord și minorul P. E., precum și învinuiții P. R.-B., M. B. și A. E., toți fiind de acord să contribuie cu bani pentru a cumpăra o anumită cantitate de drog. Ș. că inculpatul B. V. zis „."; vinde drogul denumit popular „. de baie";, înv. Ș. G. a declarat că minorul V. A. l-a sunat pe celular pe inculpat, dar acesta i-a spus că momentan el nu are deloc drogul „. de baie"; și l-a îndrumat spre inculpatul A. D. zis „D. B.";. Minorii Ș. G. și V. A. „au pus"; câte 50 lei fiecare pentru a cumpăra un gram de drog, iar ceilalți 4 minori au pus fiecare câte 20 lei pentru a cumpăra în comun un gram de „. de baie";, după care învinuiții Ș. G. și V. A. s-au deplasat în fața localului „. din S.-Băi unde s-au întâlnit cu inc. A. D. de la care au cumpărat fiecare câte un pliculeț conținând fiecare câte un gram din drogul de mare risc denumit popular „. de baie";, pentru care i-au achitat suma totală de 200 lei. A. cei doi minori s-au reîntors la cabană unde îi așteptau ceilalți minori care contribuiseră cu bani pentru a cumpăra droguri și care au consumat prin prizare pe nas drogul cumpărat de la inculpat.

- într-o zi de la începutul lunii ianuarie 2011 minorii Ș. G. și V. A. au participat la un chef ce s-a ținut la clubul B. SRL aparținând inculpatului D. A. D., alături de inculpații B. V., S. A., D. A. D., S. I. I. zis Tăpălăgea ș.a. La un moment dat înv. V. A. i-a cerut inculpatului B. V. să le vândă lui și prietenului său înv. Ș. G. „niște sare de baie";, pentru care îi vor da banii ulterior, ocazie cu care inculpatul le-a dat celor doi minori o cantitate de aprox. 0,5 g „. de baie"; pentru consum. Cei doi învinuiți minori au mers în baia localului, unde au așezat drogul sub forma a două liniuțe, dar pe când să-l consume cineva a bătut în ușă și a strigat „poliția!"; după care în baie a intrat inculpatul S. A. I. V. A. s-a speriat și a aruncat pe jos drogul cumpărat de la inculpatul B. V., inc. S. A. le-a spus celor doi că „a fost o glumă"; și că le dă el aceeași cantitate de „. de baie"; cât a căzut jos. Imediat după aceea inc. S. A. a scos din buzunar un pliculeț din celofan în care avea cca 1 gram de „. de baie"; conținând drog de mare risc (flefledronă, sub forma unui praf cristalizat de culoare albă) din care jumătate le-a oferit-o celor doi minori -. au consumat drogul prin prizare pe nas, în urma consumului ei intrând în aceeași stare de euforie ca și la consumurile anterioare.

II.18 I nfracțiuni comise de unii din in c ulpați în legătură c u numitul

P. A.

- pe la sfârșitul lunii august 2010 a participat la un chef organizat la locuința unui prieten de-al său pe nume „., unde mai erau prezenți: S. G., T. H., O. P. zis";Tică";. La acest chef „. de baie"; a fost oferită gratuit de către H. T. și G. A. A. puneau diferite cantități de „. de baie"; sub formă de pudră, pe o tavă ce se afla în camera lui „.. La acest chef P. A. a consumat aproximativ în 3-4 rânduri câte o liniuță, efectul consumului fiind de energizare și a durat aproximativ o oră. T. persoanele prezente la chef au consumat „. de baie";.

- după aproximativ două săptămâni , împreună cu H. T. a mers la discotecă în A.. La un moment dat acesta i-a spus că are asupra lui „. de baie";, astfel că amândoi au mers în toaleta discotecii, unde H. T. a scos o țiplă din celofan, transparentă, în care avea aprox. 2 grame de „. de baie";. H. T. a turnat o cantitate de „. de baie"; conținând drog de mare risc în acea țiplă pe cartea lui de identitate și a făcut două liniuțe și au prizat fiecare câte o liniuță, iar „. de baie"; rămasă H. a introdus-o înapoi în buzunar.

- în luna septembrie 2010 a fost invitat de H. T. la un chef organizat de el la casa din câmp. La acest chef au participat: H. T., B. I., G. A., D.i, C. F., un bărbat, două surori blonde din B., Miherțuca și ale persoane pe care nu și le mai amintește. La această petrecere „. de baie"; a fost oferită de către P. D. zis Kempes - care a pus la dispoziție aprox. 5 grame, C. F. - care a pus 2-

3 grame și H. T. - care a pus la dispoziție tot 2-3 grame de „. de baie";, aceasta fiind așezată pe o oglindă pe o masă din cameră. Din acest drog au consumat toți cei prezenți, P. A. consumând de aproximativ 5 ori câte o liniuță, la intervale de câte o oră și nu știe dacă cineva a plătit pentru „. de baie"; pusă la dispoziție, deoarece lui nu i s-a cerut nici un ban. E. consumului a fost de energizare, de insomnie și de sete.

- după 2-3 săptămâni, într-o zi de sâmbătă, inc. H. T. l-a invitat la un alt chef, la locuința lui din S.-B. A. se mai aflau: R., inc C. P., G. A., H. T.,

P.ălă, un bărbat, o fată blondă pe nume A. din S.-Băi, un coleg de muncă de-al lui H. T., pe nume S. și prietena sa L. La acest chef sarea de baie a fost pusă de către P. D. și G. A., pe o tavă de pe masa din dormitorul lui H. T., iar liniuțele de sare de baie erau făcute de G. A. cu un card, tot el invitându- i pe participanții la chef să consume din acest drog. T. participanții la chef au consumat „. de baie"; prin prizare pe nas, P. A. prizând 3-4 liniuțe, la intervale de aproximativ o oră, câte o liniuță.

-în lunile septembrie-octombrie 2010 P. A. a mai participat la două chefuri, astfel:

-primul chef a avut loc la casa lui C. P. din cartierul C. a orașului S.-

Băi, la care au participat: inc H. T., inc. C. P., și 3 fete din S.-Băi, una pe nume I.a, alta C. și alta pe nume S. C. a durat de seara până dimineața, iar

„. de baie"; - spre deosebire de celelalte chefuri când era sub formă de pudră, acum fiind sub formă de cristale - a fost oferită de C. P. și H. T. T. cei prezenți la chef au consumat „. de baie"; pisată și făcută liniuțe de către C. P.. P. A. a consumat în acea noapte cam 5 liniuțe prin prizare pe nas, efectul consumului fiind de energizare , mai puternic decât al sării de baie sub formă de pudră și durata efectului era mai mare, de aproximativ o oră și jumătate - două ore.

-cel de-al doilea chef de la casa lui C. P. din cartierul C. a avut loc după aproximativ o lună de zile de la primul chef, descris mai sus. Au participat: P. A., inc B. I., inc C. P., inc H. T., înv M. J. D. din M., N. D. zis P.ălă, Miherțuca, Ema, o fată pe nume T. S., inc G. A. și încă o fată - prietena lui N.. Sarea de baie - sub formă de pudră - a fost oferită de inc B. I., care a așezat-o pe o bucată de gresie în living-ul locuinței, pe o masă, tot cei doi făceau și liniuțele cu ajutorul unui card. T. au consumat din acest drog, cu excepția prietenei lui N. D. La un moment dat, în timpul chefului C. P. s-a certat cu G. A., întrucât acesta din urmă ar fi pus „. de baie"; în paharul fetei fără știrea acesteia. P. A. a consumat 3-4 liniuțe de „. de baie"; la intervale de câte o oră.

- P. A. mai declară că în toamna anului 2010, când a început să consume droguri, l-a întrebat pe inc H. T. de unde procură drogurile, iar acesta i-a răspuns că de la un băiat din B. pe nume Z.. Intr-o seară, în jurul orei 23 H. T. l-a solicitat să îl transporte până la B. pentru a se întâlni cu Z., astfel că acesta l-a dus pe H. T. la B. cu autoturismul proprietatea tatălui său, iar la stația P. V de pe strada L. s-a întâlnit cu Z. (acesta din urmă venind cu un autoturism VW Golf 4 argintiu) și după ce H. T. a urcat la el în mașină, a revenit și i-a dat de înțeles că a cumpărat droguri de la acesta dar nu i-a spus cu exactitate ce cantitate și cu ce preț a cumpărat drogurile. P. A. a declarat că niciodată nu a plătit pentru „. de baie"; primită de la H. T., pentru că nu avea bani, în schimb l-a transportat cu mașina tatălui său ori de câte ori acesta avea nevoie: la serviciu, la B., prin S.-B. Mai declară că o singură dată, cu ocazia chefului de la locuința lui H. T., pentru drogul „. de baie „ consumată de el acolo, i-a dat în schimb lui G. A. un telefon mobil Alcatel care valora aproximativ 300 lei.

II.19 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură c u numita

M. A. (zisă Miherțu ca ns. (...))

- într-o zi din luna iulie 2010 M. A. a fost invitată de către inc. G. A. să participe le un chef ce se ținea la locuința mamei inc. C. P. T. din satul C. M. a mers împreună cu înv. R. Ema și cu un băiat pe nume Ș. din Parva, ajungând în jurul orelor 22. A. se aflau cei doi inculpați, învinuiții L. C. M. și P. S., inculpatul H. T. și două fete din N., prietene cu Ș. T. cei prezenți la chef au consumat sare de baie de pe o farfurie care circula de la unul la altul, cel care punea drogul pentru consum și care pisa cristalele de drog cu ajutorul uni card fiind inc.G. A. P. în jurul orei 4 dimineața când a plecat, minora a consumat de cca 5 ori din substanța denumită sarea de baie conținând drog de mare risc.

- într-o zi din luna septembrie 2010 minora M. A. a fost invitată de către inc. H. T. să participe la un chef ce se ținea în locuința sa din S.-Băi str. Alunilor. C. a ajuns minora în jurul orelor 23, aici se mai aflau: inculpații S. A., G. A. și C. P. T., învinuita A. R., numiții B. și M. din N., P. A. și o fată pe nume D. din B., R. B. din N. iar spre dimineață au mai venit P. A. și un băiat R. din B. I. S. A., H. T., G. A. și C. P. T. au pus în mai multe rânduri sare de baie conținând mefedronă pe o farfurie, din care consumau și ei și ofereau și celorlalți participanți la chef, care consumau drogul prin prizare pe nas cu ajutorul unei bancnote răsucite sub formă de tub. M. a stat la chef până a doua zi la orele 14, timp în care a consumat în 6 rânduri din drogul oferit de inculpați.

- după câteva zile, la sfârșitul lunii septembrie-începutul lunii octombrie 2010, tot la locuința lui H. T. s-a mai organizat un chef la care pe lângă acesta au participat inculpații S. A., S. I. I. și G. A., un bărbat, învinuita A. R., R. Ema, numiții M. A., C. Ana, M. A., si alții. La acest chef sarea de baie conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților de către inculpații S. A. în 3-4 rânduri, H. T. în 3 rânduri, S. I. I. în două rânduri, P. D. zis Kempes în două rânduri. La anumite intervale de timp, inculpații puneau diferite cantități de drog-care era sub forma unui praf alb-pe o tavă și pe o farfurie, de unde apoi ei și cei prezenți la chef consumau. M. a consumat în cel puțin 6 rânduri.

- într-o zi de la începutul lunii octombrie 2010 numita M. A. a participat la un chef ce s-a ținut la locuința inculpatului C. P. T. din C. unde mai erau prezenți inculpații S. A., G. A., S. I. I., D. A. D. și B. I., un bărbat, învinuita R. Ema, numiții C. Ana, S. I.a (prietena lui B. I.), o fată pe nume

M., învinuitul N. D. zis P.ălă si alții. La acest chef sarea de baie conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților de inculpații P. D. zis Kempes în 3-4 rânduri, inc.G. A. în două rânduri, inc.B. I. în două rânduri,inc.H. T. o dată. Si aici, la anumite intervale de timp, inculpații puneau drogul-care era sub forma unui praf alb- pe o farfurie, de unde inculpații și cei prezenți la chef consumau, efectul fiind de euforie și ținea cca 30 minute-o oră, iar când drogul se termina tot ei completau. M. a consumat în cel puțin 5 rânduri. La un moment dat inc. C. P. T. s-a certat cu inc G. A. deoarece acesta din urmă i-a pus drog în pahar numitei M. căreia, după ce a băut, i s-a făcut rău.

- într-o noapte din toamna anului 2010 pe care a localizat-o în cursul lunii octombrie 2010 numita M. A. a participat la cheful ce s-a ținut la locuința inculpatului T. M. din S. Băi unde mai erau prezenți inculpații S. A.

și B. I., învinuita R. E., numita M. F., înv. N. D. zis P.ălă. Sarea de baie conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților de către inculpatul S. A. în 3 rânduri. Inculpatul punea anumite cantități de drog pe o gresie și după ce inc B. I. așeza substanța sub formă de liniuțe, cei prezenți -inclusiv inculpații- o consumau prin prizare pe nas.

- M. A a participat pe la sfârșitul lunii noiembrie 2010 la cheful organizat de inc.C. P. T. cu ocazia zilei sale de naștere la o cabană din satul

A.-închiriată de inc.P. D. de la un anume P.- alături de aceștia fiind prezenți inc. H. T., B. I., numita S. I.a (prietena lui B. I.), înv. N. D. zis P.ălă, numiții T. S., C. G. cu prietena sa F. din M. și alții. Sarea de baie conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților de către B. I. și un bărbat, care au pus în mai multe rânduri anumite cantități de drog pe o farfurie ce se afla pe o masă din salonul de la parterul cabanei, din care au consumat alături de ceilalți participanți. C. a ținut 3 zile.

- într-o zi pe care în timp a localizat-o in luna noiembrie 2010, minora

M. A. a fost invitată la o petrecere ce s-a ținut în bucătăria de vară a locuinței inculpatului A. D. zis D. B., la care au mai participat: inc. G. A., înv. L. B. M., numiții A. E. ș.a. Sarea de baie conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților de către inculpații G. A. în 4-5 rânduri și A. D. în două rânduri. I. puneau anumite cantități de drog pe o farfurie din care consumau împreună cu ceilalți participanți și după ce substanța așezată sub formă de liniuțe se termina, puneau din nou o altă cantitate.

- într-o zi din decembrie 2010, în preajma C.ui, numita M. A. a participat la un chef ce s-a ținut la localul BIS din S. Băi împreună cu înv. L. B. M.-care a pus la dispoziție spațiul-inc. A. D., învinuiții H. C., P. O. zis Didu, C. T. zis „Sfârc";, L. C. M. zis C. Taniuc, A. A. (barmana) și prietenul ei

V. La început învinuitul L. B.-M. a oferit spre consum celor prezenți 3 pliculețe inscripționate „. by magic"; căreia îi spunea „. de baie legală";. D. ce aceasta s-a terminat, unul dintre băieți l-a chemat pe inc H. T. care a adus două plicuri cu sare de baie, neincripționate și neetichetate, conținând drogul de mare risc mefedronă, pe care le-a turnat pe o masă din local, oferindu-l astfel spre consum celor prezenți. M. a consumat de cel puțin 5 ori câte o linie de sare de baie cu drog, care a produs un efect foarte puternic, observând că și ceilalți participanți au consumat.

II.20 I nfracțiuni comise de unii din inculpați în legătură cu numita

F. S. V., ns. la (...)

- Într-o zi din luna iulie sau august 2010 a fost invitată să participe la un chef ce se ținea la locuința inculpatului C. P. T. din C. unde mai erau prezenți cca 15-20 persoane printre care inculpații G. A. zis „S.";, H. T., învinuitul A. I. G. zis „Capone";, numita N. C., o fată pe nume I.a care nu a consumat și alții. C. a ajuns la acest chef, a văzut pe o masă o farfurie pe care se afla o cantitate de „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă. Pe aragaz se afla o bucată de gresie pe care era așezată sare de baie, iar un băiat o încălzea și o pisa mărunt. Inculpatul C. P. T. i-a oferit fetei spre consum sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă, din care aceasta a consumat prin prizare o linie cu ajutorul unei bancnote răsucite de 1 leu.

- după cca o săptămână sau două de la acest chef, numita F. S. V. zisă

„S."; a fost invitată la un nou chef tot locuința inculpatului C. P. T. din C. unde mai erau prezente mai multe persoane printre care inculpații H. T., B. I., un tip S., învinuitii M. J. D., R. E., numita M. A. și alții. La acest chef inculpații C. P. T. și B. I. au oferit sarea de baie conținând drog de mare risc pentru consum participanților, în mai multe rânduri, la anumite intervale de timp, turnând diferite cantități de drog-ce era sub forma unui praf alb-pe o farfurie, de unde apoi ei și cei prezenți la chef consumau prin prizare. N. F. S. a consumat cel puțin 3-4 liniuțe de sare de baie cu drog, direct de pe acea farfurie.

- după cca 3 zile de la acest chef, numita F. S. a fost invitată din nou de către inc C. P. T. să participe la un chef ce includea și consum de droguri, de această dată la localul B. aparținând inc. D. A. D.. D. ce a intrat în local împreună cu inculpatul C. P., cineva a încuiat ușa localului în care se aflau cca 30 de persoane printre care și inculpații B. V. zis C., S. A., o fată pe nume E., o fată pe nume N. C. și alții-câțiva participanți fiind din B.-, dintre care majoritatea consumau drogul denumit popular „. de baie";. Inc. S. A. avea un plic cu drog din care turna pe masă și își făcea linii pe care le consuma singur, inc.B. V. și inc.C. P. puneau pe o gresie „. de baie"; conținând mefedronă din care consumau și ei și ofereau spre consum și numitelor F. S. și N. C., care au consumat drogul prin prizare.

- după cca două săptămâni de la acest chef, numita F. S. a fost invitată din nou de către inc. C. P. T. să participe la un chef ce includea și consum de droguri, tot la localul B. aparținând inc. D. A. D. însă de această dată erau mai puțini participanți cca 10 persoane: inculpații B. V. zis C., D. A. D.-care a și pus la dispoziție celor prezenți sare de baie conținând drog de mare risc(mefedronă) pentru consum, inc.S. A. și o prietenă de-a lui din B., numita C. N., un tip mai scund posibil cu porecla de B. și alții.

- pe la începutul lunii octombrie 2010( la cca 2 săptămâni după începerea școlii) numita F. S. a fost invitată și a participat la un alt chef ce s-a ținut tot la locuința inculpatului C. P. T. din cart. C., la care au mai participat și alte persoane printre care: inculpatul B. I., un bărbat, învinuitii

M. J. D., R. E., A. I. G., N. D., un tip pe nume S., numiții M. A. zisă

„Miherțuca";, S. I.a (prietena lui B.), un prieten de-al E. care avea propriul lui plic cu sare de baie și alții. La acest chef sarea de baie conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită -sub forma unui praf alb-pentru consum participanților de către un bărbat, care avea și un alt tip de sare de baie sub forma unor mici granule de culoare verde. Făptuitoarea a consumat drogul";. de baie"; direct de pe suportul pe care a fost depus, participând la chef până pe la ora 6 dimineața, când a fost dusă acasă de inc.C. P..

II.21 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură c u numita

N. C. ns. la (...)

N. N. C., născută la (...), domiciliată în oraș S. Băi se cunoaște cu inc.S. A., C. P. T., G. A. ș.a. Făptuitoarea a declarat că într-o zi pe care a localizat-o în primăvara anului 2010 a participat la o petrecere ce s-a ținut la locuința inc.C. P. T. din satul C., împreună cu inc. S. I. I. zis Tăpălăgea, înv.R. E., M. A. zisă Miherțuca, inc.B. V., inc.S. A. si alții, iar la un moment dat inc.S. A. i-a oferit să consume sare de baie conținând mefedronă sub forma unei linii, pe care minora a consumat-o prin prizare direct de pe suportul pe care era așezată, alături de ceilalți participanți care, majoritatea consumau sare de baie conținând mefedronă pe care le-o puneau la dispoziție inculpații C. P. T. și S. A. P. în toamna anului 2010, făptuitoarea a mai paticipat la alte două petreceri ce au avut loc la locuința inc.C. P. T. din C. la care a consumat același drog, la una din acestea participând și inc.D. A. D., care și el a consumat același drog. Făptuitoarea a precizat că ultima dată a consumat prin prizare direct de pe suportul pe care era așezată substanța denumită sare de baie conținând drog de mare risc cu ocazia unui chef ce a avut loc în data de 0(...) la locuința inculpatului H. T. din S. Băi unde a fost împreună cu înv .A. R..

II.22 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură c u numita

H. E., ns. la (...)

- într-o zi de vineri din luna decembrie 2010, numita H. E. a participat la cheful organizat în bucătăria de vară a locuinței inculpatului A. D., care a ținut până luni dimineata, ocazie cu care a consumat sare de baie conținând mefedronă. Au mai participat: A. R., C. F., P. O. zis Didu, E. zis Miluț. În prima seară, băieții au adunat bani după care inc A. D. l-a sunat pe inc.B. A. zis „."; și i-a cerut să-i aducă „vreo 6 CD-uri";-adică 6 grame. Inc B. V. zis C. a venit și a adus drogul într-o țiplă pe care i-a dat-o inc.. D. zis „D. B.";, stând cu ei cca o oră. Inculpatul A. D. zis „D. B.";, punea pe o tavă drog și după ce înv.C. F. îl pisa mărunt cu un card, ceilalți consumau, repetând operațiunea la diferite intervale de timp. H. E. a consumat câte o linie în mai multe reprize, în total de 5-6 ori, direct de pe tava pe care era așezat drogul.

- în seara următoare, sâmbăta, băieții au adunat din nou o sumă de bani după care A. D. zis „D. B."; l-a sunat pe C. și i-a cerut să-i aducă 6-7 grame sare de baie, acesta a venit dar nu a intrat, a ieșit în stradă A. D. zis

„D. B.";, iar când s-a întors avea asupra lui o țiplă din folie transparentă neetichetată în care avea cantitatea de 6-7 grame de sare de baie sub formă de pudră. La fel ca în prima seară inc.. D. zis „D. B."; și C. F. la diferite intervale de timp puneau pe tavă sare de baie din țipla cumpărată de la C. și făceau liniuțe de unde persoanele prezente la chef consumau, numita H. E. consumând în cca 5-6 rânduri câte o cantitate de drog așezată sub forma unei liniuțe, direct de pe tava pe care era așezat drogul. N. H. E. a declarat că în una din cele 2 seri, la locuința inc.. D. au venit inc.H. T. și un prieten de-al lui pe nume S., aducând și drogul denumit popular sare de baie conținând mefedronă pentru consumul celor de la chef.

- în ajunul C.ui 2010 numita H. E. a participat la un chef organizat la locuința inc.H. T. unde au mai fost prezenți: inculpații G. A., înv.P. A. zis S., învinuita A. R., iar în jurul orelor 3,00 au venit aici inc.P. D. zis Kempes, inc.C. P. T., înv.N. D. zis P.ală, însoțiți de 2 fete dintre care una era numita V. D. M. celor prezenți au consumat prin prizare substanța denumită „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă ce a fost adusă și oferită de către inculpatul G. A., fără să achite niciun ban.

II.23 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură c u numita

M. R. A. zisă ‚Rox i’

- a participat la petrecerea organizată de inculpatul S. A. cu ocazia zilei sale de naștere în localul situat în orașul S.-Băi, denumit „. B. aparținând inculpatului D. A. D. care a avut loc în zilele de 2. mai 2010. Susnumita s-a deplasat în S.-Băi la localul sus menționat participând la chef alături de inculpații D. A. D., S. A., G. A., numiții C. R. L., M. A., P. R. zisă ‚Oxi’, M. L. M., M. O. M., Ș. A. zis ‚Bip’ Micșa C. Eliza împreună cu prietenul său M. V.

Eugen zis ‚S.’ (trimis în judecată în stare de arest preventiv în dosarul Nr.

70D/P/2010 al DIICOT B. T. B.-N., pentru comiterea infracțunii de trafic de droguri de mare risc-și anume sare de baie conținând Mefedronă) , și mai mulți tineri din S.-B.

- a participat la cheful organizat de inculpatul B. V. cu ocazia zilei sale de naștere în zilele de 8-9 iulie 2010 în același local deținut de inculpatul D. A. D. arătând că în afară de aceștia au mai participat la chef S. A., S. I. I. zis

‚Tăpălăgea’, numitul C. R. L. Cu această ocazie inculpatul B. V. i-a oferit și numitei M. R. în mai multe rânduri sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă pe care aceasta l-a consumat prin prizare pe nas.

- a participat alături de mai multe persoane la cheful organizat de numitul C. R. L. cu ocazia sărbătoririi de către acesta a zilei sale de naștere în zilele de 6-7 august 2010 în localul „. din S. Băi pus la dispoziție de inculpatul D. A. D., în scopul consumului de droguri.

II.24 I nfracțiuni comise de unii din in culpați în legătură cu numita

B. D. M.

În cursul lunii iunie 2010, numita B. D. M. a participat la unul dintre chefurile ce s-au ținut în casa numitului T. G. D. din V. alături de inc.S. A.,

D. A. D., numiții S. S. și F. E., o fată A., L., R. B., C. R. L. Cu această ocazie inculpatul S. A. a oferit participanților la chef în mai multe rânduri diferite cantități de sare de baie conținând mefedronă pe care o așeza pe o tavă și pe o farfurie.

- numita B. D. M. a participat la cheful organizat în zilele de 8-10 iulie 2010 de ziua inc. B. V. zis C. în clubul inc.D. A. D. alături de aceștia, de inc. S. A., inc.G. A. zis S., și de numitele M. O. M., M. Lia, F. Ema, C. R.

L., numitul S. A. zis Bip, și prietena acestuia C. I.a Petra din B. Inculpatul B.

V. a oferit sare de baie conținând mefedronă spre consum celor prezenți spunând că „face cinste"; cu acordul inculpatului D. A. D. - care a pus la dispoziție localul încă nedeschis publicului pentru consumul ilicit de droguri

- punând în mai multe rânduri atât pe masă cât și pe o tavă drogul de mare risc pe măsură ce se consuma de către participanți prin prizare pe nas. N. B.

D. M. a consumat prin prizare direct de pe suportul pe care era așezat drogul în cca 5 rânduri o liniuță.

II.25 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură c u numita

C. C.

- A participat la cheful organizat de inculpatul B. V. cu ocazia zilei sale de naștere în zilele de 8-10 iulie 2010 în localul denumit „. B. și deținut de inculpatul D. A. D.. N. C. C. s-a deplasat la local cu inc. B. V. zis ‚C.’ și numitul T. G. D. Au mai participat inc. S. A., numitele M. O. M., B. D. M., ș.a. La fel ca și alți participanți, a consumat o linie din sarea de baie oferită la acest chef direct de pe suportul pe care era așezat drogul, numitul T. G. D. fiind cel care încălzea într-un cuptor cu microunde drogul de mare risc după care ceilalți îl consumau în local, la mesele la care stăteau.

- Într-o zi din lunile iunie sau iulie 2010, numita C. C. s-a deplasat cu o prietenă de-a sa pe nume D. la casa numitului T. G. D. situată în cartierul V. al mun.B. la un chef la care mai participau inculpații S. A., D. A. D., G. A., numitele J., M. O. M. și verișoara sa D.. Băieții din S.-Băi aveau asupra lor sare de baie conținând drogul de mare risc „mefedronă"; din care au consumat și au oferit și altor participanți să consume, fetele consumând direct de pe suportul pe care era pus drogul.

- după câteva zile de la acest chef, numita C. C. a mers din nou la casa numitului T. G. D. împreună cu numitele M. O. M. și B. D. M., cu inculpații S. A. și D. D. unde apoi au venit inculpatul B. V. împreună cu o fată pe nume J. zisă „Afrodita";. Cu această ocazie, inc.S. A. a oferit fetelor spre consum substanța sare de baie conținând drog de mare risc din care acestea au consumat prin prizare direct de pe suportul pe care drogul era așezat, numita C. C. consumând de 3-4 ori din acest drog, în reprize la anumite intervale de timp.

II.26 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură c u numita

M. O. M.

- Într-o zi de la sfârșitul lunii mai 2010 numita M. O. M. a fost invitată de inculpatul D. A. D. zis ‚Bocănilă’ la petrecerea organizată de inculpatul S. A. cu ocazia zilei sale de naștere în localul situat în orașul S.-

Băi, la subsolul clădirii Poștei denumit C. „., ce urma să se țină în zilele de

2. mai 2010 și la care majoritatea invitaților erau consumatori de droguri, la dispoziția cărora inculpatul punea acest club. Susnumita a acceptat invitația și astfel s-a deplasat în S.-Băi la localul sus menționat, participând la chef alături de inculpații D. A. D., S. A., B. V. zis ‚C.’ cu soția sa D., un bărbat, G. A., numiții C. R. L., M. N. O. zis „Oli";, M. V. Eugen zis S., T. G. D. zis „G.";, Z. R., F. E. zisă Ema, B. D. M., M. R. A. zisă ‚Roxi’, P. R. zisă ‚Oxi’, M. L. M. zisă Lia, C. C. zisă Cami, Micșa Eliza C. zisă Eliza, o fată pe nume C. - prietena lui Z. și mai mulți tineri din S.-B.

La acest chef inculpatul S. A., alături de numiții C. R. L., M. N. O. zis

„Oli";, M. V. Eugen zis S., T. G. D. zis „G."; (toți 4 cercetați în alte cauze pentru trafic de droguri de mare risc), au oferit spre consum celor prezenți sare de baie conținând drogul de mare risc „mefedronă"; în mai multe rânduri, punând sub formă de grămăjoare pe o tavă o substanță de culoare albă, cristalină din care cei prezenți - inclusiv inc.S. A. - consumau prin prizare pe nas, folosindu-se de bancnote de 1 leu rulate sub formă de tub - toți cei prezenți consumând din drogul oferit de inculpat. La această petrecere și inculpatul B. V. - care a precizat că inc.S. A. a oferit o cantitate de drog din care a făcut cel puțin 15 linii - a oferit spre consum participanților, mai ales fetelor, același drog de mare risc, invitându-le să consume în toaleta localului, ceea ce fetele au și făcut prizând drogul direct de pe suportul pe care era așezat.

II.27 I nfracțiuni comise de unii din inc ulpați în legătură c u numita

A. E. S. (născ. la (...))

- într-o zi din luna iunie 2010, învinuitul G. M. M. zis „. a invitat-o pe minoră la domiciliul lui, unde i-a oferit spre consum „. de baie"; conținând drog de mare risc (mefedronă)- denumită de el „. nouă"; - din care învinuitul a consumat o cantitate sub forma a două linii și jumătate iar minora a consumat o cantitate mai mică sub forma unei linii, efectul consumului acestui drog durând asupra minorei cca 3 ore.

Într-o zi de la începutul lunii august 2010 minora A. E. S. zisă

„Miluca"; a participat la cheful ce s-a ținut la locuința inculpatului C. P. T. din cartierul C.- care a pus la dispoziție locuința pentru consum ilicit de droguri- unde mai erau prezenți inculpații B. V., S. A., G. A., S. I. I., B. I., învinuitul A. I. zis Capone, o fată pe nume E., numiții G. si R. din B. și alți.

La acest chef au oferit „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, pentru consum participanților, un bărbat în 3-4 rânduri, inc.G. A. în două rânduri, inc.B. I. în două rânduri, inc.H. T. o dată. La anumite intervale de timp, acești inculpați puneau din câte un pliculeț diferite cantități de drog- care era sub forma unui praf alb- pe o farfurie, de unde inculpații și mai mulți tineri dintre cei prezenți la chef consumau, minora consumând și ea alături de ceilalți fără să fi plătit cuiva vreo sumă de bani, efectul fiind de euforie și ținea cca 30 minute-o oră.

- într-o zi din luna octombrie 2010 minora A. E. S. a participat la unul dintre chefurile ce au avut loc la locuința inculpatului H. T. din S.-Băi - care a pus la dispoziție locuința în scopul consumului de droguri - la care pe lângă acest inculpat au participat inc.G. A., înv.R. E. și înv.L. M. C., numita M. F., un tip pe nume S. din N. cu prietena sa L. si alții. La acest chef substanța denumită ";. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților de către inculpatul G. A., în total cca 15 grame, care în mai multe rânduri, la anumite intervale de timp, turna dintr-o țiplă diferite cantități de drog-care era sub forma unui praf alb-pe o oglindă, de unde apoi el și cei prezenți la chef consumau prin prizare pe nas.

M. A. E. S., care a stat la chef cca 7 ore, a consumat în mod gratuit, în mai multe reprize la anumite intervale de timp, cel puțin 25 liniuțe de sare de baie cu drog.

- după cca o săptămână, minora A. E. S. a participat la un nou chef organizat la loc uința inculpatului H. T. din cart. C. al orașului S.-Băi, alături de mai mulți consumatori de droguri. Și la acest chef sarea de baie conținând drogul de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților tot de către inculpatul G. A., care a spus că are drogul de la inc. B. V.

- în preajma datei de 22 decembrie 2010 minora A. E. S. a fost invitată la petrecerea ce s-a ținut în bucătăria de vară a locuinței inculpatului A. D. zis „D. B.";, la care alături de acesta au mai participat: înv. L. B. M., numita M. A. zisă „Miherțuca";, P. S. ș.a. La chef a fost chemat să aducă „. de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, inc. G. A., care a în total cca 6 grame, a fost oferită pentru consum participanților de către inculpatul G. A. în mai multe rânduri.

- minora A. E. S. a participat la unul dintre chefurile ce s-au ținut la locuința inculpatului T. M., „. de baie"; conținând drog de mare risc fiind oferită spre consum de către inc.B. V., cca 10 grame, pe care au consumat-o participanții: inculpații T. M., A. D., numita M. A. zisă „Miherțuca";, numita

M. F., înv.C. T. zis „Sfârc";,învinuiții H. C., P. O. zis Didu.

II.28 Fapte comise de către inculpatul B. V. în legătură cu numitele

T. I.a-V . (minoră, născută la (...)) și H. A. (minoră născută la (...))

- Într-o zi din cursul lunii noiembrie 2010, posibil data de (...), minora

T. I.a V. s-a întâlnit cu prietena sa H. A. și cu o fată pe nume R. F. din R., care la un moment dat ar fi spus că vrea să se drogheze cu „. de baie"; conținând mefedronă. Aflând că de la inc. B. V. zis „."; ar fi putut cumpăra „. de baie"; numita T. I.a l-a sunat pe acesta și după ce s-a prezentat, minora i- a spus inculpatului că ar vrea să cumpere niște „. de baie"; dându-și întâlnire cu acesta în fața Primăriei din R.. In timp ce fetele îl așteptau, inculpatul a trecut prin dreptul lor cu o mașină marca VW Golf de culoare albastră cu numere de CJ și pentru că nu a oprit, minora T. I.a l-a sunat din nou, întrebându-l dacă mai vine la întâlnirea cu ele, la care inculpatul le-a răspuns că va reveni dar să mai aștepte cca 15 minute. Intr-adevăr, după cca 20 minute, inculpatul a revenit cu același autoturism în care a urcat minora, iar când aceasta a revenit le-a arătat celorlalte două fete că a primit de la inculpat într-o țiplă (celofan) de la pachetul de țigări o cantitate mică de „. de baie";, precizându-le că nu a vrut să-i dea mai multă din cauză că nu a avut bani. D. ce au primit drogul de la inculpat, cele 3 fete au mers acasă la acea fată, R. F., unde au consumat fiecare dintre ele câte o liniuță. Imediat după aceea, minora l-a sunat pe inculpat și i-a reproșat faptul că i-a dat atât de puțină „. de baie";.

- după cca 2 săptămâni, într-o seară când minora se afla într-un apartament al unui prieten de-al său din N., în jurul orelor 23 a venit acolo și inc. B. V., care a scos din buzunar un tub din plastic în care se afla „. de baie"; sub formă de cristale, din care a turnat pe o farfurie aflată pe o masă de sticlă din cameră după care a pisat-o cu un card de plastic și a făcut din ea 3 linii din care una a consumat-o el iar celelalte două au fost consumate de către minoră și prietenul ei, cărora inculpatul le-a oferit-o gratuit. D. cca o oră minora T. I.a i-a telefonat prietenei sale H. A. invitând-o să vină și ea în N., la acel apartament. Dat fiind că H. A. a fost de acord cu propunerea, inculpatul s-a deplasat cu mașina condusă de el - însoțit fiind de T. I.a V. - în R., de unde au luat-o pe minora H. A. și s-au reîntors în N. la apartamentul prietenului ei. A. minora T. I.a a consumat prin prizare pe nas din „. de baie"; ce era oferită de inculpat, în 4 rânduri, la anumite intervale de timp. P. că la început minora H. A. nu a vrut să prizeze „. de baie"; pe nas, inculpatul B. V. zis „."; i-a oferit „. de baie"; sub formă de biluțe, minora consumând prin înghițire cu apă două astfel de biluțe, la anumite intervale de timp. U. și această minoră a consumat prin prizare o liniuță de „. de baie";.

III. ÎN DREPT, faptele inculpaților S. A. zis „S.";, D. A. D. zi s „., B. V.

zis „.";, G. A. zis „S.";, S. I . -I . zis „.";, C. P. T., H. T., A. D. zis „D. B.";, T. M. zis

„., B. I ., F. A. zis "Ar pi";, L. M. C., C. F. ș i G. M., descrise mai sus, comise în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, deținut fără drept, oferit spre vânzare, de a fi vândut sau după caz de a fi oferit spre consum, gratuit, în mai multe rânduri din perioada indicată în cazul fiecăruia dintre ei, drogul de mare risc mefedronă sau flefedronă, mai multor consumatori dintre care unii minori, constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev de art.2 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată) cu aplic. art. 41 al. 2 C. și art. 14 lit. C din 1.2000 (acest din urmă text legal nefiind însă incident în cazul inculpaților T. M. și L. C.) .

Faptele acelorași inculpați, descrise mai sus, de a fi cumpărat ori deținut în mai multe rânduri, pentru consum propriu, diferite cantități din drogul de mare risc mefedronă sau flefedronă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4 al. 2 din L. 1.2000 (modificată) cu aplic. art.41 al.2 C.

În drept, faptele inculpaților D. A. D. zis „., C. P. T., H. T., A. D. zis

„D. B.";, T. M. zis „., descrise mai sus, comise în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi pus la dispoziție pentru consumul ilicit de droguri anumite spații amenajate ca și localuri publice, deschise ori nedeschise publicului larg pe care le dețineau (în cazul primilor doi inculpați) ori casele sau locuințele pe care le dețineau, în tot sau în parte (în cazul ultimilor 4 inculpați), mai multor consumatori dintre care unii erau minori, în mai multe rânduri din perioada indicată în cazul fiecăruia dintre ei, cu ocazia unor chefuri sau petreceri private în cursul cărora s-au consuamt droguri de risc sau mare risc, constituie infracțiunea continuată de punere la dispoziție a locuinței sau a unui spațiu amenajat pentru consum ilicit de droguri prev de art.5 din L. nr.1.2000 (modificată) cu aplic. art. 41 al. 2 C. și art. 14 lit.c din 1.2000.

În drept fapta inculpatului D. A. D. descrisă în mai sus, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, deținut fără drept, sau de a fi oferit uneori spre consum gratuit, drogul de risc cannabis, mai multor consumatori în mai multe rânduri, constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de risc prev de art.2 al.1 din L. nr.1.2000 (modificată) cu aplic. art. 41 al. 2 C.

Fapta aceluiași inculpat, de a fi cumpărat și deținut în mai multe rânduri, pentru consum propriu, drogul de risc cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4 al. 1 din L. 1.2000

(modificată) cu aplic. art.41 al.2 C.

În drept fapta inculpatului S. A. descrisă în mai sus, de a fi procurat, deținut fără drept și de a fi vândut, drogul de risc cannabis, unui investigator sub acoperire prin intermediul colaboratorului său auzorizat, constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc prev de art.2 al.1 din L. nr.1.2000 (modificată).

În drept, fapta celuiași inculpat de a fi condus pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deține permis de conducere, fiind depistat în trafic cu două ocazii diferite, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. Art. 41 alin. 2 C..

În drept, fapta inculpatului B. V. descrisă mai sus, de a fi introdus cu mai multe ocazii în țară droguri de mare risc, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 3 alin. 2 din legea nr. 1.2000, modif., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C..

În drept, fapta inculpatului B. I., descrisă mai sus, de a-l fi ajutat și însoțit pe inculpatul B. V. la unul dintre actele materiale de introducere în

țară a unor droguri de mare risc, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 26 C. (complicitate) raportat la art. 3 alin. 2 din L. nr. 1.2000, modif.

În drept, fapta inculpatului A. D., descrisă mai sus, de a-i fi aplicat părții vătămate H. C. lovituri, pentru a căror vindecare au fost necesare un număr de 11-12 zile de îngrijiri medicale, coconstituie infracțiunea de loviri și alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 C..

IV. Considerente generale la stabilirea pedepselor:

P. inculpații S. A. zis „S.";, D. A. D. zis „., B. V. zis „.";, G. A. zis „S.";, S. I.-I. zis „.";, C. P. T., H. T., T. M. zis „., B. I., F. A. zis "Arpi";, L. M. C. și C. F. s-au reținut și incidența dispozițiilor art. 16 din L. nr. 1.2000, întrucât acești inculpați în timpul urmăririi penale au denunțat sau facilitat identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, iar aplicarea acestui text legal determină reducerea limitelor de pedeapsă cu jumătate .

Având în vedere că toți inculpații și-au exprimat opțiunea de a fi judecat dosarul de față în baza art. 3201 C., în cazul fiecăruia dintre ei s-au

redus limitele de pedeapsă cu 1/3 în baza aliniatului 7 din textul legal menționat

La individualizarea pedepsei pentru fiecare inculpat în parte instanța a ținut cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C., respectiv dispozițiile părții generale ale Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute reduse conform textelor legale mai sus menționate, gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana infractorului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

T. în cazul inculpaților D. A. D., B. V., G. A., S. I.-I., C. P. T., H. T., T.

M., B. I., F. A., L. M. C., C. F. și G. M. s-a făcut aplicarea prevederilor art. 74 alin. 1 lit. a și c C., întrucât instanța de fond a apreciat că inculpații au avut o conduită bună, atât înainte de săvârșirea infracțiunii, fapt atestat și de fișele de cazier, potrivit căreia inculpații nu este cunoscuți cu antecedente penale, cât și pe parcursul urmăririi penale și a procesului penal, ei colaborând cu organele de urmărire penală și instanța de judecată.

În această privință este însă de observat că pentru inculpatul D. A. D., în urma reținerii circumstanțelor atenuante reducerea limitelor de pedeapsă sub minimul special, ar atrage în cazul infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.1 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. o pedeapsă sub 2 luni închisoare sau amendă. Instanța apreciază însă că o pedeapsă așa mică nu este suficientă raportat mai ales la multitudinea de acte materiale reținute în sarcina sa ( peste 25), astfel încât doar cu privire la această infracțiune nu au fost avute în vedere circumstanțele atenuante.

Inculpatul S. A. este recidivist postexecutoriu, iar inculpatul A. D., deși nu este recidivist, a mai fost condamnat penal, astfel încât în cazul lor au fost reținute doar dispozițiile art. 74 alin. 1 lit. c C., întrucât cei doi inculpați pe parcursul urmăririi penale și a procesului penal au colaborat cu organele de urmărire penală și instanța de judecată. Totuși în ceea ce privește infracțiunea de lovire și alte violențe prev. de art. 180 al. 2 C. cu reținerea art. 3201 C. reținută în sarcina inculpatului A. D., circumstanța atenuantă ar determina o pedeapsă sub 2 luni închisoare sau amendă. Instanța de fond a apreciat însă că o pedeapsă așa mică nu este suficientă raportat numărul relativ mare de zile de îngrijiri medicale (11-12 zile) necesare în cazul părții vătămate H. C. pentru vindecare, astfel încât doar cu privire la această infracțiune nu a fost avută în vedere circumstanța atenuantă

Față de cele arăta te mai sus, instan ța în baza art. 34 5 C. i-a condamnat pe inculpații, după cum urmează:

Inculpatul S. A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al 1 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu reținerea art. 37 lit.b C., art. 16 din L.1.2000, art. 3201

C., cu aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. e C., la pedeapsa de 5 luni închisoare;

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L.nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art. 41 al.

2 C.p, cu reținerea art. 37 lit.b C., art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C.și aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. e C., la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG

195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 C., cu reținerea art. 3201 C. și cu aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. e C., la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a C., a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, a contopit pedepsele aplicate, a stabilit pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute prin privare de libertate pedeapsa rezultantă de: 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal.

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

Inculpatul S. A. este recidivist, dar din cazierul acestuia se poate observa că nu a mai fost condamnat niciodată pentru infracțiuni legate de droguri, condamnările în cazul lui au intervenit pentru săvârșirea de către inculpat a unor infracțiuni rutiere, referitor însă la acestea, S. A. dă dovadă de o perseverență deosebită, fiind reținute în sarcina lui 2 acte materiale raportat la art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 și în prezenta cauză.

Din referatul de evaluare întocmit de S. de P. de pe lângă T. B.-N. se poate observa că relațiile din familia inculpatului se bazează pe înțelegere, comunicare, afecțiune și sprijin reciproc, fiind vizitat și în penitenciar, are și o prietenă, care îl sprijină foarte mult. T. se arată că a devenit consumator de droguri din cauza anturajului.

Este de observat totodată că în ceea ce privește infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, majoritatea actelor materiale în cazul inculpatului au constat în oferirea de droguri spre consum și mai puține vânzări, totuși față de amploarea activității infracționale în ansamblu, se impun aceste pedepse, la fel și executarea prin privare de libertate a pedepsei rezultante.

În baza art.350 Cod proc.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa

aplicată durata reținerii și arestului preventiv din perioada: (...) -(...) și

începând cu data de (...), la zi.

Inculpatul C. P. T. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000

(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art. 41 al 2 C. și art. 14 lit. c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- punerea la dispoziție a locuinței sau localului pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum, prev. de art 5 din L.1.2000, cu aplic art

41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din

L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 8 luni închisoare.

Conform art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului , stabilind, în baza art.

862 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani și 6 luni. Pe durata termenului de încercare l-a obligat pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. (1) lit. a)- d) Cod penal, respectiv: q) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare și trimestrial în următorii ani la S. de P. de pe lângă T. B.-N. r) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; s) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; t) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

S-a atenționat inculpatul asupra disp. art. 864 Cod penal.

În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

Conform art. 88 Cod penal s-a deduse din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

În ceea ce privește infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, majoritatea actelor materiale în cazul inculpatului au constat în oferirea de droguri spre consum cu ocazia numeroaselor petreceri la care participa alături de alți coinculpați, în sarcina lui fiind reținutie relativ puține acte de vânzare de mefedronă sau flefedronă.

S. de P. de pe lângă T. B.-N. a stabilit prin referatul întocmit că în familia inculpatului există stabilitate materială și emoțională, deși părinții sunt divorțați. Inculpatul la liceu a avut rezultate foarte bune, fiind apreciat de profesori și colegi, iar acum urmează cursurile unei facultăți.

Față de cele arătate, instanța de fond a apreciat că în cazul inculpatului C. P. T. nu se impune executarea efectivă a pedepsei rezultante, mult mai eficientă ar fi pentru reeducarea acestuia suspedarea conduționată sub supraveghere, astfel încât pe o perioadă de 5 ani și 6 luni să poate fi urmărită evoluția acestuia.

Inculpatul G. A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000

(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C.p, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

Conform art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere

a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului , stabilind, în baza art.

862 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani și 6 luni. Pe durata termenului de încercare l-a obligat pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. (1) lit. a)- d) Cod penal, respectiv: u) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare și trimestrial în următorii ani la S. de P. de pe lângă T. B.-N. v) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; w) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; x) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

S-a atenționat inculpatul asupra disp. art. 864 Cod penal.

Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

Inculpatul G. A., așa cum rezultă din starea de fapt expusă mai sus, a vândut cu destul de multe ocazii drogul cunoscut sub denumirea „. de baie"; la diferiți consumatori, ajungând să încaseze peste 4.800 lei din aceste vânzări.

T. este însă de reținut că inculpatul beneficiază în familie de stabilitate materială și emoțională, fiind susținut de părinți, care au convingerea că activitatea infracțională a inculpatului reprezintă doar o etapă izolată. G. A. a lucrat în străinătate în construcții, iar în prezent este angajat tot în acest domeniu la SC P. SRL din N.

Raportat și la conluziile referatului de evaluare întocmit de S. de P. de pe lângă T. B.-N., instanța de fond a apreciat că și în cazul acestui inculpat măsura suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de natură a garanta o mai bună reeducare și îndreptare a inculpatului.

Inculpatul D. A. D. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.1 din L. nr.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2

C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. la pedeapsa de 4 luni închisoare;

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din

L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art.

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. deart.4 al.2 din L. nr.1.2000(modif. prin OUG nr.6.) cu aplic art 41 al.2

C.p cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c

și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

În baza art. 33 lit. a C., instanța de fond a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, a contopit pedepsele aplicate, a stabilit pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute prin privare de libertate pedeapsa rezultantă de:2 ani

și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

Referatul întocmit de S. de P. de pe lângă T. B.-N. a relevat că inculpatul este vizitat în penitenciar de membrii familiei, aceștia din urmă oferind inculpatului o stabilitate materială și emoțională. Este de apreciat sinceritatea inculpatului D. A. D. cu ocazia întocmirii referatului de evaluare, acesta recunoscând că încă din anul 1999 consumă droguri de risc, iar din 2009 și drogul cunoscut sub denumirea de „. de baie";, având chiar probleme de sănătate din cauza lor. În ceea ce privește pregătirea școlară și profesională, s-a reținut că acesta s-a lăsat de școală, unde a avut probleme disciplinare, plecând ulterior în Spania, unde a muncit în domeniul constucții.

Inculpatul D. A. D. nu a obținut venituri directe din comercializarea drogurilor, actele materiale de trafic de droguri de risc și mare risc au constat în oferirea acestori droguri către consumatori. Totuși raportat la multitudinea de infracțiuni și de acte materiale pentru fiecare infracțiune în parte și la faptul că localul inculpatului din S. Băi era un punct de referință pentru consumatorii de droguri, unde aveau loc multe vânzări de astfel de substanțe, instanța de fond a apreciat că se impune executarea pedepsei rezultante prin privare de libertate.

În baza art.350 Cod proc.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa

aplicată durata reținerii și arestului preventiv din perioada: (...)-(...) și

începând cu data de (...), la zi.

Inculpatul B. V. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000 cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.

1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- introducerea în țară de droguri de mare risc prev. de art. 3 al 2 din

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

În baza art. 33 lit. a C., instanța a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, a contopit pedepsele aplicate, a stabilit pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute prin privare de libertate pedeapsa rezultantă de: 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod pena.

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal. La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele: Inculpatul B. V. a avut o activitate infracțională foarte amplă, săvârșind 3 tipuri de infracțiuni și cu mai multe acte materiale fiecare dintre ele (în special cele de trafic și consum de droguri de mare risc), iar infracțiunea de introducerea în țară de droguri de mare risc reprezintă o infracțiune deosebit de gravă, limitele de pedeapsă chiar reduse ca urmare a dispozițiilor art. 16 din L. nr. 1.200 și art. 3201 C., sunt de 5 ani închisoare și respectiv 8 ani și 4 luni închisoare. Aspectul că drogurile respective ar fi fost legale în U., de unde erau achiziționate, nu prezintă relevanță în cauză, în mod cert inculpatul având cunoștință de faptul că aceste substanțe erau interzise în R. la momentul introducerii lor în țară. T. este de reținut că inculpatul a obținut foloase materiale din vânzarea drogurilor, rezultând suma de 6.840 lei și 600 E. încasați de inculpat în urma vânzărilor.

S. de P. de pe lângă T. B.-N. a reținut în referatul întocmit că inculpatul este căsătorit și are în întreținere un copil minor, aflându-se chiar

și pe perioada arestului preventiv în relații foarte apropiate cu soția și cu familia extinsă, toți oferindu-i sprijinul lor, relațiile fiind fundamentate pe afecțiune și încredere. Inculpatul a avut propria sa firmă de construcții, dar din cauza crizei financiare, a trebuit să renunțe la afacere și a lucrat în străinătate.

Față de cele arătate mai sus, având în vedere în special amploarea activității infracționale a inculpatului, instanța de fond a apreciat că se impune executarea pedepsei în regim de detenție.

În baza art.350 Cod proc.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa

aplicată durata reținerii și arestului preven tiv din perioada: (...)-(...) și

începând cu data de (...), la zi.

Inculpatul F. A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare.

Conform art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere

a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului , stabilind, în baza art.

862 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani și 9 luni. Pe durata termenului de încercare va obliga pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. (1) lit. a)- d) Cod penal, respectiv: y) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare și trimestrial în următorii ani la S. de P. de pe lângă T. B.-N. z) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; aa)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; bb) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

A fost atenționat inculpatul asupra disp. art. 864 Cod penal.

Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în ve dere următoarele: Inculpatul F. A. a săvârșit numeroase acte materiale și a obținut foloase din vânzarea drogurilor, asupra sa fiind găsită cu ocazia arestării și percheziției o cantitate de 23 g din drogul de mare risc cunoscut sub denumirea „. de baie";.

S-a reținut însă că inculpatul are în întreținere un copil minor, dar are grijă și de părinți, toți locuind împreună, iar în familie relațiile sunt bune, fiind bazate pe înțelegere și afecțiune. F. A. lucrează la SC M. G. SRL B., fiind foarte apreciat la locl de muncă, așa cum rezultă din documentele depuse la dosar (f.365-366 dosar instanță), acesta dând dovadă de seriozitate, corectitudine, profesionalism în achitarea sarcinilor de serviciu, dar și în relațiile cu coelgii și colaboratorii.

Având în vedere cele arătate, instanța de fond a apreciat că cea mai eficientă în cazul inculpatului este suspendarea condiționată a executării pedepsei sub supraveghere pentru o perioadă de 5 ani și 9 luni, termenul fiind suficient pentru observarea și urmărirea comportamentului acestuia.

Inculpatul B. I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al.2 din L.1.2000

- complicitate la introducerea în țară de droguri de mare risc, prev. de art.26 Cp rap.la art.3 al.2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit.b și alin 3 C.p la pedeapsa de 3 ani închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L.1.2000 (modif.prin OUG nr.6.) cu aplic.art.41 al.2

Cp, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare.

Conform art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere

a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului , stabilind, în baza art.

862 Cod penal, un termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. (1) lit. a)- d) Cod penal, respectiv: cc) să se prezinte lunar, în primul an al termenului de încercare și trimestrial în următorii ani la S. de P. de pe lângă T. B.-N. dd) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; ee) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; ff) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

S-a atenționat inculpatul asupra disp. art. 864 Cod penal.

Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

În sarcina inculpatului B. I. s-a reținut săvârșirea mai multor infracțiuni, cu privire la infracțiunea de trafic de drguri de mare risc, trebuie observat că actele materiale au constat în oferirea spre consum a acestui drog, iar în ceea ce privește infracțiunea de consum de droguri de mare risc, inculpatul a săvârșit foarte multe acte materiale. Cea mai gravă faptă însă o constituie complicitatea la infracțiunea de introducerea în țară de droguri de mare risc, limitele de pedeapsă chiar reduse ca urmare a dispozițiilor art. 16 din L. nr. 1.200 și art. 3201 C., sunt de 5 ani închisoare și respectiv 8 ani și

4 luni închisoare.

S. de P. de pe lângă T. B.-N. a reținut prin referatul întocmit că inculpatul se bucură de stabilitate afectivă și materială în familie, existând o coeziune puternică între membrii ei, inculpatul având de asemenea o relație armonioasă cu prietena lui. T. se rețin că inculpatul și familia lui sunt foarte apreciați în comunitate, acest aspect fiind atestat și de caracterizările depuse de inculpat la dosarul cauzei (f.269-300), caracterizări întocmite de preotul L. I., P. comunei M., D. și profesori din G.ul școlar L. Rebreanu din M., Inspectorul șef din cadrul Inspectoratului de J. din jud. B.-N.

Inculpatul S. I.-I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000 cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C.p la pedeapsa de 2 ani închisoare;

În baza art. 33 lit. a C., s-a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopi pedepsele aplicate, s-a stabilit pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 2 ani închisoare.

În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a

executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani și s-a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1

C..

Conform art. 88 Cod penal s-a deduse din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv din perioada (...)-(...).

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

În sarcina inculpatul S. I. I. au fost reținute mai puține acte materiale, dar în ceea ce privește infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, predomină actele de vânzare a drogurilor.

În ceea ce privește circumstanțele personale ale inculpatului, este de reținut că acesta beneficiază de stabilitate materială, este angajat cu forme legale în Italia, fiind plecat în această țară împreună cu soția și copilul minor, precum și cu o mare parte din familia extinsă.

Instanța a reținut că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei, în ceea ce privește pedeapsa aplicată și natura infracțiunii, persoana infractorului și convingerea instanței că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, în acest sens sunt și concluziile referatului de evaluare efectuat în cauză de S. de P. de pe lângă T. B.-N.

Inculpatul H. T. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.

1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

74 lit. a,c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a C., s-a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate, s-a stabilit pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute prin privare de libertate pedeapsa rezultantă de: 2 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal.

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

În sarcina inculpatului au fost reținute 3 infracțiuni diferite legate de droguri de mare risc, cu mai multe acte materiale fiecare, inculpatul organizând foarte multe petreceri la care s-a consumat de un număr mare de persoane drogul cunoscut sub denumirea de „. de baie";.

În trecut inculpatul nu a mai avut nici un fel de probleme cu drogurile, S. de P. de pe lângă T. B.-N. reținând în referatul de evaluare întocmit în cauză că relațiile de familie se bazează pe afecțiune, încredere și sprijin reciproc, fiind vizitat la locul de detenție. Inculpatul a lucrat timp de 6 ani în Spania în construcții, existând posibilitatea de angajare și în țară la firme din domeniu.

Raportat la cele arătate mai sus, instanța de fond a apreciat că pedeapsa rezultantă se impune a fi executată de inculpat în regim de detenție.

În baza art.350 Cod proc.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa

aplicată durata reținerii și arestului preventiv din perioada: (...) -(...) și

începând cu data de (...), la zi.

Inculpatul A. D. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.

1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art 41 al 2 C.p și art. 14 lit. c) din

L. nr.1.2000, cu reținerea art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit.c și art. 76 lit. b

C.p la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al. 2 C. cu reținerea art. 3201

C. la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a C., s-a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate, s-a stabilit pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute prin privare de libertate pedeapsa rezultantă de: 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal.

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

În primul rând s-a reținut că urmare a nereținerii în favoarea acestui inculpat a dispozițiilor art. 16 din L. nr. 1.2000, limitele de pedeapsă sunt mai ridicate, decât la ceilalți coinculpați. T. se poate observa că inculpatul a săvârșit o multitudine de infracțiuni, majoritatea în formă continuată.

S. de P. de pe lângă T. B.-N. a evidențiat prin referatul de evaluare întocmit în cauză că inculpatul lucrează în construcții, se află în relații bune cu mama și surorile sale, bucurându-se și în societate de o imagine pozitivă, fiind apreciat ca sociabil și muncitor.

Raportat la cele arătate mai sus, instanța de fond a apreciat că pedeapsa rezultantă se impune a fi executată de inculpat în regim de detenție.

În baza art.350 Cod proc.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa

aplicată durata reținerii și arestului preventiv din perioada: (...) -(...) și

începând cu data de (...), la zi.

Inculpatul T. M. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art 41 al 2 C.p cu reținerea art.

16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal;

- punerea la dispoziție a locuinței pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum, prev. de art.5 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.)cu aplic art. 41 al. 2 C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art.

76 lit. d C.p la pedeapsa de 8 luni închisoare;

S-a făcut aplic.art.71 rap. la art. 64 lit a teza a II-a și b Cod penal.

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

Inculpatul T. M. a săvârșit mai multe infracțiuni, fiecare în formă continuată, iar în ceea ce privește infracțiunea de trafic de drog este de observat că actele materiale au constat în oferirea de droguri de mare risc spre consum și nu în vânzarea acestora.

Situația familială a inculpatului este mai dificilă, mama fiind decedată, iar tatăl internat în spitalul de psihiatrie, astfel încât s-a confruntat des cu greutăți financiare. Inculpatul este însă apropiat de frații stabiliți în Viena, unde ar putea și inculpatul să obțină prin intermediul familiei un loc de muncă.

Raportat la cele arătate mai sus, instanța de fond a apreciat că pedeapsa rezultantă se impune a fi executată de inculpat în regim de detenție.

În baza art.350 Cod proc.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa

aplicată durata reținerii și arestului preventiv din perioada: (...) -(...) și

începând cu data de (...), la zi.

Inculpatul L. C. M. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr. 1.2000

(modificată prin OUG 6.), cu aplic art. 41 al. 2 C.p cu reținerea art. 16 din

L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. c C.p la pedeapsa de 1 an și 9 ani închisoare;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000 (modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2

C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c

și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare;

În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a

executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani și 9 luni. Și s-a pus în vedere inculpatului prevederile art.

83 alin. 1 C..

În baza art. 71 C.pen. s-a interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. 5

C.pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele: Inculpatul L. C. M. a săvârșit două infracțiuni în formă continuată, dar fiecare dintre ele cu relativ puține acte materiale.

Inculpatul are parte de stabilitate familială și materială, se implică mult în creșterea celor două fiice minore și dă dovadă de afecțiune și responsabilitate în familie. Este cunoscut în societate ca o persoană sufletistă, sociabilă și muncitoare, având un loc de muncă stabil ca și taximetrist.

Instanța de fond a reținut că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei, în ceea ce privește pedeapsa aplicată și natura infracțiunii, persoana infractorului și convingerea instanței că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, în acest sens sunt și concluziile referatului de evaluare efectuat în cauză de S. de probațiune de pe lângă T. B.-N.

Inculpatul C. F. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr.

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, cu reținerea art. 16 din L.1.2000, art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. e C.p la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a

executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani și 9 luni și s-a pus în vedere inculpatului prevederile art.

83 alin. 1 C..

În baza art. 71 C.pen. s-a interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. 5

C.pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele: Inculpatul beneficiază de condiții bune de trai acasă cu mama lui și cu doi frați, familia având o situație materială stabilă. Se înțelege bine cu mama lui, relația fiind bazată pe încredere și sprijin reciproc. În ceea ce privește mijloacele de subzistență, se reține în referatul de evaluare că inculpatul lucrează în construcții fără forme legale, dar intenționează să se angajeze oficial. În societate inculpatul este apreciat ca fiind un tânră sociabil și harnic.

Inculpatul G. M. M. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prev de:

- trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al. 2 din L. nr. 1.2000

(modificată prin OUG 6.), cu aplic art. 41 al. 2 C.p, art. 14 lit. c din L. nr.

1.2000, cu reținerea art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c C., art. 76 lit. c și alin 3 C.p la pedeapsa de 2 ani închisoare;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.2 din L. nr.1.2000(modificată prin OUG 6.) cu aplic art. 41 al. 2

C.p, cu reținerea art. 3201 C. și aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. d C.p la pedeapsa de 1 an închisoare;

În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a

executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani și s-a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1

C..

La stabilirea acestor pedepse instanța a avut în vedere următoarele:

În primul rând s-a reținut că urmare a nereținerii în favoarea acestui inculpat a dispozițiilor art. 16 din L. nr. 1.2000, limitele de pedeapsă sunt mai ridicate, decât la ceilalți coinculpat, dar se poate observa că inculpatul a săvârșit un număr relativ redus de acte materiale la ambele infracțiuni.

Inculpatul lucrează în prezent în Norvegia împreună cu tatăl său în construcții, iar în familie are parte de afecțiune și înțelegere. A avut și afaceri proprii, dar tocmai în acest mediu a început consumul de droguri, motiv pentru care în viitor de pizzerie și magazin se vor ocupa ceilalți membrii ai familiei. În societate inculpatul este apreciat ca fiind un tânăr sociabil, sufletist și muncitor.

În baza art.7 din L. 76/2008 instanța a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații: S. A., D. A. D., B. V., H. T., A. D., T. M., la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În conformitate cu disp. art. 118 lit. f Cod penal rap. la art. 17 alin. 1 din L. nr. 1.2000 instanța a dispus confiscarea specială a cantității de 2 grame, 0,5 grame, 1,5 grame, 0,4 grame mefedronă rămasă în urma analizelor de laborator la C. de corpuri delicte din cadrul Direcției de C. judiciar și de la inculpatul F. A. a cantității de 23 grame mefedronă, ridicată de la acesta în urma percheziției din (...).

Potrivit disp.art. 118 lit. e Cod penal rap. la art. 17 alin. 2 din L. nr. 1.2000, se va dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite din valorificarea drogurilor de către inculpați, astfel: de la inculpatul S. A. suma totală de 1.830 lei; de la inculpatul C. P. T. suma totală de 900 lei; de la inculpatul G. A. suma totală de 4.870 lei; de la inculpatul B. V. suma totală de 6.840 lei și 600 E. sau echivalentul în lei a acestei din urmă sume la data executării; de la inculpatul F. A. suma totală de 2.310 lei; de la inculpatul S. I. I. suma totală de 2.300 lei; de la inculpatul H. T. suma totală de 400 lei; de la inculpatul A. D. suma totală de 450 lei; de la inculpatul G. M. M. suma totală de 700 lei.

Instanța de fond a luat act că persoana vătămată H. C., nu s-a constituit parte civilă în cauză.

S-a stabilit onorariu avocat din oficiu de 2400 lei pentru avocat C. A. M. (în cursul urmăririi penale pentru C. P. T., G. A., Bunbu I., A. D., T. M., C. F.), de 800 lei pentru avocat C. C. C., (în cursul urmăririi penale și a judecății pentru inc. B. V.) și 2.000 lei pentru avocat C. F. (în cursul judecății pentru A. D., T. M., L. C. M., C. F., G. M. M.), sume avansate din fondurile MJLC.

În baza art. 191 alin. 1 C.. instanța de fond i-a obligat pe inculpații S.

A., S. I. I. și D. A. D. la plata către stat a sumei de 2.300 lei (fiecare), C. P. T., F. A. și G. A. la plata către stat a sumei de 1.900 lei (fiecare), B. V. la plata către stat a sumei de 2.700 lei, B. I. și H. T. la plata către stat a sumei de

1.300 lei (fiecare), A. D. și T. M. la plata către stat a sumei de 1.700 lei

(fiecare), L. C. M., C. F. și G. M. la plata către stat a sumei 1.400 lei (fiecare), cu titlu cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei sentințe inculpatul B. V. a declarat apel, solicitând instanței admiterea acestuia, desființarea sentinței atacate și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care i să se stabilească o pedeapsă într-un cuantum mai redus.

Inculpatul a insistat asupra faptului că a colaborat în mod sincer cu organele de anchetă, a avut o atitudine sinceră pe tot parcursul cercetărilor, are o fetiță bolnavă iar soția sa câștigă doar 500 lei lunar. A mai arătat că a primit pedeapsa cea mai mare, deși nu a comis cele mai grave fapte.

Analizând apelul declarat în cauză, prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor legale în materie și a actelor dosarului, Curtea apreciază că acesta este nefondat.

Inculpatul apelant a uzat de procedura prevăzută de art. 3. C., acesta fiind trimis în judecată pentru commiterea în mod repetat a infracțiunilor prev. de art. 2 al 2 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.), cu aplic art 41 al 2

C.p și art. 14 lit.c) din L. nr.1.2000, art. 3 al 2 din L.1.2000 (modif. prin

OUG nr.6.) cu aplic.art.41 al.2 Cp și art.4 al.2 din L. nr.1.2000 cu aplic art.

41 al. 2 C.p, toate cu aplic. art. 16 din L.1.2000 (modif. prin OUG nr.6.) și art. 33 lit.a C.pen, s-au reținut următoarele:

În sarcina inculpatului a fost reținută o vastă activitate infracțională constând în aceea că în perioada mai 2010- ianuarie 2011 a procurat în scopul oferirii altor persoane, a deținut fără drept, a oferit spre consum sau a vândut în mai multe rânduri atât pe raza orașelor S.-Băi și B. cât și pe raza altor localități din județul B.-N., diferite cantități din drogurile de mare risc " 4-metilmetcatinonă";(mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";, mai multor consumatori sau unor colaboratori autorizați ai unor investigatori sub acoperire cu ocazia unor petreceri care s-au ținut în clubul din orașul S.-Băi aparținând inc.D. A. D. sau în alte locații.

T., la sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie 2010, când se reîntorcea împreună cu amicul său T. G. D. din Austria spre R., inc.B. V. a cumpărat din capitala Ungariei, B., de la un cetățean maghiar, o cantitate de cca 100 grame de sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă împreună cu numitul T. G. D. care în acest sens i-a dat o sumă de bani, pentru a o introduce în țară, după care a introdus fără drept în R. cantitatea de drog de mare risc pe care a cumpărat-o, dându-i ulterior o parte de cca

30-50 grame numitului T. G. D., iar din cantitatea de drog ce i-a rămas lui inc. B. V. a vândut sau oferit altor persoane, iar o parte a consumat-o cu ocazia unor chefuri la care a participat.

În sfârșit, în perioada mai 2010-ianuarie 2011, inculpatul B. V. a cumpărat și a deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri, anumite cantități din drogurile de mare risc "4- metilmetcatinonă";(mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular ". de baie";pe care le-a consumat prin prizare pe nas.

Reținând prevederile art. 3. C.. precum și cele ale art. 16 din L. 1.2000 prima instanță a individualizat în mod corect pedepsele aplicate inculpatului, acestea corespunzând tuturor criteriilor prevăzute de art. 72

Cod penal. Atitudinea sinceră și de colaborarea cu organele de poliție s-a reflectat și în reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante facultative, pe lângă cauzele de diminuare legală a acestora, anterior menționate.

Instanța de fond a arătat că inculpatul B. V. a avut o activitate infracțională foarte amplă, săvârșind 3 tipuri de infracțiuni și cu mai multe acte materiale fiecare dintre ele (în special cele de trafic și consum de droguri de mare risc), iar infracțiunea de introducerea în țară de droguri de mare risc reprezintă o infracțiune deosebit de gravă, limitele de pedeapsă chiar reduse ca urmare a dispozițiilor art. 16 din L. nr. 1.200 și art. 3201 C., sunt de 5 ani închisoare și respectiv 8 ani și 4 luni închisoare. T. s-a ținut cont de faptul că inculpatul a obținut foloase materiale din vânzarea drogurilor, rezultând suma de 6.840 lei și 600 E. încasați în urma vânzărilor.

De asemenea, a fost avută în vedere și situația personală a inculpatului, S. de P. de pe lângă T. B.-N. arătând în referatul întocmit că inculpatul este căsătorit și are în întreținere un copil minor, aflându-se chiar

și pe perioada arestului preventiv în relații foarte apropiate cu soția și cu familia extinsă, toți oferindu-i sprijinul lor, relațiile fiind fundamentate pe afecțiune și încredere.

Prin urmare, Curtea consideră că pedeapsa finală aplicată este în măsură să reflecete gradul de pericol social al faptelor comise, durata în timp a acestora, caracterul transfrontalier al activității inculpatului, a fost judicios individualizată și nu se impune reducerea ei.

În consecință, în baza art, 379 pct. 1 lit, b C.. Curtea va respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul B. V., împotriva sentinței penale nr. 5 din 24 ianuarie 2012 a T.ui B.-N.

Constatându-se că față de inculpat s-a pronunțat o pedeapsă cu privare de libertate, atât în primă instanță cât și în apel, că temeiurile care au stat la baza luării și menținerii măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, se va menține starea de arest a inculpatului iar potrivit art. 88 Cod Penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...)-(...) si din (...) și până în prezent.

În temeiul art. 192 alin. 2 C.. se va dispune obligarea inculpatului să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care

200 lei reprezentând onorar avocațial.

P. ACESTE MOTIVE, N NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul B. V., aflat în prezent în Arestul IPJ B. N., împotriva sentinței penale nr. 5 din 24 ianuarie

2012 a T.ui B.-N.

Menține starea de arest a inculpatului.

Potrivit art. 88 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...)-(...) si din (...) și până în prezent.

Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 7 martie 2012.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,

A. D. L. I. C. M. T. G.

Red.A.D.L./(...). Dact.H.C./4 ex. Jud.fond: B. I.S..

← Decizia penală nr. 1022/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1829/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 46/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 46/2012, Curtea de Apel Cluj