Decizia penală nr. 476/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.476/R/2012
Ședința publică din 21 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. I., judecător
JUDECĂTORI: A. D. L.
M. R.
G.IER : M. V.-G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat de către procuror A.
C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul B. I. D. împotriva sentintei penale nr. 196 din 13 februarie 2012 a Judecătoriei B., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,8. alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului B. I. D., av.M. M. F. din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 16 martie 2012, un script prin care arată că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Instanța a verificat semnătura inculpatului de pe cererea de regtragere a recursului și de pe declarația acestuia dată în faza de urmărire penală (fila 13 dosar urmărire penală) și că semnăturile corespund.
Instanța acordă cuvântul cu privire la poziția procesuală adoptată de inculpat.
Apărătorul inculpatului B. I. D., av.M. M. F. solicită să se ia act de ia act de retragerea recursului. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.196 din (...) pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul B. I. - D. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată și modificată prin L. 4., cu aplic. art.
320/1 C.pr.pen. la pedeapsa de: - 9 luni închisoare.
In baza art. 81 C. d-a dispus suspendarea condiționată a ex ecutării pedepsei, iar în baza art. 82 C. s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani și 9 luni.
S-a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 C..
În baza art. 71 C.pen.s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a și b C., iar în temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorar avocat din oficiu pentru av. Ceoarec D. S.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpatul B.
I. D. este posesor al permisului de conducere pentru categoria „B", din anul
2005. În noaptea de 28/(...), acesta a consumat băuturi alcoolice (bere alcoolizată și vin) împreună cu doi prieteni în localul „Karaoke" situat pe str. E. din mun. B..
Potrivit propriei declarații a consumat băuturi alcoolice între orele
23,00 - 02,00, apoi, intenționând să meargă la domiciliu în loc. R. Bîrgăului
1-a contactat telefonic pe martorul T. P. A. (consătean și prieten din copilărie) pentru a-1 transporta la domiciliu așa cum au convenit anterior.
Realizând faptul că inculpatul se află sub influența băuturilor alcoolice, martorul i-a sugerat să-1 aștepte în local. Pe moment inculpatul a fost de acord, însă după circa 10 minute a urcat la volanul autoturismului proprietate personală cu nr. de înmatriculare (...) și 1-a condus pe străzile E. și P. înspre str. Drumul Dumitrei Vechi, direcție din care urma să vină martorul.
La plecarea din local, în autoturism a urcat pe bancheta din spate unul din prietenii cu care consumase băuturi alcoolice. Pe strada P. 1-au întâlnit pe martorul T. P. A.
Acesta nu a urcat la volan, ci pe scaunul din dreapta față, autoturismul fiind condus în continuare de inculpat pe str. P., apoi spre str. I. S., cu intenția de a se deplasa înspre B-dul D.,unde urma să-i încredințeze autoturismul martorului.
La intersecția str. P. cu str. I. S., inculpatul a fost oprit pentru control de un echipaj al Biroului Rutier B., care 1-a testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentrație de 0,57 mg/l alcool în aerul expirat.
T.area s-a realizat la ora 03,00, în prezența martorilor asistenți C. G. și
T. P. A.
Inculpatul a fost condus apoi la S. J. B.-N. unde i-au fost recoltate două probe de sânge în vederea determinării îmbibației alcoolice, folosindu- se trusa standard de prelevare.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 822/2011 întocmit de S. M.-L. B.-N. rezultă că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,30 g%o la prima probă și de 1,20 g%o la proba a doua, valori ce depășesc limita legală.
Inculpatul a recunoscut că a condus autoturismul personal pe drumul public pe traseul anterior menționat (aprox. 700 m în aprecierea acestuia), neavând un motiv întemeiat, în condițiile în care martorul T. P. A. se oferise să-i conducă autoturismul. Procedând astfel si-a pus în pericol propria persoană, pe cei doi ocupanți ai autovehiculului, dar și pe ceilalți participanți la trafic.
Starea de fapt expusă se probează prin următoarele mijloace de
probă: proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare - fila 5; proces-verbal de sesizare din oficiu - fila 6; proces-verbal de constatare a infracțiunii - filele 7,8; declarațiile inculpatului B. I. D. - filele 9- 14; declarația martorului C. G. - fila 15; declarațiile martorului T. P. A. - filele
16- 19; proces-verbal de prelevare a probelor de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei - fila 20 ; buletinul de examinare clinică - fila 21 ; buletinul de analiză toxicologică alcoolemie - fila 22; rezultatul testării cu aparatul alcooltest fila 23 ; cazierul auto - fila
În drept:
Fapta inculpatului, astfel cum a fost reținută de instanță prin prisma probatoriului administrat și recunoscută de către acesta, de a conduce pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1,30 g%o alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată și modificată prin L. 4., pentru care instanța îl va condamna la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu aplic. art.
320/1 C.pr.pen.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 C., respectiv: pericolul social concret al faptei, persoana inculpatului, limitele speciale prevăzute de lege pentru fapta comisă, atitudinea sinceră adoptată de inculpat.
Instanța s-a orientat spre o pedeapsă redusă făcând aplicarea dispozițiilor art. 320/1 C.pr.penală, însă nu a putut să ignore existența pericolului social foarte mare pe care îl reprezintă inconștiența unor conducători auto, în speță a inculpatului, care, cu toate că a consumat o cantitate considerabilă de alcool, nu a ținut cont de faptul că atenția și instinctele îi sunt afectate.
Infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,30 g %o este o infracțiune de pericol. P. unei astfel de fapte este obiectiv, legal și efectiv. Aflându-se sub influența alcoolului (lucru evidențiat de analiza de laborator a sângelui) inculpatul nu mai avea abilitățile necesare conducerii pe drumurile publice a acestuia, punând în pericol siguranța circulației rutiere.
Totodată, în opinia instanței, a urca la volanul unui autoturism în condițiile în care simțurile sunt afectate de alcool, iar percepțiile și trăirile înflăcărate de consumul acestuia, reprezintă un pericol iminent și serios la viața și integritatea corporală a tuturor celor aflați în trafic pe ruta respectivă.
A trata cu blândețe și nepermisă înțelegere astfel de acte iresponsabile înseamnă a tolera instaurarea unui climat de insecuritate socială rutieră, cu efecte imediate și ireversibile asupra semenilor.
Raportat la aceste aspecte și având în vedere amploarea fenomenului infracțional pe tărâm rutier (ce necesită o reacție promptă, fermă, adecvată, intransigentă din partea autorităților, inclusiv judiciare, pentru stăvilirea sau stăpânirea acestuia), instanța nu a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 din Codul penal, întrucât nu ar fi moral ca pedeapsa să fie redusă și mai mult.
În baza art. 81 alin. 2 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 9 luni stabilit conform art. 82 C. penal.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei în ceea ce privește pedeapsa aplicată și natura infracțiunii, persoana infractorului și convingerea instanței că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia.
Potrivit art. 359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C., a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Instanța a apreciat că, față de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, de ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului, se impune interzicerea exercitării drepturilor de natură electorală, prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.. În consecință, în temeiul dispozițiilor art.
71 C., instanța a dispus, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării de către inculpat exclusiv a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a
II-a și lit. b C., pe perioada executării pedepsei.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorar avocat din oficiu pentru av. Ceoarec D. S..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpatul criticând-o ca nefiind temeinică și legală, urmând ca motivele de recurs să le susțină oral.
Prin înscrisul depus la dosar f.8, redactat și semnat de către inculpatul recurent acesta a învederat că-și retrage recursul promovat.
Față de această manifestare de voință, curtea în baza art.385 ind.4
C.p.p. va lua act de retragerea recursului.
Va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B. I. D. împotriva sentinței penale nr. 196 din 13 februarie 2012 a Judecătoriei B..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 21 martie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. I. A. D. L. M. R.
M. V.-G.
G.IER
Red.M.R./S.M.D.
3 ex./(...) Jud.fond.S. A.
| ← Decizia penală nr. 1483/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1477/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
