Decizia penală nr. 51/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
M. R.
DECIZIA PENALĂ NR.51/R/2012
Ședința publică din 13 ianuarie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. C. M.
JUDECĂTORI: V. C. :
G. : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. de pe lângă J. V. de
Sus, împotriva sentinței penale nr.276/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al
JUDECĂTORIei V. de Sus, privind pe inculpatul G. G. R., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.Sîrbu T., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul G. G. R.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pătților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate
și rejudecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatului cu consecința menținerii pedepsei de 8 luni închisoare cu suspendare. Se invocă un motiv de
nelegalitate în sensul că s-au reținut circumstanțe atenuante apreciind că acestea au fost reținute greșit. Solicită înlăturarea circumstanțelor atenuante având în vedere împrejurările concrete ale comiterii faptei.Apărătorul inculpatului, arată că situația juridică nu se schimbă în cazul admiterii recursului parchetului însă, solicită respingerea acestuia cu consecința menținerii hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.276 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul G. G. R., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 și 76 lit. „d"; c. pen. și art. 3201 al. 7 c. pr. pen. la 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 81 și 82 c. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 c. pen.
În baza art. 191 al. 1 c. pr. pen. a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 430 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezintă onorariu pentru av. Ș. C. M. L., numită din oficiu, ce s-a suportat din fondul M.ui Justiției.
Pentru a pronunța acesată soluție instanța a reținut că în data de 4 decembrie 2010 inculpatul s-a urcat la volanul autovehiculului marca Audi înmatriculat în Ungaria sub nr. GFT-481 pe care l-a condus pe str. Valea Isorii din V. de Jos în aproprierea intersecției cu DJ 188, intrând în coliziune cu gardul împrejmuitor al imobilului nr. 1492. Fiind testat cu aparatul alcooltest marca Drager s- constatat că acesta indica o alcoolemie de 0,89 mg/l alcool pur în aerul expirat, astfel că a fost condus la S. O. V. de Sus în vederea recoltării probelor biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei. În urma analizelor de laborator s-a stabilit că inculpatul avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,60-
1,40 g/l alcool pur în sânge, valori care depășesc limita legala de 0,80 %.
În drept fapta comisă de inculpat așa cum a fost reținută și pe deplin adeverită prin probele administrate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 pentru care urmează a fi condamnat la o pedeapsă cu închisoarea individualizată în dispozitivul sentinței.
La stabilirea cuantumului pedepsei se va avea in vedere conduita sinceră a inculpatului atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței, și se va face aplicarea art. 3201 al. 7 c.pr.pen. și art. 74 și 76 lit. „d"; c.pen. cuantumul pedepsei urmând a fi coborât sub limita minima prevăzută de lege.
Având în vedere că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege și apreciind că scopul educativ al pedepsei poate fi realizat și fără privare de libertate, instanța a dispus , în baza art. 81 și 82 suspendarea condiționata a executării pedepsei pe durata termenului de încercare și a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 cod penal.
În baza art. 191 c.pr.pen. instanța l-a obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declaratrecurs, în termen legal, P. de pe lângă
J. V. de Sus, criticând soluția ca nefiind temeinică și legală.
În motivarea recursului său, P. de pe lângă J. V. de Sus a învederat faptul că, în mod greșit instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante prev. de art.74,76 C., în condițiile în care a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare acestuia, pedeapsă egală cu minimul special prevăzut de textul incriminator și redus conform art.320 ind.1 C.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
În cauză s-a făcut în mod corect aplicarea art.320 ind.1 C., ca urmare a declarației inculpatului, dată în ședința publică din data de (...), prin care și-a recunoscut vinovăția și, totodată și-a însușit probele administrate în faza de urmărire penală.
Astfel, în baza probelor de la dosar s-a constatat pe deplin dovedită vinovăția incupatului care la data de 4 decembrie 2010 s-a urcat la volanul autovehiculului marca Audi înmatriculat în Ungaria sub nr. GFT-481 pe care l-a condus pe str. Valea Isorii din V. de Jos în aproprierea intersecției cu DJ 188, intrând în coliziune cu gardul împrejmuitor al imobilului nr. 1492. Fiind testat cu aparatul alcooltest marca Drager s- constatat că acesta indica o alcoolemie de
0,89 mg/l alcool pur în aerul expirat, astfel că a fost condus la S. O. V. de Sus în vederea recoltării probelor biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei. În urma analizelor de laborator s-a stabilit că inculpatul avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,60-1,40 g/l alcool pur în sânge, valori care depășesc limita legala de 0,80 %.
La individualizarea judiciară a pedepsei s-a ținut seama de criteriile generale prevăzute de art.72 C., de gradul de pericol social concret al faptei comise, de persoana inculpatului, care se află la prima confruntare cu legea penală și care a avut o atitudine sinceră de recunoaștere și de regretare a faptei comise.
În urma aplicăriii art.320 ind.1 alin.7 C. minimul special al pedepsei prev. de textu incriminator este de 8 luni închisoare, pedeapsă la care în mod judicios s-a orientat și prima instanță astfel că nu se mai impune reținerea circumstanțelor atenuante, atitudinea sinceră a inculpatului fiind reflectată în micșorarea limitelor pedepsei și stabilirea cuantumului minim al acesteia.
Față de cele de mai sus, apreciem fondat recursul promovat, astfel că în baza art. 3851 pct.2 lit.d Cod proc.penala îl vom admite și vom casa hotărârea atacată doar sub aspectul greșitei rețineri a circumstanțelor atenuante prev.de art 74, 76 lit.d Codpenal.
Rejudecând, în aceste limite, va înlătura dispozițiile art. 74, 76 lit.d Cod penal.
Va mentine restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Va stabili onorar apărător din oficiu in sumă de 200 lei, ce se va avansa din
FMJ in favoarea av. Sârb Timea.
Cheltuielie judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 3851 pct.2 lit.d Cod proc.penala admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA VIȘEU DE SUS împotriva sentinței penale nr. 276/2011 a JUDECĂTORIei V. de Sus, pe care o casează doar sub aspectul greșitei rețineri a circumstanțelor atenuante prev.de art 74, 76 lit.d Codpenal.
Rejudecând, în aceste limite, înlătură dispozițiile art. 74, 76 lit.d Cod penal.
Mentine restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Stabilește onorar apărător din oficiu in sumă de 200 lei, ce se va avansa din FMJ in favoarea av. Sârb Timea.
Cheltuielie judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. C. M. V. C. M. R.
G. L. S.
Red.M.R./S.M.D.
3 ex./(...) J..fond.T. H.
| ← Încheierea penală nr. 1065/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 602/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
