Sentința penală nr. 25/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.25/2012
Ședința publică din 17 februarie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : M. R. GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : ANEM. CIREAP
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Dr. Gervai Eva de la J. orașului B., U., in dosar nr. 9.B.472/2010, privind persoana solicitată M. C. (fiul lui S. și V., născut la (...) în C.-Napoca, județul C., cetățean român, domiciliat în C.- Napoca, str. Parâng nr. 4, ap. 61, județul C., posesor al CI seria KX nr. 2. eliberată de P. mun. C.-Napoca la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ C.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată M. C., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistat de apărător ales, avocat T. Z. din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din U., menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din U. în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Mai solicită ca, până la momentul predării efective, să se ia față de persoana solicitată măsura obligării de a nu părăsi localitatea, apreciind măsura arestului ca fiind prea severă față de infracțiunile pentru care a fost emis mandatul european de arestare, arătând că M. C. se va supune tuturor obligațiilor ce-i vor fi impuse.
Persoana solicitată M. C. având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 6/HI din data de 13 februarie 2012 a Curții de
A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr.
3., s-a dispus arestarea persoanei solicitate M. C., fiul lui S. și V., născut la (...) în C.-Napoca, județul C., cetățean român, domiciliat în C.-Napoca, str. Parâng nr. 4, ap. 61, județul C., posesor al CI seria KX nr. 2. eliberată de P. mun. C.- Napoca la data de (...), CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 zile
începând cu data de 13 februarie 2012 și până la 17 februarie 2012, inclusiv , în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3217396/S./TO din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din U..
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă
Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3217396/S./TO din (...), s-a comunicat faptul că autoritățile judiciare din U. au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român M. C. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de migranți, fals și uz de fals.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate M. C. în condițiile art. 101 din L. nr. 3., începând cu data de 12 februarie 2012 ora
21:00 până la 13 februarie 2012 ora 21:00, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 16,40, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 13 februarie 2012 și până la data de 17 februarie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare și în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din U..
Persoana solicitată fiind audiată în fața instanței, a declarat că a înțeles motivele pentru care s-a emis mandatul european de arestare și dorește să fie predat autorităților judiciare ungare.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care
SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, având în vedere, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română de art.71 din OUG
105/2001 și respectiv fals în înscrisuri oficiale prev. de art.288 C., infracțiuni pedepsite de lege cu închisoarea până la 7 ani și respectiv 3 ani, Curtea a apreciat, prin încheierea penală nr.6/HI din data de (...) că se impune arestarea persoanei solicitate M. C. pe o perioadă de 5 zile începând cu data de
13 februarie 2012 și până la 17 februarie 2012, inclusiv și s-a fixat termen pentru data de 17 februarie 2012 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile ungare pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a fost recurată.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare austriece, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de infracțiunilor de trafic de migranți, de fals și uz de fals prevăzute de art.218 ali.1 și 2 și respectiv art. 274 din Codul Penal din U..
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că, fapte la data de (...), conducând un camion înmatriculat sub nr. (...) a traficat 7 persoane din Moldova (cetățenii moldoveni Raiu E., Baraghin Ana, Iacob Natalia, Chirvas Aliona V., Druță Petru, Boldaratu E. și Bilea G.), prin R., spre U., în scopul de le transporta către Italia, încasând de la fiecare imigrant suma de 3000 euro, pentru a trece ilegal frontiera de stat. Mai mult, Mărcuș C. a executat și folosit un permis de conducere fals, pe care l-a predat agentului poliției de frontieră.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile ungare numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată M. C. a arătat că a luat cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, este de acord cu predarea către statul solicitant deși nu se consideră vinovat de comiterea faptelor reținute în sarcina sa, nu renunță la regula specialității și nu contestă identitatea .
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 5 ani închisoare și sunt incriminate în legislația română prin art. de art.71 din OUG
105/2001 și respectiv fals în înscrisuri oficiale prev. de art.288 C. instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din U. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Dr. Gervai Eva de la J. orașului B., U., in dosar nr. 9.B.472/2010, privind persoana solicitată M. C., fiul lui S. și V., născut la (...) în C.-Napoca, județul C., cetățean român, domiciliat în C.-Napoca, str. Parâng nr. 4, ap. 61, județul C., posesor al CI seria KX nr. 2. eliberată de P. mun. C.-Napoca la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ C.:
Va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., va dispune predarea persoanei solicitate M. C. către autoritățile judiciare din U..
În baza art. 103 din L. nr.3., va menține măsura arestării persoanei solicitate M. C. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 17 februarie 2012 și până la data de 11 martie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 6/HI din 13 februarie 2012 pronunțată de Curtea de A.
C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în R. pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din U. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Dr. Gervai Eva de la J. orașului B., U., in dosar nr. 9.B.472/2010, privind persoana solicitată M. C., fiul lui S. și V., născut la (...) în C.-Napoca, județul C., cetățean român, domiciliat în C.-Napoca, str. Parâng nr. 4, ap. 61, județul C., posesor al CI seria KX nr. 2. eliberată de P. mun. C.-Napoca la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ C. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate M. C. către autoritățile judiciare din U..
În baza art. 103 din L. nr.3., menține măsura arestării persoanei solicitate M. C. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 17 februarie 2012 și până la data de 11 martie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 6/HI din 13 februarie 2012 pronunțată de Curtea de A.
C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în R. pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 februarie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER M. R. H. P.
Red. 4 ex. MR/HP (...)
| ← Decizia penală nr. 1305/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 1065/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
